Onko se evoluutio, ihmeet, Raamattu, tunne siitä että jotain on pakko olla vai ajatus siitä, että kaikki on turhaa jos jotain ihmeellistä ei ole?
Mikä on paras todiste jumalista?
Anonyymi
62
57
Vastaukset
- Anonyymi
Varsieväkalojen olemassolol.
- Anonyymi
Varsieväkalat on kyllä enimmäkseen kuolleet sukupuuttoon.
- Anonyymi
Näistä todisteista tai niiden puutteesta sitä vaan näköjään jaksetaan jauhaa loputtomiin, vaikka homma on ihan turhaa. Tarpeetonta. Niitä todisteita ei ole ja sillä sipuli.
- Anonyymi
Se ei riitä. Haluan uskoa >0 jumalaan.
- Anonyymi
ilman kosmista taustasyytä ei tapahdu yhtään mitään. Tätä voi olla hankala ymmärtää. Mutta nyt ihmiset toimivat kuin ketjussa. Auttavat toinen toisiaan automaattisesti. Valtiot myös tieteellisesti. Ihmiset ja taksit vievät ruokaa ja lääkkeitä. Valtiot kuuntelevat ja auttavat. Pitääkö mennä ulkoavaruuteen niin voi katsoa muurahaispesää toiselta etäisyydeltä. Kyllä. Nämä ovat luotuja ominaisuuksia.
- Anonyymi
Sinä oletat, että on niin, mutta millä perusteella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä oletat, että on niin, mutta millä perusteella?
Ateismi aatteena joka ihmettelee ja tinkaa on myös hyvä esimerkki.
Kuun pinnalta katsottuna maapallo mahtuu sormen taakse. Kuitenkin täynnä elämää ja kehitystä myös tieteellisesti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi aatteena joka ihmettelee ja tinkaa on myös hyvä esimerkki.
Kuun pinnalta katsottuna maapallo mahtuu sormen taakse. Kuitenkin täynnä elämää ja kehitystä myös tieteellisesti.En tiedä miksi odotin enemmän.
Ihminen on paras todiste Jumalasta, sillä Raamattu sanoo, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Eli meissä ihmisissä on jotain samaa kuin Jumalassa, jotain ominaisuuksia mitä on Luoja-Jumalassakin.
Tosin totuuden nimessä on sanottava, että se Jumalan kuva mikä ihmisessä on, on monesti turmeltunut, ja on vain häivähdys siitä millaiseksi kuvakseen Jumala on ihmisen tarkoittanut.
Mutta iloisia uutisia! Kun ottaa Jeesuksen vastaan omaksi Vapahtajaksi ja lähtee seuraamaan häntä elämässään, niin Jeesus muuttaa tällaisen ihmisen vähä vähältä enemmän omaksi itsekseen ja omaksi persoonaksi ja siksi Jumalan kuvaksi joksi hänet on alun perin tarkoitettukin. Tämä muutosprosessi vaatii vain sen, että seuraa Jeesusta ehyellä sydämellä.- Anonyymi
Ex-uskovaiset
- Anonyymi
Totta kai sinussa on jotain samaa kuin jumalassasikin, olethan sinä sen luonut.
- Anonyymi
Eli ihmisen on tarkoitus muuttua aivottomaksi idiootiksi joka ei saa eikä edes osaa käyttää järkeään? Koska sellaiseksi se usko näyttää vääjäämättömästi ihmisen muuttava.
- Anonyymi
Miten minä Jesseä seuraan kun en osaa kävellä vetten päällä?
- Anonyymi
Paras todiste henkevyydestä on tämä:
https://www.youtube.com/watch?v=q-OfNwrFy98 - Anonyymi
Se että jälleen joku aloitti jälleen ketjun, jossa kysellään Jumalan olemassaoloa.
Tämä todistaa vedenpitävästi että jokin jumala on olemassa.
Ei kukaan huhuile olemattoman perään, se olisi ihmisjärjen vastaista .
Järki taas on ihmisellä siksi että hän sen avulla tiedostaa ja aistii mikä on olevaista.- Anonyymi
Oletko törmännyt kehitysvammaisiin, jotka uskovat mitä vain.
- Anonyymi
Islamista keskustellaan eniten, joten se todistaa että Islamin on pakko olla oikeassa.
Tiedätkö sinä, että järki ei aina sano mikä on oikein ja totta, vaikka järki toisaalta on myös välttämätön työkalu moneen asiaan?
Raamattu varoittaa järjen päätelmistä, ja nimenomaan vääristä järjen päätelmistä.
Ihminen voi ikävä kyllä järkeillä, että Jumalaa ei ole, eli ei siis ole Luojaa, ja vieläpä uskoa päälle olevansa hyvin ehdottomasti oikeassa. Juuri tällaisesta järjen päätelmästä Raamattu varoittaa ja sanoo, että tällainen järjen päätelmä on hajotettava.- mlikanaahum
miikanaahum kirjoitti:
Tiedätkö sinä, että järki ei aina sano mikä on oikein ja totta, vaikka järki toisaalta on myös välttämätön työkalu moneen asiaan?
Raamattu varoittaa järjen päätelmistä, ja nimenomaan vääristä järjen päätelmistä.
Ihminen voi ikävä kyllä järkeillä, että Jumalaa ei ole, eli ei siis ole Luojaa, ja vieläpä uskoa päälle olevansa hyvin ehdottomasti oikeassa. Juuri tällaisesta järjen päätelmästä Raamattu varoittaa ja sanoo, että tällainen järjen päätelmä on hajotettava.Raamattu varoittaa järjellä päätelmastä, ja nimenomaan vääristä järjen päätelmistä. Siksi moni uskova ei ajattele ollenkaan ja tälläkin palstalla jos heiltä kysyy mitä itseajateltua kommenttia vastaus on "en voi ajatella itsenäisesti, korviin koskee!!!!!!!!!"
- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Tiedätkö sinä, että järki ei aina sano mikä on oikein ja totta, vaikka järki toisaalta on myös välttämätön työkalu moneen asiaan?
Raamattu varoittaa järjen päätelmistä, ja nimenomaan vääristä järjen päätelmistä.
Ihminen voi ikävä kyllä järkeillä, että Jumalaa ei ole, eli ei siis ole Luojaa, ja vieläpä uskoa päälle olevansa hyvin ehdottomasti oikeassa. Juuri tällaisesta järjen päätelmästä Raamattu varoittaa ja sanoo, että tällainen järjen päätelmä on hajotettava.Kaikista säälittävistä räpellyksistäsi ei voi olla huomaamatta, että sinä todellakin erittäin huolellisesti varot käyttämästä vähäisintäkään järkeä. Tietenkin Raamattu varoittaa järjen käyttämisestä, koska vähäinenkin järjen käyttö paljastaa niin selkeästi Raamatun satujen alkukantaisen lapsellisen typeryyden, ammottavati ristiriidat todellisuuden kanssa ja täysin epäloogiset mahdottomuudet.
Koska järjen käyttö voisi vakavasti haitata lapsellisten typeryyksien sokeaa luulemista, niin uskovat tietenkin välttävät järkeä ja seurauksena on sitten valitettavasti sellaista tyylipuhdasta järjettömyyttä, jota palstalle päivittäin aivopiereskellään. Ei koskaan vahingossakaa järjen häivääkään Mutta kun on omaehtoisella uskonlobotomialla sulkenut aivonsa kaikelta loogisen järjen käytöltä, niin typerimmätkään järjettömyydet eivät yhtään haittaa, eihän järjetön niitä ei edes huomaa. Mutta normaalit tervejärkiset kylläkin taatusti huomaavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikista säälittävistä räpellyksistäsi ei voi olla huomaamatta, että sinä todellakin erittäin huolellisesti varot käyttämästä vähäisintäkään järkeä. Tietenkin Raamattu varoittaa järjen käyttämisestä, koska vähäinenkin järjen käyttö paljastaa niin selkeästi Raamatun satujen alkukantaisen lapsellisen typeryyden, ammottavati ristiriidat todellisuuden kanssa ja täysin epäloogiset mahdottomuudet.
Koska järjen käyttö voisi vakavasti haitata lapsellisten typeryyksien sokeaa luulemista, niin uskovat tietenkin välttävät järkeä ja seurauksena on sitten valitettavasti sellaista tyylipuhdasta järjettömyyttä, jota palstalle päivittäin aivopiereskellään. Ei koskaan vahingossakaa järjen häivääkään Mutta kun on omaehtoisella uskonlobotomialla sulkenut aivonsa kaikelta loogisen järjen käytöltä, niin typerimmätkään järjettömyydet eivät yhtään haittaa, eihän järjetön niitä ei edes huomaa. Mutta normaalit tervejärkiset kylläkin taatusti huomaavat.Raamattupiirejä ja kouluja on aika viljalti ja vähän jokapuolella. Erikseen ja taitaa olla seurakuntien sisällä myös opetusta. Ennen muinoin Raamattu löytyi aina hotellihuoneesta jos taaplasi lännessä. Löytyy varmasti vieläkin jossakin uusi testamentti.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikista säälittävistä räpellyksistäsi ei voi olla huomaamatta, että sinä todellakin erittäin huolellisesti varot käyttämästä vähäisintäkään järkeä. Tietenkin Raamattu varoittaa järjen käyttämisestä, koska vähäinenkin järjen käyttö paljastaa niin selkeästi Raamatun satujen alkukantaisen lapsellisen typeryyden, ammottavati ristiriidat todellisuuden kanssa ja täysin epäloogiset mahdottomuudet.
Koska järjen käyttö voisi vakavasti haitata lapsellisten typeryyksien sokeaa luulemista, niin uskovat tietenkin välttävät järkeä ja seurauksena on sitten valitettavasti sellaista tyylipuhdasta järjettömyyttä, jota palstalle päivittäin aivopiereskellään. Ei koskaan vahingossakaa järjen häivääkään Mutta kun on omaehtoisella uskonlobotomialla sulkenut aivonsa kaikelta loogisen järjen käytöltä, niin typerimmätkään järjettömyydet eivät yhtään haittaa, eihän järjetön niitä ei edes huomaa. Mutta normaalit tervejärkiset kylläkin taatusti huomaavat.Älä puhu potaskaa, minä en järjen käyttöä vastusta. Vastustan vain väärää järjen käyttöä, jota sinäkin edustat. Järki kun on sellainen työkalu, että sitä voi käyttää hyvän ja kristillisyyden edistämiseen ja sitten järkeä voi valitettavasti käyttää väärinkin pahan ja valheen edistämisen työkaluna.
Ja Raamattu opetuksellaan meitä neuvoo käyttämään järkeämme oikein ja hyödyllisesti ja että järki tuottaisi hyvää. Raamatulla ojennettu järki on terve järki, hyvä työkalu monen asian hoitamiseen.Anonyymi kirjoitti:
Oletko törmännyt kehitysvammaisiin, jotka uskovat mitä vain.
Kehitysvammaiset ovat oma lukunsa, mutta minä en usko sellaiseen joka on selkeästi Raamatun vastaista ja vastoin sitä mitä Raamattu opettaa.
- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Älä puhu potaskaa, minä en järjen käyttöä vastusta. Vastustan vain väärää järjen käyttöä, jota sinäkin edustat. Järki kun on sellainen työkalu, että sitä voi käyttää hyvän ja kristillisyyden edistämiseen ja sitten järkeä voi valitettavasti käyttää väärinkin pahan ja valheen edistämisen työkaluna.
Ja Raamattu opetuksellaan meitä neuvoo käyttämään järkeämme oikein ja hyödyllisesti ja että järki tuottaisi hyvää. Raamatulla ojennettu järki on terve järki, hyvä työkalu monen asian hoitamiseen.Et muka vastusta, mutta et vahingossakaan käytä. Uskot täysin sokeasti ja täysin kritiikittä kaiken mitä jotkut pronssikaudella eläneet paimentolaiset ovat hourineet. Edustat siis samaa säälittävää järjen käytön ehdottomasti kieltävää idioottitasoa kuin talebanit, jotka aivan samalla lailla kuin sinä uskovat täysin sokeasti ja täysin kritiikittä muinaisiin paimentolaistaruihin. Te säälittävät tollot.
- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Tiedätkö sinä, että järki ei aina sano mikä on oikein ja totta, vaikka järki toisaalta on myös välttämätön työkalu moneen asiaan?
Raamattu varoittaa järjen päätelmistä, ja nimenomaan vääristä järjen päätelmistä.
Ihminen voi ikävä kyllä järkeillä, että Jumalaa ei ole, eli ei siis ole Luojaa, ja vieläpä uskoa päälle olevansa hyvin ehdottomasti oikeassa. Juuri tällaisesta järjen päätelmästä Raamattu varoittaa ja sanoo, että tällainen järjen päätelmä on hajotettava.Ihan yks hailee mitä joku raamattu varoittaa, kun se on vain satukirja siinä missä Tuhannen ja yhden yön tarinoita. Ja jumalista on turha edes aloittaa keskustelua, kun niitä ovat ihmiset keksineet sadoittain, ellei tuhansittain. Ja minä en usko niistä yhteenkään. Ja joskus oli minullakin raamattu, kun koulussa piti olla, mutta heitin sen roskiin vuonna 1967.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan yks hailee mitä joku raamattu varoittaa, kun se on vain satukirja siinä missä Tuhannen ja yhden yön tarinoita. Ja jumalista on turha edes aloittaa keskustelua, kun niitä ovat ihmiset keksineet sadoittain, ellei tuhansittain. Ja minä en usko niistä yhteenkään. Ja joskus oli minullakin raamattu, kun koulussa piti olla, mutta heitin sen roskiin vuonna 1967.
On niitä enemmän kuin tuhansia. Pelkästään Intiassa jumalia on 33 miljoonaa. Kristittyjen mielestä se on selvästi tarua ja sarjistavaraa akuankkaan verrattuna.
- Anonyymi
"Ihminen on paras todiste Jumalasta, sillä Raamattu sanoo, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. "
Jumala on siis saita, julma, kehitysvammainen, sotahullu, rasisti, juutalaisvihaaja, homovihaaja, fasisti, veronkiertäjä, kiduttaja, murhaaja, rosvo, tummaihoinen, ylilihava, keltaihoinen, syrjijä, ryysyläinen, upporikas. jalattomana syntynyt.Ei Jumala ole milläänlailla kaikkea sitä negatiivista mitä ihminen voi olla, vaikka ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, ja ihmisessä täten on jotain jumalallista.
Sen tähden täältä maailmasta löytyy kuvaamanlaisiasi ihmisiä, koska tämä maailma on langennut ja kirottu maailma, sen tähden nuo vajavuudet kukoistavat, vaikka Jumala ei niistä pidä, ja tuollaisia vajavuuksia ei ole Luoja-Jumalassa, hän on täydellinen.
- Anonyymi
Jos evoluutio ei olisi totta, ei olisi Jumalakaan. Miettikääpä sitä.
- mlikanaahum
Jos evoluutio olisi totta, Jumalakin kehittyisi työssään. Miettikääpä sitä.
- Anonyymi
mlikanaahum kirjoitti:
Jos evoluutio olisi totta, Jumalakin kehittyisi työssään. Miettikääpä sitä.
Sinun kohdallasi evoluutio meni ohi, koska muutenhan sinulle olisi kehittynyt aivot. Miettikääpä kääpä sitä.
- Anonyymi
mlikanaahum kirjoitti:
Jos evoluutio olisi totta, Jumalakin kehittyisi työssään. Miettikääpä sitä.
Evoluutio ei kehity. Mietipä sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio ei kehity. Mietipä sitä.
Lisään edelliseeni: Eikä Jumalaa ole. Mietipä myös sitä.
Perustelut molempiini:
Jos olisi, olisivathan jo Kristityt tuominneet Hänet sodista ja sairauksista helvettiin.
- Kristityt eivät kehity, yhtä taantunutta toiintaa vuosisadasta toiseen. Anonyymi kirjoitti:
Lisään edelliseeni: Eikä Jumalaa ole. Mietipä myös sitä.
Perustelut molempiini:
Jos olisi, olisivathan jo Kristityt tuominneet Hänet sodista ja sairauksista helvettiin.
- Kristityt eivät kehity, yhtä taantunutta toiintaa vuosisadasta toiseen.Eipä nyt sodat ja sairaudet ole Jumalan syytä. Syy sotiin ja sairauksiin kun ihmiset ovat hylänneet Jumalan käskyt. Jos kaikki tottelisivat mitä Jumala Raamatussa käskee, ei meillä olisi ollenkaan sotia ja sairaudetkin olisivat selvästi harvinaisempia.
Ja täytyy muista, että pahan tekeminen ja sairaudet tulivat maailmaan kun Aadam ja Eeva laiminlöivät Jumalan käskyn ja menivät syömään kielletyn puun hedelmää; ja tästä syystä Jumala joutui kiroamaan maaplaneetan, ja siksi tuli tänne sairauksia ja sotia ja pahan tekemistä.- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Eipä nyt sodat ja sairaudet ole Jumalan syytä. Syy sotiin ja sairauksiin kun ihmiset ovat hylänneet Jumalan käskyt. Jos kaikki tottelisivat mitä Jumala Raamatussa käskee, ei meillä olisi ollenkaan sotia ja sairaudetkin olisivat selvästi harvinaisempia.
Ja täytyy muista, että pahan tekeminen ja sairaudet tulivat maailmaan kun Aadam ja Eeva laiminlöivät Jumalan käskyn ja menivät syömään kielletyn puun hedelmää; ja tästä syystä Jumala joutui kiroamaan maaplaneetan, ja siksi tuli tänne sairauksia ja sotia ja pahan tekemistä.Ei mene jutut niin kuin Jumala suunnitteli?
- Anonyymi
Paras todiste on se kun uskonveli sätkii lattialla ja sönköttää suu vaahdossa kammottavaa siansaksaa hyperventilaation kourissa.
Toiseksi paras todiste on se kun Julmala poisti sen oudon patin Perähikiällä asuvan Uolevin persiistä. Siis jos minä olisin kaikkivaltias, niin ekaksi voisi vaikka tulla mieleen auttaa nälkään ja tauteihin kuolevia lapsia. Mutta hei, täytyyhän asiat laittaa tärkeysjärjestykseen ja kyllä se patti Uolevin persiissä oli ehdottomasti maailman ensteksi tärkein asia hoitaa. Mitäs niistä lapsista, niitä on muutenkin liikaa. - Anonyymi
Mikä on paras todiste tonttujen olemassa olosta?
Onko se joulu, lahjat, sadut, jouluinen tunne, joka valtaa meidät loppuvuodesta vai ajatus siitä, että koko jouluhössötys on turhaa jos tonttuja ei ole? - Anonyymi
Paras dokumentti on Sonja Linden Dokumentti Omasta Isästään.
"Ei kukaan ole saari". - Anonyymi
Villinä veikkuuna voit laskea tulot, menot ja lähdöt ensin. Voithan noin muutenkin olla vakavissasi.
- Anonyymi
Uskova vaatii minua hyväksymään raamatun todisteeksi. Kun esitän vastakysymyksen, että millä perusteella uskova itse ei hyväksy Koraania miksikään todisteeksi, alkaa se säälittävän epätoivoinen kiemurtelu. Uskova kun joutuu tunnustamaan, että hän vaatii hyväksymään todisteeksi jotain sellaista, mitä ei itse kuitenkaan hyväksy todisteeksi.
Jos kerran uskova ei itsekään hyväksy valtavan suuren uskonnon pyhiä kirjoituksia todisteiksi yhtään mistään, niin miksi minäkään sitten piittaisin uskovan omista pyhistä kirjoituksista? Eihän niissä ole mitään eroa, vain saman aabrahamilaisen paimentolaistaruston eri haaroja. Samaa alkukantaisen ummehtunutta taikauskoista typeryyttä, vain eri nimisissä paketeissa.- Anonyymi
Raamattu on ihmisten kirjoittama pakinakooste. Se on yhtä pyhä kuin pornolehti.
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on ihmisten kirjoittama pakinakooste. Se on yhtä pyhä kuin pornolehti.
Pakinakooste ei rakenna kristillistä uskoa, Raamatun lukeminen sen sijaan rakentaa kristillistä uskoa, ja opus kertoo kuinka pitää uskoa.
Raamattu nyt ei ole taikauskoista typeryyttä, se opettaa meitä paljon ja sen pitäisi kuulua joka kristityn päivittäiseen lukemistoon. Raamattu opettaa meille kuinka uskoa Jeesukseen, sekä lukuisia yksityiskohtia tästä kristinuskosta.
- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Pakinakooste ei rakenna kristillistä uskoa, Raamatun lukeminen sen sijaan rakentaa kristillistä uskoa, ja opus kertoo kuinka pitää uskoa.
Huvittavaa kristillisessä uskossa on juuri se, että se rakentuu pakinakoosteeseen. Kristityt vain ottavat asian niin todesta, etteivät huomaa omaa naurettavuuttaan. Raamattu kertoo mm. kuinka pitää uskoa puhuvaan aasiin. Se on vitsikästä se :D :D :D
- Anonyymi
miikanaahum kirjoitti:
Raamattu nyt ei ole taikauskoista typeryyttä, se opettaa meitä paljon ja sen pitäisi kuulua joka kristityn päivittäiseen lukemistoon. Raamattu opettaa meille kuinka uskoa Jeesukseen, sekä lukuisia yksityiskohtia tästä kristinuskosta.
Raamattu jos mikä on alkukantaista taikauskoista typeryyttä. Siellä eläimet puhuvat ja fantasiahahmot mellastavat, uhrataan elukoita alttareilla kuten kaksi pässiä ja kaksi lintua, jotta parannuttaisiin spitaalista muka jumalan ohjeiden mukaan, annetaan ohjeita siihen miten orjia saa hankkia ja kohdella ja pitää ainaisesti orjinaan, perintönä jälkeläisille, käsketään polttamaan velhonaiset rovoilla ja vääriä jumalia palvoneet käsketään kaikki tappaa viimeistä naista ja sylivauvaa myöten. Homot ovat saastaisi iljetyksiä joita jumala vihaa ja naistan kuuluu pitää turpansa tukossa ja olla herroilleen miehille nöyrän kuuliaisia alamaisia, koska mitään tasa-arvoisia ihmisoikeuksia ei raamattu tunne ollenkaan, eikä myöskään uskonnonvapautta. Jos eläisimme raamatun mukaan, niin eläisimme kuten Iranisssa eletään eli teokraattisessa pappisvaltiossa, jossa mitään yksilön oikeuksia kuten uskonnonvapautta tai sananvapautta tai tasa.arvoa ei olisi olemassakaan, vaan ne olisivat rikoksia ja jumalanpilkkaa joista seuraisi ankarat rangaistukset.
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu jos mikä on alkukantaista taikauskoista typeryyttä. Siellä eläimet puhuvat ja fantasiahahmot mellastavat, uhrataan elukoita alttareilla kuten kaksi pässiä ja kaksi lintua, jotta parannuttaisiin spitaalista muka jumalan ohjeiden mukaan, annetaan ohjeita siihen miten orjia saa hankkia ja kohdella ja pitää ainaisesti orjinaan, perintönä jälkeläisille, käsketään polttamaan velhonaiset rovoilla ja vääriä jumalia palvoneet käsketään kaikki tappaa viimeistä naista ja sylivauvaa myöten. Homot ovat saastaisi iljetyksiä joita jumala vihaa ja naistan kuuluu pitää turpansa tukossa ja olla herroilleen miehille nöyrän kuuliaisia alamaisia, koska mitään tasa-arvoisia ihmisoikeuksia ei raamattu tunne ollenkaan, eikä myöskään uskonnonvapautta. Jos eläisimme raamatun mukaan, niin eläisimme kuten Iranisssa eletään eli teokraattisessa pappisvaltiossa, jossa mitään yksilön oikeuksia kuten uskonnonvapautta tai sananvapautta tai tasa.arvoa ei olisi olemassakaan, vaan ne olisivat rikoksia ja jumalanpilkkaa joista seuraisi ankarat rangaistukset.
<<Raamattu jos mikä on alkukantaista taikauskoista typeryyttä. Siellä eläimet puhuvat ja fantasiahahmot mellastavat, uhrataan elukoita alttareilla kuten kaksi pässiä ja kaksi lintua, jotta parannuttaisiin spitaalista muka jumalan ohjeiden mukaan, annetaan ohjeita siihen miten orjia saa hankkia ja kohdella ja pitää>>
Tämähän vain todistaa että Raamattu on totta kertoessaan siitä ajasta, raamattuhan on koottu erilaisista lähteistä yli tuhannen (1000) vuoden ajalta joten monenlaisia kuvauksia sen ajan elämästä löytyy.
Raamatun kokoaminen (kanonisointi) on sitten oma tarina, mitkä jutut otettiin Raamattuun ja mitkä jätettiin pois.Headmasterx kirjoitti:
<<Raamattu jos mikä on alkukantaista taikauskoista typeryyttä. Siellä eläimet puhuvat ja fantasiahahmot mellastavat, uhrataan elukoita alttareilla kuten kaksi pässiä ja kaksi lintua, jotta parannuttaisiin spitaalista muka jumalan ohjeiden mukaan, annetaan ohjeita siihen miten orjia saa hankkia ja kohdella ja pitää>>
Tämähän vain todistaa että Raamattu on totta kertoessaan siitä ajasta, raamattuhan on koottu erilaisista lähteistä yli tuhannen (1000) vuoden ajalta joten monenlaisia kuvauksia sen ajan elämästä löytyy.
Raamatun kokoaminen (kanonisointi) on sitten oma tarina, mitkä jutut otettiin Raamattuun ja mitkä jätettiin pois.Täältä löytyy tietoja siitä kaanonista
https://www.gotquestions.org/Suomi/Raamattu-kaanon.html
Kuten huomaat se ei ole luotettava tapa historiallisesti mutta nuo aikakauden tavat joista Raamatussa kerrotaan ovat historiallisesti totta, eivät kaikki mutta esim. orjuuteen yms. liittyvät.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on ihmisten kirjoittama pakinakooste. Se on yhtä pyhä kuin pornolehti.
Pornolehteä voisin vilkuillakin, mutta raamattua EN MISSÄÄN TAPAUKSESSA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pornolehteä voisin vilkuillakin, mutta raamattua EN MISSÄÄN TAPAUKSESSA.
Onhan siellä K18-tavaraakin.
- Anonyymi
Jos ja kun on kyse Uskomuksesta, miksi pitäisi olla jokin todiste.
Sama lopputulos kuin yrittäisimme todistaa pilven väärän muotoiseksi, vaikka näemme pilven, emme voi määritellä sille oikeaa muotoa.
Annetaan uskon kuulua sille tarkoitettuun "lokeroon" eikä sotketa sitä mihinkään "maamiehen tietolaariin". - Anonyymi
Materialistinen filosofia:
Materia synnyttää henkisyyttä eli henkisiä toimintoja.
Uskonto:
Henki synnyttää materiaa.
Materialismi:
Henkisyys on materian ominaisuus.
Tajunta on korkeasti järjestyneen materian ominaisuus.
Uskonto:
Jumala olemattomuudesta antaa ihmisille järjen, ja päättää kenestä tekee minkäkin uskovan ja kolmessa pääuskonnossa syöksee ei-uskovat kidutukseen kuoleman jälkeen
Materialismi:
Kukaan ei ole voinut luoda materiaa. Materiaa ei vastaavasti voi hävittääkään.
Materia on olemassa ajassa ja avaruudessa ikuisesti.
Uskonto:
Jumala loi maan n. 6 200 vuotta sitten. Nyttemmin raamatun vastaisesti luominen on siirretty 13.8 mrd vuoden taakse. Jeesus hävittää loppusodassa materian olemattomaksi. Taivaallinen "Uusi Jerusalem" on kuolleitten sielujen paratiisi.
Materialismi:
Materia on alituisessa liiketilassa. Jokaisen ilmiön takana on jokin syy. Syysuhdetta voidaan tutkia.
Uskonto:
Aineeton Jumala synnyttää kaikki ilmiöt. Hyvät ja pahat.
Materialismi:
Ihminen synnyttää päässään alkeellisen tietotason kaudella henget, peikot, jumaluudet, enkelit, taivaalliset sodat, manalat ja muut henkioliot.
Uskonto:
Mikään uskonto ei kerro miten jumalat ja muut henkiolennot ovat syntyneet. Niihin pitäisi sokeasti uskoa. Paras todiste jumalista on aivojen toiminnallinen magneettikuvaus (fMRI). Siellä se Jumala piileksii ihmisen aivoissa ja vaikuttaa samalla tavalla kuin rakkaus, seksi, huumeet, uhkapelit ja musiikki. Siksi tälläkin palstalla uskovaiset jankuttavat järjettömästi Jumalan olemassaolosta eivätkä suostu käsittämään rationaalisia perusteluja - eihän alkoholisti tai narkomaanikaan näe ongelmana omaa päihteiden väärinkäyttöä.
https://healthcare.utah.edu/publicaffairs/news/2016/11/religious-brain.php- Anonyymi
Sinun on henkilökohtaisesti kysyttävä tätä todistettasi Jumalalta.Jos kysyt kelvollisesti Hän vastaa lupauksensa mukaisesti. Jos kysyt pilkaten ja kelvottomasti,et ehkä saa vastausta,koska olet saatanan asialla, eikä Jumala tietenkään huomioi saatanan toiveita.
- Anonyymi
Kuka sitä nyt pikaten yrittäisi ottaa yhteyttä johonkin mihin haluaa uskoa? Ei toimi rehellinen ja aito pyyntö. Kokemusta on.
- Anonyymi
No jos joku yhden esittäisi niin se olisi luonnollisesti ainoana myös paras.
- Anonyymi
Niinhän ne sanovat, että viisas ei virka mitään, eikä tyhmä huomaa.
- Anonyymi
Kelpaako todisteeksi se että ihmiset ovat kautta aikojen uskoneet Jumalia olevan olemassa.
Jos ei, niin kertokaa puolestanne joku toinen vastaava esimerkki jostain muusta asiasta, johon ihmiset ovat aina uskoneet, mutta sitä ei ole olemassakaan.- Anonyymi
Keijut, tontut, jättiläiset, hirviöt, haamut.
- Anonyymi
Paras todiste lienee se, kun henget ilmoittavat itsensä valituille ihmisille: näyttäytyvät, puhuvat tai tekevät ihmeitä ja voimallisia tekoja.
Myös Jumalan hengen vaikutus uuden liiton Jumalan lapsen elämässä on hyvä todiste Jumalasta (ei tosin jumalista: vain siitä yhdestä ainoasta tosi elävästä Jumalasta).- Anonyymi
Moni joka on ollut uskossa tajuaa myöhemmin, ettei se ollutkaan henki joka puhui. Mistä tietää, että on kyseessä aito henki josta kokemus ei osoittaudu vääräksi?
- Anonyymi
Evoluutio on niin hieno mekanismi, että sen on pakko olla Jumalan käsialaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän381873Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p431436Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61411- 151384
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.11365Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,71344Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis21327Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11270Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä21210Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta51197