Mikä on paras todiste jumalista?

Varsieväkalat on kyllä enimmäkseen kuolleet sukupuuttoon.

Se ei riitä. Haluan uskoa >0 jumalaan.

Sinä oletat, että on niin, mutta millä perusteella?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä oletat, että on niin, mutta millä perusteella?

Ateismi aatteena joka ihmettelee ja tinkaa on myös hyvä esimerkki.

Kuun pinnalta katsottuna maapallo mahtuu sormen taakse. Kuitenkin täynnä elämää ja kehitystä myös tieteellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismi aatteena joka ihmettelee ja tinkaa on myös hyvä esimerkki.

Kuun pinnalta katsottuna maapallo mahtuu sormen taakse. Kuitenkin täynnä elämää ja kehitystä myös tieteellisesti.

Lue lisää

En tiedä miksi odotin enemmän.

Ex-uskovaiset

Totta kai sinussa on jotain samaa kuin jumalassasikin, olethan sinä sen luonut.

Eli ihmisen on tarkoitus muuttua aivottomaksi idiootiksi joka ei saa eikä edes osaa käyttää järkeään? Koska sellaiseksi se usko näyttää vääjäämättömästi ihmisen muuttava.

Miten minä Jesseä seuraan kun en osaa kävellä vetten päällä?

Oletko törmännyt kehitysvammaisiin, jotka uskovat mitä vain.

Islamista keskustellaan eniten, joten se todistaa että Islamin on pakko olla oikeassa.

Tiedätkö sinä, että järki ei aina sano mikä on oikein ja totta, vaikka järki toisaalta on myös välttämätön työkalu moneen asiaan?

Raamattu varoittaa järjen päätelmistä, ja nimenomaan vääristä järjen päätelmistä.

Ihminen voi ikävä kyllä järkeillä, että Jumalaa ei ole, eli ei siis ole Luojaa, ja vieläpä uskoa päälle olevansa hyvin ehdottomasti oikeassa. Juuri tällaisesta järjen päätelmästä Raamattu varoittaa ja sanoo, että tällainen järjen päätelmä on hajotettava.

miikanaahum kirjoitti:

Tiedätkö sinä, että järki ei aina sano mikä on oikein ja totta, vaikka järki toisaalta on myös välttämätön työkalu moneen asiaan?

Raamattu varoittaa järjen päätelmistä, ja nimenomaan vääristä järjen päätelmistä.

Ihminen voi ikävä kyllä järkeillä, että Jumalaa ei ole, eli ei siis ole Luojaa, ja vieläpä uskoa päälle olevansa hyvin ehdottomasti oikeassa. Juuri tällaisesta järjen päätelmästä Raamattu varoittaa ja sanoo, että tällainen järjen päätelmä on hajotettava.

Lue lisää

Raamattu varoittaa järjellä päätelmastä, ja nimenomaan vääristä järjen päätelmistä. Siksi moni uskova ei ajattele ollenkaan ja tälläkin palstalla jos heiltä kysyy mitä itseajateltua kommenttia vastaus on "en voi ajatella itsenäisesti, korviin koskee!!!!!!!!!"

miikanaahum kirjoitti:

Tiedätkö sinä, että järki ei aina sano mikä on oikein ja totta, vaikka järki toisaalta on myös välttämätön työkalu moneen asiaan?

Raamattu varoittaa järjen päätelmistä, ja nimenomaan vääristä järjen päätelmistä.

Ihminen voi ikävä kyllä järkeillä, että Jumalaa ei ole, eli ei siis ole Luojaa, ja vieläpä uskoa päälle olevansa hyvin ehdottomasti oikeassa. Juuri tällaisesta järjen päätelmästä Raamattu varoittaa ja sanoo, että tällainen järjen päätelmä on hajotettava.

Lue lisää

Kaikista säälittävistä räpellyksistäsi ei voi olla huomaamatta, että sinä todellakin erittäin huolellisesti varot käyttämästä vähäisintäkään järkeä. Tietenkin Raamattu varoittaa järjen käyttämisestä, koska vähäinenkin järjen käyttö paljastaa niin selkeästi Raamatun satujen alkukantaisen lapsellisen typeryyden, ammottavati ristiriidat todellisuuden kanssa ja täysin epäloogiset mahdottomuudet.

Koska järjen käyttö voisi vakavasti haitata lapsellisten typeryyksien sokeaa luulemista, niin uskovat tietenkin välttävät järkeä ja seurauksena on sitten valitettavasti sellaista tyylipuhdasta järjettömyyttä, jota palstalle päivittäin aivopiereskellään. Ei koskaan vahingossakaa järjen häivääkään Mutta kun on omaehtoisella uskonlobotomialla sulkenut aivonsa kaikelta loogisen järjen käytöltä, niin typerimmätkään järjettömyydet eivät yhtään haittaa, eihän järjetön niitä ei edes huomaa. Mutta normaalit tervejärkiset kylläkin taatusti huomaavat.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikista säälittävistä räpellyksistäsi ei voi olla huomaamatta, että sinä todellakin erittäin huolellisesti varot käyttämästä vähäisintäkään järkeä. Tietenkin Raamattu varoittaa järjen käyttämisestä, koska vähäinenkin järjen käyttö paljastaa niin selkeästi Raamatun satujen alkukantaisen lapsellisen typeryyden, ammottavati ristiriidat todellisuuden kanssa ja täysin epäloogiset mahdottomuudet.

Koska järjen käyttö voisi vakavasti haitata lapsellisten typeryyksien sokeaa luulemista, niin uskovat tietenkin välttävät järkeä ja seurauksena on sitten valitettavasti sellaista tyylipuhdasta järjettömyyttä, jota palstalle päivittäin aivopiereskellään. Ei koskaan vahingossakaa järjen häivääkään Mutta kun on omaehtoisella uskonlobotomialla sulkenut aivonsa kaikelta loogisen järjen käytöltä, niin typerimmätkään järjettömyydet eivät yhtään haittaa, eihän järjetön niitä ei edes huomaa. Mutta normaalit tervejärkiset kylläkin taatusti huomaavat.

Lue lisää

Raamattupiirejä ja kouluja on aika viljalti ja vähän jokapuolella. Erikseen ja taitaa olla seurakuntien sisällä myös opetusta. Ennen muinoin Raamattu löytyi aina hotellihuoneesta jos taaplasi lännessä. Löytyy varmasti vieläkin jossakin uusi testamentti.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikista säälittävistä räpellyksistäsi ei voi olla huomaamatta, että sinä todellakin erittäin huolellisesti varot käyttämästä vähäisintäkään järkeä. Tietenkin Raamattu varoittaa järjen käyttämisestä, koska vähäinenkin järjen käyttö paljastaa niin selkeästi Raamatun satujen alkukantaisen lapsellisen typeryyden, ammottavati ristiriidat todellisuuden kanssa ja täysin epäloogiset mahdottomuudet.

Koska järjen käyttö voisi vakavasti haitata lapsellisten typeryyksien sokeaa luulemista, niin uskovat tietenkin välttävät järkeä ja seurauksena on sitten valitettavasti sellaista tyylipuhdasta järjettömyyttä, jota palstalle päivittäin aivopiereskellään. Ei koskaan vahingossakaa järjen häivääkään Mutta kun on omaehtoisella uskonlobotomialla sulkenut aivonsa kaikelta loogisen järjen käytöltä, niin typerimmätkään järjettömyydet eivät yhtään haittaa, eihän järjetön niitä ei edes huomaa. Mutta normaalit tervejärkiset kylläkin taatusti huomaavat.

Lue lisää

Älä puhu potaskaa, minä en järjen käyttöä vastusta. Vastustan vain väärää järjen käyttöä, jota sinäkin edustat. Järki kun on sellainen työkalu, että sitä voi käyttää hyvän ja kristillisyyden edistämiseen ja sitten järkeä voi valitettavasti käyttää väärinkin pahan ja valheen edistämisen työkaluna.

Ja Raamattu opetuksellaan meitä neuvoo käyttämään järkeämme oikein ja hyödyllisesti ja että järki tuottaisi hyvää. Raamatulla ojennettu järki on terve järki, hyvä työkalu monen asian hoitamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko törmännyt kehitysvammaisiin, jotka uskovat mitä vain.

Kehitysvammaiset ovat oma lukunsa, mutta minä en usko sellaiseen joka on selkeästi Raamatun vastaista ja vastoin sitä mitä Raamattu opettaa.

miikanaahum kirjoitti:

Älä puhu potaskaa, minä en järjen käyttöä vastusta. Vastustan vain väärää järjen käyttöä, jota sinäkin edustat. Järki kun on sellainen työkalu, että sitä voi käyttää hyvän ja kristillisyyden edistämiseen ja sitten järkeä voi valitettavasti käyttää väärinkin pahan ja valheen edistämisen työkaluna.

Ja Raamattu opetuksellaan meitä neuvoo käyttämään järkeämme oikein ja hyödyllisesti ja että järki tuottaisi hyvää. Raamatulla ojennettu järki on terve järki, hyvä työkalu monen asian hoitamiseen.

Lue lisää

Et muka vastusta, mutta et vahingossakaan käytä. Uskot täysin sokeasti ja täysin kritiikittä kaiken mitä jotkut pronssikaudella eläneet paimentolaiset ovat hourineet. Edustat siis samaa säälittävää järjen käytön ehdottomasti kieltävää idioottitasoa kuin talebanit, jotka aivan samalla lailla kuin sinä uskovat täysin sokeasti ja täysin kritiikittä muinaisiin paimentolaistaruihin. Te säälittävät tollot.

miikanaahum kirjoitti:

Tiedätkö sinä, että järki ei aina sano mikä on oikein ja totta, vaikka järki toisaalta on myös välttämätön työkalu moneen asiaan?

Raamattu varoittaa järjen päätelmistä, ja nimenomaan vääristä järjen päätelmistä.

Ihminen voi ikävä kyllä järkeillä, että Jumalaa ei ole, eli ei siis ole Luojaa, ja vieläpä uskoa päälle olevansa hyvin ehdottomasti oikeassa. Juuri tällaisesta järjen päätelmästä Raamattu varoittaa ja sanoo, että tällainen järjen päätelmä on hajotettava.

Lue lisää

Ihan yks hailee mitä joku raamattu varoittaa, kun se on vain satukirja siinä missä Tuhannen ja yhden yön tarinoita. Ja jumalista on turha edes aloittaa keskustelua, kun niitä ovat ihmiset keksineet sadoittain, ellei tuhansittain. Ja minä en usko niistä yhteenkään. Ja joskus oli minullakin raamattu, kun koulussa piti olla, mutta heitin sen roskiin vuonna 1967.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan yks hailee mitä joku raamattu varoittaa, kun se on vain satukirja siinä missä Tuhannen ja yhden yön tarinoita. Ja jumalista on turha edes aloittaa keskustelua, kun niitä ovat ihmiset keksineet sadoittain, ellei tuhansittain. Ja minä en usko niistä yhteenkään. Ja joskus oli minullakin raamattu, kun koulussa piti olla, mutta heitin sen roskiin vuonna 1967.

Lue lisää

On niitä enemmän kuin tuhansia. Pelkästään Intiassa jumalia on 33 miljoonaa. Kristittyjen mielestä se on selvästi tarua ja sarjistavaraa akuankkaan verrattuna.

Ei Jumala ole milläänlailla kaikkea sitä negatiivista mitä ihminen voi olla, vaikka ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, ja ihmisessä täten on jotain jumalallista.

Sen tähden täältä maailmasta löytyy kuvaamanlaisiasi ihmisiä, koska tämä maailma on langennut ja kirottu maailma, sen tähden nuo vajavuudet kukoistavat, vaikka Jumala ei niistä pidä, ja tuollaisia vajavuuksia ei ole Luoja-Jumalassa, hän on täydellinen.

Jos evoluutio olisi totta, Jumalakin kehittyisi työssään. Miettikääpä sitä.

mlikanaahum kirjoitti:

Jos evoluutio olisi totta, Jumalakin kehittyisi työssään. Miettikääpä sitä.

Sinun kohdallasi evoluutio meni ohi, koska muutenhan sinulle olisi kehittynyt aivot. Miettikääpä kääpä sitä.

mlikanaahum kirjoitti:

Jos evoluutio olisi totta, Jumalakin kehittyisi työssään. Miettikääpä sitä.

Evoluutio ei kehity. Mietipä sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutio ei kehity. Mietipä sitä.

Lisään edelliseeni: Eikä Jumalaa ole. Mietipä myös sitä.
Perustelut molempiini:
Jos olisi, olisivathan jo Kristityt tuominneet Hänet sodista ja sairauksista helvettiin.
- Kristityt eivät kehity, yhtä taantunutta toiintaa vuosisadasta toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään edelliseeni: Eikä Jumalaa ole. Mietipä myös sitä.
Perustelut molempiini:
Jos olisi, olisivathan jo Kristityt tuominneet Hänet sodista ja sairauksista helvettiin.
- Kristityt eivät kehity, yhtä taantunutta toiintaa vuosisadasta toiseen.

Lue lisää

Eipä nyt sodat ja sairaudet ole Jumalan syytä. Syy sotiin ja sairauksiin kun ihmiset ovat hylänneet Jumalan käskyt. Jos kaikki tottelisivat mitä Jumala Raamatussa käskee, ei meillä olisi ollenkaan sotia ja sairaudetkin olisivat selvästi harvinaisempia.

Ja täytyy muista, että pahan tekeminen ja sairaudet tulivat maailmaan kun Aadam ja Eeva laiminlöivät Jumalan käskyn ja menivät syömään kielletyn puun hedelmää; ja tästä syystä Jumala joutui kiroamaan maaplaneetan, ja siksi tuli tänne sairauksia ja sotia ja pahan tekemistä.

miikanaahum kirjoitti:

Eipä nyt sodat ja sairaudet ole Jumalan syytä. Syy sotiin ja sairauksiin kun ihmiset ovat hylänneet Jumalan käskyt. Jos kaikki tottelisivat mitä Jumala Raamatussa käskee, ei meillä olisi ollenkaan sotia ja sairaudetkin olisivat selvästi harvinaisempia.

Ja täytyy muista, että pahan tekeminen ja sairaudet tulivat maailmaan kun Aadam ja Eeva laiminlöivät Jumalan käskyn ja menivät syömään kielletyn puun hedelmää; ja tästä syystä Jumala joutui kiroamaan maaplaneetan, ja siksi tuli tänne sairauksia ja sotia ja pahan tekemistä.

Lue lisää

Ei mene jutut niin kuin Jumala suunnitteli?

Raamattu on ihmisten kirjoittama pakinakooste. Se on yhtä pyhä kuin pornolehti.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on ihmisten kirjoittama pakinakooste. Se on yhtä pyhä kuin pornolehti.

Pakinakooste ei rakenna kristillistä uskoa, Raamatun lukeminen sen sijaan rakentaa kristillistä uskoa, ja opus kertoo kuinka pitää uskoa.

Raamattu nyt ei ole taikauskoista typeryyttä, se opettaa meitä paljon ja sen pitäisi kuulua joka kristityn päivittäiseen lukemistoon. Raamattu opettaa meille kuinka uskoa Jeesukseen, sekä lukuisia yksityiskohtia tästä kristinuskosta.

miikanaahum kirjoitti:

Pakinakooste ei rakenna kristillistä uskoa, Raamatun lukeminen sen sijaan rakentaa kristillistä uskoa, ja opus kertoo kuinka pitää uskoa.

Huvittavaa kristillisessä uskossa on juuri se, että se rakentuu pakinakoosteeseen. Kristityt vain ottavat asian niin todesta, etteivät huomaa omaa naurettavuuttaan. Raamattu kertoo mm. kuinka pitää uskoa puhuvaan aasiin. Se on vitsikästä se :D :D :D

miikanaahum kirjoitti:

Raamattu nyt ei ole taikauskoista typeryyttä, se opettaa meitä paljon ja sen pitäisi kuulua joka kristityn päivittäiseen lukemistoon. Raamattu opettaa meille kuinka uskoa Jeesukseen, sekä lukuisia yksityiskohtia tästä kristinuskosta.

Lue lisää

Raamattu jos mikä on alkukantaista taikauskoista typeryyttä. Siellä eläimet puhuvat ja fantasiahahmot mellastavat, uhrataan elukoita alttareilla kuten kaksi pässiä ja kaksi lintua, jotta parannuttaisiin spitaalista muka jumalan ohjeiden mukaan, annetaan ohjeita siihen miten orjia saa hankkia ja kohdella ja pitää ainaisesti orjinaan, perintönä jälkeläisille, käsketään polttamaan velhonaiset rovoilla ja vääriä jumalia palvoneet käsketään kaikki tappaa viimeistä naista ja sylivauvaa myöten. Homot ovat saastaisi iljetyksiä joita jumala vihaa ja naistan kuuluu pitää turpansa tukossa ja olla herroilleen miehille nöyrän kuuliaisia alamaisia, koska mitään tasa-arvoisia ihmisoikeuksia ei raamattu tunne ollenkaan, eikä myöskään uskonnonvapautta. Jos eläisimme raamatun mukaan, niin eläisimme kuten Iranisssa eletään eli teokraattisessa pappisvaltiossa, jossa mitään yksilön oikeuksia kuten uskonnonvapautta tai sananvapautta tai tasa.arvoa ei olisi olemassakaan, vaan ne olisivat rikoksia ja jumalanpilkkaa joista seuraisi ankarat rangaistukset.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu jos mikä on alkukantaista taikauskoista typeryyttä. Siellä eläimet puhuvat ja fantasiahahmot mellastavat, uhrataan elukoita alttareilla kuten kaksi pässiä ja kaksi lintua, jotta parannuttaisiin spitaalista muka jumalan ohjeiden mukaan, annetaan ohjeita siihen miten orjia saa hankkia ja kohdella ja pitää ainaisesti orjinaan, perintönä jälkeläisille, käsketään polttamaan velhonaiset rovoilla ja vääriä jumalia palvoneet käsketään kaikki tappaa viimeistä naista ja sylivauvaa myöten. Homot ovat saastaisi iljetyksiä joita jumala vihaa ja naistan kuuluu pitää turpansa tukossa ja olla herroilleen miehille nöyrän kuuliaisia alamaisia, koska mitään tasa-arvoisia ihmisoikeuksia ei raamattu tunne ollenkaan, eikä myöskään uskonnonvapautta. Jos eläisimme raamatun mukaan, niin eläisimme kuten Iranisssa eletään eli teokraattisessa pappisvaltiossa, jossa mitään yksilön oikeuksia kuten uskonnonvapautta tai sananvapautta tai tasa.arvoa ei olisi olemassakaan, vaan ne olisivat rikoksia ja jumalanpilkkaa joista seuraisi ankarat rangaistukset.

Lue lisää

<<Raamattu jos mikä on alkukantaista taikauskoista typeryyttä. Siellä eläimet puhuvat ja fantasiahahmot mellastavat, uhrataan elukoita alttareilla kuten kaksi pässiä ja kaksi lintua, jotta parannuttaisiin spitaalista muka jumalan ohjeiden mukaan, annetaan ohjeita siihen miten orjia saa hankkia ja kohdella ja pitää>>

Tämähän vain todistaa että Raamattu on totta kertoessaan siitä ajasta, raamattuhan on koottu erilaisista lähteistä yli tuhannen (1000) vuoden ajalta joten monenlaisia kuvauksia sen ajan elämästä löytyy.

Raamatun kokoaminen (kanonisointi) on sitten oma tarina, mitkä jutut otettiin Raamattuun ja mitkä jätettiin pois.

Headmasterx kirjoitti:

<<Raamattu jos mikä on alkukantaista taikauskoista typeryyttä. Siellä eläimet puhuvat ja fantasiahahmot mellastavat, uhrataan elukoita alttareilla kuten kaksi pässiä ja kaksi lintua, jotta parannuttaisiin spitaalista muka jumalan ohjeiden mukaan, annetaan ohjeita siihen miten orjia saa hankkia ja kohdella ja pitää>>

Tämähän vain todistaa että Raamattu on totta kertoessaan siitä ajasta, raamattuhan on koottu erilaisista lähteistä yli tuhannen (1000) vuoden ajalta joten monenlaisia kuvauksia sen ajan elämästä löytyy.

Raamatun kokoaminen (kanonisointi) on sitten oma tarina, mitkä jutut otettiin Raamattuun ja mitkä jätettiin pois.

Lue lisää

Täältä löytyy tietoja siitä kaanonista

https://www.gotquestions.org/Suomi/Raamattu-kaanon.html

Kuten huomaat se ei ole luotettava tapa historiallisesti mutta nuo aikakauden tavat joista Raamatussa kerrotaan ovat historiallisesti totta, eivät kaikki mutta esim. orjuuteen yms. liittyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on ihmisten kirjoittama pakinakooste. Se on yhtä pyhä kuin pornolehti.

Pornolehteä voisin vilkuillakin, mutta raamattua EN MISSÄÄN TAPAUKSESSA.

Anonyymi kirjoitti:

Pornolehteä voisin vilkuillakin, mutta raamattua EN MISSÄÄN TAPAUKSESSA.

Onhan siellä K18-tavaraakin.

Kuka sitä nyt pikaten yrittäisi ottaa yhteyttä johonkin mihin haluaa uskoa? Ei toimi rehellinen ja aito pyyntö. Kokemusta on.

Keijut, tontut, jättiläiset, hirviöt, haamut.

Moni joka on ollut uskossa tajuaa myöhemmin, ettei se ollutkaan henki joka puhui. Mistä tietää, että on kyseessä aito henki josta kokemus ei osoittaudu vääräksi?