Tämä kala luultiin kuolleen sukupuuttoon 70 milj. vuotta sitten. Mutta löytyi elävänä 1938. Miksi 70 milj. vuotta nuorempia latimeria - fossiileja ei löydy.
Vanhimmat varsieväkaloihin kuuluvien lajien fossiilit on ajoitettu varhaiselle devonikaudelle ja ne ovat eläneet noin 380 miljoonaa vuotta sitten. Ensimmäinen tähän lahkoon kuuluvan kalan fossiili kuvailtiin vuonna 1822. Nykyisin varsieväkaloja on elossa enää kaksi lajia: latimerioiden heimoon kuuluvat latimeria (Latimeria chalumnae), joka löytyi joulukuussa 1938 Etelä-Afrikasta ja sundanlatimeria (Latimeri menandoensis), joka tavattiin Indonesiasta syyskuussa 1997
Vanhimmat varsieväkaloihin kuuluvien lajien fossiilit on ajoitettu varhaiselle devonikaudelle ja ne ovat eläneet noin 380 miljoonaa vuotta sitten. Ensimmäinen tähän lahkoon kuuluvan kalan fossiili kuvailtiin vuonna 1822. Nykyisin varsieväkaloja on elossa enää kaksi lajia: latimerioiden heimoon kuuluvat latimeria (Latimeria chalumnae), joka löytyi joulukuussa 1938 Etelä-Afrikasta ja sundanlatimeria (Latimeri menandoensis), joka tavattiin Indonesiasta syyskuussa 1997
Vastaukset 34
Vanhimmat
70 miljoonaa vuotta vanhan elävän fossiilin löytyminen antaa kreationisteille toivoa. Enkä kreationismi ei sittenkään katoa kokonaan koskaan.
Miten tämä edes liittyy ateismiin? Ettekö osaa keskustella oikeilla aihepalstoilla, kuten evoluutio ja kreationismi?
Eivät nuo osaa. Hihhuleille kuten kreationisteille ateismi = "evolutionismi", joka hihhulikielessä tarkoittaa kreationistista olkinukkea siitä, mitä evoluutio on ja mitä sen tosiasiaksi hyväksyvät ajattelevat.
Eli universumi on 6000 vuotta vanha ja Jumala todistettu.
Koen evoluution. Teippasin Nokian puhelimen pakastelohifileeseen ja siitä tuli väriseväkala
kun joku Herra puhelinmyyjä soittaa minulle lohi tärisee mäkitorpan tahtiin
PS. 14: 1 . Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa." Turmiollinen ja iljettävä on heidän menonsa; ei ole ketään, joka tekee, mikä hyvää on.
Raamattu tietää ja se on täysin ajankohtainen vieläkin ja on aina ollut ja tulee olemaan.
Kun Jeesukseen uskoo, niin laki on sydämessä ja silloin tekee Herran tahdon.
Jos ei usko, niin todellakin tuo yo. viittaus pitää paikkaansa.
Torvelo!
Siellä taas vanha vainooja kiukkuaa.
Ehkä kyseistä elukkaa oli aikanaan niin valtavia määriä, että muutama on säilynyt.
Ehkä aikanaan oli otolliset olosuhteet kysesen elukan fossilisoitumiselle.
Käy lukemassa wiki niin huomaat ettei kyseessä ole aivan sama kala vaan toinen, hyvin läheinen sukulainen.
Kyseisiä kaloja on ennen ollut paljon mutta aikojen saatossa suurin osa on kuollut sukupuuttoon. Nykypäivään on säilynyt - tai tunnetaan - kaksi erilaista varsieväkalaa.
Tähän päivään säilyneet kalat elävät sellaisessa ekologisessa lokerossa, joka mahdollistaa niiden elämisen. Kyseiset kalat eivät ole aivan samanlaisia kuin fossiilit, tosin kovin samanlaisia. Niiden varhaiset sukulaiset muokkautuivat tarpeeksi sopeutuvaiseksi joka tarkoittaa sitä, että nykyään elävien varsieväkalojen ei ole täytynyt muokkautua paljoa säilyäkseen hengissä.
Heikko selitys, kognitiivista dissonanssia parhaimmillaan. Kyllä kyseessä on varsieväkala. Tai erot ovat ehkä luokkaa niin kuin koirarotu.
Se ei ollut heikko selitys. Oleelista on, että hihhulit, kuten kreationistit kuvittelevat kaikkien vastaavanlaisten kalojen olevan sama asia pienin variaatioin. Kyse on kuitenkin sitä monimutkaisemmasta asiasta, joka olisi kyllä mahdollista maallikonkin itselleen selvittää, ellei hän käyttäisi aikaansa Raamatulla päänsä sekoittamiseen.
Lohikäärmeenkin luultiin kuolleen sukupuuttoon, mutta Hätälä muuttikin sen graaviloheksi. Näin siksi ettei graavilohikäärme mennyt oikein kaupaksi. Nyt uskovaiset syövät sitä kuin silliä aprillipäivänä.
Mitä mahdat tarkoittaa, ettei nuorempia fossiileita löydy? Sitä, että muut kuin latimeria-suvun fossiilit ovat mesotsooiselta aikakaudelta? Olet oikeassa, mesotsooisen kauden jälkeiset varsieväkalat on nimitetty latimerioiksi.
Nämä latimeria fossiilit voitelevat autojemme moottoreita ja toimivat niiden polttoaineina. Maaperän öljy on sulaneita fossiileja ja muuta eloperäistä ainetta.
Kyllä tämä pitäisi muistaa jo koulusta. Et onnistunut kumoamaan evoluutioteoriaa ainakaan minun silmissäni.
Krokotiilien ja näiden varsieväkalojen sanotaan pysyneen muuttumattomana kymmeniä miljoonia vuosia. Fossiileista löytyy pehmeää kudosta, vaikkakaan ei mitään varsinaista lihaa. Koirarodut ja linnut muuttuvat valtavasti jo muutamassa sukupolvessa.
Evoluutio on maailman suurin harha, siinä mielessä kun se esitetään tieteessä. Liha kyllä muuntuu jatkuvasti, joten kaipa sitä voi sanoa "evoluutioksi", mutta sellaiseksi jota ei ateisti tai moni tiedemies tunnusta.
Fossiilien ajoitusmenetelmätkin ovat valtavat spekulatiivisia ja epätarkkoja. Radiohiiliajoituskin on kohtuutarkka n. 2000 vuotta.
Ei, fossiileista ei tietenkään löydy pehmytkudosta. Joskus harvoin tosin on löydetty pehmytkudoksen kivettymiä.
Radiohiiliajoitus on kohtuutarkka 60 000 vuotta.
Ota selvää edes alkeista, jos on kiinnostusta, eikä pelota.
Dinosaurusten fossiileista löytyy pehmytkudoksia jatkuvasti, on löytynyt yli 20 vuoden ajan aina Mary Schweizerin päivistä lähtien. Harvinaista tietämättömyyttä anonyymiltä.
Ei. en pelkääm örlöjä
ja lisään edelliseni: 14.05.2020 18:32 Jumala puolestaan on todistukseni jälkeen suurin harha,
kuten uskovaiset tilaisuuksissa_
mutta muutamissa tapauksissa koehenkilöiden suorittaessa Jumalan näyn mukaista ”puhekoetta” laski älykkyys peruskoululuokan 1.tasolle. Puhekokeessa koehenkilö sätkii matolla 6 km/h nopeudella ja samanaikaisesti lukee kuuluvasti ennalta sovittua tekstiä kahden minuutin ajan.
Liha kyllä muuntuu jatkuvasti, joten kaipa sitä voi sanoa "Jumlaan näyksi", mutta sellaiseksi jota ei teisti tai moni tiedemies tunnusta. Edes oma äiti ei tiedä mitä hihhuli matolla, tei täälläkään palstalla aikoo sanoa.
Esin siterataan iltelehdestä linkki, ja puhutaan jagonia päälle
Sitten kerrotaan olevansa homo yms. lapsuudensa raumuja
Jeesukseen uskovan päästä. löytyy pehmeää kudosta, vaikkakaan ei mitään varsinaista aivoja . Koirarodut ja linnut muuttuvat valtavasti jo muutamassa sukupolvessa. Ainakin Lestat ovat kaottisia kanoja suvusta toiseen
Kivettynyttä pehmytkudosta löytyy, tosin paljon harvemmin kuin kivettynyttä luuta.
Enpä olisi uskonut, että kenellekään tämän löytäminen olisi liian vaikeaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mary_Higby_Schweitzer
Mary Schweizer on ilmoittanut paheksuntansa siitä, että hänen kirjoituksiaan on tulkittu tahallisesti väärin ja suorastaan valehdeltu hänen kirjoittaneen jotain sellaista, että fossiileista olisi löytynyt pehmytkudoksia.
Uskovaiselle kreationistille on valehtelu veressä ja synnynnäistä, kuin refleksi, jos joku erehtyy esittämään tosiasioita tieteen parista.
Vika on iänmäärityslaitteiden kalibroinnissa. Ateistit kekkasivat hätäpäissään kalibroida laitteensa alkamaan n. 70 miljoonasta vuodesta. Voidakseen kumota Jumalan luoman maailman. Darwinin arvelu teoria sadoista miljoonista vuosista ajettiin läpi. Vielä nytkin tätä harhaa oetetaan ala-asteelta korkrakouluihin asti, vaikka täysjärkiset tiedemiehet tietävät totuuden, mutta ovat hiljaa, potkujen pelosta.
onko sinulla käkkärä tukka ?
Varsieväkala on kalalahko. Ei laji.
Jos lahkolla ja lajilla ei ole eroa, niin ihminen ja kädellinen on sama asia.
Kalan pitäisi tuossa ajassa siirtyä kädellisten kerhoon, lahkoon, lajiin.
Mutta koska olosuhteet ovat niin suotuisat vedessä elävillä, niin tätä
evoluutiota ei ole tapahtunut. Kala ei kävele koskaan isossa määrin ja
mittakaavassa. Lintu voi sensijaan muuttua kalaksi.
Sammakko prinseksaksi jne.
Kuka määrää, että pitäisi?
kaloilla on evät niistä voi tulla vaikka mitä , jos eviä ei olisi niin olisi vaikeaa.
Eväät on tärkeät. Ei kehity jos ei ole eväitä.
Pätee kreationisteihinkin.
Luultiin siis, että jokin "kalalahko" on kuollut sukupuuttoon joskus menneisyydessä. Mutta sitten selvisikin, että "lahko" ei ollutkaan kokonaan kuollut sukupuuttoon.
Mikä tässä nyt on se ongelma? Eihän tuo mitenkään kumoa ainakaan evoluutioteoriaa. Ei se ainakaan mitään luomista todista. Eihän mistään luojastakaan ole todisteita.
Fossilisoituminen on hyvin harvinainen tapahtuma. Jos nykyään hyvin harvinaisen kalan vähän aikaisempien esi-isien fossiileja ei ole löytynyt, se ei ole mikään ihme.
Miksi kreationisteilta puuttuu kyky loogiseen ajatteluun melkein kokonaan? Vai onko kyse tahallisesta yrityksestä käsittää asiat väärin oman "uskomuksen" tukemiseksi?
On.
Kumpi oli ensin , Peppi Pitkätossu vai Kongon demokraatti ?
Hullu aloitus ja hullujen komppaamista.
Ensin löytyi fossiili, kalojen olisi pitänyt olla sukupuutossa.
Helvetin vajaaälyisiä.
😁