Vanha komukka, ulkoministeri E. Tuomioja näyttää olleen mukana salaliitossa tai ihan muuten vain sen ulkojäsen.
Hänen viikon "kirjavinkkinsä":
David Ray Griffin, The New Pearl Harbor. Disturbing Questions about the Bush Administration and 9/11, Olive Branch press, 254s., Canada 2004
Jokainen järisyttävä ja vähänkin avoimia kysymyksiä jälkeensä jättävä tapahtuma synnyttää oman konspiraatioteorioita kehittelevän verkostonsa. Avoimuuden puute ja peittely-yritykset ruokkivat epäluuloja, puutteellisesti selvitetty muonittaa enemmän tai vähemmän villien rinnakkaisteorioiden kehittelyä. Yhdysvalloissa näin tapahtui jo sotalaiva Mainen mystisen räjähdyksen jälkeen v. 1898, kuten myös hyvin tunnetusti presidentti John F. Kennedyn murhan jälkeen. Aivan omaan luokkaansa konspiraatioteoriat ovat nousseet syyskuun 11. päivän terrori-iskujen seurauksena.
Internetin aikakaudella konspiraatioteorioiden kehittäminen tuntuu saaneen aivan uuden ulottuvuuden. Hakusana Conspiracy tuottaa Googlessa n. 7 460 000 hittiä. Kirjalliseen muotoonkin konspiraatiot toki edelleen taipuvat. Tuore tämän lajin tuotos on David Ray Griffinin The New Pearl Harbor. Nimi tulee siitä, että joidenkin USA:n hallinnon neokonservatiivien tiedetään ennen syyskuun iskua toivoneen jotain Yhdysvallat toiseen maailmansotaan vetäneen Pearl Harbourin yllätyshyökkäyksen kaltaista tapahtumaa, joka herättäisi amerikkalaiset hyväksymään haukkojen sotaisan ohjelman uuden maailmanjärjestyksen toteuttamiseksi.
Griffinin kirja ei kuitenkaan rakennu väitteille, vaan muiden, huomattavan pitkälle otaksumissaan ja tulkinnoissaan menevien konspiraatio-kirjojen tekijöiden - ennen muuta Nafeez Mossadeq Ahmedin, Micheöl Chossudovskyn ja Thierry Meisanin - referointiin ja huolestuneiden kysymysten esittämiseen.
Griffinin kysymykset ja niiden takana olevat virallisiin selvityksiin nähden "revisionistiset" tulkinnat antavat mm ymmärtää, että Yhdysvaltain hallituksella oli useista lähteistä ennakkotietoja tulevasta iskusta, että vastoin kaikkia ohjeita ja valmiustoimia koneita ei alasammuttu ennen kuin ne iskeytyivät World Trade Centerin torneihin vaikka siihen olisi ollut kaikki mahdollisuudet, että Pennsylvaniassa maahan syöksynyt kaapattu kone ammuttiin alas juuri kun näytti ilmeiseltä että matkustajat taltuttaisivat kaapparit, että WTC-tornien sortumista eivät aiheuttaneet tulipalot vaan rakennuksiin etukäteen asetetut räjähteet, että Afganistaniin ja Irakiin kohdistettujen sotatoimien valmistelu oli jo ennen iskuja käynnissä, että Yhdysvallat ei oikeasti pyrkinytkään Osama Bin Ladenin kiinniottamiseen ja että Pentagoniin ei suinkaan iskeytynyt kaapattu Boeing-matkustajakone vaan amerikkalainen ohjus.
Griffinin kunniaksi voi todeta, että hän sentään pidättyy esittelemästä anti-semitistisiä salaliittoteorioita Israelin osuudesta terrori-iskuihin.
Griffinin välittämät olettamukset ovat enimmillään täysin UFO-tavaraa. Niiden joukossa saattaa olla myös joitain aiheellisia kysymyksiä ja jopa ehkä mahdollisesti oikeakin olettamus, jollainen voisi olla se että Pennsylvaniassa pudonnut kone olisi alasammuttu, vaikkei tätä ole haluttu tunnustaa. Tämä tai se, että isku vahvisti Bushin asemaa ja antoi mahdollisuuden ryhtyä pitkälle meneviin toimiin kansainvälisesti ei kuitenkaan anna mitään järjellistä mahdollisuutta rakentaa uskottavaa, Yhdysvaltain presidentistä alkaen satoja ellei tuhansia osallisia edellyttävää salaliittoa terrori-iskujen selitykseksi. Moniin kummallisuuksiin selitykseksi riittää yksinkertaisesti byrokratian virheet ja heikko toimintakyky. Ennakkoon ajatellen mahdoton suoritus, kuten Mathias Rustin kuuluisa lento Neuvostoliiton yli ja laskeutuminen pienkoneella punaiselle torille, ei edellyttänyt onnistuakseen suurta salaliittoa.
huhtikuu 2005
http://www.tuomioja.org/?Viikon_kirjavinkki
Hänen viikon "kirjavinkkinsä":
David Ray Griffin, The New Pearl Harbor. Disturbing Questions about the Bush Administration and 9/11, Olive Branch press, 254s., Canada 2004
Jokainen järisyttävä ja vähänkin avoimia kysymyksiä jälkeensä jättävä tapahtuma synnyttää oman konspiraatioteorioita kehittelevän verkostonsa. Avoimuuden puute ja peittely-yritykset ruokkivat epäluuloja, puutteellisesti selvitetty muonittaa enemmän tai vähemmän villien rinnakkaisteorioiden kehittelyä. Yhdysvalloissa näin tapahtui jo sotalaiva Mainen mystisen räjähdyksen jälkeen v. 1898, kuten myös hyvin tunnetusti presidentti John F. Kennedyn murhan jälkeen. Aivan omaan luokkaansa konspiraatioteoriat ovat nousseet syyskuun 11. päivän terrori-iskujen seurauksena.
Internetin aikakaudella konspiraatioteorioiden kehittäminen tuntuu saaneen aivan uuden ulottuvuuden. Hakusana Conspiracy tuottaa Googlessa n. 7 460 000 hittiä. Kirjalliseen muotoonkin konspiraatiot toki edelleen taipuvat. Tuore tämän lajin tuotos on David Ray Griffinin The New Pearl Harbor. Nimi tulee siitä, että joidenkin USA:n hallinnon neokonservatiivien tiedetään ennen syyskuun iskua toivoneen jotain Yhdysvallat toiseen maailmansotaan vetäneen Pearl Harbourin yllätyshyökkäyksen kaltaista tapahtumaa, joka herättäisi amerikkalaiset hyväksymään haukkojen sotaisan ohjelman uuden maailmanjärjestyksen toteuttamiseksi.
Griffinin kirja ei kuitenkaan rakennu väitteille, vaan muiden, huomattavan pitkälle otaksumissaan ja tulkinnoissaan menevien konspiraatio-kirjojen tekijöiden - ennen muuta Nafeez Mossadeq Ahmedin, Micheöl Chossudovskyn ja Thierry Meisanin - referointiin ja huolestuneiden kysymysten esittämiseen.
Griffinin kysymykset ja niiden takana olevat virallisiin selvityksiin nähden "revisionistiset" tulkinnat antavat mm ymmärtää, että Yhdysvaltain hallituksella oli useista lähteistä ennakkotietoja tulevasta iskusta, että vastoin kaikkia ohjeita ja valmiustoimia koneita ei alasammuttu ennen kuin ne iskeytyivät World Trade Centerin torneihin vaikka siihen olisi ollut kaikki mahdollisuudet, että Pennsylvaniassa maahan syöksynyt kaapattu kone ammuttiin alas juuri kun näytti ilmeiseltä että matkustajat taltuttaisivat kaapparit, että WTC-tornien sortumista eivät aiheuttaneet tulipalot vaan rakennuksiin etukäteen asetetut räjähteet, että Afganistaniin ja Irakiin kohdistettujen sotatoimien valmistelu oli jo ennen iskuja käynnissä, että Yhdysvallat ei oikeasti pyrkinytkään Osama Bin Ladenin kiinniottamiseen ja että Pentagoniin ei suinkaan iskeytynyt kaapattu Boeing-matkustajakone vaan amerikkalainen ohjus.
Griffinin kunniaksi voi todeta, että hän sentään pidättyy esittelemästä anti-semitistisiä salaliittoteorioita Israelin osuudesta terrori-iskuihin.
Griffinin välittämät olettamukset ovat enimmillään täysin UFO-tavaraa. Niiden joukossa saattaa olla myös joitain aiheellisia kysymyksiä ja jopa ehkä mahdollisesti oikeakin olettamus, jollainen voisi olla se että Pennsylvaniassa pudonnut kone olisi alasammuttu, vaikkei tätä ole haluttu tunnustaa. Tämä tai se, että isku vahvisti Bushin asemaa ja antoi mahdollisuuden ryhtyä pitkälle meneviin toimiin kansainvälisesti ei kuitenkaan anna mitään järjellistä mahdollisuutta rakentaa uskottavaa, Yhdysvaltain presidentistä alkaen satoja ellei tuhansia osallisia edellyttävää salaliittoa terrori-iskujen selitykseksi. Moniin kummallisuuksiin selitykseksi riittää yksinkertaisesti byrokratian virheet ja heikko toimintakyky. Ennakkoon ajatellen mahdoton suoritus, kuten Mathias Rustin kuuluisa lento Neuvostoliiton yli ja laskeutuminen pienkoneella punaiselle torille, ei edellyttänyt onnistuakseen suurta salaliittoa.
huhtikuu 2005
http://www.tuomioja.org/?Viikon_kirjavinkki
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuomiojalla on tunnetusti hallusaan Lopullinen Totuus Kaikesta, joten minunkin on nyt tyydyttävä siihen, ettei salaliittoa ole nyt, ei ole koskaan ollut, eikä tule olemaan.
Kaikkien alojen erikoisasiantuntija ja Jumalan ylimmäinen neuvonantaja Timo T.A. Mikkonen ei ole vielä lausunut perimmäisen totuuden ydintä.
Jään sittenkin odottamaan lopullista tuomiota ylimmältä auktoriteetilta.
"Griffinin välittämät olettamukset ovat enimmillään täysin UFO-tavaraa."
Yrität ilmeisesti tehdä Griffinin väitteistä naurettavia, mutta et kuitenkaan pystynyt yhtäkään niistä kumoamaan.
" Tämä tai se, että isku vahvisti Bushin asemaa ja antoi mahdollisuuden ryhtyä pitkälle meneviin toimiin kansainvälisesti ei kuitenkaan anna mitään järjellistä mahdollisuutta rakentaa uskottavaa, Yhdysvaltain presidentistä alkaen satoja ellei tuhansia osallisia edellyttävää salaliittoa terrori-iskujen selitykseksi"
Salaliiton suunnitelijoita ja siitä tietäviä ei tarvinnut olla satoja tai tuhansia, kymmenisen ihmistä riittää. Tämä on mahdollista ns. pyramidi-rakenteen takia. "Pyramidin" huipulta pystytään ohjaamaan alapuolella olevia. Selvimminhän tämä näkyy armeijassa, mutta kyllä sama rakenne on olemassa myös mediassa ja poliikassa ja laajemmin koko yhteiskunnassa. Siksi salaliitosta tietäviä ei tarvitse olla kuin kourallinen. Toki operaatioon osallisia piti olla enemmän, mutta he toteuttivat esimiehiensä antamia tehtäviä, eikä heidän täytynyt tietää mistä koko 911-operaatiossa oli kyse. Ja heidän esimiehensä suorittavat omien esimiehiensä antamia tehtäviä jne. kunnes päästään pyramidin huipulle.
911-researchin sivuilla on asiasta enemmän:
http://911research.wtc7.net/sept11/analysis/conspiracy.html
http://911research.wtc7.net/sept11/analysis/pyramid.html
Tietysti salaliiton mahdollisuuden ymmärtämistä auttaa myös se, kun ottaa päästään ne taikalasit ja katsoo USA:ta sellaisena kuin se on:
http://www.bushflash.com/14.html
Oletko eri mieltä? Mistä kohdasta ja miksi? Perustele.
No niin, luin huolimattomasti. Siis teksti oli Tuomiojan. Ei auta kuin lähettää vastaukseni suoraan hänelle.
kannattaa vaivautua. Pyramidisi on puhdasta tuubaa.
muuta perustelua väitteen tueksi, kuin oma mielipide?
Nimittäin sinulle itsellesi esitettynä.
Sinun olisi ehkä syytä esiintyä täällä hieman matalammalla profiililla.
Syyn tähän suositukseen varmaan tiedät oikein hyvin?
Mahtaa ottaa pattiin, kun jopa niinkin "tiedostava" ajattelija kuin E Tuomioja osaa laittaa moisen tekeleen omaan arvoosa :)
Tulisi ottaa huomioon, että Suomen ulkoministerinä Tuomiojan on työskenneltävä muiden maiden johtajien kanssa.
Jos terrori-iskujen alkuperäisen syyn annetaan synnyttää luottamuspula Suomen ja Yhdysvaltojen välille, niin varmasti ulkoministerin pää tipahtaa ensimmäisenä.
On kuitenkin huomattavaa, että Tuomioja ylipäänsä on viitsinyt tällaisen kirja-arvostelun tehdä. Moni muu olisi sivuuttanut aiheen vain olankohautuksella.
Lähetin tuossa keväällä Tuomiojalle valikoituja dokumentteja (pakattuina DVD:llä). Sain vastaukseksi suurin piirtein näin että hän ei usko viralliseen kuin epäviralliseenkaan tietoon. Ts. naivi realisti. Omasta mielestäni tyhmän skeptinen. Sori Erkki, ihmisenä olet ihan humaanin oloinen, mutta nyt on tosi kyseessä eikä pitäisi enää kieltää totuutta (ja/tai siihen pyrkiviä ihmisiä).
Tuossa on nyt kyse juuri siitä George Orwellin määrittelemästä ajattelutavasta, jota kutsutaan kaksoisajatteluksi.
>> Miten piti tietää ja olla tietämättä, olla selvillä asiain todellisesta tilasta ja ladella huolella sepitettyjä valheita, olla yhtaikaa kahdella eri kannalla, tietää että ne poissulkevat toisensa ja uskoa silti kumpaiseenkin; käyttää logiikkaa logiikkaa vastaan, kieltää moraali ja vaatia sitä silti, uskoa demokratia mahdottomaksi ja pitää kuitenkin puoluetta demokratian suojelijana... >>
George Orwell, Vuonna 1984, suomenkielinen painos.
Voiman ja vastavoiman laki on tuttu fysiikasta: Jos kappale A vaikuttaa kappaleeseen B jollakin voimalla, vaikuttaa kappale B yhtä suurella, mutta vastakkaissuuntaisella voimalla kappaleeseen A.
Koska valehtelu edellyttää valheisiin uskomista, niin jatkuva valehtelu irrottaa ihmisen todellisuudesta, ja hän alkaa elää omassa, omilla valheillaan vuoratussa maailmassaan. Näin käy esimerkiksi psykopaateille, jotka eivät kykene suunnittelemaan tulevaisuuttaan, vaan elävät hetkestä hetkeen, peittäen valheilla aiempien valheiden jäljet.
Tämä valheissa eläminen näkyy Bushin juntan toiminnassa: vaikka Irakiin oltiin hyökkäämässä 13 vuoden ajan, niin silti hallinnolla ei ollut mitään suunnitelmia ajalle Saddamin kaadon jälkeen. Irakiin hyökättiin valheiden turvin, USA:n omakin tutkimusryhmä on myöntänyt, ettei Irakista ole löytynyt yhtä ainuttakaan joukkotuhoasetta.
Koska Tuomioja ei suoraan usko omiin valheisiinsa ja elä niissä, hän on kuin tavallinen rivimoukku, joka soveltaa kaksoisajattelua itseensä, eläen jatkuvasti kyvyttömänä tehdä mitään todellisia ratkaisuja. Näin on käynyt myös Lontoon asukkaille: He tietävät, että heitä valvotaan jatkuvasti, mutta kieltävät sen, käyttäen näin kaksoisajattelua selviytyäkseen todellisuuden ja mielipuolisen valtakoneiston puristuksessa.
Kirja psykopaateista, melkein ainoa laatuaan:
Robert D. Hare: Ilman Omaatuntoa
Reportaasi kaksoisajattelevista lontoolaisista:
http://www.infowars.com/articles/London_attack/orwellian_doublethink_in_london.htm
Ilmeisesti Tuomioja voi uskoa fysikaalisesti mahdottomaan kunhan se vastaa "virallista" näkemystä. Tai sitten hän ei yksinkertaisesti *tiedä* esimerkiksi sitä, että sulanut rakennusteräs on voinut sulaa vasta yli 1500 celsiusasteen lämpötiloissa, joita ei voi tulipaloissa milloinkaan saavuttaa:
http://11syyskuu.blogspot.com/2005/04/wtc-7n-tuhoutuminen.html