Mielestäni kuolemanrangaistus olisi oiva tapa rankaista yhteiskuntamme pahimpia rikollisia. Eivät voisi enää häiritä yhteiskuntarauhaamme tappamalla ja raiskaamalla viattomia kanssaeläjiä, vaan joutuisivat itse kärsijän rooliin, tosin vain hetkellisesti ;)
Pitäisikö kuolemanrangaistus ottaa käyttöön vakavimpien rikollisten (sarjamurhaajat tms.) kohdalla?
Anonyymi
10
305
Vastaukset
- Anonyymi
Sopii oikein hyvin, kuten RL LUKU 11 kertoo:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=Rikoslaki#L11
Etenkin pykälät 3, 4, 9a ja 11 kannattaa lukea. - Anonyymi
Jumala rankaisee jokaista ihmistä kuolemalla.
Ei ihminen saa ottaa Jumalan lakia omaan käyttöönsä, joka on lähtöisin itse perisynnistä ja Perkeleestä eli PeruSSuomalaisista.
Jumala rankaisee myös sinua kun haluat tappaa lähimmäisesi.- Anonyymi
Onko pakko vetää aina noita jumala-juttuja joka paikkaan? Kaikki ei kuitenkaan usko!
- Anonyymi
Kun minä katson noita naisten paljaita reisiä. Tulee mieleeni, ovatko ne Herralle pyhitettyjä?
- Anonyymi
Kyllähän voitaisiin ottaa käyttöön hirttotuomio se erittäin nopea toimitus
- Anonyymi
Hammurabin laki käyttöön: Silmä silmästä, hammas hampaasta, henki hengestä.
- Anonyymi
lopotromia tai muutto forssaan
- Anonyymi
lopotomia tai muutto forssaan vois toimia
- Anonyymi
Ei me tarvita kun on valtionmielisairaalat. Sinne päätyy pahimmat psykopaatit jollain verukkeella. Poistuvat sieltä sitten kun lääkäri on sitä mieltä, ettei oo enää haittaa yhteisölle.
- Anonyymi
Ei pitäisi. Jos tulevaisuudessa joku avaa tutkimusaineiston ja selvittää ettei rikoksesta tuomittu sitä tehnytkään, kuinka herätä hänet henkiin ja annat jatkaa elämää pyydellen välillä anteeksi väärästä tuomiosta?
Toinen asia on se ettei ihminen oppii. Kuollutta on hankala enää opettaa. Rikoksesta seuraa rangastus, mutta kehittyneen yhteiskunnan paras teko on pystyä osoittamaam että väärin toiminut jäsen korjaa omaa toimintaansa ja ns, parantaa tapansa.
Kolmas asia on uhri. Mielstäni kellään ei ole oikeutta oottaa toiselta pois elämää ja saada näin jokin henkinen korvaus, nautinto.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827076Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa625182Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163457Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370