Pitäisikö kuolemanrangaistus ottaa käyttöön vakavimpien rikollisten (sarjamurhaajat tms.) kohdalla?

Sopii oikein hyvin, kuten RL LUKU 11 kertoo:
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=Rikoslaki#L11

Etenkin pykälät 3, 4, 9a ja 11 kannattaa lukea.

Jumala rankaisee jokaista ihmistä kuolemalla.

Ei ihminen saa ottaa Jumalan lakia omaan käyttöönsä, joka on lähtöisin itse perisynnistä ja Perkeleestä eli PeruSSuomalaisista.

Jumala rankaisee myös sinua kun haluat tappaa lähimmäisesi.

Kun minä katson noita naisten paljaita reisiä. Tulee mieleeni, ovatko ne Herralle pyhitettyjä?

Kyllähän voitaisiin ottaa käyttöön hirttotuomio se erittäin nopea toimitus

lopotromia tai muutto forssaan

lopotomia tai muutto forssaan vois toimia

Ei me tarvita kun on valtionmielisairaalat. Sinne päätyy pahimmat psykopaatit jollain verukkeella. Poistuvat sieltä sitten kun lääkäri on sitä mieltä, ettei oo enää haittaa yhteisölle.

Ei pitäisi. Jos tulevaisuudessa joku avaa tutkimusaineiston ja selvittää ettei rikoksesta tuomittu sitä tehnytkään, kuinka herätä hänet henkiin ja annat jatkaa elämää pyydellen välillä anteeksi väärästä tuomiosta?

Toinen asia on se ettei ihminen oppii. Kuollutta on hankala enää opettaa. Rikoksesta seuraa rangastus, mutta kehittyneen yhteiskunnan paras teko on pystyä osoittamaam että väärin toiminut jäsen korjaa omaa toimintaansa ja ns, parantaa tapansa.

Kolmas asia on uhri. Mielstäni kellään ei ole oikeutta oottaa toiselta pois elämää ja saada näin jokin henkinen korvaus, nautinto.