Salaliittoteoria osaston on vallanneet trollit niin keskustellaan litteästä maasta jatkossa täällä fundalismi osastolla?
Oma todisteeni pallomaateorian romahtamisesta ja todiste litteästä maasta on mielestäni tämä kuunpimennys jossa aurinko on juuri "laskemassa" mutta kuunpimennys alkaa ja pimennyksen varjo saapuu yläkautta vaikka pallomaateoriassa varjon pitäisi saapua kuuhun sivulta päin.
https://www.youtube.com/watch?v=uGt2PwM-PDo
Oma todisteeni pallomaateorian romahtamisesta ja todiste litteästä maasta on mielestäni tämä kuunpimennys jossa aurinko on juuri "laskemassa" mutta kuunpimennys alkaa ja pimennyksen varjo saapuu yläkautta vaikka pallomaateoriassa varjon pitäisi saapua kuuhun sivulta päin.
https://www.youtube.com/watch?v=uGt2PwM-PDo
Vastaukset 9
Vanhimmat
Itsehän kirjoitit, että aurinko oli juuri laskemassa. Siis oikeassa pallomaassa (joka ei muuten ole teoria, vaan todistettu malli maailmankaikkeudesta) maan varjo tulee kuun päälle juuri noin. Siinä taas näet, kuinka vähillä eväillä littu-uskovaiset ovat liikkeellä, tuo yksi video muka todistaa kaiken!
Kirjoitin sanan laskemassa lainausmerkkeihin, jotta myös pallopäät ymmärtävät mitä tarkoitan. Todellisuudessahan aurinko tuossa tilanteessa lähenee katsojaa, tulee ensin näkyviin pienenä pisteenä ja sitten suurenee isoksi palloksi taivaalle ja näyttää nousevan korkeammalle lähestyessään meitä.
Voi hyä lapsi, miten noin yksinkertainen asia voi jäädä Sinulta huomaamatta, kutan aikaisemmilla jutuilla ollut todistettu, EI MITÄÄN LITTUMAATA OLE OLEMASSAKJAAN;kuten te littu_uskovaistet ovat huomanneet, ei teidän ns. todistuksenne ole kukaan osannut todistaa oikeaksi?????
Jos tuota katsottaisiin toiselta puolelta maapalloa, niin varjo näyttäisi olevan kuun alapuolella. Jos katsottaisiin maapallon "sivulta", niin se vaikuttaisi olevan kuun sivulla ja jos vastakkaiselta sivulta, niin varjo vaikuttaisi olevan vastakkaisella sivulla.
Kaikki vaan johtuen katsojan asennosta. Ja juuri tämän me pystymme todistamaan helposti tekemällä havaintoja kuusta eri puolilta maapalloa. Helppotajuinen asia kun vähän miettii ja tälläkin tavalla voimme ymmärtää maan olevan pyöreä, järkevä ja looginen Jumalan luoma planeetta meille ihmisille. :)
Miten selität täydenkuun olemassaolon pallomaassa? Silloinhan pallomaan pitäisi olla auringon ja kuun välissä ja pimentää kuu joka kuukausi joksikin aikaa?
Se, että kuunpimennyksiä esiintyy vain littateorian soros- jaksojen mukaisesti todistaa jälleen litteästä maasta, ja mahdollisesti litteästä itsevalaisevasta kuustakin.
Tässä suomalainen alan asiantunteva littari kertoo miten kuunvalon kylmentävä vaikutus mitataan, ja koska palloteoriassa kuunvalo heijastuisi auringosta ja sen pitäisi lämmittää, niin tämä kylmentävä kuunvalokin on jälleen uusi todiste litteästä maasta:
https://www.youtube.com/watch?v=govOupPiNmY&t=
Ei ole ihan noin yksinkertaista. Se mikä näyttää täysikuulta ei ole oikeasti ihan täysi, vaan jollain sivulla on aina ihan pikkusen enemmän varjoa. Koska etäisyydet on noin suuret, sitä ei käytännössä pysty huomaamaan kovin helposti. Ei varsinkaan ilman liikareita tms. Voit kuitenkin katsoa valokuvia täysikuusta ja huomata että juuri näin on.
Ainoastaan kuunpimennyksen aikaan aurinko paistaisi meistä käsin täysin suoraan kuuhun, mutta silloin tietenkin maapallon varjo menee eteen.
Tarkoitan etäisyyksillä sitä, että kuu on tosi kaukana, joten pieniä ja hyvin himmeästi näkyviä yksityiskohtia ei pysty näkemään kunnolla ja toisaalta sitä, että koska aurinko on niin kaukana, niin se pieni varjo jollain sivulla jää todella himmeäksi.
Hmm,+selitin+näemmä+väärin.+On+ilmeisesti+mahdollista+olla+myös+100%+täysikuu.+Kyseessä+on+pieni+hetki+kun+aurinko+osuu+suoraan+kuuhun+maasta+katsottuna.+
Voi hyvä lapsi, lukisit asiantuntijoitten juttuja eikä noitten littahörhöjen ns."totuuksia".
Eihän kuu kierrä sellaista rataa että se joka kierroksella aiheuttaisi sen enempää kuun- kuin auringonpimennystäkään.
Mitään kuunvalon kylmentävää vaikutausta ei ole olemassakaan, tuokin on täysin todistamatonta huuhaata.