Pakkoruotsi tuli yllätyksenä eikä sitä pyydetty

"Pakolliseen ruotsiin ei oltu varauduttu eikä edes päteviä ruotsin opettajia ollut riittävästi."


Voi niitä aikoja.

Nyttemmin esim Jan "äly" Vapaavuori on ollut kovin kauhistuneena, kun edes tarhoissa ei ole riittävästi ruotsinkielisiä tanttoja.

Voi tätä elämän kauheutta.

Totta. Itse olin koulussa 1970-luvulla, eikä meillä koskaan ollut ns. pätevää ruotsin opettajaa. Pisimpään ruotsia opetti miesopettaja, joka oli valmistumassa vasta muutaman vuoden päästä. Muut opet oli kuka mitäkin.

Koulujen rehtorit olivat ihmeissään, mistä löytyisi ruotsin opettajia. Opettajiksi haalittiin ylioppilaita ja joskus kaksikielisiä kotirouvia, jolita vapautui aikaa.

TAAS svekomaanin valehtelua!
Pakkoruotsi ei tullut englannin rinnalle, vaan suomen rinnalle.
Peruskoulusta saa päättötodistuksen, vaikka ei olisi lukenut englantia ensimmäistäkään sanaa, koska englanti on vapaasti valittavissa saksan, veäjän, ranskan ja niiden muiden kielten kanssa, joita kussakin kunnassa tarjotaan.
Vain ruotsi on pakollinen.

Anonyymi kirjoitti:

TAAS svekomaanin valehtelua!
Pakkoruotsi ei tullut englannin rinnalle, vaan suomen rinnalle.
Peruskoulusta saa päättötodistuksen, vaikka ei olisi lukenut englantia ensimmäistäkään sanaa, koska englanti on vapaasti valittavissa saksan, veäjän, ranskan ja niiden muiden kielten kanssa, joita kussakin kunnassa tarjotaan.
Vain ruotsi on pakollinen.

Lue lisää

Koulussa, joka tarjoaa vain englannin 1. kieleksi, ei voi englannin tilalle ottaa muuta kieltä tai jättää englantia kokonaan valitsematta, koska a1 kieli on pakollinen.

Oppikoulun pakkoruotsia oli yritetty saada purettua koko itsenäisyyden alku.

Anonyymi kirjoitti:

Koulussa, joka tarjoaa vain englannin 1. kieleksi, ei voi englannin tilalle ottaa muuta kieltä tai jättää englantia kokonaan valitsematta, koska a1 kieli on pakollinen.

Entä sitten? Ei sellaiseen kouluun ole pakko mennä, voi valita koulun jossa voi valita muun kielen kuin englannin.

Anonyymi kirjoitti:

Entä sitten? Ei sellaiseen kouluun ole pakko mennä, voi valita koulun jossa voi valita muun kielen kuin englannin.

Yhdeksänvuotias ei tee kielivalintoja, saati mene toiseen kouluun sitä opiskelemaan. Käytännössä kaikki opiskelevat enkkua pakollisena kolmoselta alkaen, ja siitä voi olla vaikea päästä eroon myöhemminkään.

Sitten kutoselta on pakko lukea ruotsia, jolloin on edelleen liian nuori (12 v) että osaisi valita itse, jos olisi vapaaehtoinen, että sekin valinta riippuu myös vanhemmista, vaikkakaan ei kukaan mulle valinnut mitään myöskään kolmosella, vaan se enkku tuli käytännössä automaattisesti, ja vain jotkut joiden vanhempi puhu enemmän ruotsia (sukunimikin ruotsalainen), valitsi ruotsin.

En usko, että valinta olisi yleensä ruotsi kutosella, jos se ei olisi pakollinen, jossa on se ongelma, että vaihtoehdot ovat vaikeita, kuten venäjä ja ranska, ja jopa saksa, kun taas ruotsia oppii helposti seiskalla, ja enkkkua samaten - osin enkussa kärsien (lausumismuoto, ja kirjoitusmuotokin oli vaikeampi muistaa, siitäkin johtuen), kun taas ranska voi olla liian vaikea vielä kasilla, jos ei ole hikari tai lahjakas tai hyvämuistinen, joka olisi hyvä tietää etukäteen, kuten kielen tarve itselle, jonka valinnan tekee yleensä hyvin naurettavat perusteet, kun itse valitsee valinnaisista jotain; esim. itse valitsin ranskan aivan turhaan, ja yksi kaveri valitsi sitten myös sen! Kummatkin ihan turhaan.

Mun lukioaikana oli luettava ruotsin ja enkun lisäksi vielä mm. kolmatta lisäkieltä, joka valittiin enimmäkseen ranskan ja saksan väliltä (otin saksan, kun lopetin ranskan jo kasilla), jos ei ottanut pitkää matikkaa.
Olen käytännössä unohtanut lähes kaiken ruotsin (opiskelin myöhemmin lisää), saksan ja tietenkin ranskan, ja osaan sen sijaan hyvin enkkua ja tyydyttävästi espanjaa - jota en ole tarvinnut), ja se koulun kielitaito ei riitä juuri mihinkään, ja sen voikin sitten unohtaa, jsom sitä ei tarvii (enkunkin opin hyvin vasta lukion jälkeen lukemalla). Ihmiset opiskelee monia kieliä ihan turhaan, niinku pahan päivän varalle tai pakosta, olemattomin perustein, ja sitten niille ei tule tarvetta.

Jos on teknisellä allalla oleva(t) vanhempi, ja lapsi samaa dna:ta, niin enkkuun voi keskittyä, ja muut sopivat lisäkielet - jos ei pääse enkkulaan - on saksa ja norja, koska palkka hyvä, maa hyväkin, jopa paras, ja saksasta saattaa jonkun uralla olla hyötyäkin, ja Saksassa on esim. miljoonan inssin vajaus, kun taas Norjassa on vain 4%:n työttömyys koko kansalla, ja elinkustannuksiin verrattuna palkat voi alkuunsa olla Ruotsin ja Suomen tasoa, mutta usein nousee aloilla, joilla ne ei nouse enää Ruotsissa ja Suomessa. Alasta riippuen, voi tutustua Saksan palkkoihin, mutta siellä on osattava saksaa, jota noin kukaan ei valitse kolmosella, ja kutosella sitä ei voi valita ruotsin sijaan.

Kun taas jos hoitoalalla tai muulla kommunikatiivisella alalla, niin ruotsissa on järkeä, joka on melko sama kieli kuin norja, jonne voi lopulta mennä duuniin, kun hoitoalalla palkat nousee kokemuksen mukana paljon enemmän Norjassa - toinen vaihtoehto on enkkumaat, jonne tarveammatilla voi usein päästä (varsinkin useimmilla sairaanhoitajan ($7t/kk) jos ei myös lähihoitajan ($5t/kk) aloilla, joita puolet heistä jenkeissä, jotka myös tenttii siellä rekisteröinnin), ja huomattava, että Jenkeissä tarvii espanjaa, ja Kanadassa ranskaa, tosin ei mitenkään saletti mamulle, ja muita kieliä on eri määriä eri alueilla, kuten muissakin maissa.

Australiassa tarvii vain enkkua, mutta palkat on yleensä edelleen paremmat Jenkeissä (ei aivan yhtä turvallinen maa, eikä terveysvakuutus kuulema kata kaikkea) paitsi ehkä jos on maisteri jossain toisessa maassa. Suomessa YAMK/maisteri ei useinkaan nosta erityisen paljon, ellei tähtää opettajaksi tai jotain tiettyä, mutta hyötyy ilmaisesta koulutuksesta työn ohessa, ja mahdollisia öitä voi sitten olla vähemmän, tai sitten ei. Norjassa taas kokemus voi olla isoakin rahaa.

Saksa taas on EU-mamumaa (eläkeläiset menee esim. Unkariin - edulline ja ei kai mamuma, kun diktatorinen pressansa on pesunkestävä rasisti). Saksan kieli on konsonanttinen ja kieliopiltaan vaikeampi, mutta kuitenkin helpompi lausua kuin enkku, jossa opittava myös lausumismuoto, ja opittava paremmin ääntämäänkin se (ja kuulemaan, ymmärtämään, muistamaan), ja vain kielioppi on helppo, ja sanat latinasta enimmäkseen, kuten moni muukin, varsinkin länsi-Euroopan kieli.

Jos menee enkkumaahan tai tarvii duunissaan hyvää ja monipuolista enkun osaamista, niin oppimista on moninkertaisesti verrattuna kuin, jos menee Norjaan tai Saksaan, ja ei tarvii enkkua niin ammatissaan, jolloin varsinkin helpon kielen - kuten norjan - oppiminen on kuin ilmaista.

Miten onnistut nuorena valitsemaan; tai edes vanhempasi - epäilen vahvasti. Enkku on eka, ja sitten ruotsi (norja) voi olla sattumoisin paras valinta, alasta riippumatta, ja sattumalta myös helppo kieli, ja ei tarvii sponsorisopimusta (Pohjoismaasta), tehden siitä varmimman ja turvallisimman keissin, vaikka enkkumaita onkin useampi, ellei Saksan diili ole parempi ja lukenut Saksaa kolmoselta.

Kun pakkovenäjä DDR:ssä lopetettiin, venäjänopettajat kouluttautuvat nopeasti työn ohessa käytettävämpien eurooppalaisten kielten opettajiksi. Sama pitää organisoida meillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun pakkovenäjä DDR:ssä lopetettiin, venäjänopettajat kouluttautuvat nopeasti työn ohessa käytettävämpien eurooppalaisten kielten opettajiksi. Sama pitää organisoida meillä.

Lue lisää

DDR kaatui 30 vuotta sitten, vaan ei meillä.
Kommunisen DDR:n suomalaisten vakoojien lista on edelleen avaamatta, kun se Koiviston tahdon mukaisesti salattiin ja piilotettiin SUPOn - Suojelupoliisin, kassakaappiin 60 vuodeksi.

Anonyymi kirjoitti:

DDR kaatui 30 vuotta sitten, vaan ei meillä.
Kommunisen DDR:n suomalaisten vakoojien lista on edelleen avaamatta, kun se Koiviston tahdon mukaisesti salattiin ja piilotettiin SUPOn - Suojelupoliisin, kassakaappiin 60 vuodeksi.

Lue lisää

Berliinin muurikin kaatui, vielä se kaatuu pakkoruotsikin.

Anonyymi kirjoitti:

Berliinin muurikin kaatui, vielä se kaatuu pakkoruotsikin.

Ruotsifanaatikkojen massiivisesta roskapropagandasta huolimatta suomen kieli yhdistää Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsifanaatikkojen massiivisesta roskapropagandasta huolimatta suomen kieli yhdistää Suomessa.

Moni koululainen ja näiden vanhemmat kuvittelevat, että pakkoruotsi on ollut AINA pakollinen. Hyvin on roskapropaganda mennyt perille 40 - 50 vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Moni koululainen ja näiden vanhemmat kuvittelevat, että pakkoruotsi on ollut AINA pakollinen. Hyvin on roskapropaganda mennyt perille 40 - 50 vuodessa.

Koulu, opiskelu, työ koti, perhe, harrastukset ja lapset vievät useimmilta ajan niin tyystin, että aktiivinen poliittinen osallistuminen tai politiikan seuraaminen ei onnistu. Roskapropaganda iskee siihen aukkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Koulu, opiskelu, työ koti, perhe, harrastukset ja lapset vievät useimmilta ajan niin tyystin, että aktiivinen poliittinen osallistuminen tai politiikan seuraaminen ei onnistu. Roskapropaganda iskee siihen aukkoon.

Lue lisää

Monilla ns. ammattipoliitikoilla on vain vähän tai ei ollenkaan työelämän omakohtaista tuntemusta ja koulutus, joka sellaisenaan on työllistänyt vaatimattomammin.

Tästä kaikesta voi vain ihmetellä, minkälainen sakki hoitaa käytännön kielipolitiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä kaikesta voi vain ihmetellä, minkälainen sakki hoitaa käytännön kielipolitiikkaa.

Tietty puolue on häärännyt niillä tiimoilla.

förstoor intte :-)

räkäpää kirjoitti:

förstoor intte :-)

Dom förstår ej svenska heller?

Anonyymi kirjoitti:

Dom förstår ej svenska heller?

Jag menar - dom "svenskspråkiga" nyvikingar .....

En ole varma, onko Ruotsissa muita pakkoja kuin enkku (ja ainoa täysvirallinen kielensä ruotsi). Joku 30% opiskelee Ruotsissa myös saksaa, ja muita kieliä opiskellaan vähemmän, kuten ranskaa. Heidän on lisäksi paljon helpompi oppia enkkua kuin suomalaisten. Ruotsi ja Norja osaakin enkkua parhaimmin koko planeetalla, ja voi verrata jo jenkkien osaamista, jossa 21% ei osaa lukea, ja 50% osaa kuudennen luokan tasolla. Koko planeetalla enkkua osaa lähinnä korkeakoulutetut.
Intiassa enkkua osaa hyvin 2-3%, ja melko hyvin 6-8%, ja suhteellisen hyvin 10%, ja se on siellä pakollinen ja koko maa usein katsotaan melko enkun taitoiseksi, mutta se ei pidä paikkansa. Japanissa osataa nkkua heikostai jostain syystä, vaikka se on niiden ainoa pakollinen kieli japanin lisäksi. Täten kiinan enkun osaamisen voi arvata olevan vähäistä/heikkoa samaten.
Sivistyneimmässä maailmassa ei näytä olevan kuin yksi kieli pakollisena (äidinkielen lisäksi), ja se on enkku (jota EU:ssa osaa 1% äidinkielenään), ja enkkumaissa se riippuu, onko juuri mitään pakkoa.
Hollanti, Belgia, ovat sellaisia multikielisiä, saksan ja ranskan kieppeillä. Sveitsi on monikielinen, ja mahdollisesti Itävalta - jossa puhutaan jonkinlaista saksaa.
Italiassa se taas riippuu valinnoistaan, mutta mitään varsinaista pakkoa muille kielille ei tarvita siellä, Ranskassa ja Espanjassa (catalan tms, tosin, muttei pakko koko Espanjassa).
Ranskassa ei ole enkkupakkoa, kuten ei Suomessakaan, eikä monessa Itä-EU:n maassa ja ehkä Itävallassa. En tiedä, valitseeko ne naapurimaiden kieliä esim. Ranskassa. Puola osaa saksaa suhteellisen paljon, eikä heillä ole pakkoenkkua.
Suomessa tilanne ratkeaa vastaavasti siten, että kolmoselta luetaan ruotsia, ja kutoselta ei siten kai tarvii osassa Suomea lukea enempää kieliä, kun enkku ei ole pakollinen. Sitten vain valitaan se paikka Suomesta joka sen mahdollistaa, ja koulutus joka vapauttaa enkusta, ja ala joka ei tarvii enkkua, ainakaan erityisemmin.

Ruotsinkieliselle vähemmistölle jäi Suomen valtiosäännön kantaosakkeet?
Ruotsinkielisen yksi ääni peittoaa 20 suomenkielisten ääntä.
Vielä 1990-luvun puolivälissä monen pörssiyhtiön kantaosakkeet antoivat osaketta kohden suuremman äänimäärän kuin tavalliset osakkeet. Kansainvälistymisen ja EU:n lainsäädännön myötä Nokia ja moni muu suomalainen pörssiyhtiö purki järjestelmän, joka oli suojannut myös vihamielisiltä valtauksilta.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsinkieliselle vähemmistölle jäi Suomen valtiosäännön kantaosakkeet?
Ruotsinkielisen yksi ääni peittoaa 20 suomenkielisten ääntä.
Vielä 1990-luvun puolivälissä monen pörssiyhtiön kantaosakkeet antoivat osaketta kohden suuremman äänimäärän kuin tavalliset osakkeet. Kansainvälistymisen ja EU:n lainsäädännön myötä Nokia ja moni muu suomalainen pörssiyhtiö purki järjestelmän, joka oli suojannut myös vihamielisiltä valtauksilta.

Lue lisää

Ai tuolla se selittyisi!

Anonyymi kirjoitti:

Ai tuolla se selittyisi!

Kantaosakkeilla saa verovaroin ylläpidetystä YLEn kanavilta rutkasti ruotsinkielistä ohjelmaa aamusta iltaan ja yksi kanava on miltei kokonaan ruotsinkielinen.

Vapaa kielivalinta on svekomaaneille punainen vaate

Rinne halusi pääministeriksi - siinä ei keinoja kaihdeltu.

Anonyymi kirjoitti:

Rinne halusi pääministeriksi - siinä ei keinoja kaihdeltu.

Rinne lupasi wappusatasen.
Mitä kansa sai?
Pakkoruotsin pakotusta lisätään.
Sitä ei mainostettu vaalipuheissa.

Kai se riitti, että ne halusivat.

Ahvenat ei halunneet rasittaa itseään kahdella syrjäisen maailmankolkan marginaalikielellä, joista toinen, siis suomi, oli vienyt tilaa yhdeltä tärkeämmältä maailmankieleltä. Manner-Suomen rahat kelpaa ja tukiaisia ruinataan. Suomalaiset mmaksavat myös puolustuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvenat ei halunneet rasittaa itseään kahdella syrjäisen maailmankolkan marginaalikielellä, joista toinen, siis suomi, oli vienyt tilaa yhdeltä tärkeämmältä maailmankieleltä. Manner-Suomen rahat kelpaa ja tukiaisia ruinataan. Suomalaiset mmaksavat myös puolustuksen.

Lue lisää

Taas tukiaisia vailla, ruotsin kielellä?

Anonyymi kirjoitti:

Taas tukiaisia vailla, ruotsin kielellä?

Pakkoruotsia ei todellakaan pyydetty eikä enemmistö ole sitä koskaan halunnut.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsia ei todellakaan pyydetty eikä enemmistö ole sitä koskaan halunnut.

Tämän palstan trollit todella ylittävät itsensä väittäessään, että suomalaiset rakastavat pakkoruotsiaan ja ovat itse sen valinneet.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän palstan trollit todella ylittävät itsensä väittäessään, että suomalaiset rakastavat pakkoruotsiaan ja ovat itse sen valinneet.

Joku kumma fiksaatio niillä.on.

Anonyymi kirjoitti:

Joku kumma fiksaatio niillä.on.

Toivottomia tapauksia lääkärihoitajille?

Anonyymi kirjoitti:

Joku kumma fiksaatio niillä.on.

Kansanedustajat ovat äänestäneet pakkoruotsin puolesta. Niin se menee demokratiassa; kansan tahto.

Ruotsipakotus on jatkunut pian 50 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsipakotus on jatkunut pian 50 vuotta.

pakkoa 50, sata, tuhat vuotta - monin eri tavoin, mutta tien päässä ollaan...

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsipakotus on jatkunut pian 50 vuotta.

Mitä hyötyä tai iloa liki 50 vuoden ruotsipakosta on ollut?
Ei tule mieleen mitään, vain haitat.

Elämme hyvin sairaita aikoja Suomen historiassa, vertaa esim. Kanadaan: https://www.clo-ocol.gc.ca/en/resources/frequently-asked-questions#Q6

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsipakotus on jatkunut pian 50 vuotta.

Ruotsin opiskelu kannattaa aloittaa kolmannelta, koska sen oppii vajakkinakin, kun taas enkkua alkaa oppia vasta seiskalta, ja sitä ei tarvii lukea ollenkaan jos se ei ole pakollinen, ja voi siten valita pakon alla vaikka norjan (mikäli sallittujen listalla, mikäli sellainen lista on), jota opiskelee vaikka itsenäisesti, kun ei saada kasaan riittävästi oppilaita, ainakaan ilman, että sitä opiskellaan jossain muualla. Sitten amikseen ja Norjaan, tai korkkariin, alalle jossa ei tarvii enkkua, jopa ollenkaan, ja sitten Norjaan. Enkkua joka tapauksessa kannattaa alkaa opiskelee vasta yläasteella, ja ruotsi luo sen oppimiselle erinomaisen pohjan.

Anonyymi kirjoitti:

Elämme hyvin sairaita aikoja Suomen historiassa, vertaa esim. Kanadaan: https://www.clo-ocol.gc.ca/en/resources/frequently-asked-questions#Q6

Lue lisää

https://www.clo-ocol.gc.ca/en/resources/frequently-asked-questions#Q15
.
https://www.clo-ocol.gc.ca/en/resources/frequently-asked-questions#Q22
.

RKP vetoaa sivistykseen. Ruotsipakotus on siis sivistystä?
Ruotsifanaatikot vetoavat nykyään myös perustuslakiin. Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia. Pakkoruotsitus on häpeällistä. Ruotsinkielisille on tärkeintä, ettei totuus tule yleiseen tietoisuuteen.

Koska fyrken finns

Ja järjen puutteesta.

Pakon kannattajat kiljuvat täällä, ettei voida katsoa ruotsinkielisten prosenttiosuutta, kun kyseessä on ihmisten oikeus äidinkieleensä.

4,78% kuittaa tällä muiden yli 95%:n vuosien ruotsinopinnot!

Ei missään maailmassa vähemmistön oikeus käyttää äidinkieltään tule kielletyksi sillä, etteivät kaikki muut opiskele palvelemaan heitä tuolla kielellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja järjen puutteesta.

Pakon kannattajat kiljuvat täällä, ettei voida katsoa ruotsinkielisten prosenttiosuutta, kun kyseessä on ihmisten oikeus äidinkieleensä.

4,78% kuittaa tällä muiden yli 95%:n vuosien ruotsinopinnot!

Ei missään maailmassa vähemmistön oikeus käyttää äidinkieltään tule kielletyksi sillä, etteivät kaikki muut opiskele palvelemaan heitä tuolla kielellä.

Lue lisää

Ne kiljuu, kun suomenkielisten pakkoruotsitus ei toimi.

Tähän voiteluun on pistetty säätiövaroja surutta. On rakennettu pakkoruotsiverkosto, joka pyörittää jo itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän voiteluun on pistetty säätiövaroja surutta. On rakennettu pakkoruotsiverkosto, joka pyörittää jo itseään.

Yhdessä ketjussa svekotrollit kertoivat, että vakituisia on "vain" kymmenen.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdessä ketjussa svekotrollit kertoivat, että vakituisia on "vain" kymmenen.

Siis vakituisia suomenkielisiä on kymmenen, ruotsinkieliset lisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän voiteluun on pistetty säätiövaroja surutta. On rakennettu pakkoruotsiverkosto, joka pyörittää jo itseään.

Tottahan pakkoruotsiverkosto haluaa ruokkia itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

Tottahan pakkoruotsiverkosto haluaa ruokkia itsensä.

Kielipuolueen puoluetuet eivät riitä näin kovaan lobbaamisern ja roskapropagandaan. Ruotsinkielisillä säätiöillä sen sijaan riittää rahaa enempään kuin mielikuvitus riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Kielipuolueen puoluetuet eivät riitä näin kovaan lobbaamisern ja roskapropagandaan. Ruotsinkielisillä säätiöillä sen sijaan riittää rahaa enempään kuin mielikuvitus riittää.

Lue lisää

Korona vaikuttaa myös ruotsinkielisten säätiöiden omistamien osakkeiden ja muiden arvopapereiden tuottoihin. Säätiöiden mittavat kiinteistöomistukset tarjoavat kestävämpää tuottomahdollisuutta. Nythän niissä asuu ruotsinkielisiä puoli-ilmaiseksi, näin väitetään. Jos korona lisää työttyömyyttä huomattavasti ja palkkojen ostovoima laskee, maksukykyisten potentiaalisten vuokralaisten määrä laskee.
Ei edes säätiöiden varat enää riitä pitkään nykyisen kaltaiseen elämänmenoon.

Anonyymi kirjoitti:

Korona vaikuttaa myös ruotsinkielisten säätiöiden omistamien osakkeiden ja muiden arvopapereiden tuottoihin. Säätiöiden mittavat kiinteistöomistukset tarjoavat kestävämpää tuottomahdollisuutta. Nythän niissä asuu ruotsinkielisiä puoli-ilmaiseksi, näin väitetään. Jos korona lisää työttyömyyttä huomattavasti ja palkkojen ostovoima laskee, maksukykyisten potentiaalisten vuokralaisten määrä laskee.
Ei edes säätiöiden varat enää riitä pitkään nykyisen kaltaiseen elämänmenoon.

Lue lisää

Ulkomaiset kiinteistösijoitusyhtiöt eivät osta huonotuottoisia kiinteistöjä. EU:n myötä pankkilait rajoittavat pankkien kiinteistöomistuksia pieneen. Ahvenien ja nallenpankin kädet on sidottu. Tosin lait koskevst kiinteistöomistuksia, koska Euroopassa huoneistotkin luetaan kiinteistöiksi, toisin kuin Suomessa. Siinä on vielä mukava kiertotie.
Rahat veroparatiiseissa tietysti tuovat pelivaraa, mutta taitaa konkurssikypsä Stockakin olla iso pähkinä.
Roskapropagandaa on kuitenkin suhteellisen halpaa tuottaa ja ylläpitää. "Pakkoenglanti", "perustuslain kaksikielisyysmääräys", ovat valheita, joiden levittäminen ei vaadi paljoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkomaiset kiinteistösijoitusyhtiöt eivät osta huonotuottoisia kiinteistöjä. EU:n myötä pankkilait rajoittavat pankkien kiinteistöomistuksia pieneen. Ahvenien ja nallenpankin kädet on sidottu. Tosin lait koskevst kiinteistöomistuksia, koska Euroopassa huoneistotkin luetaan kiinteistöiksi, toisin kuin Suomessa. Siinä on vielä mukava kiertotie.
Rahat veroparatiiseissa tietysti tuovat pelivaraa, mutta taitaa konkurssikypsä Stockakin olla iso pähkinä.
Roskapropagandaa on kuitenkin suhteellisen halpaa tuottaa ja ylläpitää. "Pakkoenglanti", "perustuslain kaksikielisyysmääräys", ovat valheita, joiden levittäminen ei vaadi paljoa.

Lue lisää

Kumpi loppuu ensin, raha vai....?

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi loppuu ensin, raha vai....?

Pakkoruotsia ei tosiaan pyydetty, vaadittu eikä ole koskaan haluttu. Karvas kalkki suomenkielisille.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsia ei tosiaan pyydetty, vaadittu eikä ole koskaan haluttu. Karvas kalkki suomenkielisille.

Pakkoruotsi on hukkaruotsi useimmille.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on hukkaruotsi useimmille.

Tämä tosiasia olisi jo syytä tunnustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on hukkaruotsi useimmille.

Yli 40 vuoden pakkoruotsikokemus sen osoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yli 40 vuoden pakkoruotsikokemus sen osoittaa.

Olisi sen tiennyt ilmankin.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on hukkaruotsi useimmille.

Pakkoruotsi on myös järjetöntä verovarojen tärväämistä. Sillä rahalla voisi opiskella hyödyllistä kieltä, joka poikisi myös vientikaupan laariin.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on hukkaruotsi useimmille.

Pakkoruotsi on kuitenkin hyödynnettävissä Pohjolassa työnsaannissa ja kommunikaatiossa, joka on isompi piiri kuin Suomessa, ja ei tarvii inistä pakkoruotsista.

Osa hyötyy ruotsista myös Suomessa, ja ne kai osaa valita sen ruotsin ilman pakkoakin; varsinkin jos vanhemmat avustaa näkemään hyödyn hänen tiellään.
Yhdistymme ruotsilla heti naapureihin, jotka ovat Ruotsi (10M) ja Norja (5M), joka Suomen (5M) kanssa tekee 20M, joka on 4xmäärä.

Enkun opiskeluun taas tarvitaan perusteet, koska se ei isolle osalle ole riittävästi hyödynnettävissä, kun enkkumaihin ei tosta vain mennä, ja palkat ja elinolot UK:ssa ja Irlannissa ovat huonommat kuin Pohjolassa.
Jos taas vertaa Kanadaan, niin siellä on palvelualalla hyvä osata myös ranskaa, ja maa ei ole parempi kuin Norja - jonne voi vain mennä, ja mahdollisesti jopa pelkällä ruotsilla.

Järkevintä on kasvattaa lapset 2-kielisiksi, jos asuu Suomessa, ja muuten on parempi muuttaa pois, ja (useimmissa tapauksissa) ainakin aloittaa ruotsi kolmoselta.

Siis ruotsinkielisten Freudenthalin vahvistama kansallisuusoppi taustalla - kaksi kansallisuutta ja kaksi kansalliskieltä?

Anonyymi kirjoitti:

Siis ruotsinkielisten Freudenthalin vahvistama kansallisuusoppi taustalla - kaksi kansallisuutta ja kaksi kansalliskieltä?

Ahvenanmaalla on suomenkielisiä alle 5 %. Manner-Suomessa puolestaan ruotsinkielisiä on alle 5 %. Jos mantereen ruotsinkieliset muttaisivat Ahvenanmaalle ja suomenkieliset mantereelle, ainakaan monella suomenkielisellä tuskin olisi mitään sitä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvenanmaalla on suomenkielisiä alle 5 %. Manner-Suomessa puolestaan ruotsinkielisiä on alle 5 %. Jos mantereen ruotsinkieliset muttaisivat Ahvenanmaalle ja suomenkieliset mantereelle, ainakaan monella suomenkielisellä tuskin olisi mitään sitä vastaan.

Lue lisää

Pakkoruotsia ei tosiaan pyydetty eikä haluttu.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsia ei tosiaan pyydetty eikä haluttu.

Pakko tappaa mielenkiinnon.

Anonyymi kirjoitti:

Pakko tappaa mielenkiinnon.

Vain pakottamalla saa ihmiset tekemään itselleen vastenmielisiä ja haitallisia tekoja.

Anonyymi kirjoitti:

Vain pakottamalla saa ihmiset tekemään itselleen vastenmielisiä ja haitallisia tekoja.

Toi on kieltämättä totta.

Anonyymi kirjoitti:

Toi on kieltämättä totta.

Jep, ei niin masokistia olekaan....

Anonyymi kirjoitti:

Jep, ei niin masokistia olekaan....

Ei voi väittää vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi väittää vastaan.

Pakkoruotsi onnhukkaruotsi useimmille. Yhteiskunnalle se on pääosin investointi kankkulan kaivoon. Rahaa lapioidaan kankkulaan mutta eihän se svekomaaneja huoleta, koska Suomelle haitta on svekomaanille etu.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi onnhukkaruotsi useimmille. Yhteiskunnalle se on pääosin investointi kankkulan kaivoon. Rahaa lapioidaan kankkulaan mutta eihän se svekomaaneja huoleta, koska Suomelle haitta on svekomaanille etu.

Lue lisää

Svekomaanista ei ole rakentamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvenanmaalla on suomenkielisiä alle 5 %. Manner-Suomessa puolestaan ruotsinkielisiä on alle 5 %. Jos mantereen ruotsinkieliset muttaisivat Ahvenanmaalle ja suomenkieliset mantereelle, ainakaan monella suomenkielisellä tuskin olisi mitään sitä vastaan.

Lue lisää

Ahvenanmaa on svekomaanin onnela?

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsia ei tosiaan pyydetty eikä haluttu.

Svekomaani ei piittaa siitä tippaakaan. Tai pikemminkin se svekomaania naurattaa.

Tämä ei ole yleisesti tiedossa.

Anonyymi kirjoitti:

Siis ruotsinkielisten Freudenthalin vahvistama kansallisuusoppi taustalla - kaksi kansallisuutta ja kaksi kansalliskieltä?

Kielen vaihdolla tuli myös viikinkigeenit.

Anonyymi kirjoitti:

Pakko tappaa mielenkiinnon.

Enkuun kiinnostus on ylimaallinen, vaikka tarve lähinnä korkkareilla ja enkun globaali tarve perustuu vain lehmänkauppoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ahvenanmaalla on suomenkielisiä alle 5 %. Manner-Suomessa puolestaan ruotsinkielisiä on alle 5 %. Jos mantereen ruotsinkieliset muttaisivat Ahvenanmaalle ja suomenkieliset mantereelle, ainakaan monella suomenkielisellä tuskin olisi mitään sitä vastaan.

Lue lisää

Suomesta ei sallita muuttaa Ahveneen.

50 vuotta myöhemmin pakkoruotsia ei tosiaankaan pyydetty eikä enemmistö ole halunnut sitä koskaan.

Hallituksen neljäs esitys - siis kovaa vääntämistä taustalla.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen neljäs esitys - siis kovaa vääntämistä taustalla.

Vaikenemisen kulttuuri pakkoruotsin ympärillä on jo syytä murtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikenemisen kulttuuri pakkoruotsin ympärillä on jo syytä murtaa.

Ehdottomasti. Monet muut tabut ovat jo murtuneet, mutta pakkoruotsin ongelmat lakaistaan maton alle.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen neljäs esitys - siis kovaa vääntämistä taustalla.

Ainoa joka vänkää 2-kielisyyttää vastaan on suomalaisuuden puolue, joka ei ymmärrä, että ruotsi on Suomen kansalliskieli.
Kummasta on järkevämpää luopua: suomesta vai ruotsista?

Suomi ei selviä edes koronan kustannuksista ilman radikaaleja koulutuspolitiikan muutoksia.
On todella surkuhupaisaa, että eläkeläisille luvatun wappusatasen sijaan saatiin konservatiivinen ruotsihöttöön panostava hallitus.

Historian ja oikeustieteen on opiskelijoille ruotsi on välttämätön. Se hoituu yliopistolla rinnakkaisella ruotsin tukiainekurssulla, jossa panostetaan ammattisanastoon sekä vanhentuneisiin kielen ilmaisuihin ja vanhentuneeseen kirjoitusasuun.

Historia on tosiaan uljas; olisko 700 vuotta noin Ruotsina, ja sitten Venäjä vapautti meidät ja antoi meille ensin autonomian ja sitten itsenäisyyden.
Virhe tuli siinä, että rahvas valitsi suomen ruotsin sijaan, jota mm. yksi pappismies edisti kehittämällä suomen kieltä.
Nykyään perusteet on Suomen perustuslaissa, suomenruotsalaisuudessa, kulttuurissa ja pohjoismaisuudessa.
Käyntäntönä hyödymme ruotsista eniten Norjassa, ja toisekseen Ruotsissa, ja kolmanneksi rajojen yli suuremmista kommunikaatioista Suomesta käsin ja Suomeen, ja neljänneksi Suomessa palvelualoilla.
Ruotsin kieli auttaa myös muiden kielien oppimisessa, mitä suomen kieli ei tee, vaan toimii oppimista estävänä, ja tynnyrissä elämistä edistävänä.

Anonyymi kirjoitti:

Historian ja oikeustieteen on opiskelijoille ruotsi on välttämätön. Se hoituu yliopistolla rinnakkaisella ruotsin tukiainekurssulla, jossa panostetaan ammattisanastoon sekä vanhentuneisiin kielen ilmaisuihin ja vanhentuneeseen kirjoitusasuun.

Lue lisää

Kuten Kanadassa, ja hammaspalveluissa, osa heistä ilmoittaa osaavansa ruotsia, ja osa ilmoittaa ei-mitään tai ettei osaa ruotsia; jos kunnan hammaslääkäri, lääkäri, niin osattava ruotsia, koska Suomessa ei ole minimikiintiöitä ruotsia osaaville kunnan palvelijoille.

Yksityinen ei voi vetää keikkaa kunnan puolella, jos ei osaa ruotsia.
Hoitajilta ei edellytetä ruotsia, ellei sitä erikseen haluta (osastonhoitajan ja apulaisosastonhoitajalta sitä voi kai vaatia, eli 2 v YAMK/maisterin lisäksi, on opiskeltava lisää ruotsia, mutta on myös kommunikatiivisempia hommia, joissa ruotsia voidan edellyttää, koska asiakas voi sitä haluta, ja kukaan muu ei voi sitä hoitaa, ja kiintiöitä ei Suomessa ole, tai jos on, silti pakkoruotsi, jotta varmistetaan palvelut, esim. kanadassa on paljon enemmän ranskalaisia, jotka takaava palvelut, ja samasta syystä meillä on osin pakkointti), mutta se on suotavampaa ruottalaisila alueilla ja rannikkoalueilla.

Sanopa muuta!

Huonolta näyttää. Viime eduskuntavaalien alla vaalikoneet eivät kertoneet/kysyneet ehdokkaiden mielipidettä pakkoruotsista.
Säkissä tuli sitten mitä tuli.

Anonyymi kirjoitti:

Huonolta näyttää. Viime eduskuntavaalien alla vaalikoneet eivät kertoneet/kysyneet ehdokkaiden mielipidettä pakkoruotsista.
Säkissä tuli sitten mitä tuli.

Tällä menoa hallitus kaatuu ensi syksynä, paitsi jos korona riehahtaa uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä menoa hallitus kaatuu ensi syksynä, paitsi jos korona riehahtaa uudelleen.

Nyt ruotsinkielinen vouhkaa tällä palstalla, että ruotsinkieliset muuttavat maasta ja vievät yritykset mukanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ruotsinkielinen vouhkaa tällä palstalla, että ruotsinkieliset muuttavat maasta ja vievät yritykset mukanaan.

On se hienoa, joa ruotsinkielinen massapostaaja on päässyt ihan keskustelemaan jonkun yrittäjän kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ruotsinkielinen vouhkaa tällä palstalla, että ruotsinkieliset muuttavat maasta ja vievät yritykset mukanaan.

Ruotsifanaatikoille kaikki negatiiviset uutiset on voitto.

Häviääkö nopeammin Suomesta vai Ruotsista?

Anonyymi kirjoitti:

Häviääkö nopeammin Suomesta vai Ruotsista?

Ruotsin kieli on nuori kieli. Skandinaviassa eleli hajallaan germaaniheimoja ja puhutut kielet erkanivat ajan myötä toisistaan yhä enemmän.
Mitä ruotsin kielelle on nyt tapahtumassa?
Kieliä ja kulttuureja häviää ja on hävinnyt. Suomi on yksi kymmenestä maailman vanhimmista kielistä, jota yhä puhutaan. Yksi kymmenestä! Ruotsin kieltä ei ollut olemassakaan, kun suomenheimoiset olivat jo asuttaneet Pohjolaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin kieli on nuori kieli. Skandinaviassa eleli hajallaan germaaniheimoja ja puhutut kielet erkanivat ajan myötä toisistaan yhä enemmän.
Mitä ruotsin kielelle on nyt tapahtumassa?
Kieliä ja kulttuureja häviää ja on hävinnyt. Suomi on yksi kymmenestä maailman vanhimmista kielistä, jota yhä puhutaan. Yksi kymmenestä! Ruotsin kieltä ei ollut olemassakaan, kun suomenheimoiset olivat jo asuttaneet Pohjolaa.

Lue lisää

Pakkoruotsia ei tosiaan pyydetty.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsia ei tosiaan pyydetty.

Ja pakkoruotsi löi asiantuntijat ja kansalaiset ällikällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja pakkoruotsi löi asiantuntijat ja kansalaiset ällikällä.

Ei tosiaankaan pyydetty.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsin kieli on nuori kieli. Skandinaviassa eleli hajallaan germaaniheimoja ja puhutut kielet erkanivat ajan myötä toisistaan yhä enemmän.
Mitä ruotsin kielelle on nyt tapahtumassa?
Kieliä ja kulttuureja häviää ja on hävinnyt. Suomi on yksi kymmenestä maailman vanhimmista kielistä, jota yhä puhutaan. Yksi kymmenestä! Ruotsin kieltä ei ollut olemassakaan, kun suomenheimoiset olivat jo asuttaneet Pohjolaa.

Lue lisää

Ruotsin kieli hajaantui samasta kannasta kuin norja ja tanska. Ruotsi maana on sama kuin Suomi, ollut junkun tuhat vuotta, ja vasta viime aikoina ollaan oltu itsenäisiä, joka oli paikallaan, koska Ruotsi ei pitänyt meitä Ruotsina, joka oli niiden virhe, ja seuraava virhe oli Suomen: luopua ruotsin dominanssista Suomessa.

Kielipolitiikka on paljossa luotettu ruotsinkielisille, koska he väittävät olevansa kielipolitiikan parhaat asiantuntijat. Sitä,ei tosiaankaan ole syytä epäillä.
Suomenkielisiä on hoopotettu kohta 50 vuotta naurettavalla pakkoruotsituksella ja kutakuinkin 40 vuotta muka-kaksikielisyysmyytillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kielipolitiikka on paljossa luotettu ruotsinkielisille, koska he väittävät olevansa kielipolitiikan parhaat asiantuntijat. Sitä,ei tosiaankaan ole syytä epäillä.
Suomenkielisiä on hoopotettu kohta 50 vuotta naurettavalla pakkoruotsituksella ja kutakuinkin 40 vuotta muka-kaksikielisyysmyytillä.

Lue lisää

Päättäjien on syytä herätä ja katsoa, mihin on päädytty.

Anonyymi kirjoitti:

Päättäjien on syytä herätä ja katsoa, mihin on päädytty.

On tosi tylsä juttu.

Syksyllä valmistuu koronabudjetti!

Anonyymi kirjoitti:

Syksyllä valmistuu koronabudjetti!

Muka-kaksikielisyyden tukirahoista olisi syytä leikata kunnolla. Myös pakkoruotsi pois, että saadaan lisää kieliosaamista ja vientiin lisääpanoksia

Anonyymi kirjoitti:

Muka-kaksikielisyyden tukirahoista olisi syytä leikata kunnolla. Myös pakkoruotsi pois, että saadaan lisää kieliosaamista ja vientiin lisääpanoksia

Ruotsifanaatikkojen vääristelyt, valehtelu ja muu roskapropaganda ei vie Suomea nousuun.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsifanaatikkojen vääristelyt, valehtelu ja muu roskapropaganda ei vie Suomea nousuun.

Sama ruotsifanaatikkojen roskapropagandatiimi kuuluu postailleen s24-palstoilla ainakin jo 11 vuotta, jopa 14. Juuri niinä aikoina ruotsinkielisten määrä oli putoamassa alle 5 %:n rajan. Vuonna 2010 ruotsinkielisiä oli Manner-Suomessa 4,97 %.
Massiivinen roskapropaganda luo täällä s24-kielipalstallakin sellaisen vaikutelman, että ruotsinkielisiä olisi huomattavan suurempi määrä.

Anonyymi kirjoitti:

Sama ruotsifanaatikkojen roskapropagandatiimi kuuluu postailleen s24-palstoilla ainakin jo 11 vuotta, jopa 14. Juuri niinä aikoina ruotsinkielisten määrä oli putoamassa alle 5 %:n rajan. Vuonna 2010 ruotsinkielisiä oli Manner-Suomessa 4,97 %.
Massiivinen roskapropaganda luo täällä s24-kielipalstallakin sellaisen vaikutelman, että ruotsinkielisiä olisi huomattavan suurempi määrä.

Lue lisää

Ruotsifanaatikkojen postauksia tulee solkenaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsifanaatikkojen postauksia tulee solkenaan.

Ajatella, jos niillekin olisi löytynyt oikeita töitä?

Anonyymi kirjoitti:

Ajatella, jos niillekin olisi löytynyt oikeita töitä?

Jospa onkin niin, että tuolla persoonallisuustyypillä vaihtoehdot ovat vähissä?

Anonyymi kirjoitti:

Jospa onkin niin, että tuolla persoonallisuustyypillä vaihtoehdot ovat vähissä?

Pietarin trollien tavat.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatella, jos niillekin olisi löytynyt oikeita töitä?

Oisko ne tehneet oikeita töitä samalla vimmalla ja raivolla?

Anonyymi kirjoitti:

Syksyllä valmistuu koronabudjetti!

Silmä tarkkana, mitä ruotsirahaa on mukana.

Kuka on kieltänyt tekeen kahta duunia?

Elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa jo ainakin 10 vuotta.
Pakkoruotsihallitus väsää lisää ruotsipakkolakeja.

Anonyymi kirjoitti:

Elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa jo ainakin 10 vuotta.
Pakkoruotsihallitus väsää lisää ruotsipakkolakeja.

RKP - tämä on puolueen ainoa todellinen tavoite, muu on silmänlumetta

Anonyymi kirjoitti:

RKP - tämä on puolueen ainoa todellinen tavoite, muu on silmänlumetta

Mutta kaikki näkevät, mikä RKP on.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kaikki näkevät, mikä RKP on.

Ylöätys - yllätys!
Rinteen wappusatasella saatiin wappusatasen näköinen pakkoruotsihallitus.
Pakkokielipuolue sai k a k s i ministerin paikkaa 4,5 %:n äänimäärällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ylöätys - yllätys!
Rinteen wappusatasella saatiin wappusatasen näköinen pakkoruotsihallitus.
Pakkokielipuolue sai k a k s i ministerin paikkaa 4,5 %:n äänimäärällä.

Lue lisää

Vain RKP pystyy tähän. Missä ne lisä-äänet ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Vain RKP pystyy tähän. Missä ne lisä-äänet ovat?

Niin, tosiaan?

Voi vain arvailla? Edellisessä hallituksessa oli kolme puoluetta.

Anonyymi kirjoitti:

Voi vain arvailla? Edellisessä hallituksessa oli kolme puoluetta.

Vaihtoehtoja on kaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vaihtoehtoja on kaksi.

Ministereitä vaihtui. Keskustaan liitynyt liikenne- ja viestintäministeri Berner oli mukana miltei koko kauden.

Suomi on demokratia, ja se on pieniä hajaääniä lukuunottamatta valinnut Suomen 2-kielisyyden, ja nyt on kasvatettava lapset 2-kielisiksi tai muutettava muualle, ja ruotsi tulisi aloittaa kolmannelta, eikä ennku, kuten lähes kaikki vanhemmat tekee, tai lapset vain johdetaan sinne pakkoenkuun, jota puolet ei tarvii siinä määrin, että olisi järkevää aloittaa enkku ennen kuin tietää miksi, saati jo kolmannelta. Pakkosuomesta voi luopua, sen ollen paljon huonompi kieli ja diili Pohjolassa ja globaalisti.

Opettajiksi otettiin ylioppilaita ja joutilaita kotirouvia.

Anonyymi kirjoitti:

Opettajiksi otettiin ylioppilaita ja joutilaita kotirouvia.

Pakkoruotsi aloitettiin eri tahdissa maan eri osissa. Pääkaupunkiseudulla se aloitettiin viimeiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi aloitettiin eri tahdissa maan eri osissa. Pääkaupunkiseudulla se aloitettiin viimeiseksi.

Ensimmäiset joutuivat aloitramaan pakkoruotsin vuonna 1972, 48 vuotta sitten ja vain todetakseen viimeistään myöhäisessä keski-iässä, että sillä ei ole ollut juurikaan käyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäiset joutuivat aloitramaan pakkoruotsin vuonna 1972, 48 vuotta sitten ja vain todetakseen viimeistään myöhäisessä keski-iässä, että sillä ei ole ollut juurikaan käyttöä.

Lue lisää

Sisäsuomessa ja idempänä varmaankin luullaan, että esim. Helsingissä ja muualla pääkaupunkiseudulla kuulee ruotsia yhtenään.
On hämmästys tuoreella ylioppilaalla suuri, kun tulee Helsinkiin tai Espooseen opiskelemaan.
Katukyltit, liikennetiedotukset ja metrokuulutukset ovat myös ruotsiksi, mutta ruotsia ei kuule ollenkaan tai vain hyvin satunnaisesti. Maahanmuuttajien kielten sorina kyllä erottuu.

Anonyymi kirjoitti:

Sisäsuomessa ja idempänä varmaankin luullaan, että esim. Helsingissä ja muualla pääkaupunkiseudulla kuulee ruotsia yhtenään.
On hämmästys tuoreella ylioppilaalla suuri, kun tulee Helsinkiin tai Espooseen opiskelemaan.
Katukyltit, liikennetiedotukset ja metrokuulutukset ovat myös ruotsiksi, mutta ruotsia ei kuule ollenkaan tai vain hyvin satunnaisesti. Maahanmuuttajien kielten sorina kyllä erottuu.

Lue lisää

Kyllä. Helsingissä asuvana kuulen ruotsia noin kerran kuukaudessa. Venäjää kuulen viikottain ja arabian/somalian kieltä päivittäin. Satunnaisesti joku sitä englantiakin puhuu ja joskus ranskaa olen kuullut.

Missään en ole koskaan tarvinnut koulussa oppimaani ruotsia. Sillä ei pärjää edes Ruotsissa matkoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäiset joutuivat aloitramaan pakkoruotsin vuonna 1972, 48 vuotta sitten ja vain todetakseen viimeistään myöhäisessä keski-iässä, että sillä ei ole ollut juurikaan käyttöä.

Lue lisää

Et ole hyödyntänyt kommunikaatioissa Pohjolan kanssa ja muutossa Norjaan, joka on paras maa Pohjolassa, jos ei planeetalla. Suomi on moniongelmainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Helsingissä asuvana kuulen ruotsia noin kerran kuukaudessa. Venäjää kuulen viikottain ja arabian/somalian kieltä päivittäin. Satunnaisesti joku sitä englantiakin puhuu ja joskus ranskaa olen kuullut.

Missään en ole koskaan tarvinnut koulussa oppimaani ruotsia. Sillä ei pärjää edes Ruotsissa matkoilla.

Lue lisää

Puhu suomenruotsia ja tutustu sanastoon siltä osin kuin se poikkeaa riikinruotsista, sikäli eivät osaa suomenruotsin sanoja.
Jopa Norjalaiset ymmärtää ruotsia melko hyvin, eikä norjan lausuminen enimmäkseen eroakaan juuri ruotsista, ja opitaan vain sanat jotka eroaa, ja vähän erilainen kirjoitusmuoto, joka vasta suomen puhuttua kieltä vs. kirjakieli.
Suomenruotsi on norjaa lähempänä ruotsia, ollen murre, ja ymmärrät kyllä suomea muualla päin Suomea. Jos tunnet UK:n enkkuja, sama ongelma, ja pahimmillaan kuin norja vs. ruotsi, ja parhammillaan kuin ruotsi vs. suomenruotsi.

"Minulla on oikeus" - oikeus ilman velvollisuuksia?
Ruotsinkieliset eivät hoida itse edes vanhuksiaan, heikoimmassa olevia .

Ruotsipakottamista ja ruotsinkielistä hallintoa ja virkoja lisää. Se oli RKP:n hinta, jolla Wappu-Rinne pääsi pääministeriksi.

Hallituksen uusi sote-malli toisi sote-maakuntia 21 kaksi sote-aluetta. Se on niin mammuttimaisen järjetön hallintorakennelma, että edes Kepun mielikuvitus ei olisi siihen riittänyt.
RKP:lta sen sijaan riittää:
KAHDEKSAN kaksikielistä sote-maakuntaa KAKSI muuta kaksinkielistä sote-aluetta.
Ruotsinkielisiä on 4,78 % ja sote-maakunnista 44 % olisi kaksikielisiä!

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen uusi sote-malli toisi sote-maakuntia 21 kaksi sote-aluetta. Se on niin mammuttimaisen järjetön hallintorakennelma, että edes Kepun mielikuvitus ei olisi siihen riittänyt.
RKP:lta sen sijaan riittää:
KAHDEKSAN kaksikielistä sote-maakuntaa KAKSI muuta kaksinkielistä sote-aluetta.
Ruotsinkielisiä on 4,78 % ja sote-maakunnista 44 % olisi kaksikielisiä!

Lue lisää

Ahvenanmaa hoitaa terveydenhoidon omalla tavallaan, kuten ehdotuksen mukaan nyt Helsinkikin.

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen uusi sote-malli toisi sote-maakuntia 21 kaksi sote-aluetta. Se on niin mammuttimaisen järjetön hallintorakennelma, että edes Kepun mielikuvitus ei olisi siihen riittänyt.
RKP:lta sen sijaan riittää:
KAHDEKSAN kaksikielistä sote-maakuntaa KAKSI muuta kaksinkielistä sote-aluetta.
Ruotsinkielisiä on 4,78 % ja sote-maakunnista 44 % olisi kaksikielisiä!

Lue lisää

Suomessa ei ole riittävästi ruottalaisia, että niiden palvelut voitaisiin turvata omalla painollaan kuten Kanadassa.

Mitä muuta oikeusministeriössä suunnitellaan koronan suojassa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä muuta oikeusministeriössä suunnitellaan koronan suojassa?

Se on varmaa, että suunnitellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se on varmaa, että suunnitellaan.

RKP:tä ei olisi ikinä saanut päästää oikeusministeriöön missä on jo leegio kielen perusteella valittuja virkamiehiä. Pukki kaalimaan vartijana.

Viimeisimmät gallup-tulokset:
RKP 3,9 - 4,1 %.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisimmät gallup-tulokset:
RKP 3,9 - 4,1 %.

Pakkokielipuolue kehittelee säätiöiden kanssa yllätyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkokielipuolue kehittelee säätiöiden kanssa yllätyksiä.

Totuttu toimintatapa - selän takaa?

Anonyymi kirjoitti:

Totuttu toimintatapa - selän takaa?

hys - hys
hiljaa vesitettiin ja lopulta haudattiin
myös kansalaisaloite
keväällä 2019
se vei liki viisi vuotta

Anonyymi kirjoitti:

hys - hys
hiljaa vesitettiin ja lopulta haudattiin
myös kansalaisaloite
keväällä 2019
se vei liki viisi vuotta

Sanni - Sanni, minkä teit!
Kohta Freudenthal-mitali tulossa?

Anonyymi kirjoitti:

Sanni - Sanni, minkä teit!
Kohta Freudenthal-mitali tulossa?

Sitä odotellessa Sanni voi päivitellä suomalaisten kapeaa kielitaitoa, johon ei tietenkään mitenkään vaikuta pakkoruotsivelvollisuus.

Jep, tållån työn.

Anonyymi kirjoitti:

Jep, tållån työn.

Voiko kukaan oikeasti olla niiiiiiiiin töllö?

Pakkokielipuolue on onnistunut hissukseen rakentelemaan varsinaisen lukinverkon.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkokielipuolue on onnistunut hissukseen rakentelemaan varsinaisen lukinverkon.

Siihen se perustuu - avoimuudesta ei tietoakaan, matalalla profiililla aina valmiina.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen se perustuu - avoimuudesta ei tietoakaan, matalalla profiililla aina valmiina.

Pakkokielipuolue ja taustasäätiöt keskittävät voimavarat kielipolitiikkaan.

Ei ole ongelmaa, kun aloittaa ruotsin kolmoselta, jos vanhemmat eivät ole pystyneet kasvattamaan 2-kielistä, tai ymmärtäneet muuttaa toiseen maahan.
Enkku on Suomessa yleisesti vapaaehtoinen, niin sitä ei kannata opiskella ennen kuin näkee sen tarpeelliseksi, ja siinä määrin kuin näkee sen tarpelliseksi.
Ja jos ala ei vaadi ruotsia, ei tule olla pakkoruotsin vaatimusta (B1, tai pakkosuomi A2, mun viime lukeman mukaan, ja niidenkin pitäisi riippua alasta), ja jos ala ei vaadi enkkua, ei tule olla pakkoenkun vaadetta.

Kaikki suodatetaan kielipoliittisesta näkökulmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki suodatetaan kielipoliittisesta näkökulmasta.

Pakkokielipuolue, oikeusministeriön ja opetusministeriön ruotsimieliset virkamiehet ja ruotsinkieliset taustaorganisaatiot juristeineen keskittävät huomion yhteen asiaan.
Hallituksella ja eduskunnalla on paljon muitakin asioita hoidettavana. Liian usein pakkoruotsittajien uudet kujeet menevät sormien läpi siinä sivussa.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkokielipuolue, oikeusministeriön ja opetusministeriön ruotsimieliset virkamiehet ja ruotsinkieliset taustaorganisaatiot juristeineen keskittävät huomion yhteen asiaan.
Hallituksella ja eduskunnalla on paljon muitakin asioita hoidettavana. Liian usein pakkoruotsittajien uudet kujeet menevät sormien läpi siinä sivussa.

Lue lisää

Pakkoruotsi on pitkä hukkaputki ala-asteelta yliopistoon.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on pitkä hukkaputki ala-asteelta yliopistoon.

Niin valitettavasti on.

Anonyymi kirjoitti:

Pakkoruotsi on pitkä hukkaputki ala-asteelta yliopistoon.

Riippuu tarpeesta yliopiston linjalla, ja jos ei ole jo syntynyt ruotsilla, ja se on hyvin helppo koulutustie kolmoselta, ja sitten saa jo opiskelupaikan Ruotsistakin, ja jos Suomesta, voi sopivassa välissä muuttaa Ruotsiin, tai paremminkin Norjaan.

Epäilemättä niin on.

RKP on aina onnistunut vaikeuttamaan suomenkielisen enemmistön kouluttautumista ja tulevaisuuden näkymiä SDP muun vasemmiston tuella. Näin oli jo ruotsin hyväksyminen toiseksi kansalliskieleksi suomen rinnalle vuonna 1919, neljännessä äänestyksessä.

Rinteen wappusatanen oikeutti RKP:n Henrikssonin ja Blomqvistin väsäämään lisää ruotsipakkoa. Wappusatanen on väärennetty valtakirja.