Päätös syntyi vuonna 1968 SDP:n Koiviston hallitusneuvotteluissa. RKP asetti hallitusyhteistyön kynnyskysymykseksi pakollisen ruotsin 1970-luvulla aloittavaan peruskouluun kaikille.
Edeltävällä SDP:n Pertti Paasion hallituskaudella opetusviranomaiset ja muut asiantuntijat olivat päätyneet toisenlaiseen ratkaisuun.
Selvitykset puolsivat englantia kaikille pakollisena 1. vieraana kielenä. Näin oli myös esim. Ruotsissa.
Suomessa siirryttiin peruskoulujärjestelmään vuosien 1971 - 1978 kuluessa, pääkaupunkiseudulla viimeisenä.
Edeltävällä SDP:n Pertti Paasion hallituskaudella opetusviranomaiset ja muut asiantuntijat olivat päätyneet toisenlaiseen ratkaisuun.
Selvitykset puolsivat englantia kaikille pakollisena 1. vieraana kielenä. Näin oli myös esim. Ruotsissa.
Suomessa siirryttiin peruskoulujärjestelmään vuosien 1971 - 1978 kuluessa, pääkaupunkiseudulla viimeisenä.
Vastaukset 205
Vanhimmat
Pakolliseen ruotsiin ei oltu varauduttu eikä edes päteviä ruotsin opettajia ollut riittävästi.
"Pakolliseen ruotsiin ei oltu varauduttu eikä edes päteviä ruotsin opettajia ollut riittävästi."
Voi niitä aikoja.
Nyttemmin esim Jan "äly" Vapaavuori on ollut kovin kauhistuneena, kun edes tarhoissa ei ole riittävästi ruotsinkielisiä tanttoja.
Voi tätä elämän kauheutta.
Totta. Itse olin koulussa 1970-luvulla, eikä meillä koskaan ollut ns. pätevää ruotsin opettajaa. Pisimpään ruotsia opetti miesopettaja, joka oli valmistumassa vasta muutaman vuoden päästä. Muut opet oli kuka mitäkin.
Vuonna+1970+Suomen+väestöstä+ruotsinkielisiä+oli+6,6+%.+Lukuun+sisältyy+Ahvenanmaa,+jolla+on+itsehallinto-oikeus.+Ahvenanmaa+saa+aina+yhden+kansanedustajan.
Koulujen rehtorit olivat ihmeissään, mistä löytyisi ruotsin opettajia. Opettajiksi haalittiin ylioppilaita ja joskus kaksikielisiä kotirouvia, jolita vapautui aikaa.
Suomessa on opiskeltu ruotsin kieltä aina. Ennen peruskoulua sitä opiskeltiin oppikoulussa. Ei ruotsin tulossa ole mitään yllättävää. Oli fiksu päätös ottaa se englannin rinnalle kaikille. Kieltenopiskelu oli voimissaan vielä 80-90-luvuilla. Jatkuva helpottaminen on romahduttanut kielten luvun aika surkeaan jamaan.
TAAS svekomaanin valehtelua!
Pakkoruotsi ei tullut englannin rinnalle, vaan suomen rinnalle.
Peruskoulusta saa päättötodistuksen, vaikka ei olisi lukenut englantia ensimmäistäkään sanaa, koska englanti on vapaasti valittavissa saksan, veäjän, ranskan ja niiden muiden kielten kanssa, joita kussakin kunnassa tarjotaan.
Vain ruotsi on pakollinen.
Koulussa, joka tarjoaa vain englannin 1. kieleksi, ei voi englannin tilalle ottaa muuta kieltä tai jättää englantia kokonaan valitsematta, koska a1 kieli on pakollinen.
Oppikoulun pakkoruotsia oli yritetty saada purettua koko itsenäisyyden alku.
Entä sitten? Ei sellaiseen kouluun ole pakko mennä, voi valita koulun jossa voi valita muun kielen kuin englannin.
Yhdeksänvuotias ei tee kielivalintoja, saati mene toiseen kouluun sitä opiskelemaan. Käytännössä kaikki opiskelevat enkkua pakollisena kolmoselta alkaen, ja siitä voi olla vaikea päästä eroon myöhemminkään.
Sitten kutoselta on pakko lukea ruotsia, jolloin on edelleen liian nuori (12 v) että osaisi valita itse, jos olisi vapaaehtoinen, että sekin valinta riippuu myös vanhemmista, vaikkakaan ei kukaan mulle valinnut mitään myöskään kolmosella, vaan se enkku tuli käytännössä automaattisesti, ja vain jotkut joiden vanhempi puhu enemmän ruotsia (sukunimikin ruotsalainen), valitsi ruotsin.
En usko, että valinta olisi yleensä ruotsi kutosella, jos se ei olisi pakollinen, jossa on se ongelma, että vaihtoehdot ovat vaikeita, kuten venäjä ja ranska, ja jopa saksa, kun taas ruotsia oppii helposti seiskalla, ja enkkkua samaten - osin enkussa kärsien (lausumismuoto, ja kirjoitusmuotokin oli vaikeampi muistaa, siitäkin johtuen), kun taas ranska voi olla liian vaikea vielä kasilla, jos ei ole hikari tai lahjakas tai hyvämuistinen, joka olisi hyvä tietää etukäteen, kuten kielen tarve itselle, jonka valinnan tekee yleensä hyvin naurettavat perusteet, kun itse valitsee valinnaisista jotain; esim. itse valitsin ranskan aivan turhaan, ja yksi kaveri valitsi sitten myös sen! Kummatkin ihan turhaan.
Mun lukioaikana oli luettava ruotsin ja enkun lisäksi vielä mm. kolmatta lisäkieltä, joka valittiin enimmäkseen ranskan ja saksan väliltä (otin saksan, kun lopetin ranskan jo kasilla), jos ei ottanut pitkää matikkaa.
Olen käytännössä unohtanut lähes kaiken ruotsin (opiskelin myöhemmin lisää), saksan ja tietenkin ranskan, ja osaan sen sijaan hyvin enkkua ja tyydyttävästi espanjaa - jota en ole tarvinnut), ja se koulun kielitaito ei riitä juuri mihinkään, ja sen voikin sitten unohtaa, jsom sitä ei tarvii (enkunkin opin hyvin vasta lukion jälkeen lukemalla). Ihmiset opiskelee monia kieliä ihan turhaan, niinku pahan päivän varalle tai pakosta, olemattomin perustein, ja sitten niille ei tule tarvetta.
Jos on teknisellä allalla oleva(t) vanhempi, ja lapsi samaa dna:ta, niin enkkuun voi keskittyä, ja muut sopivat lisäkielet - jos ei pääse enkkulaan - on saksa ja norja, koska palkka hyvä, maa hyväkin, jopa paras, ja saksasta saattaa jonkun uralla olla hyötyäkin, ja Saksassa on esim. miljoonan inssin vajaus, kun taas Norjassa on vain 4%:n työttömyys koko kansalla, ja elinkustannuksiin verrattuna palkat voi alkuunsa olla Ruotsin ja Suomen tasoa, mutta usein nousee aloilla, joilla ne ei nouse enää Ruotsissa ja Suomessa. Alasta riippuen, voi tutustua Saksan palkkoihin, mutta siellä on osattava saksaa, jota noin kukaan ei valitse kolmosella, ja kutosella sitä ei voi valita ruotsin sijaan.
Kun taas jos hoitoalalla tai muulla kommunikatiivisella alalla, niin ruotsissa on järkeä, joka on melko sama kieli kuin norja, jonne voi lopulta mennä duuniin, kun hoitoalalla palkat nousee kokemuksen mukana paljon enemmän Norjassa - toinen vaihtoehto on enkkumaat, jonne tarveammatilla voi usein päästä (varsinkin useimmilla sairaanhoitajan ($7t/kk) jos ei myös lähihoitajan ($5t/kk) aloilla, joita puolet heistä jenkeissä, jotka myös tenttii siellä rekisteröinnin), ja huomattava, että Jenkeissä tarvii espanjaa, ja Kanadassa ranskaa, tosin ei mitenkään saletti mamulle, ja muita kieliä on eri määriä eri alueilla, kuten muissakin maissa.
Australiassa tarvii vain enkkua, mutta palkat on yleensä edelleen paremmat Jenkeissä (ei aivan yhtä turvallinen maa, eikä terveysvakuutus kuulema kata kaikkea) paitsi ehkä jos on maisteri jossain toisessa maassa. Suomessa YAMK/maisteri ei useinkaan nosta erityisen paljon, ellei tähtää opettajaksi tai jotain tiettyä, mutta hyötyy ilmaisesta koulutuksesta työn ohessa, ja mahdollisia öitä voi sitten olla vähemmän, tai sitten ei. Norjassa taas kokemus voi olla isoakin rahaa.
Saksa taas on EU-mamumaa (eläkeläiset menee esim. Unkariin - edulline ja ei kai mamuma, kun diktatorinen pressansa on pesunkestävä rasisti). Saksan kieli on konsonanttinen ja kieliopiltaan vaikeampi, mutta kuitenkin helpompi lausua kuin enkku, jossa opittava myös lausumismuoto, ja opittava paremmin ääntämäänkin se (ja kuulemaan, ymmärtämään, muistamaan), ja vain kielioppi on helppo, ja sanat latinasta enimmäkseen, kuten moni muukin, varsinkin länsi-Euroopan kieli.
Jos menee enkkumaahan tai tarvii duunissaan hyvää ja monipuolista enkun osaamista, niin oppimista on moninkertaisesti verrattuna kuin, jos menee Norjaan tai Saksaan, ja ei tarvii enkkua niin ammatissaan, jolloin varsinkin helpon kielen - kuten norjan - oppiminen on kuin ilmaista.
Miten onnistut nuorena valitsemaan; tai edes vanhempasi - epäilen vahvasti. Enkku on eka, ja sitten ruotsi (norja) voi olla sattumoisin paras valinta, alasta riippumatta, ja sattumalta myös helppo kieli, ja ei tarvii sponsorisopimusta (Pohjoismaasta), tehden siitä varmimman ja turvallisimman keissin, vaikka enkkumaita onkin useampi, ellei Saksan diili ole parempi ja lukenut Saksaa kolmoselta.
Korjaus: Aloitukseen lipsahti virhe. Koiviston hallitusta edelsi SDP:n Rafael Paasion hallitus. Pertti Paasio oli Rafael Paasion poika, ja toimi ministerinä vasta myöhemmin.
Peruskoulu tuplasi ruotsinopettajatarpeen - se oli valtava virhesijoitus.
Nyt lähes kaikki kieltenopettajat ovat myös ruotsinopettajia - se on edelleen valtava virhesijoitus.
Kun pakkovenäjä DDR:ssä lopetettiin, venäjänopettajat kouluttautuvat nopeasti työn ohessa käytettävämpien eurooppalaisten kielten opettajiksi. Sama pitää organisoida meillä.
DDR kaatui 30 vuotta sitten, vaan ei meillä.
Kommunisen DDR:n suomalaisten vakoojien lista on edelleen avaamatta, kun se Koiviston tahdon mukaisesti salattiin ja piilotettiin SUPOn - Suojelupoliisin, kassakaappiin 60 vuodeksi.
Berliinin muurikin kaatui, vielä se kaatuu pakkoruotsikin.
Ruotsifanaatikkojen massiivisesta roskapropagandasta huolimatta suomen kieli yhdistää Suomessa.
Moni koululainen ja näiden vanhemmat kuvittelevat, että pakkoruotsi on ollut AINA pakollinen. Hyvin on roskapropaganda mennyt perille 40 - 50 vuodessa.
Koulu, opiskelu, työ koti, perhe, harrastukset ja lapset vievät useimmilta ajan niin tyystin, että aktiivinen poliittinen osallistuminen tai politiikan seuraaminen ei onnistu. Roskapropaganda iskee siihen aukkoon.
Monilla ns. ammattipoliitikoilla on vain vähän tai ei ollenkaan työelämän omakohtaista tuntemusta ja koulutus, joka sellaisenaan on työllistänyt vaatimattomammin.
Tästä kaikesta voi vain ihmetellä, minkälainen sakki hoitaa käytännön kielipolitiikkaa.
Tietty puolue on häärännyt niillä tiimoilla.
Pakkoruotsi pois, tilalle vapaa kielivalinta. Ruotsi valinnaiseksi saksan, englannin, ranskan ja muiden valinnaisten kielen rinnalle.
förstoor intte :-)
Dom förstår ej svenska heller?
Jag menar - dom "svenskspråkiga" nyvikingar .....
En ole varma, onko Ruotsissa muita pakkoja kuin enkku (ja ainoa täysvirallinen kielensä ruotsi). Joku 30% opiskelee Ruotsissa myös saksaa, ja muita kieliä opiskellaan vähemmän, kuten ranskaa. Heidän on lisäksi paljon helpompi oppia enkkua kuin suomalaisten. Ruotsi ja Norja osaakin enkkua parhaimmin koko planeetalla, ja voi verrata jo jenkkien osaamista, jossa 21% ei osaa lukea, ja 50% osaa kuudennen luokan tasolla. Koko planeetalla enkkua osaa lähinnä korkeakoulutetut.
Intiassa enkkua osaa hyvin 2-3%, ja melko hyvin 6-8%, ja suhteellisen hyvin 10%, ja se on siellä pakollinen ja koko maa usein katsotaan melko enkun taitoiseksi, mutta se ei pidä paikkansa. Japanissa osataa nkkua heikostai jostain syystä, vaikka se on niiden ainoa pakollinen kieli japanin lisäksi. Täten kiinan enkun osaamisen voi arvata olevan vähäistä/heikkoa samaten.
Sivistyneimmässä maailmassa ei näytä olevan kuin yksi kieli pakollisena (äidinkielen lisäksi), ja se on enkku (jota EU:ssa osaa 1% äidinkielenään), ja enkkumaissa se riippuu, onko juuri mitään pakkoa.
Hollanti, Belgia, ovat sellaisia multikielisiä, saksan ja ranskan kieppeillä. Sveitsi on monikielinen, ja mahdollisesti Itävalta - jossa puhutaan jonkinlaista saksaa.
Italiassa se taas riippuu valinnoistaan, mutta mitään varsinaista pakkoa muille kielille ei tarvita siellä, Ranskassa ja Espanjassa (catalan tms, tosin, muttei pakko koko Espanjassa).
Ranskassa ei ole enkkupakkoa, kuten ei Suomessakaan, eikä monessa Itä-EU:n maassa ja ehkä Itävallassa. En tiedä, valitseeko ne naapurimaiden kieliä esim. Ranskassa. Puola osaa saksaa suhteellisen paljon, eikä heillä ole pakkoenkkua.
Suomessa tilanne ratkeaa vastaavasti siten, että kolmoselta luetaan ruotsia, ja kutoselta ei siten kai tarvii osassa Suomea lukea enempää kieliä, kun enkku ei ole pakollinen. Sitten vain valitaan se paikka Suomesta joka sen mahdollistaa, ja koulutus joka vapauttaa enkusta, ja ala joka ei tarvii enkkua, ainakaan erityisemmin.
Ahvenanmaa sai kielivapauden jo yli kymmenen vuotta sitten , miksi muu suomi ei saa vastaavaa vapautta ?
Johtuuko tuokin erivapaus siitä että ahvenanmaa on voittopuolisesti ruotsinkielinen ja vaatijat olivat ruotsinkieliset , no kyllä se siitä johtui .
Ruotsinkieliselle vähemmistölle jäi Suomen valtiosäännön kantaosakkeet?
Ruotsinkielisen yksi ääni peittoaa 20 suomenkielisten ääntä.
Vielä 1990-luvun puolivälissä monen pörssiyhtiön kantaosakkeet antoivat osaketta kohden suuremman äänimäärän kuin tavalliset osakkeet. Kansainvälistymisen ja EU:n lainsäädännön myötä Nokia ja moni muu suomalainen pörssiyhtiö purki järjestelmän, joka oli suojannut myös vihamielisiltä valtauksilta.
Ai tuolla se selittyisi!
Kantaosakkeilla saa verovaroin ylläpidetystä YLEn kanavilta rutkasti ruotsinkielistä ohjelmaa aamusta iltaan ja yksi kanava on miltei kokonaan ruotsinkielinen.
pakkoruotsia ei tosiaankaan pyydetty. hukkaruotsi useimmille.
Vapaa kielivalinta on svekomaaneille punainen vaate
Silti Rinteen kokoama pakkoruotsihallitus aikoo lisätä pakkoa.
Rinne halusi pääministeriksi - siinä ei keinoja kaihdeltu.
Rinne lupasi wappusatasen.
Mitä kansa sai?
Pakkoruotsin pakotusta lisätään.
Sitä ei mainostettu vaalipuheissa.
Mitkä olikaan taas ne perusteet joilla ahvenanmaa sai kielivapauden ?
Kai se riitti, että ne halusivat.
Ahvenat ei halunneet rasittaa itseään kahdella syrjäisen maailmankolkan marginaalikielellä, joista toinen, siis suomi, oli vienyt tilaa yhdeltä tärkeämmältä maailmankieleltä. Manner-Suomen rahat kelpaa ja tukiaisia ruinataan. Suomalaiset mmaksavat myös puolustuksen.
Taas tukiaisia vailla, ruotsin kielellä?
Pakkoruotsia ei todellakaan pyydetty eikä enemmistö ole sitä koskaan halunnut.
Tämän palstan trollit todella ylittävät itsensä väittäessään, että suomalaiset rakastavat pakkoruotsiaan ja ovat itse sen valinneet.
Joku kumma fiksaatio niillä.on.
Toivottomia tapauksia lääkärihoitajille?
Kansanedustajat ovat äänestäneet pakkoruotsin puolesta. Niin se menee demokratiassa; kansan tahto.
1968 oli murheellinen vuosi ja siitä alkoi suru-aika.
Ruotsipakotus on jatkunut pian 50 vuotta.
pakkoa 50, sata, tuhat vuotta - monin eri tavoin, mutta tien päässä ollaan...
Mitä hyötyä tai iloa liki 50 vuoden ruotsipakosta on ollut?
Ei tule mieleen mitään, vain haitat.
Elämme hyvin sairaita aikoja Suomen historiassa, vertaa esim. Kanadaan: https://www.clo-ocol.gc.ca/en/resources/frequently-asked-questions#Q6
Ruotsin opiskelu kannattaa aloittaa kolmannelta, koska sen oppii vajakkinakin, kun taas enkkua alkaa oppia vasta seiskalta, ja sitä ei tarvii lukea ollenkaan jos se ei ole pakollinen, ja voi siten valita pakon alla vaikka norjan (mikäli sallittujen listalla, mikäli sellainen lista on), jota opiskelee vaikka itsenäisesti, kun ei saada kasaan riittävästi oppilaita, ainakaan ilman, että sitä opiskellaan jossain muualla. Sitten amikseen ja Norjaan, tai korkkariin, alalle jossa ei tarvii enkkua, jopa ollenkaan, ja sitten Norjaan. Enkkua joka tapauksessa kannattaa alkaa opiskelee vasta yläasteella, ja ruotsi luo sen oppimiselle erinomaisen pohjan.
https://www.clo-ocol.gc.ca/en/resources/frequently-asked-questions#Q15
.
https://www.clo-ocol.gc.ca/en/resources/frequently-asked-questions#Q22
.
RKP:n liturgialle on tunnusomaista, ettei myönnetä, että pakkoruotsi oli pelkkä lehmänkauppa. Toisaalta kuitenkin kehutaan lehmänkauppoja ja omaa kykyä lobata, pelata ja tukea säätiörahoilla "kaksikielistä Suomea".
RKP vetoaa sivistykseen. Ruotsipakotus on siis sivistystä?
Ruotsifanaatikot vetoavat nykyään myös perustuslakiin. Perustuslaki ei edellytä pakkoruotsia. Pakkoruotsitus on häpeällistä. Ruotsinkielisille on tärkeintä, ettei totuus tule yleiseen tietoisuuteen.
Peruskoulun pakkoruotsista 1960-luvulla alkoi valtava vyörytys ruotsipakkoa. 1970 Virkamieskunta pantiin töihin ja tuomaan pakkoruotsi osaksi kaikkia korkeakoulututkintoja, aiemmin yliopisto-opinnot olivat vapaita ruotsista.
Virkaruotsin kanssa lähdettiin luomaan myyttiä kaksikielisestä Suomesta, jossa jokaisen pitää osata molempia "kansalliskieliä". Tämä oli valtava askel taaksepäin. Ja tämä oli RKP:n lehmänkauppoja tämäkin.
Täyshoopotus onnistui.
Koska fyrken finns
Suomalaiset eivät ole koskaan tahtoneet uskoa, että jotain niin järjetöntä voi tapahtua kuin RKP:n pakkoruotsijatkumoon liittyvät päätökset.
Nyt on puhuttava avoimesti korruptiosta.
Ja+järjen+puutteesta.
Ne kiljuu, kun suomenkielisten pakkoruotsitus ei toimi.
Tähän voiteluun on pistetty säätiövaroja surutta. On rakennettu pakkoruotsiverkosto, joka pyörittää jo itseään.
Yhdessä ketjussa svekotrollit kertoivat, että vakituisia on "vain" kymmenen.
Siis vakituisia suomenkielisiä on kymmenen, ruotsinkieliset lisäksi.
Tottahan pakkoruotsiverkosto haluaa ruokkia itsensä.
Kielipuolueen puoluetuet eivät riitä näin kovaan lobbaamisern ja roskapropagandaan. Ruotsinkielisillä säätiöillä sen sijaan riittää rahaa enempään kuin mielikuvitus riittää.
Korona vaikuttaa myös ruotsinkielisten säätiöiden omistamien osakkeiden ja muiden arvopapereiden tuottoihin. Säätiöiden mittavat kiinteistöomistukset tarjoavat kestävämpää tuottomahdollisuutta. Nythän niissä asuu ruotsinkielisiä puoli-ilmaiseksi, näin väitetään. Jos korona lisää työttyömyyttä huomattavasti ja palkkojen ostovoima laskee, maksukykyisten potentiaalisten vuokralaisten määrä laskee.
Ei edes säätiöiden varat enää riitä pitkään nykyisen kaltaiseen elämänmenoon.
Ulkomaiset kiinteistösijoitusyhtiöt eivät osta huonotuottoisia kiinteistöjä. EU:n myötä pankkilait rajoittavat pankkien kiinteistöomistuksia pieneen. Ahvenien ja nallenpankin kädet on sidottu. Tosin lait koskevst kiinteistöomistuksia, koska Euroopassa huoneistotkin luetaan kiinteistöiksi, toisin kuin Suomessa. Siinä on vielä mukava kiertotie.
Rahat veroparatiiseissa tietysti tuovat pelivaraa, mutta taitaa konkurssikypsä Stockakin olla iso pähkinä.
Roskapropagandaa on kuitenkin suhteellisen halpaa tuottaa ja ylläpitää. "Pakkoenglanti", "perustuslain kaksikielisyysmääräys", ovat valheita, joiden levittäminen ei vaadi paljoa.
Kumpi loppuu ensin, raha vai....?
Pakkoruotsia ei tosiaan pyydetty, vaadittu eikä ole koskaan haluttu. Karvas kalkki suomenkielisille.
Pakkoruotsi on hukkaruotsi useimmille.
Tämä tosiasia olisi jo syytä tunnustaa.
Yli 40 vuoden pakkoruotsikokemus sen osoittaa.
Olisi sen tiennyt ilmankin.
Pakkoruotsi on myös järjetöntä verovarojen tärväämistä. Sillä rahalla voisi opiskella hyödyllistä kieltä, joka poikisi myös vientikaupan laariin.
Pakkoruotsi on kuitenkin hyödynnettävissä Pohjolassa työnsaannissa ja kommunikaatiossa, joka on isompi piiri kuin Suomessa, ja ei tarvii inistä pakkoruotsista.
Osa hyötyy ruotsista myös Suomessa, ja ne kai osaa valita sen ruotsin ilman pakkoakin; varsinkin jos vanhemmat avustaa näkemään hyödyn hänen tiellään.
Yhdistymme ruotsilla heti naapureihin, jotka ovat Ruotsi (10M) ja Norja (5M), joka Suomen (5M) kanssa tekee 20M, joka on 4xmäärä.
Enkun opiskeluun taas tarvitaan perusteet, koska se ei isolle osalle ole riittävästi hyödynnettävissä, kun enkkumaihin ei tosta vain mennä, ja palkat ja elinolot UK:ssa ja Irlannissa ovat huonommat kuin Pohjolassa.
Jos taas vertaa Kanadaan, niin siellä on palvelualalla hyvä osata myös ranskaa, ja maa ei ole parempi kuin Norja - jonne voi vain mennä, ja mahdollisesti jopa pelkällä ruotsilla.
Järkevintä on kasvattaa lapset 2-kielisiksi, jos asuu Suomessa, ja muuten on parempi muuttaa pois, ja (useimmissa tapauksissa) ainakin aloittaa ruotsi kolmoselta.
Vuonna 1968 toistui viisikymmentä vuotta vanhempi yllätys. Miten ruotsin kielestä tulikaan ”kansalliskieli itsenäisessä Suomessa”?
1. Ruotsi alisti suomen- ja saamenkielisten asuttamat alueet valtaansa 1200-luvulta lähtien, joten suomenkieliset elivät suoraan Ruotsin vallan alla, ruotsinmaalaisina noin 600 vuotta.
2. Suomenkielisellä väestöllä ei vuosisatojen varrella ollut mitään kielioikeuksia Suomessa Ruotsin valtakunnan kansalaisina, vaan hallinnon ainoana kielenä oli valloittajan kieli, joten osa suomenkielisistäkin vaihtoi kielensä suomesta ruotsiin. Tällainen vaihto lienee ollut rationaalinen vaihtoehto, varsinkin hallintotehtäviin pyrkiville. Kielenvaihto siis antoi enemmän kansalaisoikeuksia kuin oman kielen säilyttäminen. Samalla se loi Suomen alueen sisäisen privilegion suhteessa niihin, jotka eivät halunneet unohtaa omaa kieltään, suomen kieltä. Tämä ruotsin kielen privilegio on edelleen vahva Suomessa.
3. Kielensä ruotsiin vaihtaneet ja alunperin äidinkieleltään ruotsinkieliset vastustivat autonomian aikana suomenkielisten oikeutta elää täysipainoisesti suomenkielisinä suomalaisina Suomessa. Kansalaisten valtaenemmistön tuli mukautua eliitin kieleen eli ruotsin kieleen. Nykyinen opintojen kaikkia tasoja koskeva pakkoruotsi on suora jatkumo 1800-luvun asetelmalle.
4. 1800-Luvun aatemaailmassa tuntui luonnolliselta, että suomenmaalaisten yhteiseksi kieleksi tulisi enemmistön kieli eli suomen kieli. Tämä ei kuitenkaan käynyt Suomen ruotsalaiselle väestölle. He eivät halunneet luopua privilegioistaan. Muutama poikkeus toki oli, ja heidät tunnetaan historiassa nimellä fennomaanit.
5. Suomenruotsalaisille (alunperin Suomen ruotsalaiset, heidän itsensä itsestään käyttämä määritelmä) ei käynyt yhteiseksi kansalliskieleksi (heidän ajattelussaan) alempiarvoisen kansan eli suomenkielisen kansan puhuma kieli.
6. Kansalliskielistä haluttiin puhua monikossa suomenruotsalaisen kansanosan svekomaaniseen KANSALLISUUSOPPIIN viitaten. Suomenruotsalaiset olivat ajaneet vuosikymmeniä omaa kansallisuusoppiaan. Tuon opin mukaan Suomen alueella ei suinkaan asunut YKSI kansa, vaan kyseessä oli YKSI VALTIO ja KAKSI KANSAA.
7. RKP:n keskushallitus esitti suomenruotsalaiseen kansallisuusoppiinsa perustuen 20.11.1918 vaatimuksen, että ruotsin kieli säädettäisiin perustuslain säätämisjärjestyksessä kansalliskieleksi Suomessa.
8. RKP:n vaatimukseen yritettiin löytää ratkaisua monella tasolla: Lauri Ingmanin hallitus yritti ratkaista asian erityislailla. Jopa valtionhoitaja Mannerheim antoi sovittelevan esityksen, jonka suomenruotsalaiset sabotoivat eduskunnassa. Kyse oli jo silloin vallasta, ei kielellisistä oikeuksista.
9. Virallinen historiankirjoitus on autuaasti unohtanut kansalliskieli-käsitteen merkitävimmän taustamotiivin eli suomenruotsalaisen ylimielisen kansallisuusopin ja kiristyksen separatismilla (Ahvenanmaa ja Pohjanmaa).
10. Nykymuotoinen kielipykälä sisältyi vasta hallituksen NELJÄNTEEN esitykseen ja se astui voimaan 17.7.1919. ”Suomi ja ruotsi ovat tasavallan kansalliskielet”
Siis ruotsinkielisten Freudenthalin vahvistama kansallisuusoppi taustalla - kaksi kansallisuutta ja kaksi kansalliskieltä?
Ahvenanmaalla+on+suomenkielisiä+alle+5+%.+Manner-Suomessa+puolestaan+ruotsinkielisiä+on+alle+5+%.++Jos+mantereen+ruotsinkieliset+muttaisivat+Ahvenanmaalle+ja+suomenkieliset+mantereelle,++ainakaan+monella+suomenkielisellä+tuskin+olisi+mitään+sitä+vastaan.
Pakkoruotsia ei tosiaan pyydetty eikä haluttu.
Pakko tappaa mielenkiinnon.
Vain pakottamalla saa ihmiset tekemään itselleen vastenmielisiä ja haitallisia tekoja.
Toi on kieltämättä totta.
Jep, ei niin masokistia olekaan....
Ei voi väittää vastaan.
Pakkoruotsi onnhukkaruotsi useimmille. Yhteiskunnalle se on pääosin investointi kankkulan kaivoon. Rahaa lapioidaan kankkulaan mutta eihän se svekomaaneja huoleta, koska Suomelle haitta on svekomaanille etu.
Svekomaanista ei ole rakentamaan.
Ahvenanmaa on svekomaanin onnela?
Svekomaani ei piittaa siitä tippaakaan. Tai pikemminkin se svekomaania naurattaa.
Tämä ei ole yleisesti tiedossa.
Kielen vaihdolla tuli myös viikinkigeenit.
Enkuun kiinnostus on ylimaallinen, vaikka tarve lähinnä korkkareilla ja enkun globaali tarve perustuu vain lehmänkauppoihin.
Suomesta ei sallita muuttaa Ahveneen.
Kuten aikaisemmassa kirjoituksessa todettiin, "virallinen historian kirjoitus on autuaasti unohtanut kansalliskieli-käsitteen merkittävimmän taustamotivaation eli suomenruotsalaisen ylimielisen kansallisuusopin ja kiristämisen separatismilla (Ahvenanmaa ja Pohjanmaa).
"Nykymuotoinen kielipykälä sisältyi vasta hallituksen neljänteen esitykseen, ja se astui voimaan 17.7.1919. Suomi ja ruotsi ovat tasavallan kansalliskielet".
50 vuotta myöhemmin pakkoruotsia ei tosiaankaan pyydetty eikä enemmistö ole halunnut sitä koskaan.
Hallituksen neljäs esitys - siis kovaa vääntämistä taustalla.
Vaikenemisen kulttuuri pakkoruotsin ympärillä on jo syytä murtaa.
Ehdottomasti. Monet muut tabut ovat jo murtuneet, mutta pakkoruotsin ongelmat lakaistaan maton alle.
Ainoa joka vänkää 2-kielisyyttää vastaan on suomalaisuuden puolue, joka ei ymmärrä, että ruotsi on Suomen kansalliskieli.
Kummasta on järkevämpää luopua: suomesta vai ruotsista?
Kieliä ei ole mielekästä opiskella historian vuoksi, vaan tämän päivän ja tulevaisuuden vuoksi.
Suomi ei selviä edes koronan kustannuksista ilman radikaaleja koulutuspolitiikan muutoksia.
On todella surkuhupaisaa, että eläkeläisille luvatun wappusatasen sijaan saatiin konservatiivinen ruotsihöttöön panostava hallitus.
Historian ja oikeustieteen on opiskelijoille ruotsi on välttämätön. Se hoituu yliopistolla rinnakkaisella ruotsin tukiainekurssulla, jossa panostetaan ammattisanastoon sekä vanhentuneisiin kielen ilmaisuihin ja vanhentuneeseen kirjoitusasuun.
Historia on tosiaan uljas; olisko 700 vuotta noin Ruotsina, ja sitten Venäjä vapautti meidät ja antoi meille ensin autonomian ja sitten itsenäisyyden.
Virhe tuli siinä, että rahvas valitsi suomen ruotsin sijaan, jota mm. yksi pappismies edisti kehittämällä suomen kieltä.
Nykyään perusteet on Suomen perustuslaissa, suomenruotsalaisuudessa, kulttuurissa ja pohjoismaisuudessa.
Käyntäntönä hyödymme ruotsista eniten Norjassa, ja toisekseen Ruotsissa, ja kolmanneksi rajojen yli suuremmista kommunikaatioista Suomesta käsin ja Suomeen, ja neljänneksi Suomessa palvelualoilla.
Ruotsin kieli auttaa myös muiden kielien oppimisessa, mitä suomen kieli ei tee, vaan toimii oppimista estävänä, ja tynnyrissä elämistä edistävänä.
Kuten Kanadassa, ja hammaspalveluissa, osa heistä ilmoittaa osaavansa ruotsia, ja osa ilmoittaa ei-mitään tai ettei osaa ruotsia; jos kunnan hammaslääkäri, lääkäri, niin osattava ruotsia, koska Suomessa ei ole minimikiintiöitä ruotsia osaaville kunnan palvelijoille.
Yksityinen ei voi vetää keikkaa kunnan puolella, jos ei osaa ruotsia.
Hoitajilta ei edellytetä ruotsia, ellei sitä erikseen haluta (osastonhoitajan ja apulaisosastonhoitajalta sitä voi kai vaatia, eli 2 v YAMK/maisterin lisäksi, on opiskeltava lisää ruotsia, mutta on myös kommunikatiivisempia hommia, joissa ruotsia voidan edellyttää, koska asiakas voi sitä haluta, ja kukaan muu ei voi sitä hoitaa, ja kiintiöitä ei Suomessa ole, tai jos on, silti pakkoruotsi, jotta varmistetaan palvelut, esim. kanadassa on paljon enemmän ranskalaisia, jotka takaava palvelut, ja samasta syystä meillä on osin pakkointti), mutta se on suotavampaa ruottalaisila alueilla ja rannikkoalueilla.
Kaksikielityhmyyden myöntäminen näin monen sitä noudatetun vuosikymmenen jälkeen on todella noloa , mutta siitä voisi alkaa eheytyminen ja lopulta järjen voitto .
Ongelman myöntäminen on kuitenkin ensimmäinen askel paranemiseen .
Meille kaikille olisi helpotus jos järjen annettaisiin aatteen siasta määrätä .
Sanopa muuta!
RKP kiristi Suomea pakkoruotsillansa ja nyt tästä virun kiristyksestä ei meinaa päästä millään eroon.
Jossain välissä, RKP kiristi vielä lisää ja vaati virkamiesruotsin.
ÄÄLYYTÖÖNTÄÄÄ
Huonolta näyttää. Viime eduskuntavaalien alla vaalikoneet eivät kertoneet/kysyneet ehdokkaiden mielipidettä pakkoruotsista.
Säkissä tuli sitten mitä tuli.
Tällä menoa hallitus kaatuu ensi syksynä, paitsi jos korona riehahtaa uudelleen.
Nyt ruotsinkielinen vouhkaa tällä palstalla, että ruotsinkieliset muuttavat maasta ja vievät yritykset mukanaan.
On se hienoa, joa ruotsinkielinen massapostaaja on päässyt ihan keskustelemaan jonkun yrittäjän kanssa.
Ruotsifanaatikoille kaikki negatiiviset uutiset on voitto.
Ruotsinkieli Suomessa ennen minua , myös jälkeheni jää :D
Häviääkö nopeammin Suomesta vai Ruotsista?
Ruotsin kieli on nuori kieli. Skandinaviassa eleli hajallaan germaaniheimoja ja puhutut kielet erkanivat ajan myötä toisistaan yhä enemmän.
Mitä ruotsin kielelle on nyt tapahtumassa?
Kieliä ja kulttuureja häviää ja on hävinnyt. Suomi on yksi kymmenestä maailman vanhimmista kielistä, jota yhä puhutaan. Yksi kymmenestä! Ruotsin kieltä ei ollut olemassakaan, kun suomenheimoiset olivat jo asuttaneet Pohjolaa.
Pakkoruotsia ei tosiaan pyydetty.
Ja pakkoruotsi löi asiantuntijat ja kansalaiset ällikällä.
Ei tosiaankaan pyydetty.
Ruotsin kieli hajaantui samasta kannasta kuin norja ja tanska. Ruotsi maana on sama kuin Suomi, ollut junkun tuhat vuotta, ja vasta viime aikoina ollaan oltu itsenäisiä, joka oli paikallaan, koska Ruotsi ei pitänyt meitä Ruotsina, joka oli niiden virhe, ja seuraava virhe oli Suomen: luopua ruotsin dominanssista Suomessa.
Aika avata silmät ja nähdä, mihin RKP:lle luotettu kielipolitiikka on johtanut.
Kielipolitiikka on paljossa luotettu ruotsinkielisille, koska he väittävät olevansa kielipolitiikan parhaat asiantuntijat. Sitä,ei tosiaankaan ole syytä epäillä.
Suomenkielisiä on hoopotettu kohta 50 vuotta naurettavalla pakkoruotsituksella ja kutakuinkin 40 vuotta muka-kaksikielisyysmyytillä.
Päättäjien on syytä herätä ja katsoa, mihin on päädytty.
On tosi tylsä juttu.
Haloo!
Syksyllä valmistuu koronabudjetti!
Muka-kaksikielisyyden tukirahoista olisi syytä leikata kunnolla. Myös pakkoruotsi pois, että saadaan lisää kieliosaamista ja vientiin lisääpanoksia
Ruotsifanaatikkojen vääristelyt, valehtelu ja muu roskapropaganda ei vie Suomea nousuun.
Sama+ruotsifanaatikkojen+roskapropagandatiimi+kuuluu+postailleen+s24-palstoilla+ainakin+jo+11+vuotta,+jopa+14.++Juuri+niinä+aikoina+ruotsinkielisten+määrä+oli+putoamassa+alle+5+%:n+rajan.+Vuonna+2010+ruotsinkielisiä+oli+Manner-Suomessa+4,97+%.
Ruotsifanaatikkojen postauksia tulee solkenaan.
Ajatella, jos niillekin olisi löytynyt oikeita töitä?
Jospa onkin niin, että tuolla persoonallisuustyypillä vaihtoehdot ovat vähissä?
Pietarin trollien tavat.
Oisko ne tehneet oikeita töitä samalla vimmalla ja raivolla?
Silmä tarkkana, mitä ruotsirahaa on mukana.
Kummat olivat ensin, Pietarin trollit vai svekotrollit? Ainakin samanlaiset toimintamallit.
Kuka on kieltänyt tekeen kahta duunia?
Tuoreen++Yle+gallupin+mukaan+pakkoruotsipuolueen+kannatus+on+nyt+3,9+%.
ja sit ne väsää lisää pakkoruotsii
Elinkeinoelämän järjestöt ovat toivoneet vapaata kielivalintaa jo ainakin 10 vuotta.
Pakkoruotsihallitus väsää lisää ruotsipakkolakeja.
RKP - tämä on puolueen ainoa todellinen tavoite, muu on silmänlumetta
Mutta kaikki näkevät, mikä RKP on.
Ylöätys+-+yllätys!+
Vain RKP pystyy tähän. Missä ne lisä-äänet ovat?
Niin, tosiaan?
RKP on ollut yhtäjaksoisesti hallituksessa vuodesta 1979 lähtien ja miltei poikkeuksetta sitäkin ennen. Oppositioon jääminen vaalikaudeksi 2015 -2019 oli pakkokielipuolueelle järkytys.
Mutta se ei haittaa "meillä on silti kolme ministeriä".
Ketä ne ministerit olivat? Arvatenkin kielialoitteen vesittäjä Kokoomuksen opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen kuului joukkoon?
Voi vain arvailla? Edellisessä hallituksessa oli kolme puoluetta.
Vaihtoehtoja on kaksi.
Ministereitä vaihtui. Keskustaan liitynyt liikenne- ja viestintäministeri Berner oli mukana miltei koko kauden.
Pakkokielipuolueen tapa toimia.
Pakkoruotsi tosiaan tuli yllättäen ja pyytämättä. Suomenkieliset eivät halunneet sitä koskaan. Enemmistö ei halua nytkään.
Suomi on demokratia, ja se on pieniä hajaääniä lukuunottamatta valinnut Suomen 2-kielisyyden, ja nyt on kasvatettava lapset 2-kielisiksi tai muutettava muualle, ja ruotsi tulisi aloittaa kolmannelta, eikä ennku, kuten lähes kaikki vanhemmat tekee, tai lapset vain johdetaan sinne pakkoenkuun, jota puolet ei tarvii siinä määrin, että olisi järkevää aloittaa enkku ennen kuin tietää miksi, saati jo kolmannelta. Pakkosuomesta voi luopua, sen ollen paljon huonompi kieli ja diili Pohjolassa ja globaalisti.
Koivisto janRKP hämmästyttivät kaikkia. Koulujen rehtorit olivat ihmeissään, mistä yhtäkkiä löytyy ruotsin opettajia.
Opettajiksi otettiin ylioppilaita ja joutilaita kotirouvia.
Pakkoruotsi aloitettiin eri tahdissa maan eri osissa. Pääkaupunkiseudulla se aloitettiin viimeiseksi.
Ensimmäiset joutuivat aloitramaan pakkoruotsin vuonna 1972, 48 vuotta sitten ja vain todetakseen viimeistään myöhäisessä keski-iässä, että sillä ei ole ollut juurikaan käyttöä.
Sisäsuomessa ja idempänä varmaankin luullaan, että esim. Helsingissä ja muualla pääkaupunkiseudulla kuulee ruotsia yhtenään.
On hämmästys tuoreella ylioppilaalla suuri, kun tulee Helsinkiin tai Espooseen opiskelemaan.
Katukyltit, liikennetiedotukset ja metrokuulutukset ovat myös ruotsiksi, mutta ruotsia ei kuule ollenkaan tai vain hyvin satunnaisesti. Maahanmuuttajien kielten sorina kyllä erottuu.
Kyllä. Helsingissä asuvana kuulen ruotsia noin kerran kuukaudessa. Venäjää kuulen viikottain ja arabian/somalian kieltä päivittäin. Satunnaisesti joku sitä englantiakin puhuu ja joskus ranskaa olen kuullut.
Missään en ole koskaan tarvinnut koulussa oppimaani ruotsia. Sillä ei pärjää edes Ruotsissa matkoilla.
Et ole hyödyntänyt kommunikaatioissa Pohjolan kanssa ja muutossa Norjaan, joka on paras maa Pohjolassa, jos ei planeetalla. Suomi on moniongelmainen.
Puhu suomenruotsia ja tutustu sanastoon siltä osin kuin se poikkeaa riikinruotsista, sikäli eivät osaa suomenruotsin sanoja.
Jopa Norjalaiset ymmärtää ruotsia melko hyvin, eikä norjan lausuminen enimmäkseen eroakaan juuri ruotsista, ja opitaan vain sanat jotka eroaa, ja vähän erilainen kirjoitusmuoto, joka vasta suomen puhuttua kieltä vs. kirjakieli.
Suomenruotsi on norjaa lähempänä ruotsia, ollen murre, ja ymmärrät kyllä suomea muualla päin Suomea. Jos tunnet UK:n enkkuja, sama ongelma, ja pahimmillaan kuin norja vs. ruotsi, ja parhammillaan kuin ruotsi vs. suomenruotsi.
Minulla on oikeus!
Siksi näin.
"Minulla on oikeus" - oikeus ilman velvollisuuksia?
Ruotsinkieliset eivät hoida itse edes vanhuksiaan, heikoimmassa olevia .
Suomenkielisten kannalta kohtuuttomat kielivaatimukset nostavat heikoimmatkin ja keskinkertaiset ruotsinkieliset pois raskaimmista suorittavista töistä, joista lisäksi maksetaan huonommin.
Edes Helsingissä ei tahdo löytyä riittävästi ruotsinkielistä päiväkotihenkilökuntaa. Kykkiminen ja nouseminen edestakaisin, samoin lasten potattaminen, kantaminen, pukeminen ja riisuminen on fyysisesti raskasta.
Sama koskee vanhusten hoitoa. Nostaminen, kääntäminen, kylvetys ja kakkavaippojen vaihto delegoidaan mielellään muille.
Ruotsipakottamista ja ruotsinkielistä hallintoa ja virkoja lisää. Se oli RKP:n hinta, jolla Wappu-Rinne pääsi pääministeriksi.
Nykyinen+pakkoruotsihallitus+tuli+yllätyksenä+ja+pyytämättä.+
Hallituksen+uusi+sote-malli+toisi+sote-maakuntia++21+++kaksi+sote-aluetta.+Se+on+niin+mammuttimaisen+järjetön+hallintorakennelma,+että+edes+Kepun++mielikuvitus+ei+olisi+siihen+riittänyt.++
Ahvenanmaa hoitaa terveydenhoidon omalla tavallaan, kuten ehdotuksen mukaan nyt Helsinkikin.
Suomessa ei ole riittävästi ruottalaisia, että niiden palvelut voitaisiin turvata omalla painollaan kuten Kanadassa.
RKP tuottaa "yllätyksiä".
Mitä muuta oikeusministeriössä suunnitellaan koronan suojassa?
Se on varmaa, että suunnitellaan.
RKP:tä ei olisi ikinä saanut päästää oikeusministeriöön missä on jo leegio kielen perusteella valittuja virkamiehiä. Pukki kaalimaan vartijana.
4,5+%:n+äänimäärällä+ei+oikeasti+olisi+mitään+asiaa+hallitukseen.
Viimeisimmät+gallup-tulokset:
Pakkokielipuolue kehittelee säätiöiden kanssa yllätyksiä.
Totuttu toimintatapa - selän takaa?
hys - hys
hiljaa vesitettiin ja lopulta haudattiin
myös kansalaisaloite
keväällä 2019
se vei liki viisi vuotta
Sanni - Sanni, minkä teit!
Kohta Freudenthal-mitali tulossa?
Sitä odotellessa Sanni voi päivitellä suomalaisten kapeaa kielitaitoa, johon ei tietenkään mitenkään vaikuta pakkoruotsivelvollisuus.
RKP teki töllön työn.
Jep, tållån työn.
Voiko kukaan oikeasti olla niiiiiiiiin töllö?
Selkärankaiset, mitäs muita niitä on?
niitä muita on
Kaikenlaisia nilviäisiä...
Pakkoruotsia on yritetty poistaa lukuisia kertoja.
Perustuslaki ei vaadi pakkoruotsia, joten lakiteknisesti muutos olisi helppo. Samalla olisi kuitenkin poistettava kaikkiin tutkintoihin ympätyt pakolliset ruotsin virkatutkinnot, jotka ovat myöhempää perua.
Pakkokielipuolue on onnistunut hissukseen rakentelemaan varsinaisen lukinverkon.
Siihen se perustuu - avoimuudesta ei tietoakaan, matalalla profiililla aina valmiina.
Pakkokielipuolue ja taustasäätiöt keskittävät voimavarat kielipolitiikkaan.
Ei ole ongelmaa, kun aloittaa ruotsin kolmoselta, jos vanhemmat eivät ole pystyneet kasvattamaan 2-kielistä, tai ymmärtäneet muuttaa toiseen maahan.
Enkku on Suomessa yleisesti vapaaehtoinen, niin sitä ei kannata opiskella ennen kuin näkee sen tarpeelliseksi, ja siinä määrin kuin näkee sen tarpelliseksi.
Ja jos ala ei vaadi ruotsia, ei tule olla pakkoruotsin vaatimusta (B1, tai pakkosuomi A2, mun viime lukeman mukaan, ja niidenkin pitäisi riippua alasta), ja jos ala ei vaadi enkkua, ei tule olla pakkoenkun vaadetta.
Kun kaikki voimavarat keskitetään kielipolitiikkaan, tulosta syntyy.
Kaikki suodatetaan kielipoliittisesta näkökulmasta.
Pakkokielipuolue, oikeusministeriön ja opetusministeriön ruotsimieliset virkamiehet ja ruotsinkieliset taustaorganisaatiot juristeineen keskittävät huomion yhteen asiaan.
Hallituksella ja eduskunnalla on paljon muitakin asioita hoidettavana. Liian usein pakkoruotsittajien uudet kujeet menevät sormien läpi siinä sivussa.
Pakkoruotsi on pitkä hukkaputki ala-asteelta yliopistoon.
Niin valitettavasti on.
Riippuu tarpeesta yliopiston linjalla, ja jos ei ole jo syntynyt ruotsilla, ja se on hyvin helppo koulutustie kolmoselta, ja sitten saa jo opiskelupaikan Ruotsistakin, ja jos Suomesta, voi sopivassa välissä muuttaa Ruotsiin, tai paremminkin Norjaan.
Pakkoa kaikille pakolla 1970-luvulta alkaen.
Pakkoruotsi on suomenkielisen enemmistön hoopotusta.
Epäilemättä niin on.
Suomen syöjät - RKP SDP/Vasemmistoliitto. Näin oli jo vuonna 1919, kun RKP sai perustuslakiin ruotsin toiseksi kansalliskieleksi vasta eduskunnan neljännessä äänestyksessä, silloin SDP:n tuella. Kommunistit eivät olleet vielä silloin irtaantuneet SDP:stä.
Merkille pantavaa on myös se, että 6.12.1917 SDP äänesti Suomen itsenäisyyttä vastaan, mutta onneksi jäi vähemmistöön 88 äänellään.
RKP on aina onnistunut vaikeuttamaan suomenkielisen enemmistön kouluttautumista ja tulevaisuuden näkymiä SDP muun vasemmiston tuella. Näin oli jo ruotsin hyväksyminen toiseksi kansalliskieleksi suomen rinnalle vuonna 1919, neljännessä äänestyksessä.
Sote-ehdotuksen mittavat kaksikielisyysrakennelmat ja uutuutena kansalliskielilautakunnat on valmisteltu pienessä piirissä suljettujen ovien takana.
Suomella ei ole varaa tähän hulluuteen.
Suomalaiset ovat pyrkineet vapautumaan ruotsipakosta koko itsenäisyyden ajan. Isompia yrityksiä pakkoruotsin purkamiseksi on ollut mm. 1918, 1929, 1959, 1967, 1990, 2005, 2014... RKP jyrää aina. Vapaustumisyrityksetkin pyyhitään muistista, mediasta, vaietaan...
Rinteen wappusatanen oikeutti RKP:n Henrikssonin ja Blomqvistin väsäämään lisää ruotsipakkoa. Wappusatanen on väärennetty valtakirja.
Pakkoruotsin opiskelukin on demarikommareiden aikaansaamaa. Kaikki missä töpätään siellä demarikommarit.
Pakkovenäjä on raiskaaja-natsien unelmana.
Tästä aiheesta löytyy todella hyviä kirjoituksia täältä:
https://m.vk.com/@kansallismieliset-pitkn-alistushistorian-aiheuttamaa-kansallista-traumaa-olisi?context=author_page_date&ref=author_page