Hesari kkertoi että Bulgariasta on löydetty luolasta ihmisten jäänteitä jotka ovat paljon vanhempaa asutusta kuin mitä euroopan ihmisasutuksen ajankohdasta on eiemmin LUULTU! Heheheh!
Siis tutkijat eivät tienneet yhtään mitään vaan LUULIVAT eli USKOIVAT ennen ihan VÄÄRIN!!!!!!
Mikä takaa että tuo nykyinen arviointi ihmisasutuksen ajoituksesta euroopassa olisi sekään muuta kuin evoluutioteorian yleisen tavan mukaan silkkaa LUULEMISTA eli EVOUSKONTOA sekin?
Mikä kumma siinä on että evoluutioteoriassa ei ole ainotakaan kestävää faktaa vaan joka ainoa evoluutioteorian "todisteena" esitetty asia on lopulta AINA osoittautunut vain luulemiseksi.
Oletko eri mieltä? No, kerrohan se että mikä 20 v. sitten evoluution "todisteeksi" USKOMASI näyttö joka yhä on olemassa? HEHEHE!
Aamun Hesari tunnusti evoluution uskomukseksi!
50
<50
Vastaukset
- Anonyymi
"Mikä takaa että tuo nykyinen arviointi ihmisasutuksen ajoituksesta euroopassa olisi sekään muuta kuin evoluutioteorian yleisen tavan mukaan silkkaa LUULEMISTA eli EVOUSKONTOA sekin?"
"Jäänteiden ikä on saatu määriteltyä ennätystarkasti kiihdytinmassaspektrometrin ja radiohiiliajoituksen avulla."
Et sitten lukenut artikkelia? Sen takaa se, että ajoituksen ovat tehneet pätevät ammattilaiset, jotka ovat vähän niinkuin sinun täydellinen vastakohta, jyri-kulta, mitä asian ymmärtämiseen tulee.- Anonyymi
Lapsi parka. Nämä ajoitukset eivät ole ikinä olleet pitäviä!
Ne ovat pelkkiin ajoituksiin liitettyviin ennakko-oletuksiin ja yhdessä sovittuihin , siis ei tietettellisiin perustuvia. Voit ihan helposti havaita että iänmääritysmenetelmät ovat aika onttoja kunhan vain viitsit aiheesta googlata.
Ai et viitsi? No, sitähän minäkin.
Suosittelisin nyt sitä että joku tohtoritasoinen yliopistotuktija ottaisi teemakseen evpoluutioteorian mukanaan tuoman evomoraalin joka on ilmiselvästi uutisten mukaan vähentänyt Suomessa suomalaisten haluttomuutta lapsientekoon joka johtaa siihen että kohta ugrilaiset katovat täällä kartalta . Eikö muka asia ole juuri näin? Siis evoluutioteoria-uskomuksen opettaminen kouluissamme lapsillemme joista tulee ihan moraalittomia , poistaa suomalaisuuden maaailmankartalta.
Mutta näinhän se evoluutio etenee. Heikot poistuu ja vahvat tulee tilalle! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsi parka. Nämä ajoitukset eivät ole ikinä olleet pitäviä!
Ne ovat pelkkiin ajoituksiin liitettyviin ennakko-oletuksiin ja yhdessä sovittuihin , siis ei tietettellisiin perustuvia. Voit ihan helposti havaita että iänmääritysmenetelmät ovat aika onttoja kunhan vain viitsit aiheesta googlata.
Ai et viitsi? No, sitähän minäkin.
Suosittelisin nyt sitä että joku tohtoritasoinen yliopistotuktija ottaisi teemakseen evpoluutioteorian mukanaan tuoman evomoraalin joka on ilmiselvästi uutisten mukaan vähentänyt Suomessa suomalaisten haluttomuutta lapsientekoon joka johtaa siihen että kohta ugrilaiset katovat täällä kartalta . Eikö muka asia ole juuri näin? Siis evoluutioteoria-uskomuksen opettaminen kouluissamme lapsillemme joista tulee ihan moraalittomia , poistaa suomalaisuuden maaailmankartalta.
Mutta näinhän se evoluutio etenee. Heikot poistuu ja vahvat tulee tilalle!"Ne ovat pelkkiin ajoituksiin liitettyviin ennakko-oletuksiin ja yhdessä sovittuihin , siis ei tietettellisiin perustuvia. Voit ihan helposti havaita että iänmääritysmenetelmät ovat aika onttoja kunhan vain viitsit aiheesta googlata. "
Teidänkö ajanmääritysmenetelmät ovat tieteellisiä ja luotettavia? Anna joku esimerkki.
Teistä ei ole muuhun kuin kyseenalaistamaan (kyseenalaisilla menetelmillä) olemassaolevaa tiedettä - ajanmääritysmenetelmiä on hyvin monia ja ne tarkentuvat koko ajan - ilman mitään varteenotettavaa, tiedepohjaista vaihtoehtoa. "Kun Raamatussa sanotaan (ei varsinaisesti edes sanota) että Maa luotiin ensimmäisenä koko universumissa 6 000 v sitten niin se on niin, sanoi tiede vaikka mitä" - Anonyymi
Siis näennäispätevät luulijat määrittelevät ihan omasta päästään oletusarvoja asioille joiden perusteella he ajoituksia määrittelevät. Jokainen alaan perehtynyt tietää tämän mutta hölmöjä evouskovaisia, siis auktoriteettiuskovaisia on niin kovin helppoa huijata.
Enkvitsi räjäytti tyhjän kosmokseksi ja sinä uskot sokeasti että Enkvitsi on oikeassa koska on proffa, ja sinä annat petkuttaa itseäsi, hehe. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis näennäispätevät luulijat määrittelevät ihan omasta päästään oletusarvoja asioille joiden perusteella he ajoituksia määrittelevät. Jokainen alaan perehtynyt tietää tämän mutta hölmöjä evouskovaisia, siis auktoriteettiuskovaisia on niin kovin helppoa huijata.
Enkvitsi räjäytti tyhjän kosmokseksi ja sinä uskot sokeasti että Enkvitsi on oikeassa koska on proffa, ja sinä annat petkuttaa itseäsi, hehe."Jokainen alaan perehtynyt tietää tämän mutta hölmöjä evouskovaisia, siis auktoriteettiuskovaisia on niin kovin helppoa huijata."
Ja sinäkö muka olet perehtynyt aiheeseen? Jo seuraavassa lauseessa käy ilmi että et ole.
Ja miten tämä herjaaminen todistaa luomisen tai sinun jumalasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis näennäispätevät luulijat määrittelevät ihan omasta päästään oletusarvoja asioille joiden perusteella he ajoituksia määrittelevät. Jokainen alaan perehtynyt tietää tämän mutta hölmöjä evouskovaisia, siis auktoriteettiuskovaisia on niin kovin helppoa huijata.
Enkvitsi räjäytti tyhjän kosmokseksi ja sinä uskot sokeasti että Enkvitsi on oikeassa koska on proffa, ja sinä annat petkuttaa itseäsi, hehe.ja tämä on sitten näköjään sitä kreationistien peräänkuuluttamaa rehellistä keskustelua...
Kukahan on auktoriteettiuskovainen; varmaan ne tipuset jotka jokaisen torpan aloituksen jälkeen hoilaavat hallelujaa
;D
- Anonyymi
Tiede toimii niin, että varaudutaan uusiin havaintoihin sekä niiden vaikutukseen jo tiedettyyn. Euroopan ihmisasutuksen alkuhetkeä ei koskaan ole väitetty varmasti tiedetyksi, vaan ainoastaan vanhimman tähänastisen asumishavainnon ajankohta. Tämä tietenkin muuttuu, kun löytyy uusi edellistä vanhempi havainto.
Koetat vain sanojen "luulla" ja "uskoa" merkityksillä keplotellen viisastella selvässä asiassa.- Anonyymi
Raamatussahan ei mainita tuosta mitään. Pitäisikö repäistä kahtia ja tunkea ongelmajätteisiin
t. avaaja - Anonyymi
Tiede muuttuu koko ajan, ja se todistaa, että evoluutio on mielikuvitusta.
- Anonyymi
Tiedehän perustuu pelkkien kuviteltujen mallien oletuksiin. Näin sanoi tiedemies minulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedehän perustuu pelkkien kuviteltujen mallien oletuksiin. Näin sanoi tiedemies minulle.
Voihan tuo ollakin totta, tiedemies olikin "tiedemies" , tai tiedemies maallikkosaarnaajan roolissa tai sitten irroitit oikean tiedemiehen sanomisesta nuo sanat ja vähän vielä muokkasit niiden sanomaa.
Voit varmaan kertoa tiedemiehen nimen? Tuota pitää kuitenkin tarkentaa tai korjata, ettei sinulle raukkaparalle jää noin väärää kuvaa tieteentekemisestä. Anonyymi kirjoitti:
Voihan tuo ollakin totta, tiedemies olikin "tiedemies" , tai tiedemies maallikkosaarnaajan roolissa tai sitten irroitit oikean tiedemiehen sanomisesta nuo sanat ja vähän vielä muokkasit niiden sanomaa.
Voit varmaan kertoa tiedemiehen nimen? Tuota pitää kuitenkin tarkentaa tai korjata, ettei sinulle raukkaparalle jää noin väärää kuvaa tieteentekemisestä.Nimi olisi tosiaan valtavan kiva kuulla. Uskoisin että hänen tiedeyhteisönsäkin olisi siitä kiinnostunut. Profetoin vain niin, että emme sitä juuri tällä kertaa tule saamaan.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nimi olisi tosiaan valtavan kiva kuulla. Uskoisin että hänen tiedeyhteisönsäkin olisi siitä kiinnostunut. Profetoin vain niin, että emme sitä juuri tällä kertaa tule saamaan.
Se on varmaan taas se kuuluisa serkku ameriikoista. ;)
Anonyymi kirjoitti:
Se on varmaan taas se kuuluisa serkku ameriikoista. ;)
Ehkä. Odotellaan nyt aluksi vuoteen 2030, josko sieltä vaikka vastaus tulisi.
- Anonyymi
Avaaja lisää: Raamattuhan on satukirja kun EI mainitse mitään avauksessani mainitusta Hesarin jutusta.
vain luulemiseksi.
Oletko eri mieltä? No, kerrohan se että mikä 2000 v. sitten Raamatun "todisteeksi" USKOMASI näyttö joka yhä on olemassa? HEHEHE! - Anonyymi
Tiede muuttuu silloin kun löydetään uusi todiste. Ennen ei ole löydetty niin vanhoja ihmisten jäänteitä kun nyt löydettiin Bulgariasta. Koskaan ei luulla mitään, vaan tiede perustuu löydettyihin todisteihin.
- Anonyymi
Uskonto puolestaan on paikoilleen jähmettynyt ja kehittymiskyvytön kuin Neuvostopakkoliitto.
- Anonyymi
>>Aamun Hesari tunnusti evoluution uskomukseksi!<<
Ei tuossa jutussa sanottu mitään sellaista, että evoluutio olisi uskonnollinen käsitys ja uskomus. Kerrottiin vain, että on löytö varhaisesta ihmisasutuksesta Euroopassa on tehty ja se osoittaa, että nykyihminen on "ilmeisesti" tullut Eurooppaan jo aikaisemmin kuin on oletettu.
>>Hesari kkertoi että Bulgariasta on löydetty luolasta ihmisten jäänteitä jotka ovat paljon vanhempaa asutusta kuin mitä euroopan ihmisasutuksen ajankohdasta on eiemmin LUULTU!<<
Siinä kerrotaan, että nykyihminen on tullut Eurooppaan luultua aikaisemmin. Sanan 'luultu' tilalla voitaisiin käyttää myös sanoja 'uskottu' tai 'oletettu', mutta siinä ei sanota mitään sellaista, että näin olisi uskonnollisesti uskottu. Eikä ole mitenkään erikoista, että löytö on tehty juuri Bulgariassa, Kaakkois-Euroopan kauttahan nykyihminen on Eurooppaan oletettukin tulleen "evoluutioteorian mukaan" (vaikka ei tuolla varsinaisesti evoluution kannalta ole merkitystä).
>>Siis tutkijat eivät tienneet yhtään mitään vaan LUULIVAT eli USKOIVAT ennen ihan VÄÄRIN!!!!!!<<
Tutkijat TIESIVÄT, että nykyihminen on tullut Eurooppaan Lähi-Idän kautta Afrikasta. Tapahtuman ajankohtaan ei voi tarkalleen voi tietää, koska se on historiallinen tapahtuma, mutta tällaiset löydöt juuri tarkentavat asiaa koko ajan. Eivät he IHAN väärin uskoneet = luulleet = olettaneet, mutta kysymys ei edelleenkään ole uskonnollisesta uskosta ilman todisteita.
>>Mikä takaa että tuo nykyinen arviointi ihmisasutuksen ajoituksesta euroopassa olisi sekään muuta kuin evoluutioteorian yleisen tavan mukaan silkkaa LUULEMISTA eli EVOUSKONTOA sekin?<<
Uusien löytöjen perusteella ajoitus voi edelleen tarkentua niin kuin tieteessä kuuluukin tapahtua. Itse evoluutioteoriaan ne eivät kuitenkaan vaikuta. Mutta kyseessä ei ole mikään uskonnollinen usko ja luuleminen, sellaista kuin evouskonto ei ole muualla kuin kreationistien sekaisessa päässä. Ei ole olemassa mitään evoluution pyhää kirjaa, jossa kerrottaisiin, mistä pitäisi löytyä milloin minkäkin lajin luita. Tiede ei profetoi.
>>Mikä kumma siinä on että evoluutioteoriassa ei ole ainotakaan kestävää faktaa vaan joka ainoa evoluutioteorian "todisteena" esitetty asia on lopulta AINA osoittautunut vain luulemiseksi.<<
Ei jotkin luolasta löydetyt ihmisten jäänteet oli mitään evoluutioteorian "todisteita". Tässäkin tapauksessa ne kertovat vain ihmisten Eurooppaan levittäytymisen ajankohdasta. Ei tuollainen uusi tieto hetkauta evoluutioteoriaa mitenkään, saati kumoa.
>>Oletko eri mieltä? No, kerrohan se että mikä 20 v. sitten evoluution "todisteeksi" USKOMASI näyttö joka yhä on olemassa? HEHEHE!<<
Nuo höpinäsi todistavat ainoastaan, ettet tiedä, mitkä ovat evoluution todisteita, etkä edes sitä, mitä evoluutio tarkoittaa. Eikä kyse edelleenkään ole uskonnosta!- Anonyymi
Bulgariasta löytynyt hammas on hyvin säilynyt ,sapienssi on käynyt säännöllisesti tarkistuttamassa hampaat kun ei ole ainuttakaan reikää.Ja käyttänyt pepsodenntia joka ilta ja aamu kun on noin loistavassa kunnossa hammas.
Anonyymi kirjoitti:
Bulgariasta löytynyt hammas on hyvin säilynyt ,sapienssi on käynyt säännöllisesti tarkistuttamassa hampaat kun ei ole ainuttakaan reikää.Ja käyttänyt pepsodenntia joka ilta ja aamu kun on noin loistavassa kunnossa hammas.
Ennen maataloutta ja lisättyä sokuria ihmisten hampaat tosiaan olivat paremmassa kunnossa.
Ja mitä sitten? Kummakun jyrbä ei saanut asiaan sotkettua homofantasiaansa?
- Anonyymi
Veli Jyrbä todistaa taas väkevästi oman tietämättömyytensä.
- Anonyymi
Noooooooooooooo, Raamatun mukaanhan hyönteisillä on edelleen neljä jalkaa maassa kävelläksensä, vaikka entomologit ovat aikaa sitten julistaneet asiassa eriävän mielipiteensä.
Tiede edistyy, kreationismi ei! - Anonyymi
Voisiko joku antaa linkin artikkeliin (en löytänyt enää kun hain), kiinnostaa?
- Anonyymi
Eipä kannata pidättää henkeä linkkiä odottaessasi.
- Anonyymi
Kas tässä https://www.hs.fi/tiede/art-2000006505529.html
Arkeologisten kaivausten sivuvaikutuksena näyttää olevan että harhauskomukset 6000 vuotta vanhasta maailmasta hautautuvat aina vaan syvemmälle omiin valheisiinsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas tässä https://www.hs.fi/tiede/art-2000006505529.html
Arkeologisten kaivausten sivuvaikutuksena näyttää olevan että harhauskomukset 6000 vuotta vanhasta maailmasta hautautuvat aina vaan syvemmälle omiin valheisiinsa.Siinä tosiaan avauksen tekijä haistatti viitteeksi antamalleen artikkelille pitkät peet. Siksi ei myöskään uskaltanut antaa siihen linkkiä, mutta Google näköjään auttoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas tässä https://www.hs.fi/tiede/art-2000006505529.html
Arkeologisten kaivausten sivuvaikutuksena näyttää olevan että harhauskomukset 6000 vuotta vanhasta maailmasta hautautuvat aina vaan syvemmälle omiin valheisiinsa.Lämmin kiitos!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas tässä https://www.hs.fi/tiede/art-2000006505529.html
Arkeologisten kaivausten sivuvaikutuksena näyttää olevan että harhauskomukset 6000 vuotta vanhasta maailmasta hautautuvat aina vaan syvemmälle omiin valheisiinsa.Niin mitä syvemmälle kaivavat sitä enemmän tulee luomisen todisteita,kuten eräskin tapaus olivat löytäneet mammutin sarven,kun se oli niin pitkä piti katkaista jotta sopisi autoon,kas kummaa katkaisukohdassa alkoi haista mätä lihaskudos,että se siitä miljoonia vuosia vanhasta sarvesta.
Argeoloogit ihmettelee,miksi ,kambrikerroksen alapuolelta olevassa sedimenttikerroksesta ei ole löytynyt fossiilia jotka todistaisivat,puuttuvista välimuodoista.
Tästä evo uskova vetää herneen nenään,mutta vetäköön. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mitä syvemmälle kaivavat sitä enemmän tulee luomisen todisteita,kuten eräskin tapaus olivat löytäneet mammutin sarven,kun se oli niin pitkä piti katkaista jotta sopisi autoon,kas kummaa katkaisukohdassa alkoi haista mätä lihaskudos,että se siitä miljoonia vuosia vanhasta sarvesta.
Argeoloogit ihmettelee,miksi ,kambrikerroksen alapuolelta olevassa sedimenttikerroksesta ei ole löytynyt fossiilia jotka todistaisivat,puuttuvista välimuodoista.
Tästä evo uskova vetää herneen nenään,mutta vetäköön."enemmän tulee luomisen todisteita"
Loistavaa että vihdoinkin löytyy niitä todisteita luomisesta. Voisitko laittaa linkkejä niihin? Kiitos. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mitä syvemmälle kaivavat sitä enemmän tulee luomisen todisteita,kuten eräskin tapaus olivat löytäneet mammutin sarven,kun se oli niin pitkä piti katkaista jotta sopisi autoon,kas kummaa katkaisukohdassa alkoi haista mätä lihaskudos,että se siitä miljoonia vuosia vanhasta sarvesta.
Argeoloogit ihmettelee,miksi ,kambrikerroksen alapuolelta olevassa sedimenttikerroksesta ei ole löytynyt fossiilia jotka todistaisivat,puuttuvista välimuodoista.
Tästä evo uskova vetää herneen nenään,mutta vetäköön.Kirjoitat ihan pehmoisia. Mammutilla ei ole sarvia, ja mätä liha kuuluu kreavaleeseen dinoista. Puuttuvista asioista ei todista mikään fossiili.
Anonyymi kirjoitti:
Niin mitä syvemmälle kaivavat sitä enemmän tulee luomisen todisteita,kuten eräskin tapaus olivat löytäneet mammutin sarven,kun se oli niin pitkä piti katkaista jotta sopisi autoon,kas kummaa katkaisukohdassa alkoi haista mätä lihaskudos,että se siitä miljoonia vuosia vanhasta sarvesta.
Argeoloogit ihmettelee,miksi ,kambrikerroksen alapuolelta olevassa sedimenttikerroksesta ei ole löytynyt fossiilia jotka todistaisivat,puuttuvista välimuodoista.
Tästä evo uskova vetää herneen nenään,mutta vetäköön.Kerro lisää tuosta mammutin sarvesta. Norsueläimen sarvi on nimittäin evoluutioteorian kannalta hyvin ongelmallinen eli taivaan lahja kreationismille.
Viimeiset mammutit ovat eläneet muutama tuhat vuotta sitten, mutta ei nyt takerruta siihen.
- Anonyymi
Tietysti nykyään on löytynyt vanhoja jalanjälkiä, jotka osoittavat että ihmiset ovat kehittyneet apinasta ja kävelleet Afrikasta Euroopan suunnalle! Eikö kukaan ole löytänyt jälkiä jotka veisivät vastakkaiseen suuntaan, siis että apinat olisivat kehittyneet ihmisistä!
Jos taas jalanjälkiä ei ole, ei ole mitään todistetta että ihmiset olisivat ensin asuttaneet Afrikan! Tiedemiehetkin hyväksyvät että sivistys alkoi Irakin seuduilta, aivan niinkuin Raamattu kertoo!
Sanotaan muun muassa että Misraim oli egyptiläisten esi-isä. Tämä on ollut Egyptiläisten oma nimitys maalleen vuosisatoja!- Anonyymi
Eivät ne mitään todista vanhojen "jalan" jälkien tunnistaninen on mielikuvitusta, jos niitä edes on löydetty.
- Anonyymi
Antropologit ovat hyvin yksimielisiä siitä, että kaikki Afrikan ulkopuoliset nykyihmiset edustavat Afrikasta n. 60 000 vuotta sitten lähtenyttä muuttoaaltoa. Viimeisen todisteen teoria sai Svante Pääbon ryhmän onnistuttua sekvensoimaan nedujen genomin. Vain Afrikkalaisilta puuttuvat kokonaan nedugeenit. Sapiensin alkukoti on Afrikassa, jossa sapiens kehittyi n. 250 000 - 300 000 vuotta sitten. Samoihin aikoihin Euroopassa kehittyi neandertalis samasta kantamuodosta. Kun nämä sisarkajit kohtasivat mm. Euroopassa, nedujen geenejä siirtyi nykyihmiseen. Afrikassa neduja ei ollut ja siksi afrikkalaisessa väestössä kyseisiä geenejä ei ole, tai on hyvin vähän myöhempien sekoitusten takia.
- Anonyymi
Afrikassa nykyihminen kehittyi; siitä on todisteita fossiileina ja kivityökaluina. Arkeologian tieteilijät hyväksyvät, että "sivistys" - mitä sillä nyt tarkoitatkaan - alkoi maanviljelyn yleistymisenä muutamissa paikoissa ja yksi niistä on Lähi-idässä. Raamattua he eivät kuitenkaan tähän asiaan sekoita.
- Anonyymi
"Jos taas jalanjälkiä ei ole, ei ole mitään todistetta että ihmiset olisivat ensin asuttaneet Afrikan!"
Oletko tyhmä vai yksinkertainen? ;D;D - Anonyymi
"Jos taas jalanjälkiä ei ole, ei ole mitään todistetta että ihmiset olisivat ensin asuttaneet Afrikan!"
Ihanko tosi, noinko te yect luotte hm "tiedettä"? Koska Eedenistä johtavia Adamin ja Evan jalanjälkiä ei ole, Eeden on p-apuhetta!!!
- Anonyymi
"Tiedemiehetkin hyväksyvät että sivistys alkoi Irakin seuduilta, aivan niinkuin Raamattu kertoo!"
Raamattukoulun opettajat, vai? - Anonyymi
Aloittaja on oikeassa.
- Anonyymi
Aloittaja on hyvin harvoin olut missään asiassa oikeassa. Jyri on vanha JT kaappihomo, jolle korkein tieteellinen lähde on varhaisnuorisolle suunnattu Tieteen Kuvalehti, eikä Jyri sitäkään kykene ymmärtämään.
- Anonyymi
Pitääkö olla täysi idiootti ollakseen kreationisti?
Kysymys oli retoorinen.- Anonyymi
On kyllä yhtä ontto kysymys kuin olisi 'Pitääkö olla isoäiti ollakseen mummo?'.
Mummoista puheenollen: Isoäitini mielestä saksalaisten ei olisi pitänyt polttaa lappilaisia kyliä. Ja se että polttivat, kertoo vain siitä, että jokainen Suomessa palvellut saksalainen oli paha. Hänen ajatteluaan ohjasi vastakkainasettelu. Aloittajalla on samanlainen vaiva. - Anonyymi
Retorinen vastaus kysymykseen olisi: Ei ole välttämätöntä, mutta kyllä siitä apua on.
- Anonyymi
Keksimys on painanut huuhaata ihan papereihin lukemattomasti. Ei se ole uskon väärti.
- Anonyymi
Tiede edes pyrkii ja useimmiten päätyy TIETOON.
Uskonto puolestaan on sitä että USKOTTELEE itselleen vääräksi tietämiään asioita.
Näin perusrehellisenä eipä ole vaikeaa puoltaan valita. - Anonyymi
Peppi Pitkätossu ja Kongon demokraatti tanssii käsi kädessä vain poliittisissa unelmissa.
- Anonyymi
Evoluutio on kylmä totuus, jota yritetään sovittaa aina aikansa politiikkaan valheella.
- Anonyymi
Evoluutio on teoria jota todistetaan tosiasioilla jotka puhuvat sitä vastaan!
Esimerkiksi orava: "Vanhin löydetty orava-fossiili todistaa että orava oli jo KEHITTYNYT nykyiseen muotoonsa..."
Sehän päinvastoin todistaa että vanhin fossiili oli nykyisen näköinen, eikä kehittynyt mihinkään!
"Kaikki eläimet ovat välimuotoja" taas todistaa ettei vieläkään ole ainutta valmiiksi kehittynyttä lajia. Kuinka siis on kirjoitettu kirja "Lajien synty"? Eiväthän ne ole vielä edes syntyneet! Välimuotoja vaan!
"Galapagoksen peipot ovat todistuksena vähittäisestä kehityksestä"
Kun niitä on tutkittu, lyhyt-ja pitkänokkaiset ovat vaihdelleet vuosittain ravinnon mukaan. Linnut osaavat lentää! Onko vähittäistä kehitystä että peipot lentävät sinne missä on ruokaa? Meneväthän ne täältäkin etelään talveksi!
"Liejuryömijä todistaa että kalat ovat vähin erin muuttuneet sammakkoeläimiksi, kun elämä tuli vedestä maalle"
Päinvastoin ne todistavat että liejuryömijä on yhä liejuryömijä, joka elää mangrove-alueilla, missä veden määrä vaihtelee. Toisin sanoen todistus siitä ettei se ole muuksi muuttunut kuin ei keuhkokalakaan, vaikka evoluutionistit niitä kuinka vetävät maalle todisteeksi. Kuolevat jos pinta kuivaa!- Anonyymi
Tuttua jyrvän sanaketkuilua:
"Sehän päinvastoin todistaa että vanhin fossiili oli nykyisen näköinen, eikä kehittynyt mihinkään!"
Todistaa sen, ettei ole löydetty vanhin fossiili näyttää fossiilista päätellen hyvin nykyoravan kaltaiseksi. Se on silti voinut kehittyä, koska vanhempiakin fossiileja voi vielä löytyä eikä kaikki kehitys näy fossiileista.
"Liejuryömijä todistaa että kalat ovat vähin erin muuttuneet sammakkoeläimiksi, kun elämä tuli vedestä maalle"
Liejuryömijä todistaa, että kala on voinut kauan sitten siirtyä vedestä maalle ja jatkaa siellä kehitystä edelleen kohti sammakkoa. Kalayksilöt eivät evolutiossa muutu miksikään, vaan niiden jälkeläiset voivat joka sukupolvessa olla erilaisia kuin vanhempansa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.172424Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0162061829Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt1021481Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno491396Naiseni on todellinen seksipeto
Vaikka pukeutuu ihan kasuaalisti julkisilla paikoilla. Mutta näin tämän läpi ensisilmäyksellä ja sain seksipedon kaivatu571377Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas1901231- 941140
Totuus Sofian miljonääristä :miljoonien velkataakka painaa miestä.
Näin se totuus tulee jokaisesta ja seiskalehden uutiset kertoo totuuden vihdoinkin.1511025Nina Mikkonen avoimena "vapinataudistaan"- Demonstroi oireet yllättäen tv-kameroiden edessä: "Se..."
Nina Mikkonen oli Viiden jälkeen -ohjelmassa ti 12.8. ja kertoi perinnöllisestä sairaudestaan ja mm. sairauden vaikutuks14951Kaupunginjohtaja ja kehitysjohtaja erotettava !
Mokia tulee mokien perään. Nyt viimeksi tämä valtavaa mainehaittaa aiheuttanut päätös häätää Mikkeliläiset asukkaat pako134840