ei kouluun, ei laumasuojalle.

tässä se thl sen kertoo, ihan suoraan miksi koulut avataan. jutun lopussa todetaan Jos lapset ja nuoret aikuiset sairastavat taudin ensin ja muodostavat laumasuojaa niin, ettei virus pääse leviämään vanhuksiin ja muihin riskiryhmäläisiin, kuolleisuus voi jäädä matalaksi.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006505711.html

olisi tietysti kaunis ajatus, ellei se samalla tarkoittaisi että altistamme lapsemme jotka myös voivat sairastua vakavasti, joko koronaan tai koronan jälkitauteihin, kuten ainakin britanniasta ja amerikasta on raportoitu.
samalla riskeeraamme lasten vanhemmat joille korona tuodaan koulusta.
puhumattakaan opettajista jotka joutuvat pakolla olemaan kouluissa vaikka olisi jo ikää ja riskitekijöitäkin olisi.
vielä kerkeää anoa koululaiselle poissaololupaa rehtorilta. ja esim. jos on siitepölyallergiaa niin pärskimäänhän kouluun ei saa mennä....
laumasuoja ei ole mikään pakko, suurin osa maista tukahduttaa. noista jutussa olevista thl kaavioista näkee lapsikin että siinä on oletuksena käytetty että kaikki rajoitukset puretaan kerralla. eihän mikään järkevä maa näin tee.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

On helppo löytää syylliset suomen korona epidemiaan.
Suomalaiset naispuoliset seksituristit toivat nimenomaan taudin Suomeen Italiasta, Itävallan hiihtoturistien ohella.
T:hiihtäjä 47 härmästä

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

tässä se thl sen kertoo, ihan suoraan miksi koulut avataan. jutun lopussa todetaan Jos lapset ja nuoret aikuiset sairastavat taudin ensin ja muodostavat laumasuojaa niin, ettei virus pääse leviämään vanhuksiin ja muihin riskiryhmäläisiin, kuolleisuus voi jäädä matalaksi.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006505711.html

olisi tietysti kaunis ajatus, ellei se samalla tarkoittaisi että altistamme lapsemme jotka myös voivat sairastua vakavasti, joko koronaan tai koronan jälkitauteihin, kuten ainakin britanniasta ja amerikasta on raportoitu.
samalla riskeeraamme lasten vanhemmat joille korona tuodaan koulusta.
puhumattakaan opettajista jotka joutuvat pakolla olemaan kouluissa vaikka olisi jo ikää ja riskitekijöitäkin olisi.
vielä kerkeää anoa koululaiselle poissaololupaa rehtorilta. ja esim. jos on siitepölyallergiaa niin pärskimäänhän kouluun ei saa mennä....
laumasuoja ei ole mikään pakko, suurin osa maista tukahduttaa. noista jutussa olevista thl kaavioista näkee lapsikin että siinä on oletuksena käytetty että kaikki rajoitukset puretaan kerralla. eihän mikään järkevä maa näin tee.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu