Ylilaudan mukaan isä hermostui 4kk vauvan häirintään kun pelaaminen kesken ja otti eläviltä. Mies samassa 11v mutta MIKSI JUMALA EI SUOJAA.
Miksi Jumala ei suojellut Oripään vauvaa
Anonyymi
29<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mitä Jumalan olisi pitänyt mielestäsi tuossa tapauksessa tehdä?
Niin, kohtuullistahan on, että perin syntinen vauva tapetaan isänsä syntien vuok... tai jotenkin siis kun... tuntemattomia ovat epäjumalien tiet... tai siis olisihan siitä vauvasta voinut kasvaa uusi hitler, saatana, stalin, jeesus... eiku...
Niin ja Jumalan olisi pitänyt tapaa koko kylällinen tämän tappajan sukulaisia ollakseen reilu Jumala. Vai olisiko Jumalan pitänyt julmasti puuttua tappajan toimiin tuhoamalla tämän pelkästään?
Eikö kuitenkin ole tälle vauvalle parempi, ettei hänen tarvinnut kärsiä koko nuoruuttaan tämän tappaja-isän kidutuksesta? Joutua mielenterveydellisistä syistä eläkkeelle jo aikuisuuden kynnyksellä...
Kyllä Jumala tappaa raamatussa 45000. Hän saa tehä miten vaan
Ei vittu miten sairas on taikauskoisen mieli!
Aivoihin sattuu.
Jos asiat olisivat oikealla kantilla tässä maailmassa, olisi kristinuskonharha saatu jo ajat sitten tilille rikoksista ihmisyyttä vastaan ja lakkautettu järjettömänä väkivaltakulttina.
Et näköjään ymmärtänyt sarkasmia. Minä ymmärsin :)
Oikkei, noniin joo 😠 saat anteex
No ei sunkaan mielesi kovin terveeltä vaikuta. Aloittaja taas kyselee lapsellisia.
Jep, jokainen Raamattunsa lukenut tietää, että Raamatussa Jumala sanoo tehneensä kaiken hyvän ja pahan.
Parodiahorisontti iski, myönnän virheeni.
Leuka rintaan ja kohtii uusia epäonnistumisia.
Ei kovin kaukana totuudesta.
Vanhan testamentin uskovaiset uskoivat, että Jumala on kaiken pahan takana. He ajattelivat, että Jumala rankaisee heitä, jos he eivät elä oikein,
Et sitten ole vissiin käynyt edes rippikoulua kun noin lapsellisia asioita kyselet!
Ev.lut. rippikoulussa sanottiin, että Hitlerkin saattoi päästä taivaaseen.
Niin kristinuskon mukaan pääsi aivan kirkkokunnasta riippumatta, jos aidosti katui tekojaan ja otti Jeesuksen Herrakseen ennen kuolemaansa. Niin se vain on, tuntui se tuossa tapauksessa miten epäreilulta tahansa.
Asia on todellisuudessa niin, että joka on elämänsä tieten tahtoen palvellut saatanaa, ei käytännössä enää pysty kääntämään suuntaansa edes kuoleman edessä. En silti sano, etteikö sekin olisi Jumalalle mahdollista. Antaa uskon lahja viime tingassa.
Tämä aloitus - surullinen tapaus on vain todiste Raamatun ilmoituksesta miten maailma on pahan vallassa - ihminen turmeltuneessa tilassa.
m.l
Ps.91:12 He kantavat sinua käsilläsi, ettet jalkaasi kiveen loukkaisi. Sananl.3:23 Silloin sinä kuljet tiesi turvallisesti etkä loukkaa jalkaasi. Luuk.4:10-11 sillä kirjoitettu on: Hän antaa enkeleilleen käskyn sinusta, että he varjelevat sinua, ja: He kantavat sinua käsillänsä, ettet jalkaasi kiveen loukkaisi.
Olen usein miettinyt että kannattaako teidän onanoida noin paljon, mutta runkatkaa vaan älkääkä kirjoitelko tänne. Paljastatte vaan sen että kusta lorahti sittenkin aikoinaan sekaan.
Mielikuvitusolennot eivät suojele mitään. Mielikuvitusolentoihin veroten ihminen ihan itse voi tehdä hyvää tai pahaa, mutta syyllistä tai syytöntä niistä et todellisessa maailmassa saa.
Vai oletko sitä mieltä, että jokin jumala tulisi haastaa teoistaa oikeuteen?
Niin, sinun mielikuvitusolennnoillasi ei tee mitään.
Mutta, tuomiolla kaksiteräinen Sanan miekka tuomitsee väärintekijät kadotukseen, valkoisen Valtaistuimen äärellä.
Heistä, jotka nyt, vaikka vankeinhoitolaitoksessa kokevat todellisen uskon, he muuttuvat.
Ja he saavat iankaikkisen elämän armolahjan. Eli muutos on todellinen.
Tietomme on hyvästä ja pahasta. Lapsensa kohdalla isä teki pahaa.
Siksi hän kantaa vastuunsa tekemisistään.
Maailmassa kuolee paljon pieniä lapsia. Suomessa niitä surmataan useita tuhansia aborttien kautta.
> Ylilaudan mukaan isä hermostui 4kk vauvan häirintään kun pelaaminen kesken ja otti eläviltä. Mies samassa 11v mutta MIKSI JUMALA EI SUOJAA.
Näillä tiedoilla on mahdoton sanoa ettei Jumala suojaisi, koska onhan mahdollista, että vauva on nyt Jumalan luona turvassa pahoilta ihmisiltä.
Jes.45:7 minä, tuotan onnen ja luon onnettomuuden; minä, Herra , teen kaiken tämän. Val.3:38 Eikö lähde Korkeimman suusta paha ja hyvä? Aam.3:6 Puhalletaanko pasunaan kaupungissa, niin ettei kansa pelästy? Tahi tapahtuuko kaupungissa onnettomuutta, jota ei Herra ole tuottanut? Jer.11:11.
”Näin sanoo Herra, Israelin Pyhä, joka on hänet tehnyt: Kysykää tulevaisia minulta ja jättäkää minun haltuuni minun lapseni, minun kätteni teot.”
Jesaja 45:11
Jättikö lapsen isä hänet Jumalan haltuun? Kysyikö hän neuvoa Jumalalta? Jokainen asiayhteydestä repäisty jae Raamatusta on silpomista ja valehtelemista. Varsinkin kun alunperin Raamatussa ei ollut luku, eikä jae, erottelua lainkaan.
"Miksi Jumala ei suojellut Oripään vauvaa" siksi kun ei ollut Jumalan tahdon mukaista rukousta, vaan oli kaiken maailman uskonnollisia ,tekopyhiä fariseuksia sanomassa, et saa rukoilla noin, et saa rukoilla Hengessä, vaan pitää rukoilla kuolleita ihmismielen mukaisia rukouksia.
Sananl.28:9 Joka korvansa kääntää kuulemasta lakia, sen rukouskin on kauhistus. Job.27:8. Ps.66:18.
Toraisti on kääntänyt korvansa kuulemasta lakia. Laissa on kirjoitettuna täysin selvästi ja kuka tahansa voi ymmärtää: PUHU ISRAELAISILLE JA SANO. Vaikka valehebrealainen kuinka vääntäisi, vaikka maailman tappiin asti, niin Mooseksen lakia ei koskaan ole annettu koko maailman täytetäväksi.
Tuota pitää kysellä kyseisen seurakunnan kirkkoherralta, joka hänet kastoi tuon seurakunnan papilta Jeesus jokatapauksessa tulee vaatimaan tilille.
Juuri noin käsittääkseni myös KR 1933/-38, Hes. 3:18
Jos minä sanon jumalattomalle:
sinun on kuolemalla kuoltava,
mutta sinä et häntä varoita etkä puhu varoittaaksesi jumalatonta hänen jumalattomasta tiestänsä,
että pelastaisit hänen henkensä,
niin jumalaton kuolee synnissänsä,
mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi.
Joten vastuussa on kyseisen "seurakunnan" kirkkoherra.