Vakavissakaan asioissa eivät osaa olla rehellisiä ?
Selvityksiä odotettu tuostakin muka :)
Onkos tämä nuorisohallitus kovastikin selvitysryhmiä palkannut kaikenlaisten asioiden ”selvittelyyn”, koska he tuntuvat tarvitsevan työryhmiä ihan kaikkeen paitsi ei maahanmuuton haittavaikutusten laskeskelimiseen, joka on raskasta taakkaa osiltaan.
Maaliskuussa tuli tieteellinen todistekin, että nuo virukset voivat levitä hengityksen kautta. On selvää, että maski suojaa.
T: Folio Mulder
Selvityksiä odotettu tuostakin muka :)
Onkos tämä nuorisohallitus kovastikin selvitysryhmiä palkannut kaikenlaisten asioiden ”selvittelyyn”, koska he tuntuvat tarvitsevan työryhmiä ihan kaikkeen paitsi ei maahanmuuton haittavaikutusten laskeskelimiseen, joka on raskasta taakkaa osiltaan.
Maaliskuussa tuli tieteellinen todistekin, että nuo virukset voivat levitä hengityksen kautta. On selvää, että maski suojaa.
T: Folio Mulder
Vastaukset 8
Vanhimmat
Maskeja ei ollut, koska ideologisista syistä niitä ei haluttu hankkia yksityisten terveysfirmojen kaiutta. Omat hankinnat töpättiin jäämällä ainoana EU-maana yhteishankintojen ulkopuolelle.
Korona testauksia ei tehty yksityispuolen kanssa vaikka itsellä ei ollut kapasiteettia ja yksityispuolella oli sitä tarjota. Omaa kapasiteettia lisättiin viemällä kapasiteettia muiden sairauksien tutkimiselta.
Jos jatketaan samalla sekopäisellä demarien Kiuru- Varhila linjalla, jäädään myös rokotteen ja lääkkeiden saannin ulkopuolelle. Varoittavana esimerkkinä olkoon viime vuotiset lääketoimitusten ongelmat Suomessa.
Uusi Kiurun- Varhilan sote enteilee Suomen siirtymistä pois länsimaisesta lääketieteeseen perustuvasta terveydenhoidosta ja uuden poliittisen terveyshoitojärjestelmän rakentamisesta, jossa asiakkaat poikkeavat julkisilla kulkuneuvoilla hakemassa sotevirastosta yhteiskunnan tarjoamia heille kuuluvia sote-etuja .
No, eipä nykyisellä kehityksellä maskeilla mitään merkitystä olekaan. Nimittäin koronaan sairastuneiden määrä on koko ajan vähentynyt. Toki melko hitaasti, mutta vähenee silti. Monissa maissa on maskipakko eikä sillä suurta merkitystä ole ollut verrattuna Suomeen.
Loppujen lopulta, maski ei ole todellakaan tärkeä verrattuna muihin ohjeisiin. Jos et ole koskaan lähellä ketään ihmistä, et koskaan tarvitse maskiakaan. Et voi silloin saada ilman kautta sairautta ja et voi myös itse tartuttaa. Käsien pesukin on tärkeämpi asia kuin maski. Maski voi vähentää hieman todennäköisyyttä saada korona, mutta vähemmän kuin käsien pesu ja etäisyyden pitäminen. Toki tietenkin maissa, joissa maskia pitää käyttää, on myös voimassa ohjeet käsien pesusta ja etäisyydestä muihin.
Ja pienenä lisäyksenä kommenttiini... Tiedetään hyvin, että normaali halpa maski ei varsinaisesti estä kokonaan koronaa. Korona on niin pieni, että se menee helposti normaalin maskin läpi. MUTTA se kuitenkin vähentää muiden sairastuttamista, jos itsellä on korona vaikka oireettomana. Ja ehkä pikkuisen todennäköisyyttä saada korona, mutta ei kokonaan.
Kummallista+tuo+STM:n+ideologinen++sekoilu+on.
Onhan tuo ollut selvää jo alusta saakka.
Pekonen maskeista: "Riittää, mihin riittää!
Kyllitätiä ei ole enää opettamassa, miten maskeja tehdään. Persukoulusta on poistettu korkeamman kohdetason opetus.
Kepulaiset junailevat ansaintalogistiikkansa ensiksi kuntoon ja sitten vasta suositukset. Asiat hoidetaan n.k, kyökin kautta.
Toi "korona oireettomana" on mielenterveytensä menettäneiden korona-hysteeristen vaarallista puhetta. Kohta ne alkaa näkemään (elleivät jo näe) pikku-ukkoja joka puolella. Ne yrittää selittää, ettei meitä terveitä enää ole vaan ikäänkuin kaikilla olisi jokin sairaus, Tuo on vainoharhaisuuden ensimmäisiä muotoja. Toivottavasti noiden tuollaisten viri-tööt-tööt kirjoitusten laatijat saisivat apua vaikka kaikki on nyt koronapanikoitsijoiden takia suljettu.