Rahaa kannattaa jakaa

Kaippa se siksi on kuten maataloustuetkin, että saa köyhemmätkin kaupasta ruokansa halvemalla, ja on ruuan tuotantoa. Ei kukaań alkaisi maataloustyöhön josta ei elantoa saisi, edes huonoakaan. Sama yrityksiin, että on työpaikkoja, jolla rahalla sitten työntekijät saa ostovoimaa. Ja tämä kaikki ynnättynä on ihmisille mm ilmainen terveydenhoito, koulutus jne.
Kun tuloja on verojakin. Vaikka edelleen jokin kulma saa olla verotta(esim AY-liike), se on kyllä väärin vero- yhteiskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaippa se siksi on kuten maataloustuetkin, että saa köyhemmätkin kaupasta ruokansa halvemalla, ja on ruuan tuotantoa. Ei kukaań alkaisi maataloustyöhön josta ei elantoa saisi, edes huonoakaan. Sama yrityksiin, että on työpaikkoja, jolla rahalla sitten työntekijät saa ostovoimaa. Ja tämä kaikki ynnättynä on ihmisille mm ilmainen terveydenhoito, koulutus jne.
Kun tuloja on verojakin. Vaikka edelleen jokin kulma saa olla verotta(esim AY-liike), se on kyllä väärin vero- yhteiskunnassa.

Lue lisää

Mitä kiivaammin raha kiertää, samassa suhteessa siitä hyötyy jokainen, joku vähän enemmän, joku hieman vähemmän. Maataloustukien voi sanoa olevan hyvälaatuista sosialismia. Rikkaimmat, siis eniten veroa maksavat kustantavat köyhimpien ruokailukuluja aika mukavasti. Tätä toteutetaan maailman kapitalistisimmissa maissa, eikä kukaan näe sitä kapitalismin uhkana. Nähkäämme tämä siis hyvälaatuisena kapitalismina.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kiivaammin raha kiertää, samassa suhteessa siitä hyötyy jokainen, joku vähän enemmän, joku hieman vähemmän. Maataloustukien voi sanoa olevan hyvälaatuista sosialismia. Rikkaimmat, siis eniten veroa maksavat kustantavat köyhimpien ruokailukuluja aika mukavasti. Tätä toteutetaan maailman kapitalistisimmissa maissa, eikä kukaan näe sitä kapitalismin uhkana. Nähkäämme tämä siis hyvälaatuisena kapitalismina.

Lue lisää

Vai että ihan hyvälaatuista sosialismia... agrisosialisti puolustaa toimeentulotukiaan.

Viljelijän paradoksi - ei edes leipää omassa pöydässä ilman maataloustukia

Anonyymi kirjoitti:

Kaippa se siksi on kuten maataloustuetkin, että saa köyhemmätkin kaupasta ruokansa halvemalla, ja on ruuan tuotantoa. Ei kukaań alkaisi maataloustyöhön josta ei elantoa saisi, edes huonoakaan. Sama yrityksiin, että on työpaikkoja, jolla rahalla sitten työntekijät saa ostovoimaa. Ja tämä kaikki ynnättynä on ihmisille mm ilmainen terveydenhoito, koulutus jne.
Kun tuloja on verojakin. Vaikka edelleen jokin kulma saa olla verotta(esim AY-liike), se on kyllä väärin vero- yhteiskunnassa.

Lue lisää

Vehnä ja ohra menevät olueksi. Miksi olut sitten on niin kallista, että lähiösika joutuu hömpsyjen jälkeen leipäjonoon. Keskikaljan runttasitte lähikauppoihin Kekkosen pirun aikana juuri ohrakaljaa ja vehnäolutta tuottavien tienestien nostamiseksi. Pinaatit, tomaatit, kurkut ja muut Suomessa tuotettu vastaava on pitkälti energiasyöpöillä ja muilla tehdasprosessoinneilla tehtyä. Turkissa ja Epsanjassa saa sentää oikeaa luonnosta otettua tommaattia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kiivaammin raha kiertää, samassa suhteessa siitä hyötyy jokainen, joku vähän enemmän, joku hieman vähemmän. Maataloustukien voi sanoa olevan hyvälaatuista sosialismia. Rikkaimmat, siis eniten veroa maksavat kustantavat köyhimpien ruokailukuluja aika mukavasti. Tätä toteutetaan maailman kapitalistisimmissa maissa, eikä kukaan näe sitä kapitalismin uhkana. Nähkäämme tämä siis hyvälaatuisena kapitalismina.

Lue lisää

Rikkaat eivät maksa ulkomailta tuotuja elintarvikkeita, koska hädin tuskin maksavat valtiolta saamistaan urakoista edes veronsa Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että ihan hyvälaatuista sosialismia... agrisosialisti puolustaa toimeentulotukiaan.

Viljelijän paradoksi - ei edes leipää omassa pöydässä ilman maataloustukia

Lue lisää

Mutta viinaa piisaa, etenkin jämpteillä. Millä sitä Vesa Keskisen rumaa naamaa täytettäisi, jos aakkeen laakkeen viinaksi menevät ohrapellot ja vehnäpellot suolattaisi ja isännät ajettaisi perintömailtaan pakkotyöhön. 1918 se oli hyvin lähellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaippa se siksi on kuten maataloustuetkin, että saa köyhemmätkin kaupasta ruokansa halvemalla, ja on ruuan tuotantoa. Ei kukaań alkaisi maataloustyöhön josta ei elantoa saisi, edes huonoakaan. Sama yrityksiin, että on työpaikkoja, jolla rahalla sitten työntekijät saa ostovoimaa. Ja tämä kaikki ynnättynä on ihmisille mm ilmainen terveydenhoito, koulutus jne.
Kun tuloja on verojakin. Vaikka edelleen jokin kulma saa olla verotta(esim AY-liike), se on kyllä väärin vero- yhteiskunnassa.

Lue lisää

Jos köyhemmän halutaan saada ruoka "helpommalla" tuki pitää kohdistaa juuri hänelle. Ei ole porvaria joka ei hauku esim. työtöntä velttoilevaksi loiseksi juuri sosiaalitukien takia, vaikka itse kahmivat TUKIA kaksin käsin. Jotkut haukkuvat jopa ihan normaaleja työssäkäyviä. Siksi Suomi on kilpailukyvytön, TUET, TUET.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä kiivaammin raha kiertää, samassa suhteessa siitä hyötyy jokainen, joku vähän enemmän, joku hieman vähemmän. Maataloustukien voi sanoa olevan hyvälaatuista sosialismia. Rikkaimmat, siis eniten veroa maksavat kustantavat köyhimpien ruokailukuluja aika mukavasti. Tätä toteutetaan maailman kapitalistisimmissa maissa, eikä kukaan näe sitä kapitalismin uhkana. Nähkäämme tämä siis hyvälaatuisena kapitalismina.

Lue lisää

Meillä n. 900 milj. maksetaan EU-tukia, joilla VOI olla kuluttahintoja alentavia vaikutuksia. Loput > 3 mrd./v maataloudelle on SOSIAALITUKEA, jotta tuo pikku porukka voi harrastaa tuota kannattamatonta toimintaa.

Mikäs guru se nalle on? Sadan vuoden asuntolainamies ja Ruotsin suurin maanomistaja. Nallelle soisin mieluiten kepulienkin vehnäolutta ja ohrakaljaa työntävät maatilat, koska se on entisenä taloistolaisena kulakeille melko ankara.

Rahaa kuluttajille on itse asiassa jaettu jo vuosikymmenet. 60% kansalaisista on nettosaajia ja nettomaksajien ryhmässä parhaiten ansaitseva 10 % maksaa koko ansiotuloverokertymästä noin 70 prosenttia.

Suomi on tuossa rahanjaossa maailman ykkönen tai kakkonen laskutavasta ja laskijasta riippuen. Tuloerojen pienuudessa olemme niinikään toisena, jopa Lipposen hallituksen ajoista 2000 luvun alusta tuloerot ovat pienentyneet.

Edellä mainitut kaksi tekiojää ovat johtaneet tehottomuuteen. Ihmiset kokevat, ettei kannata tehdä enemmän töitä tai hankkia paremmin palkattua ammattia kun tulonsiirroilla saa saman elintason, useassa tapauksessa jopa paremman.

Rahan jakaminen kuluttajille on siis jo osoitettu tehottomaksi ja kalliiksi. Tässä akuutissa ja äkillissä kriisissä se saattaisi toimia jos jakaminen pystyttäisiin kohdentamaan oikein, mutta se on mahdoton tehtävä. Jäljelle jää siis Li Andersonin vappusatanen kaikille. Täysin älyvapaa ajatus.

Yritystuet ovat yhtälailla ongelmallinen, kuten olemme jo nähneet koronarahojen jaossakin. Keplottelijoita on liikaa, huutokauppakeisari ja muut lipevät liikemiehet haistavat rahan, mutta yksittäinen parturi-kampaaja voi vain voivotella tyhjässä liikkeessään. Hänellä ei ole konsulttikaveroa joka laatii Business Finlandin hakuehdot täyttävän proopuskan. Valtiovallan määräyksestä liiketoimintansa lopettaville tuki kiinteisiin kuluihin on perusteltua, esim ravintolat. Muutoin pitää noudattaa tarkkaa harkintaa, aivan kuten kuljuttajien tukemisessakin. Verohelpotukset ja -palutukset eri muodoissaan kohdetaisi tuet oikeudenmukaisimmin, helikopteriraha on vaarallista meidän oloissa, USA on aivan toisenlainen yhteiskunta, siellä ei ole olemassa olevaa rahanjakoa siinä määrin kuin meillä, ja yleistuki piristäisi taloutta.

Menee jännäksi kun Kojamo jakaa Ay-liikkeelle verottomana osingot. Nämä samat sosialistit sitten vaatii lisää veroja muille.

Listautumisen yhteydessä sen suurin ay-omistaja, Teollisuusliitto sai silloin myymistään osakkeista noin 57 miljoonaa euroa. Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL runsaat 30 miljoonaa, Rakennusliitto noin 30 ja Palvelualojen Pam, Ammattiliitto Pro ja Opettajien OAJ kukin noin 26 miljoonaa euroa.

Nyt liittojen omistusten arvo Kojamossa on kaksinkertaistunut. Esimerkiksi Teollisuusliiton omistuksen markkina-arvo Kojamossa oli viime vuoden lopussa pörssissä noin 427 miljoonaa euroa.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/de6172bc-84ba-4c9d-890a-3fdd2d3fe536

Kojamon toimitusjohtaja tienasi lähes miljoonan viime vuonna. Tämä ei tovereita haittaa kun omat pelissä.

Anonyymi kirjoitti:

Menee jännäksi kun Kojamo jakaa Ay-liikkeelle verottomana osingot. Nämä samat sosialistit sitten vaatii lisää veroja muille.

Listautumisen yhteydessä sen suurin ay-omistaja, Teollisuusliitto sai silloin myymistään osakkeista noin 57 miljoonaa euroa. Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL runsaat 30 miljoonaa, Rakennusliitto noin 30 ja Palvelualojen Pam, Ammattiliitto Pro ja Opettajien OAJ kukin noin 26 miljoonaa euroa.

Nyt liittojen omistusten arvo Kojamossa on kaksinkertaistunut. Esimerkiksi Teollisuusliiton omistuksen markkina-arvo Kojamossa oli viime vuoden lopussa pörssissä noin 427 miljoonaa euroa.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/de6172bc-84ba-4c9d-890a-3fdd2d3fe536

Kojamon toimitusjohtaja tienasi lähes miljoonan viime vuonna. Tämä ei tovereita haittaa kun omat pelissä.

Lue lisää

Kojamon toimitusjohtaja tienasi lähes miljoonan viime vuonna. Tämä ei tovereita haittaa kun omat pelissä.

Haittaakohan tuo edes PAU puheenjohtajaa, kun Postilla ainakin haittasi nuo summat.

Anonyymi kirjoitti:

Menee jännäksi kun Kojamo jakaa Ay-liikkeelle verottomana osingot. Nämä samat sosialistit sitten vaatii lisää veroja muille.

Listautumisen yhteydessä sen suurin ay-omistaja, Teollisuusliitto sai silloin myymistään osakkeista noin 57 miljoonaa euroa. Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL runsaat 30 miljoonaa, Rakennusliitto noin 30 ja Palvelualojen Pam, Ammattiliitto Pro ja Opettajien OAJ kukin noin 26 miljoonaa euroa.

Nyt liittojen omistusten arvo Kojamossa on kaksinkertaistunut. Esimerkiksi Teollisuusliiton omistuksen markkina-arvo Kojamossa oli viime vuoden lopussa pörssissä noin 427 miljoonaa euroa.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/de6172bc-84ba-4c9d-890a-3fdd2d3fe536

Kojamon toimitusjohtaja tienasi lähes miljoonan viime vuonna. Tämä ei tovereita haittaa kun omat pelissä.

Lue lisää

Jokaisessa yhteiskunnassa on muiden kustannuksella elävä rälssi.

Meillä hstoriansaatossa rälssiin ovat kuuluneet papit ja aatelisto, heille on taattiin erivapauksia, mm. verovapaus ja veronkanto-oikeus rälssimailla asuneilta tilallisilta (lampuodeilta) ja torppareilta.

Tämän päivän rälssin verovapuksineen muodostaa ay-liike. Historialliseen tapaan verovapauden lisäksi tämä ay-rälssi käyttää myös laajaa päätäntävaltaa yhteiskunnassa. Siinä missä vanhalla aatelisrälssillä oli ihan lainsäädännöllä määritelty oikeus osallistua valtakunnan päätöksentekoon, nykyisellä ay-rälssillä on sama oikeus ilman lakiin kirjaamista. Ay-rälssi toimii bulvaanien kautta, sen valtaa käyttävät SDP ja Vasemmistoliitto. Nämä saavat ay-rälssiltä rahoitusta, ja vastavuoroisesti takaavat sille verovapauden ja muut muiden kustannuksella maksettavat etuudet.