Uskonto tekee hyvää???

Syrjintä onkin hyvä syy teeskennellä uskovansa, sillähän näkyviä ateisteja ei ollut juuri kuin 1700-luvulta asti kristillisessä Euroopassa.

Järkevä ihminen ei usko myöskään karmaan ja reinkarnaatioon.

Miten voi olla mahdollista, että olen joku muu ihminen ollut aiemmin tai kenties jopa eläin ennen syntymääni. Kuitenkin geenitestillä voidaan todistaa, että vanhempani ovat juuri ne ihmisetnäköinen jotka sairaalan papereissa on merkitty. Olen aivan isäni näköinen joten minun täytyy olla samasta sukupuusta mitään muuta selitystä asialle ei ole kuin se, että en ole voinut elää mitään elämää aiemmin ennen nykyistä elämää.

Nämä tarinat joissa lapset muka kertovat edellisistä elämistään tavalla jolla vain aikuinen voisi ne muistaa ovat pelkkää keksittyä valhetta. Tai lapsille on voitu opettaa tarinoita joita he kertovat jossain määrätyssä haastattelussa,joka on kuvattu nauhalle.

Anonyymi kirjoitti:

Järkevä ihminen ei usko myöskään karmaan ja reinkarnaatioon.

Miten voi olla mahdollista, että olen joku muu ihminen ollut aiemmin tai kenties jopa eläin ennen syntymääni. Kuitenkin geenitestillä voidaan todistaa, että vanhempani ovat juuri ne ihmisetnäköinen jotka sairaalan papereissa on merkitty. Olen aivan isäni näköinen joten minun täytyy olla samasta sukupuusta mitään muuta selitystä asialle ei ole kuin se, että en ole voinut elää mitään elämää aiemmin ennen nykyistä elämää.

Nämä tarinat joissa lapset muka kertovat edellisistä elämistään tavalla jolla vain aikuinen voisi ne muistaa ovat pelkkää keksittyä valhetta. Tai lapsille on voitu opettaa tarinoita joita he kertovat jossain määrätyssä haastattelussa,joka on kuvattu nauhalle.

Lue lisää

Olkoonkin että en ole järkevä mutta jälleensyntyminen ja karma on luonnonlakeja joihin uskon. Ja sinunko oppisi ovat ainoita oikeita oppeja?

Anonyymi kirjoitti:

Olkoonkin että en ole järkevä mutta jälleensyntyminen ja karma on luonnonlakeja joihin uskon. Ja sinunko oppisi ovat ainoita oikeita oppeja?

Kyllä minä tiedän näkemykseni olevan oikea. Ei ole jälleensyntymistä ei Jumalaa ei tuonpuoleista eikä muutakaan yliluonnollista.

Se miten sen todistaa ihmisille jotka edellämainittuihin asioihin uskovat on sitten oikeastaan mahdotonta. Kysymyksesi ovako oppini oikeita kolahtaa minuun omitusesti siitä syystä, että minusta tuntuu kuin kysyisit jostain filosofisesta näkemyksestä tai politiikan suuntauksesta. Vaikka ainoastaan totean tosiasian jota sinulle on mahdoton todistaa
Tosiasia vain on se, että noita edellämainittuja yliluonnollisia asioita ei vain ole.

Tästä emme ilmeisesti tule saavuttamaan yhteistä näkemystä joten sanon sinulle kuten muillekin teisteille, että ole uskossasi onnellinen mutta uskosi on kuitenkin harhaa.

Onko oppisi oikeita kysymys herättää minussa toisen kysymyksen ,miksi uskonto varsinkin länsimaissa on politisoitunutta. Monissa varsinkin kristillisissä yhteisöissä uskovaisten äänenpainot keskittyvät keskustaoikeiston ja talousoikeiston kannattamiseen. Miksi Vasemmistoa karsatetaan varsinkin lestadiolaisten piirissä.

Toisaalta juuri Sosiaalidemokratia taas vaikuttaa minusta hyvin kristilliseen arvopohjaan sopivalta, jos sitä tarkastelee juuri sen Uskonnonopetuksen kautta jota sain lapsena peruskoulussa. Mutta menepäs sanomaan lestadiolaiselle tällaista, hän heittää sinut sillon ulos asunnostaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä tiedän näkemykseni olevan oikea. Ei ole jälleensyntymistä ei Jumalaa ei tuonpuoleista eikä muutakaan yliluonnollista.

Se miten sen todistaa ihmisille jotka edellämainittuihin asioihin uskovat on sitten oikeastaan mahdotonta. Kysymyksesi ovako oppini oikeita kolahtaa minuun omitusesti siitä syystä, että minusta tuntuu kuin kysyisit jostain filosofisesta näkemyksestä tai politiikan suuntauksesta. Vaikka ainoastaan totean tosiasian jota sinulle on mahdoton todistaa
Tosiasia vain on se, että noita edellämainittuja yliluonnollisia asioita ei vain ole.

Tästä emme ilmeisesti tule saavuttamaan yhteistä näkemystä joten sanon sinulle kuten muillekin teisteille, että ole uskossasi onnellinen mutta uskosi on kuitenkin harhaa.

Onko oppisi oikeita kysymys herättää minussa toisen kysymyksen ,miksi uskonto varsinkin länsimaissa on politisoitunutta. Monissa varsinkin kristillisissä yhteisöissä uskovaisten äänenpainot keskittyvät keskustaoikeiston ja talousoikeiston kannattamiseen. Miksi Vasemmistoa karsatetaan varsinkin lestadiolaisten piirissä.

Toisaalta juuri Sosiaalidemokratia taas vaikuttaa minusta hyvin kristilliseen arvopohjaan sopivalta, jos sitä tarkastelee juuri sen Uskonnonopetuksen kautta jota sain lapsena peruskoulussa. Mutta menepäs sanomaan lestadiolaiselle tällaista, hän heittää sinut sillon ulos asunnostaan.

Lue lisää

Henkimaailma on myös totta. Olen nähnyt kummituksia ja muutenkin kokenut.

Anonyymi kirjoitti:

Henkimaailma on myös totta. Olen nähnyt kummituksia ja muutenkin kokenut.

Joopa joo...Henkimaailma on yhtä totta kuin Muumilaakso ja Ankkalinna.

Anonyymi kirjoitti:

Joopa joo...Henkimaailma on yhtä totta kuin Muumilaakso ja Ankkalinna.

Nimittäin Muumilaakso ja Ankkalinna ovat kyllä olemassa lavasteina Floridassa ja Naantalissa. Henkimaailman ilmiöt ovat myös lavastusta. Kenties sinulle lavastettiin henkimaailmailmiö syvässä hypnoosissa (hypnoosi ei tule henkimaailmasta) tai sitten käytät huumeita ja näit pilvessä jotain oman pääsi tuottamia hallusinaatioita. Tai ehkä vuosia myöhemminkin psykedeelien käyttö sai jotkut muistikuvasi vääristymään ja luulet kokeneesi henkimaailman ilmiöitä.

Kolmas selitys on se, että pidät jotain täysin luonnolista asiaa merkkinä kummittelusta kuten normaaleja rakennuksesta kuuluvia rakenteen elämisen ääniä kuten erilaisia rapinoita.

Neljäs ja yhtä todennäköinen vaihtoehto on se, että satuilet.

Anonyymi kirjoitti:

Nimittäin Muumilaakso ja Ankkalinna ovat kyllä olemassa lavasteina Floridassa ja Naantalissa. Henkimaailman ilmiöt ovat myös lavastusta. Kenties sinulle lavastettiin henkimaailmailmiö syvässä hypnoosissa (hypnoosi ei tule henkimaailmasta) tai sitten käytät huumeita ja näit pilvessä jotain oman pääsi tuottamia hallusinaatioita. Tai ehkä vuosia myöhemminkin psykedeelien käyttö sai jotkut muistikuvasi vääristymään ja luulet kokeneesi henkimaailman ilmiöitä.

Kolmas selitys on se, että pidät jotain täysin luonnolista asiaa merkkinä kummittelusta kuten normaaleja rakennuksesta kuuluvia rakenteen elämisen ääniä kuten erilaisia rapinoita.

Neljäs ja yhtä todennäköinen vaihtoehto on se, että satuilet.

Lue lisää

Ehkä sinä et ole koskaan saanut kokea ylimaallisia voimia. Ääni kellossa muuttuu kun koet, siihen asti voit ilkkua tietämättömyyttäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä sinä et ole koskaan saanut kokea ylimaallisia voimia. Ääni kellossa muuttuu kun koet, siihen asti voit ilkkua tietämättömyyttäsi.

Ylimaallisiksi kokemuksiksi luullaan yleensä ihan luonnollisia asioita kuten vaikka edellisen kirjoittajan mainitsemia rakennuksen rakenteista kuuluvia rapinoita ainakin, jos ollaan jo ennestään sopivasti virittyneessä mielentilassa. Eräs ystäväni piti mahdollisena, että hänen asunnossaan kummittelee koska aamuisin hän löysi tavaroitaan eri paikasta mihin hän oli jättänyt ne illalla. Ongelman ratkaisuksi hain metsästä riistakamerani jonka viritimme hänen asuntoonsa kuvaamaan yöllisiä tapahtumia. Riistakameran kuvissa näkyikin kohta selvästi miten unissakävelevä ystäväni siirteli tavaroita öisin ja availi verhoja. Unissakävelystään hän ei luonnollisesti muistanut mitään aamulla.

Anonyymi kirjoitti:

Järkevä ihminen ei usko myöskään karmaan ja reinkarnaatioon.

Miten voi olla mahdollista, että olen joku muu ihminen ollut aiemmin tai kenties jopa eläin ennen syntymääni. Kuitenkin geenitestillä voidaan todistaa, että vanhempani ovat juuri ne ihmisetnäköinen jotka sairaalan papereissa on merkitty. Olen aivan isäni näköinen joten minun täytyy olla samasta sukupuusta mitään muuta selitystä asialle ei ole kuin se, että en ole voinut elää mitään elämää aiemmin ennen nykyistä elämää.

Nämä tarinat joissa lapset muka kertovat edellisistä elämistään tavalla jolla vain aikuinen voisi ne muistaa ovat pelkkää keksittyä valhetta. Tai lapsille on voitu opettaa tarinoita joita he kertovat jossain määrätyssä haastattelussa,joka on kuvattu nauhalle.

Lue lisää

"Järkevä ihminen ei usko myöskään karmaan ja reinkarnaatioon. "

Tyhjä astia kumisee eniten ja niin se tekee tässäkin tapauksessa.

Minä puhun ihan yleisesti kaikesta teismistä, en pelkästään kristinuskosta. Jos ihminen ei olisi omaksunut hengellistä ajattelua niin kenties sieltä kivikaudelta tai sanotaan oikeammin keskiajalta olisi tultu pois nopeammin. Teismin taannuttamista kulttuureista on maailmanhistoriasta useampi surkea esimerkki. Muinainen Kiina oli jo ennen keskiaikaa sen ajan mittapuulla korkeakulttuuri kunnes uskonnollisten suuntausten ajamana Kiina sulkeutui muulta maailmalta ja kehitys jäi polkemaan paikalleen niin pahasti, että vielä 1800-luvullakin Kiina oli sen ajankin mittapuussa alikehittynyt niin kulttuurillisesti kuin teknisestikin Eurooppaan verrattuna Arabia on toinen surullinen esimerkki.

800-luvulla arabimaailma oli johtotähti tieteessä ja politiikassa ja Eurooppaa edellä. Vomistuva kiihkomielinen Islam kuitenkin taannutti senkin yhtenä surullisena esimerkkinä teismin tuhoisuudesta. Eurooppa eli pimeää keskiaikaansa ja oikeastaan vasta 1700-luvulla valistuksen aikana kirkon otteen hellitäessä alettiin edistyä tieteessä ja yhteiskunnallisessa kehityksessä kohti nykyaikaa ja feodaalinen hallinto alkoi väistyä. Kuinka paljon vähemmän maailmassa olisi ollut kehityksen esteitä ilman uskontoja jää arvoitukseksi.

Pohjoiskorea on virallisesti uskonnoton valtio mutta onko se todellisuudessa sitä. Kuka tietää oikeasti moniko Pohjoiskorean johtajaoikeasti on ateisti eikä kaappiteisti.

Neuvostliittoakin monesti käytetään esimerkkinä ateistisesta valtiosta huonossa valossa vaikka2todellisuudessa uskonto oli voimissaan sielläkin ja moni poliittisessa eliitissä oli ortodoksi vaikka ei sitä voinut julkisesti sanoa.

Uskonnosta hirviö voi tehdä oikeuttajan toiminnalleen. En minäkään väitä, että kaikki ateistit ovat pelkästään hyviä mutta kyllä uskonto on maailmanlopun moottori.

Lähelle meni. Marxin mielestä uskonto oli laastari tai kipulääke, jollaisena oopiumia silloin lääkärit tarjoilivat. Myöhemmät omaa aikaansa peilaavat ovat vääntäneet sen houreita aiheuttavaksi huumeeksi, jollaisena se heidän omana aikanaan on tunnettu. Samoin on käynyt Raamatun teksteille, nykyihmiset näkevät siellä oman aikansa asioita eivätkä vaivaudu selvittämään mitä asiat tarkoittivat 2000 vuotta sitten.

Uskonto, kun yleensä tukahduttaa sen kriittisen ajattelun.