Keskustelu pakkoruotsista kieliryhmien välillä on estetty

siksi ruotsinkieliset ovat ajattelussaan vuosikymmeniä jäljessä.

16

52

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Svenska yle on ainoa foorumi, missä voidaan keskustella satunnaisesti kielipolitiikasta eri kieliryhmien kesken. Muuten ruotsinkielinen media on järjestelmällisesti sulkenut meidät pakon kriitikot pois keskusteluareenoilta. Pelkkä maksullisuus ei tätä selitä, koska osa jutuista pidetään kuitenkin avoimina - muutama kielipoliittinen juttu menisi siinä samalla. Tietysti keskustelut esim. HBL:ssä olivat noloja, koska ruotsinkielisten omat ääriainekset pääsivät siellä ääneen ja maalasivat hillittömän nationalistisia maisemia kommenteissaan.

      Nyt kieliryhmien välillä on kymmenien vuosien ero ajattelussa. Ruotsinkielisellä puolella on eletty illuusiossa, että meillä on maailman hienoin kielipoliittinen ratkaisu. Ruotsinkielisissä blogeissa toistellaan liikuttavasti sitä, että "onhan kaksi kieltä parempi kuin yksi ja historia, Norden, kulttuuri, mikseivät ne fennot tajua".

      Myös loukkaantuminen on valtavaa. Kommenteissa näkyy, että puhe pakkoruotsista koetaan puheeksi omasta äidinkielestä. Kuitenkin jokainen voi kuvitella, mitä sanottaisiin pakkosuomesta, jos sellainen olisi saatu ostettua muiden pohjoismaalaisten riesaksi koko Nordeniin.

      • Anonyymi

        Oleellista:

        Nyt kieliryhmien välillä on kymmenien vuosien ero ajattelussa. Ruotsinkielisellä puolella on eletty illuusiossa, että meillä on maailman hienoin kielipoliittinen ratkaisu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oleellista:

        Nyt kieliryhmien välillä on kymmenien vuosien ero ajattelussa. Ruotsinkielisellä puolella on eletty illuusiossa, että meillä on maailman hienoin kielipoliittinen ratkaisu.

        Ruotsinkieliset ovat estäneet oman ajattelunsa kehittymisen kielipolitiikassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsinkieliset ovat estäneet oman ajattelunsa kehittymisen kielipolitiikassa.

        Täällä näkyy miten


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä näkyy miten

        Ja miksei keskustelu etene


    • Anonyymi

      Meillä on koko ajan menty kielten opetuksessa eteenpäin. Olemme onnistuneet uudistumaan aina kun siihen on ollut tarvetta. Teiltä kieliaktiiveilta on kaikki tämä hyvä jäänyt huomaamatta, koska olette jämähtäneet ajamaan ruotsin kieltä alas Suomessa. Päähänne ei muuta mahdu.

      Peruskoulun alkuaikoina kieliä luettiin runsaasti. Tätä tuki hienosto tasokurssijärjestelmä, jossa kaikki opiskelivat tärkeitä aineita omalla tasollaan. Sitten tämä systeemi päätettiin lakkauttaa, ilmeisesti epätasa-asrvoisena. Samoinhan meillä lakkautettiin erityisluokkia, mikä ei ole ollut sekään hyvä ratkaisu.

      Koska englantia on meillä jo 60 vuotta luettu käytännön pakolla ja kaikki sitä osaavat, olemme päättäneet taas ottaa askeleen eteenpäin. Jo 90-luvulta asti on englannin opiskelun voinut siirtää myöhempään ajankohtaan, jos on halunnut. Nyt tuo mahdollisuus on yhä useammalla ja sitä myös käytetään (esim. Tampere: 33%).

      Mitä tulee ruotsin kieleen, niin ruotsin suosio näkyy myös uudistusten myötä. Juuri ruotsi on saksan rinnalla suosituin a2-kieli.

      Kansa ei siis vihaa ruotsin kieltä, kuten kieliaktiivit kovasti yrittävät väittää, vaan porskuttaa kovalla vauhdilla eteenpäin lastensa parasta ajatellen. Kokonaisuus ratkaisee. Pakollinen ruotsi (suomi) voidaan poistaa jossain vaiheessa, ja sitten mietitään taas, miten asiat parhaiten hoidetaan. Nyt mennään näillä.

      • Anonyymi

        Pakkoruotsi on 1800-lukua.


      • Anonyymi

        Engglanti on valinnaiskieli ja niin tulisi olla ruotsinkin.


      • Anonyymi

        Englannin pakolle olisi perusteet (silti valinnainen) mutta ruotsin ei.


      • Anonyymi

        Useimmilla on opinnoissaan yli puoli vuotta pelkkää ruotsia.

        Aivan kohtuuton satsaus ja pakko.


      • Anonyymi

        Mikset antaisi ihmisten jo valita muuta ruotsin tilalle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englannin pakolle olisi perusteet (silti valinnainen) mutta ruotsin ei.

        Englanti voidaan laittaa pakkokieleksi niille, jotka eivät sitä muuten opi (eli ilmeisesti kieliaktiivit, jotka tätä itse ovat ehdottaneetkin). Muut jatkavat vapaaehtoisella englannilla.


      • Anonyymi

        Mitä sellaista hyvää tuottaa vihattu pakkoruotsi, jota rakastettu valinnainen ruotsi ei toisi?


    • Anonyymi

      Fennomaanit eivät ole talan teeseissään esittäneet mitään uutta kymmeniin vuosiin. Onneksi suoli menetti kaikki tukensa.

      • Anonyymi

        Kielet ovat yleisihimillinen kommunikaation väline ihmisten välisessä, sosiaalisessa kanssakäymisessä, ja niitä tullaan aina käyttämään. Koneet voivat olla tukena joissakin virallisissa yhteyksissä, mihin ne soveltuvat, mutta koneet eivät tule koskaan korvaamaan ihmiskieltä.

        On aika hupaisaa todeta, että vielä hetki sitten kieliaktiivi vaati, että suomen kieltä ei saa kutsua "pelkäksi" kommunikaation välineeksi. Nyt sitten kieliaktiivi onkin korvaamassa kaiken kielten opetuksen koneilla :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielet ovat yleisihimillinen kommunikaation väline ihmisten välisessä, sosiaalisessa kanssakäymisessä, ja niitä tullaan aina käyttämään. Koneet voivat olla tukena joissakin virallisissa yhteyksissä, mihin ne soveltuvat, mutta koneet eivät tule koskaan korvaamaan ihmiskieltä.

        On aika hupaisaa todeta, että vielä hetki sitten kieliaktiivi vaati, että suomen kieltä ei saa kutsua "pelkäksi" kommunikaation välineeksi. Nyt sitten kieliaktiivi onkin korvaamassa kaiken kielten opetuksen koneilla :)

        Nyt tullaankin sitten herkulliseen aiheeseen, onko tulkkauskoneella kehittynyt tunne äly, onko se esim mieleltään "suomalainen" vaiko "ruotslainen". Saako kielifenno itkuraivokohtauksen jos kone onkin "ruotsalainen" mieleltään!


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      3
      2701
    2. Jos vedetään mutkat suoraksi?

      Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar
      Sinkut
      106
      2471
    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      4
      2219
    4. Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia

      Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.
      Maailman menoa
      44
      1835
    5. Miten must tuntuu

      et sä ajattelet mua just nyt
      Ikävä
      32
      1413
    6. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      14
      1403
    7. Kun et vain tajua että

      sua lähestytään feikkiprofiililla :D Hanki aivot :D m-n
      Ikävä
      176
      1135
    8. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      101
      1114
    9. Persu ajoi autoa

      Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1
      Perussuomalaiset
      20
      1033
    10. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      80
      903
    Aihe