Keskustelu pakkoruotsista kieliryhmien välillä on estetty

siksi ruotsinkieliset ovat ajattelussaan vuosikymmeniä jäljessä.

16

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Svenska yle on ainoa foorumi, missä voidaan keskustella satunnaisesti kielipolitiikasta eri kieliryhmien kesken. Muuten ruotsinkielinen media on järjestelmällisesti sulkenut meidät pakon kriitikot pois keskusteluareenoilta. Pelkkä maksullisuus ei tätä selitä, koska osa jutuista pidetään kuitenkin avoimina - muutama kielipoliittinen juttu menisi siinä samalla. Tietysti keskustelut esim. HBL:ssä olivat noloja, koska ruotsinkielisten omat ääriainekset pääsivät siellä ääneen ja maalasivat hillittömän nationalistisia maisemia kommenteissaan.

      Nyt kieliryhmien välillä on kymmenien vuosien ero ajattelussa. Ruotsinkielisellä puolella on eletty illuusiossa, että meillä on maailman hienoin kielipoliittinen ratkaisu. Ruotsinkielisissä blogeissa toistellaan liikuttavasti sitä, että "onhan kaksi kieltä parempi kuin yksi ja historia, Norden, kulttuuri, mikseivät ne fennot tajua".

      Myös loukkaantuminen on valtavaa. Kommenteissa näkyy, että puhe pakkoruotsista koetaan puheeksi omasta äidinkielestä. Kuitenkin jokainen voi kuvitella, mitä sanottaisiin pakkosuomesta, jos sellainen olisi saatu ostettua muiden pohjoismaalaisten riesaksi koko Nordeniin.

      • Anonyymi

        Oleellista:

        Nyt kieliryhmien välillä on kymmenien vuosien ero ajattelussa. Ruotsinkielisellä puolella on eletty illuusiossa, että meillä on maailman hienoin kielipoliittinen ratkaisu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oleellista:

        Nyt kieliryhmien välillä on kymmenien vuosien ero ajattelussa. Ruotsinkielisellä puolella on eletty illuusiossa, että meillä on maailman hienoin kielipoliittinen ratkaisu.

        Ruotsinkieliset ovat estäneet oman ajattelunsa kehittymisen kielipolitiikassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsinkieliset ovat estäneet oman ajattelunsa kehittymisen kielipolitiikassa.

        Täällä näkyy miten


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täällä näkyy miten

        Ja miksei keskustelu etene


    • Anonyymi

      Meillä on koko ajan menty kielten opetuksessa eteenpäin. Olemme onnistuneet uudistumaan aina kun siihen on ollut tarvetta. Teiltä kieliaktiiveilta on kaikki tämä hyvä jäänyt huomaamatta, koska olette jämähtäneet ajamaan ruotsin kieltä alas Suomessa. Päähänne ei muuta mahdu.

      Peruskoulun alkuaikoina kieliä luettiin runsaasti. Tätä tuki hienosto tasokurssijärjestelmä, jossa kaikki opiskelivat tärkeitä aineita omalla tasollaan. Sitten tämä systeemi päätettiin lakkauttaa, ilmeisesti epätasa-asrvoisena. Samoinhan meillä lakkautettiin erityisluokkia, mikä ei ole ollut sekään hyvä ratkaisu.

      Koska englantia on meillä jo 60 vuotta luettu käytännön pakolla ja kaikki sitä osaavat, olemme päättäneet taas ottaa askeleen eteenpäin. Jo 90-luvulta asti on englannin opiskelun voinut siirtää myöhempään ajankohtaan, jos on halunnut. Nyt tuo mahdollisuus on yhä useammalla ja sitä myös käytetään (esim. Tampere: 33%).

      Mitä tulee ruotsin kieleen, niin ruotsin suosio näkyy myös uudistusten myötä. Juuri ruotsi on saksan rinnalla suosituin a2-kieli.

      Kansa ei siis vihaa ruotsin kieltä, kuten kieliaktiivit kovasti yrittävät väittää, vaan porskuttaa kovalla vauhdilla eteenpäin lastensa parasta ajatellen. Kokonaisuus ratkaisee. Pakollinen ruotsi (suomi) voidaan poistaa jossain vaiheessa, ja sitten mietitään taas, miten asiat parhaiten hoidetaan. Nyt mennään näillä.

      • Anonyymi

        Pakkoruotsi on 1800-lukua.


      • Anonyymi

        Engglanti on valinnaiskieli ja niin tulisi olla ruotsinkin.


      • Anonyymi

        Englannin pakolle olisi perusteet (silti valinnainen) mutta ruotsin ei.


      • Anonyymi

        Useimmilla on opinnoissaan yli puoli vuotta pelkkää ruotsia.

        Aivan kohtuuton satsaus ja pakko.


      • Anonyymi

        Mikset antaisi ihmisten jo valita muuta ruotsin tilalle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Englannin pakolle olisi perusteet (silti valinnainen) mutta ruotsin ei.

        Englanti voidaan laittaa pakkokieleksi niille, jotka eivät sitä muuten opi (eli ilmeisesti kieliaktiivit, jotka tätä itse ovat ehdottaneetkin). Muut jatkavat vapaaehtoisella englannilla.


      • Anonyymi

        Mitä sellaista hyvää tuottaa vihattu pakkoruotsi, jota rakastettu valinnainen ruotsi ei toisi?


    • Anonyymi

      Fennomaanit eivät ole talan teeseissään esittäneet mitään uutta kymmeniin vuosiin. Onneksi suoli menetti kaikki tukensa.

      • Anonyymi

        Kielet ovat yleisihimillinen kommunikaation väline ihmisten välisessä, sosiaalisessa kanssakäymisessä, ja niitä tullaan aina käyttämään. Koneet voivat olla tukena joissakin virallisissa yhteyksissä, mihin ne soveltuvat, mutta koneet eivät tule koskaan korvaamaan ihmiskieltä.

        On aika hupaisaa todeta, että vielä hetki sitten kieliaktiivi vaati, että suomen kieltä ei saa kutsua "pelkäksi" kommunikaation välineeksi. Nyt sitten kieliaktiivi onkin korvaamassa kaiken kielten opetuksen koneilla :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielet ovat yleisihimillinen kommunikaation väline ihmisten välisessä, sosiaalisessa kanssakäymisessä, ja niitä tullaan aina käyttämään. Koneet voivat olla tukena joissakin virallisissa yhteyksissä, mihin ne soveltuvat, mutta koneet eivät tule koskaan korvaamaan ihmiskieltä.

        On aika hupaisaa todeta, että vielä hetki sitten kieliaktiivi vaati, että suomen kieltä ei saa kutsua "pelkäksi" kommunikaation välineeksi. Nyt sitten kieliaktiivi onkin korvaamassa kaiken kielten opetuksen koneilla :)

        Nyt tullaankin sitten herkulliseen aiheeseen, onko tulkkauskoneella kehittynyt tunne äly, onko se esim mieleltään "suomalainen" vaiko "ruotslainen". Saako kielifenno itkuraivokohtauksen jos kone onkin "ruotsalainen" mieleltään!


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vilma Nissinen pyytää anteeksi rasistisia lausuntojaan

      Nöyrtyi kuten persut yleensäkin. On kyllä noloa tuollainen vätystely, kun ei ole miestä seisoa omien lausuntojensa takan
      Maailman menoa
      176
      3064
    2. Riikka Purra: "Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista - Se ei meille käy"

      Näin vakuutti persujen Purra edellisten eduskunta vaalien alla,. https://www.ku.fi/artikkeli/4910942-kun-uudessa-videos
      Maailman menoa
      61
      1929
    3. Lindtmanin pääministeriys lähenee päivä päivältä

      Suomen kansan kissanpäivät alkavat siitä hetkestä, kun presidentti Stubb on tehnyt nimityksen. Ainoastaan ylin tulodesi
      Maailman menoa
      65
      1553
    4. Sandels tölkin hinta nousi 1,29 eurosta 1,32 euroon

      Mitähän järkeä valtiolla on verottaa tuotakin elintarviketta niin kovasti, että on järkevämpää käydä hakemassa ulkomailt
      Köyhyys
      29
      1540
    5. Oon kyllä välillä ollut susta

      Nainen huolissani, en oo niin sydämetön mitä tunnut ajattelevan
      Ikävä
      90
      1226
    6. Tuntuuko sinusta mies

      että olet jossain, mutta sydämessäsi haluat olla muualla. Suunnittelet kaikkea kivaa ja olet innolla mukana, mutta silti
      Ikävä
      22
      1205
    7. Rakastan sitä

      kun uppoat selittämään jotain. Etsit oikeaa tapaa sanoa jotain, jonka olet jo etukäteen miettinyt, sekoat vähän sanoissa
      Ikävä
      49
      963
    8. Jokaisella tytöllä on supervoimansa

      Millaisia ajatuksia artikkeli herättää? Mainos: Dove | ”Itsetuntoni oli ihan romuttunut” – Peppina Rosén haastaa tavan
      Sinkut
      187
      902
    9. Ikävä uutinen uudesta Unelmia Italiassa kaudesta - Iso pettymys tv-katsojille!

      Unelmia Italiassa -sarja kertoo Ellen Jokikunnaksen perheen elämästä Suomessa ja Italiassa. Nyt Ellen on kertonut tuleva
      Tv-sarjat
      5
      902
    10. Mitä tapahtuisi....

      Meidän välillä jos törmäisimme yöelämässä ilman häiriötekijöitä ja olisimme hieman huppelissa? Päättyisikö ilta kenties
      Ikävä
      61
      887
    Aihe