Tietopisteen uusi artikkeli: Sirius todistaa litteästä maasta.
Pidemmittä puheitta linkki uuteen artikkeliin: https://www.tietopiste.com/sirius-tahtitaivaan-kirkkain-tahti/
Pidemmittä puheitta linkki uuteen artikkeliin: https://www.tietopiste.com/sirius-tahtitaivaan-kirkkain-tahti/
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja taas kerran litteäämaata koitetaan todistella nikon p900 kameralla tähdistä otetuilla kuvilla. Miten huonolaatuiset kuvat muka sitten todistaa litteästä maasta niin sitä en ymmärrä
Oli tämä kyllä surullista luettavaa. Kaveri on eksynyt ihan totaalisesti omaan kuviteltuun nokkeluuteensa.
Valovuosien "debunkkaaminen" "samantien näkyvällä välkkymisellä" on hauska vitsi, mutta hän on ilmeisesti tosissaan. Kertoo siitä ettei kaverilla ole harmainta hajuakaan asiata mistä koittaa esittää olevansa asiantuntia.
Sirius, tähti joka ei näy Pohjoisnavalla. (ei näy 73N yläpuolella)
Haluatko selittää?
60000 vuoden päästä se on myös Eteläisen taivaan napatähti (reilun asteen päässä taivaannavasta), kuten Pohjantähti nykyisin pohjoisessa.
Seuraavalla kerralla kuvatessa kannattaa ottaa automaattitarkennus pois päältä ja tarkentaa käsin ettei NASA:n koodi pääse vaikuttamaan tarkenukseen.
Jos kohteet on liian kaukana niin ne on pienentyneet perspektiivin katoamispisteeseen ja lisäksi välissä on liikaa näkyvyyttä haittaavaa ilmaa. Lisäksi Jumala sammuttaa tähdet päivällä energian säästön vuoksi ja siksi emme näe tähtiä päivällä. Yöksi tähdet taas sytytetään palamaan, ne ovat kuin tuikkuja jotka ovat kiinnitettyinä taivaankanteen ja valaisevat sieltä meidän yötämme tänne alas maailmaan.
Sinulla on huono nimimerkki, kaikkien maailman delfiinien pitäisi loukkaantua, ovat ne kuitenkin niin paljon Sinua älykkäämpiä.
Tuo sepustuksesi oli jo kaikista sinun typeristä kirjoituksista ehdoton huippu!
Missä kohtaa Sirius sammutetaan kun se näkyy tauotta 24/7 aina jostain päin maailmaa; paitsi tietenkään siellä 73N pohjoispuolella?
Sanot että on ilmaa liikaa välissä ja ei näkyisi. Kuitenkin Sirius näkyy samalla valovoimakkuudella kaikkialla missä se näkyy; sillä on vain kaksi valovoimakkuutta, näkyy, ja ei näy.
Missä ovat nämä väliin kuuluvat himmeämmät vaihtoehdot?
Ja alueella missä se on juuri kadonnut, esim. 74N ei tarvitse nousta kovinkaan korkealle ja se taas näkyy sillä samalla valovoimakkuudella. Hyppääkö se sieltä katoamispisteestä pois?
Sirius myös näkyy samaan aikaan, siis ei samaan aikaan paikallista aikaa, vaan samalla hetkellä UTC aikaa, esimerkiksi Australiassa ja Intiassa ilmansuunnissa jotka Litteän Maan kartalla ei osoita samaan pisteeseen taivasta.
En usko että sirius näkyisi monessa paikkaa yhtäaikaa niinkuin pallouskovaiset väittävät. Lisäksi siriuksen kirkkaus vaihtelee, vai millä pallopäät väittävät mitanneen että siriuksen kirkkaus taivaalla ei vaihtele?
Aloituksen linkkihän juuri todistaa että siriuksen kirkkaus ja jopa värit vaihtelevat ja siten sirius on oiva todiste litteästä maasta.
Ei muuta kuin matkustelemaan pitkin maailmaa ja havainnoimaan tähtiä ihan itse.
Onneksi et tarvitse tuohon uskoa, tarvitset minimissään yhden luotettavan kaverin pitämään kädessä videopuhelinta niin asian voi varmistaa.
Jokaisella tähdellä on oma spektrinsä; se on tähdelle uniikki. Ei ole kahta samanlaista.
Mitä tulee tähtien valovoimaan ja sen mittaukseen, en ala siitä luennoimaan jotta et ala väittämään valehtelijaksi. Voit halitessasi tutustua asiaan ihan itse joko Googlella tai kirjastossa, ihan miten haluat.
Kannattaa opetella myös valokuvauksen perusteet.
"Onneksi et tarvitse tuohon uskoa, tarvitset minimissään yhden luotettavan kaverin pitämään kädessä videopuhelinta niin asian voi varmistaa."
Nasa voi muokata puhelua tai lahjoa flättäri kaverin kääntymään pallouskovaiseksi jotta tuo koe menisi pieleen ja litteämaa jäisi todistamatta todeksi.
Nasan rahoitus on lisäksi niin suurta että ei kannata julkisesti omalla nimellään alkaa taistella niin suurta fakenews illuminaatti konsernia vastaan, levittäkööt vaan väärennettyjä kuvia ja maalauksia väitetystä avaruudesta, ei se minua haittaa.
Kasvava osa väestöstä tietää nasan aineiston väärennetyiksi ja niillä on lähinnä vain viihdearvoa ja kuvilla taiteellista arvoa kauniina maalauksina.
Mitään tieteellistä hyvää nasa ei voi koskaan tuottaa kun kiistävät jo heti alkuun maan todellisen litteän muodonkin.
Niinpä tietenkin. Tästähän näissä salaliitoissa on näköjään kyse.
Suunnattomasta epäilemistä ihan kaikkea kohtaan ja kuvitelmista oman ajattelun järkevyydestä. Perusteluita ei tarvita. Kuka vaan voi olla selkäänpuukottaja salaliittoajattelussa, kunhan vaan itse on aina omasta mielestään oikeassa.
Mistä tiedät ettei olekin kyse siitä, että ne litteä maa opettajat ja youtubettajat ovatkin niitä huijareita jotka joku taho on lahjonut villitsemään mahdollisimman suuret joukot ihmisiä uskomaan höpö höpö juttuja ja sinä oletkin mennyt tähän ansaan?
Ainiin, sulla ei ole kavereita.
Oikeaa kaveria ei voi lahjoa.
Mutta matkusta katsomaan sitten Etelän Ristiä, se ei mene idästä länteen. Mutta näkyy silti aina suoraan Etelässä.
Voit todeta tämän peräkkäisinä öinä matkustamalla ensin (kunhan rajat aukeaa joskus tulevaisuudessa) Australiaan, katsot taivasta illalla, lennät Santiagoon (non-stop lento) ajassa joka Litteällä ei ole mahdollista; ja katsot taas taivasta yöllä nähden ettei Etelän Risti sielläkään mene laidasta laitaan.
Vai maksaako tuossa tilanteessa NASA sinulle että uskot valeen?