Joka pitää disinformaatiovaikuttamisen kurissa?
Kuka on Suomessa tiedonvälitystä valvova elin?
Anonyymi
5996
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Naapurissa toimii hyvin, koreassa myös.
JSN, johon persujen Suomen uutiset ei kuulu, että voivat levittää persudisinfoa ilman JSN:n huomautuksia.
Vastuulliset mediat ovat JSN jäseniä.
Julkisen sanan neuvostoliitto.
https://youtu.be/l1Xmvz9IJPQ
Suomen Uutisilla ei ole edes paskapaperin vertaa arvoa.
Niin kuin ei ole useimmilla muillakaan medioilla.
JNS ei ole mikään virallinen instanssi
Niin JSN valvoo vain sellaisia jotka jo muutenkin pyrkivät totuudenmukaiseen uutisointiin. Näille suoli24 sivustoille ja tätä vastaaville ei kai kukaan välitä tehdä mitään. Pitäähän kaheleillakin olla joku temmellyskenttä.
Olet oikeassa. Useipiin muihin kuuluu Magneetti, MV, IL, IS, Pravda... ai niin, Pravda ei ole suomalainen.
No joka tapauksessa niitä on lukematon määrä, ja ne ovat useimmilta lukemattomia.
Luotettavia ovat HS, Aamulehti jne., sekä kaikki maakunta- ja paikallislehdet.
Eihän Suomen Uutisia lue kuin persujen sakein ydin. Mutta Turkkila nostaa ihan mukavaa liksaa 'päätoimitajana'. Kaikkea sitä puoluetuilla saakin.
Tällä ehkäistään itsemurhia, eli ajaa siinä mielessä tuo öyhöttämään pääseminenkin asiaansa.
Ei Suomessa ole ennakkosensuuria. JSN voi antaa huomautuksen hyvän lehtimiestavan/journalistin sääntöjen rikkomisesta mutta mikään tuomioistuin se ei ole. Vastuulliset mediat kuitenkin pitävät huomautusta hyvin pahana asiana.
Poliisi ja syyttäjä voivat puuttua asiaan, jos törkeily menee lainvastaiseksi.
Pohjoiskoreasta haettu jsn ohjeet, vasut sen juoksupoikia.
Persu puhuu taas täyttä paskaa.
Sitä varten on säädetty surullisen kuuluisa poliittinen rikos, kiihottaminen, kun poliisi ja syyttäjä voivat tulkita mitä tahansa poliittisin perustein kiihottamiseksi.
Niin ja sitten oikeus antaa tuomion joka on "vain muutaman henkilön mielipide" vaikka mentäisiin Korkeimpaan Oikeuteenkin.
On se niin väärin kun poliisit ja syyttäjät ja koko oikeuslaitos ovat kaikki persuja vastaan. Nyyh!
Persujen mielestä rikoksesta tumitseminen on poliittista, kun se kohdistuu heihin. Kyllä esim. tuhopolttoon yllyttäminen on ihan epäpoliittinen rikos, vaikka tekijänä olisi Ano Turtiainen.
Ai ei ole:
ILTALEHDEN nettisivu pongauttaa tämän tästä seuraavan viestin, kun yritän kirjoittaa:
"Kommenttisi rikkoo mahdollisesti keskustelun sääntöjämme, joten kommenttiasi sitä ei tulla julkaisemaan."
Tämä jos mikä on ennakkosensuuria, sillä edes järjestelmä ei voi etukäteen tietää mitä olen lähettämässä julkaistavaksi.
Olen huomannut, että Suomea vaivaa voimakas ennakkosensuurin ilmapiiri, jos faktat eivät istu vihervasemmistolaisuuden agendan mielikuvaan. Helpompi sensuroida, kuin muuttaa omaa mielipidettä totuuden suuntaiseksi.
Mielenkiintoista lukea sivusta tätä käsittämätöntä persu-vihaa. Sille kun ei oikein tunnu olevan loogisia perusteita. Ehkä ennemmin on niin, että vatapuolen trollaajat ylläpitävät sitä.
Wikipedia:
"Joulukuussa 2014 perussuomalaisten julkaiseman Perussuomalainen-lehden verkkosivusto vaihtoi nimekseen Suomen Uutiset. Päätoimittajana toimii Matias Turkkila. Perussuomalaisten puoluejulkaisun paperiversio jatkaa kuitenkin ilmestymistä alkuperäisellä Perussuomalainen-nimellään."
Suomen Uutiset ei ole sitoutunut Julkisen sanan neuvoston Journalistin ohjeisiin.
Miksi ihmeessä ei?
Ovatko JSN:n Journalistin ohjeet persuille aivan liian vaativia?
https://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/
Tuo JSN ei anna medialle mitään lisä-arvoa.
Kun vertaa Suomen uutisia ja vaikkapa Hesaria, niin huomaa kyllä lisäarvon.
Suomen uutisissa selvitettiin seikkaperäisesti mm. maskitilannetta hesari vain voivottelee voi kuinka meidän demareita lyödään
Erityisen hankala persuille on 8. pykäla:
" Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen. "
Todellakin! Ero on VALTAVA, hesarin hyväksi.
Se kertoo julkaisun ja sen taustavaikuttajien asenteesta. Ei ole tarkoituskaan olla totuudenmukainen.
Vai oliko tämä "seikkaperäisyys" vain tarkoituksenhakuisuutta saada kaikki puolueen kylähullut liikkeelle?
Puolueettomia julkaisuja ei ole olemassakaan. Vaikka olisi ilmaisjakelulehtiä.
Mutulla sanoisin että se google rakentama hybridi palvelin keskus.
Hyville medioille soisi myönnettävän jonkun "Luottomedia"-merkinnän kuten on "Hyvää Suomesta"-merkki elintarvikkeissa. Näin lukija näkisi heti ettei kyseessä ole mikä tahansa roskajulkaisu.
Kyllä JSN.n jäsenyys takaa ainakin pyrkimyksen luottomediaksi.
Mikä siis on "hyvä media" ? Sellainen joka ei "keikuta venettä" ja esittää vain JSN;n jäsenien hyväksymiä tosiasioita sen hyväksymässä muodossa ?
Siihenhän kai ovat pyrkineet sillä V-merkillä, vastuullinen media, jonka tarkoitusta ei tiedä kukaan eikä se takaa mitään. Sillä media kertoo aina jonkin ryhmän tarinaa, valitulla "miehistöllä". Vastuu jää siis aina kuluttajalle, onpa kyse mistä mediasta tahansa.
JSN;n jäsenyys ei takaa mitään pyrkimyksiä. Tarjoaa mahdollisesti hieman suuremman ryhmän tuen valheelle puolueettomasta rehellisestä mediasta, mutta sellaista ei yksinkertaisesti ole, koska lähes kaikki keskeiset mediat ovat valjastettuja jollekin aatteelle ja pyrkimykselle, ja se ei todellakaan ole rehellisyys vaan aatteen, haluttujen ajatusten myyminen ja muokkaus haluttuun suuntaan.
Ei se näköjään mahdu persun kalloon. ettei Suomessa ole mitään JNS:n ennakkosensuuria, joka hyväksyisi tai hylkäisi juttuja.
Kun persu ei keksi muuta valetta, hän väittää, että muut valehtelevat JNS:n tuella.
AdDicten asenne on näköjään esteenä sille, että persujen lehdet voisivat
edes pyrkiä vastuulliseksi Luottomediaksi.
JSN:n sääntelyn piiriin kuuluminen on juuri tuo luotettavuuden tunnus. Voisihan siihen tietysti jonkun selkeämmänkin tunnuksen miettiä.
En ole ennakkosensuurista kirjoittanut mitään, persuista en tiedä.
Tavaa kommenttini ja pohdi hetki, mitä siinä kirjoitin, en ainakaan väittäämääsi - taaskaan.
Mitä paskaa?! Suuri osa suomalaisista päivälehdistä puhuu täyttä totta. Vain populistiaivopesty nillittää muuta. Persujen lukulasit on tehty Venäjällä.
No se on se Packalenin robotti. Se asuu verkossa ja valvoo yötäpäivää.
Todellakin näin on, että
Suomen Uutiset ei ole sitoutunut Julkisen sanan neuvoston Journalistin ohjeisiin.
Miksi ihmeessä ei ole?
Onko tämä tulkittava tosiaan niin, että persujen Suomen Uutiset
ei edes pyri totuudenmukaisuuteen?
Ei edes pyri hyvään ja luotettavaan journalismiin?
JSN ei takaa mitenkään totuudenmukaisuutta, ei siihen kuulumattomien eikä kuuluvien medioiden osalta.
Näin puolueettomana en voi kuin ihmetellä,kuinka vasemmiston antifa ja silakat ym vihajärjestöjen toiminta piilotellaan ja vaietaan..mm linja autojen poltot ym. Dellingerin ja Kontulan ulkomaansuhteitakin vaurioittavat vihasivustot ja toiminnat näkyy olevan piilossa ja tuomioitten ulkopuolella.
Heillä on yksi totuus: Putinin sana.
JSN:lläkö ?
Eikö persujen itsensä pitäisi taata totuudenmukaisuus
Perussuomalaisessa ja Suomen Uutisissa?
Mutta jos persut eivät edes pyri totuudenmukaisuuteen niin
silloin on todella ymmärrettävää tämä tosiasia, että persujen
lehdet eivät uskalla sitoutua JSN:n
Journalistin ohjeisiin.
Haluaisin kuulla mielipiteenne. Harrastettiinko aikoinaan natsi-Saksassa hyvää journalismia?
JSN on vihervasemmiston hallussa oleva disinformaatiota levittävä järjestö.
Millätavoin kommenttisi oli vastaus kysymykseen? Pikemminkin tuon voi tulkita yrityksenä kiertää kysymys.
Natsien mieleistä journalismia, muuta ei ollut. Ja siihen pyrkii myös nykyinen äärioikeisto.
Tämä on vastaus aloitukseen, eikä jollekin nillitäjille.
JSN on vihervasemmiston hallussa oleva disinformaatiota levittävä järjestö.
Äärivasemmiston toiminta äityi väkivaltaiseksi vastamielenosoituksessa Tampereella lokakuussa. Anarkistien takku.net -sivusto julkaisi itsenäisyyspäivän jälkeisen torstain iltana videon nimeltään Suomi 100 -nuotio, jossa Suomen lippuja heitetään kasaan ja sytytetään tuleen
https://is.mediadelivery.fi/img/978/35d7302ba963461d960996ad1a11ba44.jpg.webp
Miksi nykyPS (Suomen Uutiset ja Perussuomalainen) ei ole sitoutunut
Julkisen Sanan Neuvoston Journalistin ohjeisiin?
Ne JNS:n Journalistin ohjeet ovat tällaiset:
https://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/
Mistä tiedät etteivät noudattaisi vastaavia suosituksia?
Kuppikuntiin kuuluminen ei ole pakollista, mutta silti voi elää kunnollista elämää. Ei ay-liikkeen jäseneksikään ole pakko liittyä, ja silti voi olla hyvä työntekijä.
Varmaankaan siksi, että nyky-JSN:ssa on ohjeissa näin:
"Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä."
Kun taas aiemmin vastaavassa kohdassa luki näin:
"Hyvän journalistisen tavan perustana on kansalaisten oikeus saada oikeita ja olennaisia tietoja, joiden avulla he voivat muodostaa totuudenmukaisen kuvan maailmasta ja yhteiskunnasta."
NykyJSN on laskenut oman "hyvän journalistisen tavan" määritelmän niin alhaiseksi, että Venäjän valtiopropagandakin on nykyJSN:n mukaan hyvän journalistisen tavan mukaista. (eli epämääräinen sekoitus tietoja ja mielipiteitä, joilla ohjaillaan vastaanottajan maailmankuvan ja yhteiskuntakäsityksen muodostumista)
Totuus on hävinnyt nykyJSN:n tavoitteista. Kuka hullu tuollaiseen "journalistikerhoon" haluaisi liittyä.
Tuossahan persu puhui itsensä pussiin!
"Venäjän valtiopropagandakin on nykyJSN:n mukaan hyvän journalistisen tavan mukaista. (eli epämääräinen sekoitus tietoja ja mielipiteitä, joilla ohjaillaan vastaanottajan maailmankuvan ja yhteiskuntakäsityksen muodostumista)"
Jos persu uskoo tuohon niin silloinhan hän sitoutuu varmasti heti
JSN:n Journalistin ohjeisiin. Mutta persu valehtelee tuossa
kommentissaan ja siksi ei uskalla sitoutua.
Juuri persujen "tiedonvälityshän" on erittäin epämääräinen sekoitus tietoja ja mielipiteitä, joilla ohjaillaan vastaanottajan maailmankuvan ja yhteiskuntakäsityksen muodostumista.
Äärioikeisto-populistien "tiedonvälitystä" on tieteellisesti tutkittu ja
tutkimustuloksia voi lukea mm. täältä:
https://yle.fi/uutiset/3-9452079
Se blondihan se on.
Anonyymi 15:39 huomasi saman kuin minäkin.
Persut puhuvat itseään pussiin.
Ja se pussi uppoaa gallupeissa.
Se on hyvä uutinen!
Totuus on hävinnyt nykyPS:n tavoitteista.
Kuka hullu tuollaiseen disinfo-puolueeseen haluaisi liittyä?
Kuka hullu enää vaaleissa/gallupeissa kannattaa
tuollaista puoluetta?
1800-luvulla Pietarissa oli vielä Suomenkielen kielenhuolto konttori, joka valvoi hjuvaa kieliasua sanomalehdissä. Tarttis persuttaa uudelleen tuollainen konttori, kun ei tuosta Pietarin trollitehtaasta ole mihinkään.