"Siirtyäkseen eläimestä ihmiseen virus tarvitsee sikaa. Sikojen sisuskalut kun ovat samankaltaiset kuin ihmisen suolisto."
https://yle.fi/uutiset/3-11350350
Ovat olleet kaukaa viisaita. Sikojen kanssa ei pitäisi pelehtiä.
https://yle.fi/uutiset/3-11350350
Ovat olleet kaukaa viisaita. Sikojen kanssa ei pitäisi pelehtiä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tieteellinen syy, jonka tutkijatkin ovat osoittaneet, on että sioissa loisii vaarallisia matoja.
Eräs pahimmista on mato, joka suolistoon jouduttuaan jatkaa elämänkaartaan isäntänsä kehossa, kuljettaen muniaan verenkierron mukana ja leviten kehon eri elimiin.
Sitten mato koteloituu noin pavun suuruiseksi koteloksi. Jos tämä tapahtuu aivoissa, tulee ihminen hulluksi ja jos silmässä, tulee ihminen sokeaksi. Jos mato pääsee sydämeen, tämä johtaa heikkouteen ja veritulppaan.
Matoon eivät tehoa tavanomaiset lääkkeet, koska se on suojautunut koteloonsa.
Äskettäin on saatu selville, että influenssavirus voi tarttua suoraan sioista ja epäsuorasti esim. makkarasta, joka sisältää sian keuhkoa. Eräs ruotsalainen iholääkäri kertoo, että hän on jo vuosia sitten havainnut, kuinka aknesta, astmasta, allergisesta nuhasta, suuoireista ja tietyntyyppisestä hiustenlähdöstä kärsivien potilaiden tila on huomattavasti parantunut, kun he, muun hoidon ohessa, ovat lopettaneet sianlihan nauttimisen.
Porsaanliha sisältää rikkipitoisia aineita ja histamiinia, jotka voivat aiheuttaa ihoärsytystä. Tiedetään reaktiosta, jota kutsutaan autoimmuniteetiksi, ja se tarkoittaa, että kehon solut alkavat aktivoitua torjumaan sekä vieraita että omia kudoksia.
Evoluutio-uskovaisille ongelma: miksi sian sisäelimistö on lähempänä ihmismäistä kuin apinan, simpanssin??
Jopa diabeetikkojen insuliinia saadaan mm. sian haimasta ....
Millä perusteella niin epäilet? Sika on tuotantoeläimenä helpompi monistaa ja pitää kurissa kuin apinalauma. Persut on siitä yksi esimerkki.
No ei ole lähempänä ihmistä kuin simpanssi. Jos verrataan vaikka sian, simpanssin ja ihmisen peukaloa... ai niin eihän sialla ole peukaloa. Tai jos verrataan sian saparoa... niin mihin? Simpanssilla ja ihmisellä on häntäluu, mutta ei ulkonevaa häntää.
Mutta läheistä sukua ollaan siallekkin, jos katsoo koko elokehää. Kaikilla nisäkkäillä on samat sisäelimet samoilla paikoilla. Oikeastaan kaikilla selkärankaisilla kaloista lähtien on kaksi munuaista, yksi maksa, yksi sydän selkäydin, jonka päässä (yhdet) aivot jne. Ja kaikilla on haima ja kaikki erittävät insuliinia. Suurin osa eläimistä on perusrakenteellaan toisenlaisia.
Päivitä tietosi: sian insuliinia ei juurikaan enää käytetä, vaan insuliini on GM-tuote, jota tuottaa bakteerit. Joskus puhuttiin "humuliinista", jolla tarkoitettiin ihmisgeenien avulla tuotettua insuliinia. Jos aikanaan diabeetikot olisivat olleet teurastettujen simpanssien haimasta kerätyn insuliinin varassa niin eipä heistä moni olisi eloon jäänyt. Sian haimat olivat taas insuliinituotannon kannalta rajattomasti tarjolla ollut yljäämätuote.
Rokotteethan valmistetaan kait kananmunista.
Ei muuta asiaa mihinkään. Vaikkei sian insuliinia "enää" käytetä", se kuitenkin sopii.
Evoluutio ei selitä eliöiden eikä rakenteiden alkuperää - suunnittelu on aivan selvästi nähtävissä. Samankaltaisuus ei ole todiste mistään sukulaisuudesta.
Ns. häntäluu ei ole mkään rudimentti ihmisellä, vaan sillä on merkitys - olisi syytä päivittää nämäkin kuvitelmat.
Ainakin joskus ennen kananmunia on käytetty joidenkin rokotteiden valmistuksessa. Nykyään taitaa rokotteiden tekokin perustua (kuten insuliininkin) aika paljon geeniteknologiaan.
Suhtautuminen GMO-tuottteisiin on ristiriitaista, kun perunarutolle immuuniksi geenieditoitua perunaa ei saa viljellä, kun kuvitellaan (perustelematta), että sen syömiseen liittyisi jotain riskiä, mutta diabeetikot voivat pistää GMO-tuotoksia kudoksiinsa monta kertaa päivässä vuosien ajan tai miljardeihin ihmisiin voidaan ruiskuttaa geenitekniikoilla valmistettua rokotetta. Pistoksina suoraan kudoksiin voidaan vaaratta ruiskuttaa, mutta syödä ei saa?
Sipilämäistä vatulointisuunnittelua, eli iterointia. Välillä mutaatio toimii ja välillä ei. Luonnossa on aina vahvimmat menestyneet. Huono tieto persuille.
Noin tyhmään selitykseen uskoo vain evoluutio-opetuslapsi! mutaatio-iterointi :D
Evoluutio ja vain evoluutio selittää, miksi vaikkapa sekä hauella että ihmisellä on perusrakenteeltaan samanlainen nikamista koostuva selkäranka, kallon suojaamat aivot, kaksi munuaista, yksi maksa, kaksi sukurauhasta, samanlaiset silmät joissa on sokea piste, kaksi sierainta, kalloa vasten liikkuva alaleuka ja leuassa hampaat jne. Eläinkunnan valtaenemmistöllä ei ole noista ominaisuuksista yhtäkään.
Lisäksi sekä hauki että ihminen säätelee verensokeriaan insuliinilla.
Peltokaali -nimisestä rikkaruohosta on jalostettu mm. nauris, rypsi ja kiinankaali pelkästään valitsemalla satunnaisista mutaatioista ne jotka ovat tuottaneet sopivia ominaisuuksia. Mutaatiot valinta toimii käytännössä, mutta sinustako se ei toimi teoriassa?
Uusien zoonoosien synnylle otollisin ympäristö on idyllinen perhetila, jossa on kanoja ja sikoja ja joiden kanssa häärää samat ihmiset. Suomessa ei niitä enää juuri ole kuin korkeintaan joillain ituhippiluomutiloilla. Mutta tuollaisilla tiloilla muhii uusi lintuinfluenssa, jota povataan seuraavan pandemian aiheuttajaksi.
Juutalaiset ja muslimit eivät tienneet mutta kokemus oli opettanut, että sioissa saattaa olla trikiinejä joka hoitamattomana on ihmiselle tappava loinen.
Ei siinä ole tuon kummempaa eksotiikkaa!
Muslimit on Juutalaisia matkivia olioita, kun niillä koko muhamettilaisuus perustuu kateuden henkeen. Senhän abbas on myöntänytkin.
Oliko se 70-lukua, kun pari suomalaismiestä tuli kuuluisiksi syötyään huonosti kypsennettyä karhunlihaa ja taisivat saada trikiinejä sisäänsä. En muista mitä sitten seurasi.
Mitähän trikiinejä lienee mateessa ja ankeriaassa, kun nekin on kielletty raamatussa.
Raamatun siansyöntikielto perustuu "loogisesti" jalkojen rakenteeseen ja ruoan pureskelutapaan. Sorkkaeläimistä saa syödä vain niitä jotka märehtivät ja märehtivistä eläimistä saa syödä vain niitä joilla on sorkat. Raamatun mukaan tosin jäniskin märehtii ja vastaavasti kameli ei ole sorkkaeläin, mutta rapatessa roiskuu eikä Jahve Raamattua sanellessaan ole voinut muistaa kaikkia luomuksiaan niin pikkutarkasti.
Jänis on siitä metka eläin, että se syö saman ravinnon kahteen kertaan. Eli yhden kerran omat "papunsakin".
Useat jyrsijät tekevät tätä ajoittain. Ei se jänikselläkään mikään sääntö ole. Suurin osa ruuasta syödään vain yhteen kertaan.
Aikalailla kertoo nykymediasta, kun tällainen juttu pyörii televisiossa. Kirjailija asiantuntevasti vertaa suoraan koronavirusta influenssavirukseen. Samantasoinen juttu kuin koronan tunkeutuminen koko elimistöön tai lapsikuolemat jenkeissä.
En nyt väitä, että nuo jutut eivät olisi totta. Vaan uutisointi ei ole ollenkaan neutraalia asioiden käsittelyä. Ei se mitä kerrotaan vaan jätetään kertomatta. Mikä on esiintyvyys, miten eroaa muista viruksista, miten nopeasti virus muuttuu jne.
Nuo tiedot löytyvät kyllä, mutta ne pitää itse kaivella. Kuinka moni niin tekee?