Ilman Natoa Suomi ei joudu sotaan. Naton ulkopuolelle jättäytyminen pelastaisi Suomea tuholta jos Naton ja Venäjän välille syttyisi sota sillä Suomi ei liittoutumattomana joutuisi sotaan Venäjää vastaan.
Natossa mennään suurvaltojen poliittisten linjausten mukaisesti eivätkä ne Suomen etua aja vaan itsekkäästi omaansa. Jos todellakin tulisi paha kriisi lännen ja Venäjän välille niin ei kukaan lännessä pohtisi sitä miten tilanne pitää hoitaa Suomen kannalta.
Natossa mennään suurvaltojen poliittisten linjausten mukaisesti eivätkä ne Suomen etua aja vaan itsekkäästi omaansa. Jos todellakin tulisi paha kriisi lännen ja Venäjän välille niin ei kukaan lännessä pohtisi sitä miten tilanne pitää hoitaa Suomen kannalta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ilman yhteistyötä Suomi ei tule pärjäämään suurvaltojen välisissä selkkauksissa.
Yhteistyö Ruotsin ja Naton kanssa on Suomen linja. Ilman Natoa olemme turvattomassa tilassa, sillä pienen maan omat resurssit eivät riitä.
Näin se vaan on.
Naton ulkopuolella tänne ei kenelläkään ole intressiä hyökätä ellei sitten Nato koeta päästä väkisin Suomen kautta ilma- tai maateitse Venäjän kimppuun. Olemalla Natossa tai lähellä sitä on suursotaan joutuminen varma kuin vanhan kuolema. Mitä iloa Suomelle olisi joutua Naton ja Venäjän sotatantereeksi ?
” Naton ulkopuolella tänne ei kenelläkään ole intressiä hyökätä”
Venäjä ei puolueettomuudesta piittaa ja suursodassa se luottaa siihen, että voima luo oikeutuksen!
Natoa Venäjä kammoaa ja siksi jättää jäsenmaat rauhaan!
-----Venäjä ei puolueettomuudesta piittaa ja suursodassa se luottaa siihen, että voima luo oikeutuksen!----
Suomella on aika luja armeija ja jos Venäjä jo on sodassa Naton kanssa niin tuskin sekään ihan huvikseen uusia sotarintamia ja vihollisia hakee. Jos se tänne rynnistäisi niin se tietäisi, että Natokin tulee eli mitä se hyötyisi, ei mitään.
---Natoa Venäjä kammoaa ja siksi jättää jäsenmaat rauhaan!----
Nyt erehdyt. Jos on jo meneillään sota Naton ja Venäjän välillä niin tuo tuskin pitäisi paikkaansa.
"Naton ulkopuolella tänne ei kenelläkään ole intressiä hyökätä..."
Jos joku on jonnekkin joskus hyökkäämässä, niin tietysti Naton suojelun ulkopuolella oleviin maihin se on helpompi suorittaa.
Siis se, että on Naton ulkopuolella, ei mitenkään ehkäise hyökkäystä, päinvastoin.
Suomi voi Naton erityisluokan rauhankumppanina turvautua Natoon kriisnhallinnassa,siis kutsua maahan Natojoukkoja ennen varsinaista hyökkäystä.
EU:n jäsen maana Suomion turvassa,koska jäsenmailla on keskinäisen avun velvoiye,joka toteutuu Naton rakenteiden kautta.
Riski joutua suursotaan Suomen takia on Venäjällekin liian suuri.
Valitan stallarien puolesta. Toiveenne on turha.
…..Siis se, että on Naton ulkopuolella, ei mitenkään ehkäise hyökkäystä, päinvastoin...….
Turhaa selittelyä missä ei ole mitään perusteita. Miksi et yritä perustella väitettäsi, että jos syttyisi Naton ja Venäjän sota niin Venäjä ihan vaan huvikseen paremman tekemisen puutteessa sitoisi tänne vahvat joukot Suomea valtaamaan.
” Nyt erehdyt. Jos on jo meneillään sota Naton ja Venäjän välillä niin tuo tuskin pitäisi paikkaansa.”
Ei ole käynnissä mitään sotaa ja itse Putin on todennut ettei Venäjä koskaan hyökkää Naton jäsenmaahan!
Ei, vaan halutessaan voi hyökätä Suomen kautta Naton kimppuun.! Ei silloin sopimuksia kunnioiteta!
-----Suomi voi Naton erityisluokan rauhankumppanina turvautua Natoon kriisnhallinnassa,siis kutsua maahan Natojoukkoja ennen varsinaista hyökkäystä.-----
Jos Naton ja Venäjän välinen sota syttyisi ja tänne ryntää heti Nato-joukkoja niin Suomi on siitä hetkestä alkaen Naton ja Venäjän taistelukenttänä. Sekö on Putinin trollien haave, Suomi maan tasalle.
-------EU:n jäsen maana Suomion turvassa,koska jäsenmailla on keskinäisen avun velvoiye,joka toteutuu Naton rakenteiden kautta.----
Täyttä houretta, parhaimmassa turvassa on vain pysymällä puolueettomana ja pitämällä Suomi puhtaana vieraista joukoista. Näin teki Ruotsikin 80 vuotta sitten ja hyvin meni, paljon paremmin kuin vieraita joukkoja kutsuneella Suomella.
------Riski joutua suursotaan Suomen takia on Venäjällekin liian suuri.-----
Oletko pelkkä trolli vaiko vain täysi pässi. Kuka on sanonut, että sota syttyisi Suomen takia ? Voi se syttyä mistä syystä vaan kuten sodat aina ja silloin Suomen on parasta pysytellä sivussa eikä kuunnella keinolla millä hyvänsä sotaan mukaan menoa vaativia Putinin trolleja.
Huttiloinen: "Jos Naton ja Venäjän välinen sota syttyisi ja tänne ryntää heti Nato-joukkoja niin Suomi on siitä hetkestä alkaen Naton ja Venäjän taistelukenttänä. Sekö on Putinin trollien haave, Suomi maan tasalle."
Nato-joukot ovat hyökkäyksen este,kuten Baltiassakin. Siksi se on Huttiloiselle kauhun paikka.
"Täyttä houretta, parhaimmassa turvassa on vain pysymällä puolueettomana ja pitämällä Suomi puhtaana vieraista joukoista. "
Huttiloinen siis kiistää Naton kriisinhallinnan ja EU:n peruskirjan?
"Näin teki Ruotsikin 80 vuotta sitten ja hyvin meni, paljon paremmin kuin vieraita joukkoja kutsuneella Suomella."
Kutsuiko Suomi Puna-Armeijan 30.11. 39?
Huttiloinen yrittää lietsoa uskoa Suomen avuttomuuteen.
…..Nato-joukot ovat hyökkäyksen este,kuten Baltiassakin. Siksi se on Huttiloiselle kauhun paikka....….
Hahaa, tollo yrittää herjauksin ja nimittelyin peittää hölmöyttään. Kun tai jos sota on jo meneillään ei mikään estä hyökkäyksiä. Tätä tolvanat eivät tajua.
-----Huttiloinen siis kiistää Naton kriisinhallinnan ja EU:n peruskirjan?----
Pässi, jos sota on jo meneillään niin noudattaako Venäjä Naton ja EUn kirjojen ja ohjeiden määräyksiä ? Miten kukaan voi olla noin äärihölmö, että tuollaista jaksaa. Ilmeisesti kovin viisaita ei huolita Putinin trolleiksi.
------Kutsuiko Suomi Puna-Armeijan 30.11. 39?------
Kas kun et etsinyt vertailukohtaa vieläkin vähän kauempaa, esim. 4 000 vuoden takaa.
------Huttiloinen yrittää lietsoa uskoa Suomen avuttomuuteen.-----
Päinvastoin raukka, Suomi on niin kykenevä, että Venäjäkään ei hyökkää tänne jos meidän alueeltamme käsin ei sitä uhata. Putinin trollien pahin painajainen, ymmärrän. Tapaus Airistoko trollia vieläkin v...ttaa kuin pientä oravaa ? Pakko sinun on vaan kestää nämä epäonnen päiväsi.
Huttiloinen kirkuu valeitaan,kun ei ole asiantuntemusta.
Sodasta on päätettävä ennen hyökkäystä.Nyt riski on Venäjälle aivan liian suuri Huttiloisien haaveista huolimatta.
Itsehän vertailit tilannetta 80 vuotta sitten asiaa tuntematta.
Suomi ei uhkaaa Venäjää,kuten ei uhannut NL:oa 1939. Nyt vain on tilanne täysin toinen. Länsi on yksimielisenä Venäjää vastassa, toisin kuin 1939.
"Tapaus Airistoko trollia vieläkin v...ttaa kuin pientä oravaa ? Pakko sinun on vaan kestää nämä epäonnen päiväsi."
Tapaus Airisto ei muutu Huttiloisien valeilla miksikään. Kuten olen koko ajan osoittanut mitään haaveiltua Venäjän tukikohtaa ei ollut, eikä niitä ole muuallakaan Suomessa, vaikka Huttiloiset niin propagoivat. Ei Venäjäkään sentään Huttiloisien hömöilyjen mukaan toimi.
Suomi oli kaikkien sotilasliittojen ulkopuolella 1939.
Oletko huomannut, että Euroopan ja maailman tilanne on nyt toinen kuin silloin.
Nykytilanteessa Suomi on turvassa, toisin kuin 1939.
Suomi on läntisen yhteisön jäsen stallareiden ja muiden huttiloisien harmiksi.
Heidän tehtävänsä on todistaa Suomen turvaton tilanne. Hukkaan menee.
------Heidän tehtävänsä on todistaa Suomen turvaton tilanne.-----
Se näkyy olevan sinun tehtäväsi inistä, että Suomi ei pärjää yksin, on pakko mennä Natoon. Silloin olemme sota-aikanakin turvassa kun Naton peruskirja kieltää Natomaan rajojen ylittämisen hyökkäystarkoituksessa. Hukkaan menee.
Valehtelet, Huttilonen.Olet asiantuntematon vääristelijä.
Osoitan selkeästi, että Suomi on nykytilanteessa myös sotilaallisesti turvassa ilman Nato-jäsenyyttä.
Naton peruskirja ei kiellä jäsenmailta yhtään mitään,mutta velvoittaa heidät auttamaan toisiaan hyökkäyksen kohteeksi jouduttaessa.
Het ku oli PS puolustusministerinä alko oikea suuntaus -
------Osoitan selkeästi, että Suomi on nykytilanteessa myös sotilaallisesti turvassa ilman Nato-jäsenyyttä.-----
Et sinä mitään osoita etkä koskaan ole osoittanutkaan muuta kuin syvän surusi siitä kun Venäjän hybriditukikohdat Suomessa pantiin kanttuvei.
Mutta moukan tuurilla olet oikeassa, Suomi ei todellakaan tarvitse Natoa, siitä olisi vain vahinkoa meille.
Olen järjetelmällisesti kumonnut faktoin huttiloisien ja muiden Suomen turvallisuutta ja sotilaallista tilannetta koskevat valeet.
Hybriditukikohtia surevat vain huttiloiset, joiden kuvitelmissa ne olivat olemassa.
Nato on eräs välillinen turvatekijä Suomelle.
EU:n kautta Suomi kuuluu koko läntisen Euroopan käsittävään turvallisuusjärjestelmään,jota isäntämaasopimus täydentää ynnä kahdenvälinen yhteistyö suurten länsimaiden kanssa.
Paras teko NATOn suhteen, on olla tekemättä mitään.
Tai voisi ne harjoittelut sekä isäntamaasopimuksen perua.
Isäntämaasopimus ja siihen liittyvät harjoitukset ovat osa turvallisuuttamme. Sillä varmistetaan ystävämaiden kyky auttaa meitä kriisin sattuessa.
Siksi stallarit sitä vihaavat.
Ei mihinkään natoon. Tommonen pressakin, kun siellä on ei mitään luottoa täysin kaheli.
” Ei mihinkään natoon. Tommonen pressakin, kun siellä on ei mitään luottoa täysin kaheli.”
Tosin Naton jäsenmaissa on kymmeniä pressoja. Jos tarkoitat Trumpia niin ei hän Naton toimintaan vaikuta!
------Olen järjetelmällisesti kumonnut faktoin huttiloisien ja muiden Suomen turvallisuutta ja sotilaallista tilannetta koskevat valeet.----
Höhööö, ethän sinä mitään ole kumonnut, et edes yrittänyt, olet esittänyt vain omia valeitasi koska eihän täällä Historia-palstalla valehtele kukaan muu kuin sinä ja pari kaltaistasi.
Huttiloinen ei näköjään tunnista faktoja, vaikka ne pantaisiin pyykkipojalla nenään kiinni.
Kerrohan taas niistä löytämistäsi Venäjän salaisista tukikohdista...