toisin jos Hitler ei olisi hölmöyksissään mennyt julistamaan sotaa USA:lle. USAssa oli kuitenkin aika vahva sodan vastainen mieliala joten yksipuolinen sodanjulistus USA:n taholta ei olisi ollut Rooseveltille ihan läpihuutojuttu. Englannista ei ollut mihinkään, olisiko N-liitto vyörynyt Pariisiin ajettuaan Saksan läpi?
Olisiko sota Euroopassa mennyt jotenkin
Anonyymi
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Rooseveltin salaiset mielipidetutkimukset takasivat kansan tuen sodalle myös Saksaa vastaan, jos USA joutuu sotaan Japanin kanssa. Se oli yksi pääsyy sille, että USA pakotti Japanin sotaan
-----Rooseveltin salaiset mielipidetutkimukset takasivat kansan tuen sodalle myös Saksaa vastaan, jos USA joutuu sotaan Japanin kanssa. ----
Höpöjä taas, kansa ei USAssakaan päätä sodasta ja rauhasta. Kongressi ja puolueet ovat ne joita pressan siellä pitää kuunnella, ei kansaa. Ei USAssa kansalla ollut mitään sotakiihkoa Saksaa vastaan.
Myös tuo kytkös Japanin sodan ja Saksan välillä on sinun omaa keksintöäsi. Ei niin mitään näyttöä tällaisesta.
Japani lähti sotaan uskoen ratkaisevansa se yhdellä iskulla.
Hitler lähti mukaan USA:n viholliseksi,koska inhosi Rooseveltiä ja USA:ta yli kaiken pitäen sitä juutalaisuuden linnakkeena.
Käytännössä USA kävi jo merisotaa brittien tukena ja avusti Britanniaa asein.
Sota USA:lle oli Hitlerin vakavin virhearvio Barbarossan ohella.
------Sota USA:lle oli Hitlerin vakavin virhearvio Barbarossan ohella.-----
Juutalaisten vainoaminen ja hyökkäys Puolaan olivat Hitlerin vakavat virhearviot. Juutalaiset yhdessä saksalaisten kanssa olisivat hioneet Saksasta Euroopan todellisen mahtivaltion.
Ehkä Hitler oli niin hullu, että luuli Japanin pääsevän Persianlahdelle, ei parin sotalaivan upottaminen sitä tarkoittanut kuitenkaan, tyhmän Ribbentroppin mielestä todellinen suurvalta julistaa sodan ensin.
Et sitten ole kuullut 'Atlantin julistuksesta'? Yhdysvallat oli jo käytännössä sodassa Saksaa vastaan elokuusta 1941 lähtien. USA:n laivasto suojeli brittien laivakuljetuksia. Hyökkäys niitä vastaan olisi tulkitti sotatoimeksi.
Sota Saksan ja USA:n välille olisi syttynyt joka tapauksessa. Tämä siitä syystä että Roosewelt sitä halusi (lue: Pankkiiri-juutalaiset).
'Atlantin julistus on Yhdysvaltain presidentti Franklin D. Rooseveltin ja Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri Winston Churchillin Newfoundlandin edustalla englantilaisella sotalaivalla 14. elokuuta 1941 allekirjoittama julistus, jossa he hahmottelivat liittoutuneiden päämääriä toisessa maailmansodassa sekä sodanjälkeistä maailmaa ja uutta järjestelmää turvallisuuden takaamiseksi. Yhdysvallat ei julistusta annettaessa ollut vielä sodassa.
Viisi kuukautta myöhemmin 1. tammikuuta 1942 Neuvostoliitto ja muut liittoutuneet, yhteensä 26 valtiota, yhtyi Atlantin julistuksen periaatteisiin. Atlantin julistus oli esikuvana Yhdistyneiden kansakuntien julistukselle.'
-Wikipedia-
Julistuksen viimeinen kohta muuten totesi että Akselivallat täytyy tuhota. Tämä siis lähes neljä kuukautta ennen Pearl Harborin hyökkäystä ja Saksan sodanjulistusta.
"Sota Saksan ja USA:n välille olisi syttynyt joka tapauksessa. Tämä siitä syystä että Roosewelt sitä halusi (lue: Pankkiiri-juutalaiset). "
Jeh ja asialla ei ollut varmaan mitään tekemistä sen kanssa, että sinun Hitlerisi kävi rajoittamatonta sukellusvenesotaa valloitettuaan ensin merkittävän osan manner-Euroopasta ;)
"Julistuksen viimeinen kohta muuten totesi että Akselivallat täytyy tuhota."
Ei siinä nimetä akselivaltoja, paitsi jos olet itsekin sitä mieltä, että akselivallat on yhtä kuin julistuksessa määritetyt "aggressiivisesti rajojensa ulkopuolelle levittäytyvät maat", mutta jos taas hyväksyt sen niin sittenhän ei ole ongelmaa ;)
///MeAgaln
Ei käynyt USA:n saattueita vastaan eikä USA:n sota-aluksia. Vain hätätilanteen itsepuolustus sallittiin. USA oli aggressori
Saksan laivasto kaappasi ensimmäisen yhdysvalatlaisen aluksen jo lokakuussa 1939, herra aggressori ;)
///MeAgaln
Akselivallat olivat vain puolustautuneet USA:n masinoimaa hyökkäystä vastaan. Tämä oli totuus ja se oli tietenkin rikollisen USA:n johdon tiedoss
Jos kaikki vain puolustivat niin kuka hyökkäisi?
///MeAgaln
Vain Saksa puolusti. Muut hyökkäsivät. Teot ratkaisevat eivät puheet. FDR voi mälkättää puolustautumisesta, mutta silloin sitä on vain hänen puheessaan
Hei, tuo on epäreilua Neuvostoliittoa kohtaan, koska nekin lähettivät armeijansa naapurimaihin puolustamaan milloin mitäkin, ihan kuten Saksa. Miksette voisi lähteä siitä ihan uudella yhteisellä pohjalla ja vain keskittyä hyök... ei kun siis puolustamaan pienempien naapurivaltojen alueella?
///MeAgaln
Eiköhän se ollut niin, että Japani oli akselivaltojen liittolainen. Kun Japani hyökkäsi USA:n kimppuun niin USA ja Saksa olivat sen jälkeen väkisinkin sodassa keskenään.
Nimenomaan näin. Ja Roosevelt oli jo aloittanut tätä ennen. Väestön ymmärrys asialle tiedettiin etukäteen