Joku tuolla alla väitti Tapio Puolimatkan olevan naisvihamielinen. käsittääkseni hän päinvastoin muita miesuskovia vastaan (Mattila, Paavola ) suhtautuu naisiin lämpimästi.
Ei kai Puolimatka ole naisvastainen?
Anonyymi
7<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mikä oli argumentti tuolle väitteelle?
Kun tohkeissaan käyttää sivistyssanoja, kannattaa tarkistaa, mitä tarkoittaa argumentti, ettet nyt ihan hassuja kirjoita.
"Argumentti (lat. arguo, väittää, osoittaa) on perusteltu väite tai mielipide jonkin asian puolesta tai sitä vastaan." Kertoo wiki.
Eli kysymyksesi oli suomeksi "mikä oli väite tuolle väitteelle?"
👍
Tuolla "miksi naisen on oltava hiljaa" viitataan Puolimatkaan. Jutussa yleisesti vedotaan naisen olevan kamelinveroinen omaisuus jne muuta halventavaa. Minusta Puolimatka puhuu asiallisesti naisista eikäpidä heitä kameleina tai halpa arvoisina
Kamelitkin tykkää kyttyrää naisten halventamisesta.
🐪🐫
Öitä.
👍
Missä TP tai joku muu on noin väittänyt?
Älä sitten tee niin, Nenutsu 😹.
Mitenkä perustelet väitteesi?