It's rare to walk anywhere in public and not see some religious advertisement every few moments. Imagine if the cause of non-belief were promoted to even one hundredth this degree? Theists would be totally outraged. Yet if an atheist decides to react to the overwhelming pro-religion propaganda that's in his face on a daily basis, he's labeled as "militant", "intolerant" and "extremist."
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Suomennetaan ihan sen vuoksi, ettei tyypillinen peräkylän kalapuikkoviiksiuskovainen konservatiivi osaa englantia.
Julkisilla paikoilla mainostetaan jatkuvasti uskontoja. Kuvittele, että jumaliin uskomattomuutta esiteltäisiin edes prosentin verran tästä. Teistit olisi täysin pöyristyneitä. Silti ateistit, jotka puuttuvat tähän uskontojen esittämiseen julkisilla, kaikille yhteisillä paikoilla, leimataan militanteiksi, suvaitsemattomiksi ja ääriajattelijoiksi.
"kaikille yhteisillä paikoilla"
Jep, miettikää sitä ulinaa, jonka Helsingin suurmoskeijahanke aiheutti. Ja nämä ulisijat eivät olleet ateisteja.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_suurmoskeijahanke
Kyllä iso osa suurmoskeijan vastustajista oli ateisteja.
> ...Kuvittele, että jumaliin uskomattomuutta esiteltäisiin edes prosentin verran tästä. ..
Mielenkiintoista, halusitko päteä, kun kirjoitit viestin englanniksi ensin, vai mistä johtuen et suoraan kirjoittanut suomeksi?
Mutta, ateismia saarnataan kyllä ihan joka paikassa (koulut, hallitus jne.). Kristinuskoa on äärimmäisen vähän, ainakin Suomessa esillä.
Vai saarnataan ateismia? Kerro esimerkkejä, vai valehteletko?
Tietysti valehtelen, koska olen uskovainen ja maailmankuvani on valheiden pohjalle rakennettu.
> Vai saarnataan ateismia?
tietääkseni esim. uskonnolliset kokoukset killetty ja uskonnollinen toiminta koulussa kielletty. Mielestäni nuo esim. osoittaa, että ateismi hallitsee suomessa. Mutta, on erikoista, jos et ole huomannut, että koko suomen valtamedia on ateistinen ja puhuu ateistista maailmankuvaa totuutena?
Siirtelet maalitolppia kun sitä ateismin saarnausta ei ollutkaan.
Uskovainen valehtelee aina. Sama kuin Kepu pettää aina.
Kyllä se oli niin päin että suurin osa ateisteista kuten koko Suomen kansasta vastusti suurmoskeijan perustamista Helsinkiin ja siten ensimmäisen moskeijan perustamista Suomeen. Silti ateistit olivat vastustajista vähemmistöä suurimman osan hankkeen vastustajista ollessa nautreeloa uskkoista piittaamatonta väestön osaa.
> Siirtelet maalitolppia kun sitä ateismin saarnausta ei ollutkaan.
Mitä muuta ateismin saarnaaminen voisi olla kuin kieltää uskonnot ja niiden toiminta (käytännössä todeta ne vääräksi)?
Sinähän sen väitteen teit. Odottelen vielä todisteita, mutta siirtele nyt maalitolppia halujesi mukaan että hommasi sinulle muuttuisi helpommaksi.
Sekö sinusta on tuon todiste, että suurin osa vastustajista ei kertonut olevansa ateisteja. Ei ihmekään että uskot siis muutakin järjettömiä väitteitä ateisteista.
> Sinähän sen väitteen teit. Odottelen vielä todisteita, mutta siirtele nyt maalitolppia halujesi mukaan että hommasi sinulle muuttuisi helpommaksi.
Niinpä, minä tein väitteen, miksi siis väität minun siiretelevän tolppia, kun et suostu edes sanomaan mitä oikeasti tarkoitin?
Ateismin saasnaamista on myös se, että kouluissa opetetaan luomisopin sijaan uudelleen lämmitettyä äiti-maa-jumal-kulttia (evoluutiotoeriaa). Koko Suomen yhteiskunta on ateistinen ja Jumalan vastainen.
"Koko Suomen yhteiskunta on ateistinen ja Jumalan vastainen."
Kyllä, kuten myös myös Russelin teepannun ja näkymättömän yksisarvisen vastainen. Kaikkia deluusioita ei vaan tarvi opettaa rationaalisessa yhteiskunnassa.
Eli ateismia ei saarnata, vaan sinun tieteenvastainen oppisi on vastatuulessa.
En ole nauranut vähään aikaan niin makeasti kuin nyt kun luin evoluutioteorian olevan "äiti-maa-jumal-kultti"... kaikkia valheita tekin uskotte ja keksitte.
Juu ja gravitaatio-oppi on uudelleenlämmitettyä babylonialaista kuun palvontaa, sähköoppi on käärmeenpalvontaa ja tietokoneet mikrosiruineen ovat pedon merkki. Atomiteoriaakin te vastustitte ja jotkut teistä yrittivät saada lakiin Pi:n arvoksi raamatullisen 3:n. Onhan se kreikkalaista pakanallisuutta se 3.14...
On radikaalia vaatia ääriuskonnollisilta, että ateisteja kohdeltaisiin ihmisinä.
Miksi ateisteja tulisi kohdella ihmisinä, kun he ovat omastakin mielestään eläimiä?