Onko tuttua?
Yksi muslimi tappoi kymmeniä räjäyttämällä pommin ja itsensä
---> kaikki teistit ovat samanlaisia.
Yksi lestadiolainen käytti hyväkseen lapsia
---> kaikki kristityt ovat samanlaisia
Muutama katolinen pappi on käyttänyt hyväksi poikia
---> kaikki kristityt ovat samanlaisia tai ainakin hyväksyvät nuo teot!
Onko ateistien väärällä yleistämisellä ja harhaan johtamisella mitään rajaa?
Ei ole. Kaikki käy, jahka se edesauttaa ateismin valheiden leviämistä.
Yksi muslimi tappoi kymmeniä räjäyttämällä pommin ja itsensä
---> kaikki teistit ovat samanlaisia.
Yksi lestadiolainen käytti hyväkseen lapsia
---> kaikki kristityt ovat samanlaisia
Muutama katolinen pappi on käyttänyt hyväksi poikia
---> kaikki kristityt ovat samanlaisia tai ainakin hyväksyvät nuo teot!
Onko ateistien väärällä yleistämisellä ja harhaan johtamisella mitään rajaa?
Ei ole. Kaikki käy, jahka se edesauttaa ateismin valheiden leviämistä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Yksi muslimi tappoi kymmeniä räjäyttämällä pommin ja itsensä"
"Yksi lestadiolainen käytti hyväkseen lapsia"
"Muutama katolinen pappi on käyttänyt hyväksi poikia"
Näin siis näemme, ettei uskonnollinen usko teekään "parempaa ihmistä" ?
"Onko tuttua?
Yksi muslimi tappoi kymmeniä räjäyttämällä pommin ja itsensä
---> kaikki teistit ovat samanlaisia. "
No ei tietenkään näin, mutta esimerkkitapauksista voidaan todeta uskonnon olevan ase, joka voi tehdä ihmisistä jopa itsemurhapommeja. Ateismin nimissä kukaan ei räjäytä itseään.
Odota vaan, aloittaja varmaan seuraavaksi valehtelee, että väität kaikkien uskovien olevan esimerkkitapauksen kaltaisia. Sitten hän kirjoittaa aloituksen, jossa väittää kaikkien ateistien olevan pahoja ihmisiä koska joku uimahallissa ei uskonut Jeesukseen.
Kaltaisesi punikit tappoivat Suomen vapaussodan aikana viattomia sivullisia ateismin nimissä.
Kim Jong-un on päättänyt murhata kaikki Pohjois-Korean kristityt ateismin nimissä.
Kiinan kulttuurivallankumouksen aikana tapettiin kaikki Kiina perinteisten uskontojen harjoittaja ateismin nimissä.
Ateismin nimissähän me punikit ei tapettu ainoatakaan sivullista!
Kyllä kyseessä oli äärimmäinen protesti nälkää,kylmää ja kurjuutta vastaan,johon silloinen luokkayhteiskunta tuomitsi vähäosaiset!
Kerrankin ovelaa sarkasmia. Et valehtele, mutta et puhu tottakaan kun et mikään kommunisti ole. :)
Punikit olivat kristittyjä.
Ihan yhtä varmasti kuin Mao Zedong ja Kim Jong-un olivat kristittyjä 😂
Ateismin nimissä kukaan ei ehkä räjäytä itseään, mutta ateistit tekevät joukkomurhia:
Pekka-Eric Auvinen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jokelan_koulusurmat
Matti Juhani Saari
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kauhajoen_koulusurmat
Vannoutuneena ateistina joudut tietysti kieltämään sen, että ateistit tekevät joukkomurhia.
Ja mitä sitten? Niin tekevät myös uskovatkin, joten mikä on pointtisi?
Joku teinitero lukenut Wikipediasta mitä sarkasmi tarkoittaa.
Tunnetko nyt itsesi viisaaksi???
Onhan näitä jokaisessa ryhmässä, ateisteja ja kristittyjä, mutta sanotko tosissasi että Auvinen ampui ihmisiä ateismin nimissä? Tai uskotko että se on sama asia, jos joku tappaa ihmisiä uskonnon takia kuin se että ihminen vain sattuu olemaan kristitty, ateisti tai muslimi joka niitä tekee?
Monoteisti Timothy McVeigh pommitti yli sata ihmistä hengiltä. Kääntyi vankilassa agnostikoksi, mutta ilmeisesti tuli uskoon ennen kuolemantuomiotaan. On vaikea sanoa, oliko hänen motivaationsa uskonnollinen mutta jos Auvisen teko lasketaan ateismin syyksi niin moni vastaava menee teismin syyksi.
Pohjoismaissa tututumpi on kulttuurikristitty Anders Breivikin tapaus.ihmistä.
Onko tuttua?
Yksi ateisti käytti alkoholia tai huumeita.
Toinen ateisti oli väkivaltaan taipuvainen rikollinen.
---> kaikki ateistit ovat samanlaisia juoppoja, narkomaaneja, väkivaltaisia rikollisia sekä hyväksyvät nuo teot!
Onko väärällä yleistämisellä ja harhaan johtamisella mitään rajaa?
Ei ole. Kaikki käy, jahka se edesauttaa valheiden leviämistä ateisteista.
Kuten voimme palstalta joka päivä lukea.
Eipä kukaan ole tuollaista väittänytkään, AP taitaa olla vetänyt kovia huumeita ja kuvittelee asioita.
Mitäs yle on sanonut siitä ruotsin pilkkomistapauksesta.
Itävaltaa myöten uutisoidaan , mutta ruotsi ja suomi vaikenee.
Laita vinkki iltaidioottiin.
Lue Pt-mediasta.
Ei ole tuttua. Mutta vastaavat väitteet ateisteista ovat kovinkin yleisiä. Mistähän moinen valehtelu johtuu?
Ja uskistrolli teeskenteli ateistia uudessa aloituksessaan yrittääkseen todistaa valheensa. :)I
Puolustusvoimissa vieraillessani kysyin varuskunnan sotilaslääkäriltä, miten voidaan päättää onko joku kantahenkilökunnasta sijoitettava laitoshoitoon vai riittääkö vain vahva lääkitys?
- Helposti, lääkäri vastasi, me täytämme kylpyammeen vedellä. Annamme sen jälkeen kantapeikolle teelusikan, kahvikupin ja ämpärin. Peikkoa pyydetään sen jälkeen tyhjentämään amme.
- Ymmärrän, sanoin minä, palveluskuntoinen kantapeikko käyttäisi ämpäriä, koska se on suurempi kuin teelusikka tai kahvikuppi!
- Kyllä, vastasi lääkäri, tavallinen siviili tosin vetäisi ammeen tulpan irti - mutta normaali kantapeikko käyttäisi ämpäriä, haluatko muuten puolustusvoimien palvelukseen?
Samanlaisia kaikki ...jooooooo ...hik🍾