Nyt konsultti auditoi virkamiesten työtä HX hankkeen hämärähommista. Konsultti ei löytänyt huomautettavaa. Sama kaava kuin hämärähommista BF ja HVK , konsultti toteaa kaiken olevan kunnossa ja nostaa mojovan palkkion. HVK tapauksessa vasta Poliisi löysi jotain , mutta löytäjä ei suinkaan ollut Jutta joka itse sai tukea.
Taas yksityinen konsultti häärää valtion hallinnossa.
Anonyymi
755
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Paljonko valtio käyttää rahaa näiden turhien konsulttien auditointien tekkoon vuodessa.
Eräs virkamies valitti kun etätöissä ei tule entistä tuloa päivärahoista ja kilometrikorvauksista 1000 euroa kuussa palkan päälle.
Jos lasketaan 1000 euroa ja 70 000 virkamiestä turha matkustelu ilman majoitusta rasittaa veronmaksajaa 70 miljoonaa kuukaudessa , siis 840 miljoonaa vuodessa.
Tähän kun lisätään vielä hotellilaskut ollaan jo pitkästi yli miljardissa.
Ministereillä on avustajia niin, että päät yhteen kolisee. Olisiko aika vaihtaa avustajat sellaisiksi ettei tarvita vielä lisää porukkaa?
Aikaisemmin ministereillä on ollut vähemmän avustajia, mutta ne ovat osanneet asita niin hyvin ettei ulkopuolista apua ole tarvittu.
Saiko Kaikkonen etuja kun pyysi konsulttia tarkastamaan virkamiesten toimintaa? Olisiko Poliisi ollut parempi taho kuin lobbari?
Virkamiehillä ei ole tapana löytää omista toimistaan moitittavaa. Siksi on pakko olla ulkopuolinen.
Paljonko menee rahaa hukkaan noiden konsulttien tekemissä tyhjissä auditoinneissa?
Julkista sektoria on leikattava , Sipilä lupasi mutta jätti homman muille.
Milloinkahan saataisiin julkisuuteen paikkansa pitävää tietoa paljonko Suomessa on noita virkahenkilöitä veronmaksajien piikkiin nauttimassa hyvinkin korkeita palkkoja?
Ja vielä oleellisempi tieto olisi, moniko tuhansista "virkailijoista" on oikeasti tarpeellinen valtion toiminnan kannalta ja kuinka moni on vain "hyvä veli ja sisko" systeemin puitteissa poliittisen tyhjäntoimittajan palkkiovirkaan asetettu?
Eppäillä soppii, jotta turhan moni ja koko systeemi järkyttävän kalliiksi tuleva tavan tallaajille:(
Jos työn tilaajat noudattavat asiantuntijan ohjeita, niin rahaa säästyy.
Tässä on kuitenkin riskejä:
1 tilaaja on tilannut työn henkilötä, joka ei ole asiantuntija
2 asiantuntija osaa asiansa, mutta lasunti ei miellytä ja siitä ei noudateta
3 asiantuntijaa ei ole pyydetty siksi, että edes haluttaisiin asiantuntijanäkemys vaan hämäykseksi tai ajan pelaamiseksi
4 asiantuntija on joku tuttu, jolla on työstä pulaa ja tehdään palvelus ja odotetaan vastapalvelusta (esim kampanjan eteen tehty halpa tai ilmainen työ)