Kun katsomme historiaa, on liittoutumattomuus ollut itsenäiselle Suomelle aina parempi ja turvallisempi vaihtoehto. Usein vedotaan Talvisotaan varoittavana esimerkkinä siitä, mihn liittoutumattomuus kuulema johtaa. Samat tyypit sitten selittävät, että ensimmäinen maailmansota alkoi 'vahingossa', kun liittojärjestelmä veti kaikki jäsenensä sotaan sellaisia valtioita vastaan, joiden kanssa niillä ei ollut edes mitään riitoja. Milloinkas puolueettomuuden vastustajat nyt olisivat olleet loogisia ja johdonmukaisia? Eivät milloinkaan.
Sitten meillä oli liittolainen, Saksa, jota jotkut muistavat palvoa ja kumartaa edelleen. Sen kanssa lähdettiin rakentamaan valloittajien ja tappajien suurvaltaa ja puhdisteltiin etnisesti Itä-Karjalaa.
Tässä meillä on mainio tilaisuus suorittaa pieni vertailu. Liittoumattomana Talvisodassa menetimme vain kolmanneksen miehiä verrattuna Jatkosotaan, joka kesti 12 kertaa niin pitkään kuin Talvisota ja jossa menetimme lisää alueita ja kansainvälisen maineemme, joka oli ollut hyvä siihen saakka. Kova hinta germaanien nuoleskelusta.
Sodan jälkeisenä ns YYA-aikana olimme pakotettuja olimme pakotettuja liittoutumattomuuteen Moskovan vahtiessa suhteitamme mustasukkaisesti. Se aika onkin ollut parasta, mitä Suomessa on vallinnut sitten autonomian. Hyvinvointi kasvoi kohisten ja kohosimme maailman huipulle, tilastoasemiin, joilta meidät tiputti liittoutuminen EU:iin.
Väitetään, että 1990-luvun lama olisi ollut osoitus sitä, ettemme pärjää yksin. Sekin on, tietenkin, silkkaa valehtelua. Me pärjäsimme erinomaisesti ennen kuin maata alettiin saattaa 'eurokuntoon', eli täysin kuralle, kuten nyt olemme. Sen jälkeen on velkaa ja työttömiä riittänyt ja riittää jatkossakin, kunnes ikäluokat pienenevät olemattomiksi. Mikä kyllä sekin tapahtuu. Saattaa olla, että EEC-vastustajat olivat sittenkin oikeassa, vaikka eivät enää itsekään ole sitä mieltä, että olivat. Myöntyminen sopimukseen EEC:n kanssa oli ensimmäinen askel tiellä tuhoisaa Unionia, joskin on totta, että vapaakauppasopimuksesta oli enemmän hyötyä kuin haittaa. Meillä tuskin olisi paljon ongelmia, jos olisikin jääty siihen. Mutta ei, naismainen pelko 'yksinjäämsisestä' ajoi taas kerran liittymään typerysten typerään liittoon, joka tuottaa ongelman toisensa jälkeen.
Samaan aikaan kun yhteiskuntamme on hyväksynyt avioerot myöntäen, että liitot aika usein ovat epäonnistuneita ja tilapäisiä, valtiollisella tasolla 'ikuisia' kumppaneita haetaan edelleen. Niitä ei ole. Ei ole koskaan ollut. On aika myöntää, että myös valtiollisella tasolla ero on parempi kuin huono liitto.
Sitten meillä oli liittolainen, Saksa, jota jotkut muistavat palvoa ja kumartaa edelleen. Sen kanssa lähdettiin rakentamaan valloittajien ja tappajien suurvaltaa ja puhdisteltiin etnisesti Itä-Karjalaa.
Tässä meillä on mainio tilaisuus suorittaa pieni vertailu. Liittoumattomana Talvisodassa menetimme vain kolmanneksen miehiä verrattuna Jatkosotaan, joka kesti 12 kertaa niin pitkään kuin Talvisota ja jossa menetimme lisää alueita ja kansainvälisen maineemme, joka oli ollut hyvä siihen saakka. Kova hinta germaanien nuoleskelusta.
Sodan jälkeisenä ns YYA-aikana olimme pakotettuja olimme pakotettuja liittoutumattomuuteen Moskovan vahtiessa suhteitamme mustasukkaisesti. Se aika onkin ollut parasta, mitä Suomessa on vallinnut sitten autonomian. Hyvinvointi kasvoi kohisten ja kohosimme maailman huipulle, tilastoasemiin, joilta meidät tiputti liittoutuminen EU:iin.
Väitetään, että 1990-luvun lama olisi ollut osoitus sitä, ettemme pärjää yksin. Sekin on, tietenkin, silkkaa valehtelua. Me pärjäsimme erinomaisesti ennen kuin maata alettiin saattaa 'eurokuntoon', eli täysin kuralle, kuten nyt olemme. Sen jälkeen on velkaa ja työttömiä riittänyt ja riittää jatkossakin, kunnes ikäluokat pienenevät olemattomiksi. Mikä kyllä sekin tapahtuu. Saattaa olla, että EEC-vastustajat olivat sittenkin oikeassa, vaikka eivät enää itsekään ole sitä mieltä, että olivat. Myöntyminen sopimukseen EEC:n kanssa oli ensimmäinen askel tiellä tuhoisaa Unionia, joskin on totta, että vapaakauppasopimuksesta oli enemmän hyötyä kuin haittaa. Meillä tuskin olisi paljon ongelmia, jos olisikin jääty siihen. Mutta ei, naismainen pelko 'yksinjäämsisestä' ajoi taas kerran liittymään typerysten typerään liittoon, joka tuottaa ongelman toisensa jälkeen.
Samaan aikaan kun yhteiskuntamme on hyväksynyt avioerot myöntäen, että liitot aika usein ovat epäonnistuneita ja tilapäisiä, valtiollisella tasolla 'ikuisia' kumppaneita haetaan edelleen. Niitä ei ole. Ei ole koskaan ollut. On aika myöntää, että myös valtiollisella tasolla ero on parempi kuin huono liitto.
Vastaukset 20
Vanhimmat
” Tässä meillä on mainio tilaisuus suorittaa pieni vertailu. Liittoumattomana Talvisodassa menetimme vain kolmanneksen miehiä verrattuna Jatkosotaan, ”
Olipas älyllinen vertailu? JOS OLISIMME olleet ennen Talvisotaa vahvassa liitossa rehellisen suurvallan kanssa niin sota ei olisi alkanut laisinkaan ja olisimme menettäneet 0 ihmistä!
MIkähän sellainen kiltti ja rehellinen suurvalta olisi voinut olla?
Varmaankin liittoutumalla Neuvostoliiton kanssa olisimme ehkä voineet välttää jotain hetkeksi, mutta kyllä Otto Wille olisi silti halunnut perustaa Suur-Suomensa.
Ainakaan Tsekkoslovakiaa, Puolaa, Jugoslaviaa ja Kreikkaa liittolaisuus kiltin ja rehellisen suurvallan kanssa ei paljon auttanut, vaan ne kaikki kärsivät, osa jopa hirvittävässä määrin, siviilitappioita joutuessaan miehitetyiksi ja sodan jyräämiksi, osa useampaan kertaankin.
Liittoutumattoman yksin taistelut Suomi oli ainoa valtio koko sodassa, joka pystyi torjumaan suurvallan aggression omalle alueelleen.
Edelleenkin siis, mikä olisi ollut se suurvalta, joka olisi ollut valmis taistelemaan Suomen puolesta ja varjellut meidät sodalta, jos olisimme liittoutuneet sen kanssa?
Täyttä soopaa.
Tuollaista syntyy kun entinen stallari ryhtyy populistiseksi EU-vihaajaksi.
Talvisodassa saimme torjuttua maan valtauksen.
Jatkosota oli Talvisodan seuraus,
YYA-aika oli yhtä lakkoilua ja levottomuutta sekä ongelmia ulkomaansuhteissa.Olimme lännestä katsoen "kaukana,kylmä,ja kommunistinen".
Paras aika historiassamme koiti NL:n hajottua ja päästyämme EU:n jäseneksi.
Oma kirjoituksesi on aivan täyttä roskaa.
Lakkoja on ollut EU-aikanakin, kuten 2008, ja niitä tarvitaan, sillä muuten ei tulonjako pelaa, vaan kansakunta ajautuu pysyvään deflaatiolamaan, jossa Suomi on ollut koko 2000-luvun.
Mitään ongelmia ulkosuhteissa ei ollut. Suomi ei ollut millään tavalla kommunistinen, jota nyt kyllä ollaan:
- monella alalla toistensa kanssa kilpailevien yritysten määrä on vähentynyt
- valtio maksaa palkkoja yrittäjien puolesta ja nyt elättää yrittäjät jo kotiinkin
- tulospalkkaus on suoraan Neuvostoliitosta sikäläinen työnormijärjestelmä hieman muutettuna
- aktiivimalli ja vastaavat ovat nekin suoraan Neuvostoliitosta, jossa ei työttömyyskorvausta ollut lainkaan vaan pakkotyösysteemi
YYA-aikana ei ollut mitään noista, josta johtuen valtio ja kunnat eivät velkaantuneet, työllisyys oli selvästi korkeammalla kuin nyt ja ihmiset tienasivat työllään itselleen kesämökit, autot, pakastimet, puhelimet, ulkomaanmatkat ja ne olivat mahdollisia myös pienimmissä palkkaluokissa, kuten pitää ollakin.
Nyt eivät ole.
Tosiasiat eivät muutu mihinkään siitä, että typerys nimittelee muita stallareiksi.
Talvisota oli väistämätön, Jatkosota oli oma valinta. Nimi pitäisi muuttaa, sillä se on keksitty vain oman tyhmän valinnan selittelemiseksi. Jälleen kerran ei uskallettu seistä omilla jaloilla ja ainoa seuraus oli vahingon lisääntyminen.
Meidän germaanisperäinen väestömme on mieleltään epävakaata porukkaa, joka elää jatkuvassa suuressa tunnekuohussaan. Se velloo milloin ryssän vihassa, milloin sen suunnattomassa pelossa, jolloin paniikissa kustaan paitsi housut, myös maan asiat.
Edellisen kerran näin tapahtui 1995.
” Talvisota oli väistämätön, ”
EI OLLUT! Stalin olisi mainiosti kerinnyt sen VÄISTÄÄ!
Olisi vain pysynyt omalla puolen rajaa 30.11.1939! Halu vain siihen puuttui!
Suomelle se oli väistämätön, sillä meillä ei ollut mahdollisuutta vaikuttaa Stalinin ajatuksiin. Eikä Otto Willen.
Vetoaminen Staliniin on vähän kummallista, Suomi ei kiinnostanut Stalinia kovinkaan paljon, ei suuntaan, ei toiseen, eikä ainakaan niin paljon kuin Leningradin johtoa ja suomalaisia emigrantteja.
Historiaa ei kannata opetella Hollywood-elokuvista.
” Suomelle se oli väistämätön, sillä meillä ei ollut mahdollisuutta vaikuttaa Stalinin ajatuksiin.”
Ei ollut! Stalin olisi voinut viisaasti väistää ja pysyä rajan takana! Yhtälössä on monta liikkuvaa osaa!
Kyllähän tässä "ammattivalehtelija" näyttää olevan aloittajana.
Mikä aloituksessa on valhetta?
Onko historiallisten tosiasioiden hyväksyminen sinulle jotenkin vaikeaa?
” Mikä aloituksessa on valhetta?”
Se, että Talvisota oli väistämätön!
Jatkosodan Suur-Suomi-aatteen takana oli turanismi, mikä on vastine panslavismille ja pangermanismille.
Suomalaiset ovat turaanilaisia aivan kuten virolaiset unkarilaiset ja mongolitkin.
Ruotsalaiset saksalaiset ja venäläiset ovat indoeurooppalaisia.
Osittain oli, ja ihmekös tuo, kun mongolitkin ovat historian tehokkain valloittajakansa. Yllättävän hyvin kyllä germaaninen aineksemme ajatuksen kuitenkin omaksui ja syöksyi kärkeen tupesta otettua miekkaansa heiluttelemaan, tosin tiedä sitten mitä kaikkea sinne aatelisvereen oli ajansaatossa lorahtanut. Ehrnrootkin vietti aikaansa paljon Savossa, sukulaisissaan.
” Jatkosodan Suur-Suomi-aatteen takana oli turanismi”
Tarkkispojan turahdukset kuulostaa siltä, että on vaikea arvata kummasta päästä ne tulee...
Pöhveliparka se vaan uskottelee olevansa indoeurooppalainen germaani 😃
Kyllä avaaja kirjoittaa viisaasti vakavasta aiheesta. Katsokaa, miten kurjasti ovat asiat liittoutuneissa Virossa ja Puolassa ja verratkaa niitä liittoutumattomien Georgian ja Ukrainan lokoisiin oloihin!
Miten asiat ovat Virossa tai Puolassa parantuneet sen jälkeen kun ne liittoutuivat?
Ainakin Puolassa liittoutumisen jälkeen on noussut valtaan hallitus, joka saa moitteita EU:lta.
Sveitsi oli liittoutumaton kummassakin maailmansodassa ja niiden jälkeen sekä on sitä edelleen. Käsittääkseni sillä ei mene järin huonosti.
” Miten asiat ovat Virossa tai Puolassa parantuneet sen jälkeen kun ne liittoutuivat?”
Venäjä on pysynyt niistä erossa! Vrt Ukraina ja Georgia!
”Ainakin Puolassa liittoutumisen jälkeen on noussut valtaan hallitus, joka saa moitteita EU:lta.”
EU:ssa voi ja saa olla eri mieltä!
”Sveitsi oli liittoutumaton kummassakin maailmansodassa ja niiden jälkeen sekä on sitä edelleen. Käsittääkseni sillä ei mene järin huonosti.”
Jos annat meille Svaitsin maantieteellisen sijainnin niin asia on eri! Nyt olemme pskatunkion kynnyksellä!
Aloittajan agenda on päivänselvä !
Venkula on venkula vaikka soosissa hauduttais !
Samoin on sinunkin agendasi. Ja mitäs niitä edes peittelemään, ellei ole mielessään jotain epärehellistä.
Itse en kyllä harrasta ihmissyöntiä sen missään muodossa, ja kehottaisin sinuakin välttämään prionien aiheuttamia tauteja. Ne saattavat pahentaa jopa sinunkin tllaasi, vaikka ulkopuolinen ei eroa juuri huomaisikaan.