Käännös virhe

Raamatussa 1MOOS.3: 1 Mutta käärme oli kavalin kaikista kedon eläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt; ja se sanoi vaimolle: "Onko Jumala todellakin sanonut: 'Älkää syökö kaikista paratiisin puista'?"

Tämä on käännettynä kirkkoraamattuun 1992 Käärme oli kavalin kaikista eläimistä, jotka Herra Jumala oli luonut. Se sanoi naiselle: "Onko Jumala todella sanonut: 'Te ette saa syödä mistään puutarhan puusta'?"

Eli Aatami ja Eeva eivät olisi saaneet syödä mistään puusta. Kirkkoraamatussa 1933 on kaikista että vaan yhdestä puusta ei saanut syödä. KR92 mukaan he olisivat kuolleet nälkään.

53

81

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      33/38 on Raamattu-uskollisin käännös. Itse en koskaa lue ysikakkosta.

      • Anonyymi

        Käännösten laatu vaihtelee jakeittain. 92:ssa on paljon 33/38 paremmin käännettyjä jakeita, mutta on myös päinvastoin. Esim. 33/38:sta on sensuroitu hyvin tärkeä jae Ap. t 8:37, mutta 92 korjasi 33/38:n virheen.

        On väärin sanoa, ettei 92:sta voi koskaan lukea. On oikein sanoa, että käännöksiä tulee lukea rinnakkain, jotta löytää tutkimalla niitä parhaan mahdollisen käännökisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käännösten laatu vaihtelee jakeittain. 92:ssa on paljon 33/38 paremmin käännettyjä jakeita, mutta on myös päinvastoin. Esim. 33/38:sta on sensuroitu hyvin tärkeä jae Ap. t 8:37, mutta 92 korjasi 33/38:n virheen.

        On väärin sanoa, ettei 92:sta voi koskaan lukea. On oikein sanoa, että käännöksiä tulee lukea rinnakkain, jotta löytää tutkimalla niitä parhaan mahdollisen käännökisen.

        Sanoin, että minä en sitä lue.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Käännösten laatu vaihtelee jakeittain. 92:ssa on paljon 33/38 paremmin käännettyjä jakeita, mutta on myös päinvastoin. Esim. 33/38:sta on sensuroitu hyvin tärkeä jae Ap. t 8:37, mutta 92 korjasi 33/38:n virheen.

        On väärin sanoa, ettei 92:sta voi koskaan lukea. On oikein sanoa, että käännöksiä tulee lukea rinnakkain, jotta löytää tutkimalla niitä parhaan mahdollisen käännökisen.

        No jokatapauksessa Raamattu on jätetty tuollaiseksi satukirjaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoin, että minä en sitä lue.

        No sitten menet rankasti harhaan jakeen Ap. t 8:37 osalta, missä on pelastumisen kannalta olennaista tietoa. 92 on korjannut 33/38:n puutteen ko. jakeen kohdalla.

        Oletko kuunnellut vähän liikaa maallikkosaarnaajien asiantuntemattomia käännösvertailuja?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käännösten laatu vaihtelee jakeittain. 92:ssa on paljon 33/38 paremmin käännettyjä jakeita, mutta on myös päinvastoin. Esim. 33/38:sta on sensuroitu hyvin tärkeä jae Ap. t 8:37, mutta 92 korjasi 33/38:n virheen.

        On väärin sanoa, ettei 92:sta voi koskaan lukea. On oikein sanoa, että käännöksiä tulee lukea rinnakkain, jotta löytää tutkimalla niitä parhaan mahdollisen käännökisen.

        33/38 Raamatusta on todella sensuroitu jae 37 niin selkeästi, että se on yksinkertaisesti vain jätetty välistä pois. Ja tuossa jakeessa sanotaan, että jos koko sydämestäsi uskot se on mahdollista. Tämä uskonasiahan liittyy Jeesuksen opetuksiin - ei häneen, persoonaan uskomiseen, vaan hänen opetuksiinsa (kellä on korvat se kuulkoon!), ja hän vakuuttaa, että ihminen pystyy vaikuttamaan materiaan (mikä on tämän päivän tieteen mukainen totuus). Jeesus sanoi - jos teillä olisi uskoa sinainsiemenen verran ja te sanoisitte vuorelle, että siirry täältä tuonne, niin se siirtyisi. Tuohon jakeeseen on lisätty persoona usko Jeesuksesta Kristuksena, joten käätäjille tämä uskonkohdan jatke on mitä ilmeisemmin ollut vähän ns. kuuma peruna. Jeesushan ei ollut Kristus eläessään, vaan hän on Kristus vain Paavalin tekemällä kristuskultilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No sitten menet rankasti harhaan jakeen Ap. t 8:37 osalta, missä on pelastumisen kannalta olennaista tietoa. 92 on korjannut 33/38:n puutteen ko. jakeen kohdalla.

        Oletko kuunnellut vähän liikaa maallikkosaarnaajien asiantuntemattomia käännösvertailuja?

        Tuota ei ole edes Jehovan todistajien u.m väännöksessäkään.

        Näin se on siellä 36 Kun he jatkoivat matkaa tietä pitkin, he tulivat veden luo, ja eunukki sanoi: ”Katso, tässä on vettä! Estääkö mikään kastamasta minua?” 37 ——* 38 Sen jälkeen hän käski pysäyttää vaunut. Sekä Filippos että eunukki menivät alas veteen, ja Filippos kastoi hänet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käännösten laatu vaihtelee jakeittain. 92:ssa on paljon 33/38 paremmin käännettyjä jakeita, mutta on myös päinvastoin. Esim. 33/38:sta on sensuroitu hyvin tärkeä jae Ap. t 8:37, mutta 92 korjasi 33/38:n virheen.

        On väärin sanoa, ettei 92:sta voi koskaan lukea. On oikein sanoa, että käännöksiä tulee lukea rinnakkain, jotta löytää tutkimalla niitä parhaan mahdollisen käännökisen.

        KR33/38 on sanatarkka käännös on yksi maailman parhaista käännöksistä. Miksi piti tehdä KR92 dynaaminen ei sanatarkka ja käännös on monessa kohtia mennyt metsään.


      • Anonyymi
        torre12 kirjoitti:

        No jokatapauksessa Raamattu on jätetty tuollaiseksi satukirjaksi.

        Ei ole Raamattu mikään satukirja. Satukirjoja voi hakea toiselta osastolta. Esim. ufohullujen kirjat ovat satukirjoja. Ne ovat ufoja siihen asti, kunnes toisin asia voidaan todistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole Raamattu mikään satukirja. Satukirjoja voi hakea toiselta osastolta. Esim. ufohullujen kirjat ovat satukirjoja. Ne ovat ufoja siihen asti, kunnes toisin asia voidaan todistaa.

        Niin uhvokirjat. Tuotiinko aatami toiselta planeetalta maahan, koska täällä oli jo ihmisiä ja ollut jo tuhansia vuosia, aatamista on 6000 vuotta ja suomessa on ollt 11 000 vuotta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole Raamattu mikään satukirja. Satukirjoja voi hakea toiselta osastolta. Esim. ufohullujen kirjat ovat satukirjoja. Ne ovat ufoja siihen asti, kunnes toisin asia voidaan todistaa.

        No ei Raamatusta juuri totuuksiakaan löydä. Lähinnä huimia seikkailuja ja rankkaa liioittelua.


    • Raamattu Kansalle vuoden 2012 käännös: 1Moos 3:1 - Mutta käärme oli kavalin kaikista villieläimistä, jotka Herra Jumala oli tehnyt. Se sanoi naiselle: "Onko Jumala todella sanonut: 'Älkää syökö mistään puutarhan puusta'?"

      Siis villieläin - käärme?

      • Anonyymi

        "Siis villieläin - käärme?"

        Villieläin = mikä tahansa luonnonvarainen eläin, jota ei ole kesytetty. :D


      • "Siis villieläin - käärme?"

        Se oli saatana ja käärme oli erilainen ennen syntiinlankeemusta, koska muuttui sen jälkeen.

        1MOOS. 3: 14. Ja Herra Jumala sanoi käärmeelle: "Koska tämän teit, kirottu ole sinä kaikkien karjaeläinten ja kaikkien metsän eläinten joukossa. Vatsallasi sinun pitää käymän ja tomua syömän koko elinaikasi.

        Eli se ei käynyt vatsallaan ennen.


      • totuusvoittaaaina kirjoitti:

        "Siis villieläin - käärme?"

        Se oli saatana ja käärme oli erilainen ennen syntiinlankeemusta, koska muuttui sen jälkeen.

        1MOOS. 3: 14. Ja Herra Jumala sanoi käärmeelle: "Koska tämän teit, kirottu ole sinä kaikkien karjaeläinten ja kaikkien metsän eläinten joukossa. Vatsallasi sinun pitää käymän ja tomua syömän koko elinaikasi.

        Eli se ei käynyt vatsallaan ennen.

        Kaikkea sinäkin luulet.

        Käärme ei syö tomua.


      • totuusvoittaaaina kirjoitti:

        "Siis villieläin - käärme?"

        Se oli saatana ja käärme oli erilainen ennen syntiinlankeemusta, koska muuttui sen jälkeen.

        1MOOS. 3: 14. Ja Herra Jumala sanoi käärmeelle: "Koska tämän teit, kirottu ole sinä kaikkien karjaeläinten ja kaikkien metsän eläinten joukossa. Vatsallasi sinun pitää käymän ja tomua syömän koko elinaikasi.

        Eli se ei käynyt vatsallaan ennen.

        1MOOS. 3: 14 Raamattu Kansalle: Herra Jumala sanoi käärmeelle: "Koska tämän teit, sinä olet kirottu kaikkien karjaeläinten ja villieläinten joukossa. Vatsallasi sinun on kuljettava ja tomua syötävä koko elinaikanasi...

        Tuossa käännöksessa käärme ei ole metsäneläin vaan villieläin ja teksti on mitä ilmeisemmin vertauskuvaa syntiinlankeemuksesta, joka on se tarinan pointti.


    • Anonyymi

      Vieäläkö on paljon alkuperäisiä raamattuja.

      • Anonyymi

        Alkutekstejä toki on ja niistä kopioita käytössä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Alkutekstejä toki on ja niistä kopioita käytössä.

        Missä niitä "alkutekstejä" säilytetään ja milloin ne on mahdollisesti kirjoitettu?
        Sekä millä kielellä no ovat muistiin merkittyjä ja mille materiaalille kirjoitukset ovat tehty.
        Pääseekö niitä tutkimaan riippumaton tutkijaryhmä? Niin ja vielä mistä ne on löydetty ja milloin.


      • Anonyymi
        epikuros kirjoitti:

        Missä niitä "alkutekstejä" säilytetään ja milloin ne on mahdollisesti kirjoitettu?
        Sekä millä kielellä no ovat muistiin merkittyjä ja mille materiaalille kirjoitukset ovat tehty.
        Pääseekö niitä tutkimaan riippumaton tutkijaryhmä? Niin ja vielä mistä ne on löydetty ja milloin.

        Eri museoissa, riippuu mistä ne ovat löytyneet. Yksi paikka on Jerusalem museo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri museoissa, riippuu mistä ne ovat löytyneet. Yksi paikka on Jerusalem museo.

        Niissä on vain alkuperäisten kopioiden kopioiden … kopioita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niissä on vain alkuperäisten kopioiden kopioiden … kopioita.

        Kummallista, kun ei riippumaton historijoitsijoiden joukko ole niitä liiemmin tutkinut.

        Kopioiden kopiot.... se on kuin vanha leikki-rikkinäinen puhelin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niissä on vain alkuperäisten kopioiden kopioiden … kopioita.

        Onkohan alkuperäisiäkään ollut vain yksi vaihtoehto? Esimerkiksi Septuagintan Jeremian kirjan käännöksen pohjana on ollut lyhyempi heprealainen teksti kuin mikä nykyisin on käytössä. Molemmista versioista on löytynyt hepreankielisiä jäänteitä Kuolleenmeren luolista. Ortodoksisissa kirkoissa lyhyemmästä versiosta on tullut kanoninen muun Septuagintan kera, läntisissä kirkoissa pidemmästä.



    • Anonyymi

      "Eli Aatami ja Eeva eivät olisi saaneet syödä mistään puusta. Kirkkoraamatussa 1933 on kaikista että vaan yhdestä puusta ei saanut syödä. KR92 mukaan he olisivat kuolleet nälkään."

      Ei kyseessä ole käännösvirhe.
      Tässä käärme vääristeli Jlan puhetta. Siksi tuo sanamuoto.

    • Anonyymi

      Puusta ei saanut syödä.No pakkoko se oli puusta syödä,olisi odottanut että omenat kypsyy ja putoaa maahan.

    • Anonyymi

      Siis... <<1922 "Onko Jumala todella sanonut: 'Te ette saa syödä mistään puutarhan puusta'?".... Kirkkoraamatussa 1933 ... että vaan yhdestä puusta ei saanut syödä.<<

      Kaikesta päätellen tiedonpuut oli jo tyhjätyt sitten vuoden 1922 vuoteen 1933 ja jäljellä oli enää elämän puu, jossa se todellinen vaara piili.

    • Anonyymi

      Että sellasta. Pitää etsimällä etsiä ristiriitaisuuksien joukosta yhteneväisyyksiä.

      • Anonyymi

        Ota joku ristiriita mitä vielä ei ole kumottu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota joku ristiriita mitä vielä ei ole kumottu.

        Jos Paavali sanoo, että pakanatkin pystyvät toimimaan oikealla tavalla omantuntonsa mukaan erottaen oikean ja väärän, niin miksi kristittyjen puolesta on Jumalan kuoltava?


    • Anonyymi

      Typerä sääntö. Jos jumala oli juuri myrkyttänyt puun niin olisi laittanut kyltin merkiksi. Mutta kun juutalaisen kuvaksi luotu jumala on kiero ketku.

      • Anonyymi

        Tai tulkkittu kieron ketkusti juutalaisen Paavalin toimesta, koska ei kyse ole mistään synnistä, vaan hyvästä ja pahasta tiedosta ja niiden erottamisesta. Jos ihminen ei erota niitä (kuten Paavalin luomasta uskonnosta Jeesuksen kuolemalla Jumalana kristittyjen puolesta näkyy), niin syödessään 'ikuisen elämän puusta', saisi haltuunsa yliluonnolliset voimat (ajan voittaminen/aikaan vaikuttaminen), joilla voisi paha ihminen vahingoittaa muita. Jumala siis suojasi maailmaa paratiisista pois ajamisellaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai tulkkittu kieron ketkusti juutalaisen Paavalin toimesta, koska ei kyse ole mistään synnistä, vaan hyvästä ja pahasta tiedosta ja niiden erottamisesta. Jos ihminen ei erota niitä (kuten Paavalin luomasta uskonnosta Jeesuksen kuolemalla Jumalana kristittyjen puolesta näkyy), niin syödessään 'ikuisen elämän puusta', saisi haltuunsa yliluonnolliset voimat (ajan voittaminen/aikaan vaikuttaminen), joilla voisi paha ihminen vahingoittaa muita. Jumala siis suojasi maailmaa paratiisista pois ajamisellaan.

        <<1.Moos.3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

        Katsokaa nyt itse - ihmisestä tuli jumalien kaltainen, ei tässä ole mitään syntiä tai pahaa, mutta vaara piili tuossa ikuisen elämän ideassa, joka ei tarkoita samaa kuin elää fyysisesti ikuisesti, vaan voittaa entropianlaki, joka tarkoittaa sitä, että aineen hajoamisella me mittaamme aikaa, jota ei tieteellisesti - kun mennään atomitasolle - ole edes olemassa. Ja mielenkiintoistahan on, että tämä 322 on illuminatiksi väitetyn Skull&Bones -salaseuran tunnusluku, josta väitetään tulevan mm. kaikki CIA:n johtajat. Mutta tämä 322 liittyy myös mayaintiaaneihin - heidän tärkeimmän pyramidinsa kylkeä kiemurtelee käärmemäinen kuvio 3 tuntia 22 minuuttia. Ja Skull&Bones on Thule seuran alajärjestö ja vastaavasti Thule-seura Saksassa on se, joka valitsi Hitlerin johtamaan toisen maailmansodan natseja. Ei mikään ole sitä miltä se näyttää, jos on edes vähän tietoa pelkkien uskojen, luulojen ja kuvitelmien sijasta. Mutta kyseessä on joka tapauksessa erittäin tärkeä Raamatun jae edellä mainitusta syystä. Etsikääpä googlen kuvahaulla tuo Skull&Bones järjestö, niin näette tuon heidän tunnuksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<1.Moos.3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<

        Katsokaa nyt itse - ihmisestä tuli jumalien kaltainen, ei tässä ole mitään syntiä tai pahaa, mutta vaara piili tuossa ikuisen elämän ideassa, joka ei tarkoita samaa kuin elää fyysisesti ikuisesti, vaan voittaa entropianlaki, joka tarkoittaa sitä, että aineen hajoamisella me mittaamme aikaa, jota ei tieteellisesti - kun mennään atomitasolle - ole edes olemassa. Ja mielenkiintoistahan on, että tämä 322 on illuminatiksi väitetyn Skull&Bones -salaseuran tunnusluku, josta väitetään tulevan mm. kaikki CIA:n johtajat. Mutta tämä 322 liittyy myös mayaintiaaneihin - heidän tärkeimmän pyramidinsa kylkeä kiemurtelee käärmemäinen kuvio 3 tuntia 22 minuuttia. Ja Skull&Bones on Thule seuran alajärjestö ja vastaavasti Thule-seura Saksassa on se, joka valitsi Hitlerin johtamaan toisen maailmansodan natseja. Ei mikään ole sitä miltä se näyttää, jos on edes vähän tietoa pelkkien uskojen, luulojen ja kuvitelmien sijasta. Mutta kyseessä on joka tapauksessa erittäin tärkeä Raamatun jae edellä mainitusta syystä. Etsikääpä googlen kuvahaulla tuo Skull&Bones järjestö, niin näette tuon heidän tunnuksen.

        Thule-seurasta wikisivulla:

        <<Thule-seurassa oli myös Dietrich Eckart, joka oli yksi kansallissosialismin johtohenkilöistä, Hitlerin ystävä ja kolmas valtakunta -käsitteen luoja. (Adolf Hitler omisti Eckartille 1924 ilmestyneen kirjansa Taisteluni, jossa Eckart esitettiin kansallissosialistisen liikkeen marttyyrina ja Hitlerin läheisenä ystävänä.)

        Yksi kuuluisimpia Thule-seuran jäseniä oli Alfred Rosenberg, joka tuomittiin kuolemaan ja teloitettiin hirttämällä muiden Nürnbergissä kuolemaan tuomittujen kanssa.<<

        <<Dietrich Eckart (23. maaliskuuta 1868 Neumarkt in der Oberpfalz – 26. joulukuuta 1923 Berchtesgaden) oli kirjailija ja sanomalehtimies, kansallissosialistisen puolueen varhainen jäsen ja Adolf Hitlerin tukija ja isällinen ystävä.. Hän alkoi kiinnostua yli-ihmisideologiasta sekä mayojen vanhasta uskonnosta.<<

        Mikä näissä mayaintiaaneissa niin kovasti kiinnosti kansallissosialisteja? Mutta tästä nyt joka tapauksessa tulee suora yhteys Raamattuun (myös siellä lmestyskirjassa mayakalenterilukuja) sekä maailman johtamiseen edelleenkin Skull&Bones-järjestön kautta, joka siis ei ole salaliittoteoriaa - molemma presidentit Bush nuorempi sekä vanhempi ovat mm. ovat Luumiehiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Thule-seurasta wikisivulla:

        <<Thule-seurassa oli myös Dietrich Eckart, joka oli yksi kansallissosialismin johtohenkilöistä, Hitlerin ystävä ja kolmas valtakunta -käsitteen luoja. (Adolf Hitler omisti Eckartille 1924 ilmestyneen kirjansa Taisteluni, jossa Eckart esitettiin kansallissosialistisen liikkeen marttyyrina ja Hitlerin läheisenä ystävänä.)

        Yksi kuuluisimpia Thule-seuran jäseniä oli Alfred Rosenberg, joka tuomittiin kuolemaan ja teloitettiin hirttämällä muiden Nürnbergissä kuolemaan tuomittujen kanssa.<<

        <<Dietrich Eckart (23. maaliskuuta 1868 Neumarkt in der Oberpfalz – 26. joulukuuta 1923 Berchtesgaden) oli kirjailija ja sanomalehtimies, kansallissosialistisen puolueen varhainen jäsen ja Adolf Hitlerin tukija ja isällinen ystävä.. Hän alkoi kiinnostua yli-ihmisideologiasta sekä mayojen vanhasta uskonnosta.<<

        Mikä näissä mayaintiaaneissa niin kovasti kiinnosti kansallissosialisteja? Mutta tästä nyt joka tapauksessa tulee suora yhteys Raamattuun (myös siellä lmestyskirjassa mayakalenterilukuja) sekä maailman johtamiseen edelleenkin Skull&Bones-järjestön kautta, joka siis ei ole salaliittoteoriaa - molemma presidentit Bush nuorempi sekä vanhempi ovat mm. ovat Luumiehiä.

        Ja edelleen - jos pitäisi paikkansa, että Amerikan manner löydettiin vasta 1500-luvulla Kolumbuksen toimesta, niin miten Raamatun ilmestyskirjassa, jonka väitetään tehdyn ensimmäisen vuosisadan lopulla, on jo tietoa mayaintiaanien kalenterista, jossa Raamatun kuvaama maailmanloppu (144.000) on täysin yhtenevä mayojen maailmanlopun kanssa (kun tulee täyteen viimeinen 13. baktun, 144.000)?

        Onko täällä ketään kirjanoppinutta kertomaan, että miten tämä on mahdollista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja edelleen - jos pitäisi paikkansa, että Amerikan manner löydettiin vasta 1500-luvulla Kolumbuksen toimesta, niin miten Raamatun ilmestyskirjassa, jonka väitetään tehdyn ensimmäisen vuosisadan lopulla, on jo tietoa mayaintiaanien kalenterista, jossa Raamatun kuvaama maailmanloppu (144.000) on täysin yhtenevä mayojen maailmanlopun kanssa (kun tulee täyteen viimeinen 13. baktun, 144.000)?

        Onko täällä ketään kirjanoppinutta kertomaan, että miten tämä on mahdollista?

        Lukumystiikkaa, jonka pohjana ovat vuoden kuukaudet 12 x 12 = 144. Tuhat taas on hyvä kerroin, jonka ihminen vielä jotenkin ymmärtää. Raamatuss luku tuhat esiintyy useita kertoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja edelleen - jos pitäisi paikkansa, että Amerikan manner löydettiin vasta 1500-luvulla Kolumbuksen toimesta, niin miten Raamatun ilmestyskirjassa, jonka väitetään tehdyn ensimmäisen vuosisadan lopulla, on jo tietoa mayaintiaanien kalenterista, jossa Raamatun kuvaama maailmanloppu (144.000) on täysin yhtenevä mayojen maailmanlopun kanssa (kun tulee täyteen viimeinen 13. baktun, 144.000)?

        Onko täällä ketään kirjanoppinutta kertomaan, että miten tämä on mahdollista?

        Ja kun mennään tästä vielä pidemmälle, niin numerolla 13 Raamattu paljastaa sellaisia totuuksia, jotka eivät aukea vain tuijottamalla tekstiä rivi riviltä.

        Tästä syytä olenkin kysynyt, että kuka ja koska on luonut tuon - meidän jo niin muka normaaliksi näkemän - jae numeroinnin? Se sisältää salaseuraviitteitä ja syytä olettaa, että on juuri sellaiseksi taarkoitettu määrätylle sisäpiirille, kun taas tavalliselle kansalle pelkäksi kuritukseksi ja vallankäytönvälineeksi. Ei ole mitään syytä oletttaa, että Raamatulla on ollut näinä vuosisatoina, vuosituhansina mitään todellista totuudellista merkitystä edellä mainitusta syystä.

        Jeesus opetuksineen on sitten toinen asia, mutta hänethän kirkko tuomitsi harhaoppiseksi jo 300-luvulla. Olemme nyt niin lähellä totuutta, että on vain ajankysymys, kun koko kupla puhkeaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun mennään tästä vielä pidemmälle, niin numerolla 13 Raamattu paljastaa sellaisia totuuksia, jotka eivät aukea vain tuijottamalla tekstiä rivi riviltä.

        Tästä syytä olenkin kysynyt, että kuka ja koska on luonut tuon - meidän jo niin muka normaaliksi näkemän - jae numeroinnin? Se sisältää salaseuraviitteitä ja syytä olettaa, että on juuri sellaiseksi taarkoitettu määrätylle sisäpiirille, kun taas tavalliselle kansalle pelkäksi kuritukseksi ja vallankäytönvälineeksi. Ei ole mitään syytä oletttaa, että Raamatulla on ollut näinä vuosisatoina, vuosituhansina mitään todellista totuudellista merkitystä edellä mainitusta syystä.

        Jeesus opetuksineen on sitten toinen asia, mutta hänethän kirkko tuomitsi harhaoppiseksi jo 300-luvulla. Olemme nyt niin lähellä totuutta, että on vain ajankysymys, kun koko kupla puhkeaa.

        Siinä mielessä metkasti tehty kuvio ja kirja: ateistit ja epäilijät eivät edes kajoa tutkiakseen järkevästi, ja uskovaiset taas uskovat silmät soikeina ilman järkeä (jota Paavali nimenomaan kieltää käyttämästä) näkemättä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lukumystiikkaa, jonka pohjana ovat vuoden kuukaudet 12 x 12 = 144. Tuhat taas on hyvä kerroin, jonka ihminen vielä jotenkin ymmärtää. Raamatuss luku tuhat esiintyy useita kertoja.

        <<Lukumystiikkaa, jonka pohjana ovat vuoden kuukaudet 12 x 12 = 144. Tuhat taas on hyvä kerroin, jonka ihminen vielä jotenkin ymmärtää. Raamatuss luku tuhat esiintyy useita kertoja.<<

        Lopunajan kaupungin muurissahan on Raamatun mukaan on 12 opetuslapsen 12 nimeä. Ilmelstyskirjan viimeinen luku:

        <<Ilm.21:12 siinä oli suuri ja korkea muuri, jossa oli KAKSITOISTA porttia ja porteilla KAKSITOISTA enkeliä, ja niihin oli kirjoitettu nimiä, ja ne ovat Israelin lasten KAHDENTOISTA sukukunnan nimet; idässä KOLME porttia ja pohjoisessa KOLME porttia ja etelässä KOLME porttia ja lännessä KOLME porttia. 21:14 Ja kaupungin muurilla oli KAKSITOISTA perustusta, ja niissä Karitsan KAHDENTOISTA apostolin KAKSITOISTA nimeä. Ja sillä, joka minulle puhui, oli mittasauvana kultainen ruoko, mitatakseen kaupungin ja sen portit ja sen muurin. Ja kaupunki oli neliskulmainen, ja sen pituus oli yhtä suuri kuin sen leveys. Ja hän mittasi sillä ruovolla kaupungin: se oli kaksitoista tuhatta vakomittaa. Sen pituus ja leveys ja korkeus olivat yhtä suuret.
        Ja hän mittasi sen muurin: se oli SATA NELJÄKYMMENTÄ NELJÄ kyynärää, ihmismitan mukaan, joka on enkelin mitta.<<

        Mayat korkeakulttuuri, wikipedia:

        <<Mayoja kiinnosti ajan kuluminen ja taivaankappaleiden asema uskontonsa takia. Mayat osasivat tehdä horoskooppimaisia astrologisia laskelmia. Niinpä mayoilla oli myös tähtitieteellistä tajua. He määrittivät tarkasti vuoden pituuden ja osasivat ennustaa Auringon ja Kuun pimennyksiä. Mayat oivalsivat aikanaan AINOANA kansana aamu- ja iltatähden olevan planeetta Venus, joka aamu ja iltasyklissään nousee ja laskee 260 päivänä.<<

        Jeesusta nimitetään Raamatussa myös tämä Venus nyt yhdistyy Raamattuun. Pietari 2. kirjeessään sanoo, että antakaa Kointähden loistaa sydämiinne, Kointähti on Venus ja kristinuskon mukaan kyseessä on Lusifer.

        Wikipediasta:<< Lucifer on latinaa ja tarkoittaa kirjaimellisesti ”valonkantajaa” (lux = valo; ferre = kantaa, tuoda). Nimi periytyy alkujaan kreikan termistä Ἓσπερος, heosphoros, aamunkoin tuoja. Antiikista lähtien Lucifer on tarkoittanut Kointähteä eli Venusta.<<

        Edelleen wikipediasta mayojen korkeakulttuuri:

        <<Mayakalenterin pisin ajanjakso on baktun, joka kestää 144 000 päivää, eli noin 394 vuotta. Järjestyksessä 13. baktun päättyi 21. tai 23. joulukuuta 2012, jonka jälkeen alkoi uusi pitkän ajanlaskun kierros. Mayojen kalenteria kutsuttiin yleisesti pitkälaskuksi.[41]<<

        12 x 12=144 ja baktun päättyi 21.12.12., koska se on 333.

        Logiikka?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Lukumystiikkaa, jonka pohjana ovat vuoden kuukaudet 12 x 12 = 144. Tuhat taas on hyvä kerroin, jonka ihminen vielä jotenkin ymmärtää. Raamatuss luku tuhat esiintyy useita kertoja.<<

        Lopunajan kaupungin muurissahan on Raamatun mukaan on 12 opetuslapsen 12 nimeä. Ilmelstyskirjan viimeinen luku:

        <<Ilm.21:12 siinä oli suuri ja korkea muuri, jossa oli KAKSITOISTA porttia ja porteilla KAKSITOISTA enkeliä, ja niihin oli kirjoitettu nimiä, ja ne ovat Israelin lasten KAHDENTOISTA sukukunnan nimet; idässä KOLME porttia ja pohjoisessa KOLME porttia ja etelässä KOLME porttia ja lännessä KOLME porttia. 21:14 Ja kaupungin muurilla oli KAKSITOISTA perustusta, ja niissä Karitsan KAHDENTOISTA apostolin KAKSITOISTA nimeä. Ja sillä, joka minulle puhui, oli mittasauvana kultainen ruoko, mitatakseen kaupungin ja sen portit ja sen muurin. Ja kaupunki oli neliskulmainen, ja sen pituus oli yhtä suuri kuin sen leveys. Ja hän mittasi sillä ruovolla kaupungin: se oli kaksitoista tuhatta vakomittaa. Sen pituus ja leveys ja korkeus olivat yhtä suuret.
        Ja hän mittasi sen muurin: se oli SATA NELJÄKYMMENTÄ NELJÄ kyynärää, ihmismitan mukaan, joka on enkelin mitta.<<

        Mayat korkeakulttuuri, wikipedia:

        <<Mayoja kiinnosti ajan kuluminen ja taivaankappaleiden asema uskontonsa takia. Mayat osasivat tehdä horoskooppimaisia astrologisia laskelmia. Niinpä mayoilla oli myös tähtitieteellistä tajua. He määrittivät tarkasti vuoden pituuden ja osasivat ennustaa Auringon ja Kuun pimennyksiä. Mayat oivalsivat aikanaan AINOANA kansana aamu- ja iltatähden olevan planeetta Venus, joka aamu ja iltasyklissään nousee ja laskee 260 päivänä.<<

        Jeesusta nimitetään Raamatussa myös tämä Venus nyt yhdistyy Raamattuun. Pietari 2. kirjeessään sanoo, että antakaa Kointähden loistaa sydämiinne, Kointähti on Venus ja kristinuskon mukaan kyseessä on Lusifer.

        Wikipediasta:<< Lucifer on latinaa ja tarkoittaa kirjaimellisesti ”valonkantajaa” (lux = valo; ferre = kantaa, tuoda). Nimi periytyy alkujaan kreikan termistä Ἓσπερος, heosphoros, aamunkoin tuoja. Antiikista lähtien Lucifer on tarkoittanut Kointähteä eli Venusta.<<

        Edelleen wikipediasta mayojen korkeakulttuuri:

        <<Mayakalenterin pisin ajanjakso on baktun, joka kestää 144 000 päivää, eli noin 394 vuotta. Järjestyksessä 13. baktun päättyi 21. tai 23. joulukuuta 2012, jonka jälkeen alkoi uusi pitkän ajanlaskun kierros. Mayojen kalenteria kutsuttiin yleisesti pitkälaskuksi.[41]<<

        12 x 12=144 ja baktun päättyi 21.12.12., koska se on 333.

        Logiikka?

        No, ei kai se ole sen kummoisempi kuin, että mayat ovat nämä Israelin kadonneet heimot - muuta selitystähän tuolle pari tuhatta vuotta vanhalle tekstille ja tiedolle ei voi olla olemassakaan, koska Jakobilla, joka sai Jumalalta nimen Israel oli 12 poikaa. Juutalaiset ovat vääryydellä omineet itselleen 'israelilaisuuden' ja Palestiinan alueen. Todellisuudessa se kuuluisi mayaintiaaneille.


    • Alkukieli sanoo ettette saa syödä mistään puutarhan puusta- mutta kyseessähän on tarina.

      • Anonyymi

        Alkuperäinen Jlan käsky puiden hedelmien syömisestä kuuluu näin:
        1Ms2:16. Ja Herra Jumala antoi ihmiselle tämän käskyn: "Syö vapaasti kaikista muista puutarhan puista, 17. mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, sinä totisesti kuolet."

        Käärme vääristeli Jlan puhetta.
        Tällaistahan tapahtuu nykyäänkin.
        Lainataan toisten sanomisia yksipuolisesti, asiayhteydestä irrotettuina ja suoranaisesti vääristellen, kuten käärme teki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Alkuperäinen Jlan käsky puiden hedelmien syömisestä kuuluu näin:
        1Ms2:16. Ja Herra Jumala antoi ihmiselle tämän käskyn: "Syö vapaasti kaikista muista puutarhan puista, 17. mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, sinä totisesti kuolet."

        Käärme vääristeli Jlan puhetta.
        Tällaistahan tapahtuu nykyäänkin.
        Lainataan toisten sanomisia yksipuolisesti, asiayhteydestä irrotettuina ja suoranaisesti vääristellen, kuten käärme teki.

        Käärme sitä, käärme tätä.

        Herätkää todellisuuteen.


    • Anonyymi

      Se mitä käännöksissä on virheitä - kuten tässä luomiskertomuksessa - tai eroavaisuuksia - niin aivan selvästi kääntäjät vihjailevat havainneensa teoksessa jotakin muutakin kuin vain vilpitöntä Jumalan sanaa, mutta koska kyseessä on muka maailman 'Pyhin teos', niin heidän keinonsa viestittää löydöksistään ovat olleet rajalliset - aivan samoin kuin Lutherillakin jo 1500-luvulla - vallankäyttö on pitänyt siitä kyllä huolen, joten etsikää niitä vihjeitä, niin löydätte totuuden.

    • Anonyymi

      Tarinan opetus on että uskonto on tarkoitettu vain tietämättömille houkille. Pätee näköjään yhä.

      • Anonyymi

        Tai niin viisaille, että osaavat käyttää sitä hyväkseen.


    • Anonyymi

      -92 käännösversion mukaan ihminen sai luvan vapaasti syödä puutarhan kaikista puista, vain siitä puusta joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta kiellettiin syömästä.

      Mitä käärme siis tarkoitti kysymyksellään? >>Onko Jumala todella sanonut: Te ette saa syödä mistään puutarhan puusta<<

    • Anonyymi

      Tästäkin ketjusta huomaa että jokaisella on "oma usko" vaikka on kysymys vain muutamasta jakeesta... niin niistä nyt on elämä ja iäisyys kii, kuinka ne ymmärtää?
      - Kyl ei täydy olla kovin suuria ongelmia, ei - hui, hui ja hui, hai.

      Eikä liioin kahta samanmielistä :)

      • Anonyymi

        ps. Kyllä täytyy olla kaiken aika hyvin. :)


    • Ei tuossa mitään ihmeteltävää ole kun lukee jatkon:

      " 2Nainen vastasi käärmeelle: »Kyllä me saamme syödä puutarhan puiden hedelmiä. 3Vain siitä puusta, joka on keskellä paratiisia, Jumala on sanonut: ’Älkää syökö sen hedelmiä, älkää edes koskeko niihin, ettette kuolisi.’»

      • Naurettava nainen. Luuli, että käärme ymmärtää ihmisen puhetta.


      • Anonyymi

        "Älkää syökö sen hedelmiä, älkää edes koskeko niihin, ettette kuolisi."

        Kuolema oli Aatamille ja Eevalle outo käsite, joten he eivät osanneet pelätä sitä. Paratiisissahan ei ollut kuolemaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Älkää syökö sen hedelmiä, älkää edes koskeko niihin, ettette kuolisi."

        Kuolema oli Aatamille ja Eevalle outo käsite, joten he eivät osanneet pelätä sitä. Paratiisissahan ei ollut kuolemaa.

        Kummallista, että Jumala ei varoittanut Aatamia ja Eevaa käärmeestä. Ja miksi se sinne paratiisiin täytyi laittaa? Näyttää siltä, että syntiinlankeemus oli järjestetty juttu.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomi julkaisi varautumisoppaan

      Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j
      Maailman menoa
      241
      2408
    2. Kuhmo tekisi perässä

      Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä
      Kuhmo
      10
      1848
    3. Miehille kysymys

      Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse
      Tunteet
      70
      1664
    4. Onko telepatia totta

      Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki
      Ikävä
      80
      1275
    5. Miksi kaivattusi on

      erityinen? ❤️‍🔥
      Ikävä
      63
      1184
    6. Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku

      Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.
      Forssa
      17
      1158
    7. TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."

      Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi
      Tanssii tähtien kanssa
      16
      1038
    8. Nainen, olen niin pettynyt

      Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään
      Ikävä
      90
      1030
    9. Haluaisin jo

      Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos
      Ikävä
      42
      884
    10. Ootko nainen jo rauhoittunut

      Vai vieläkö nousee savua päästä?
      Ikävä
      70
      862
    Aihe