Näin Professorina tein testin miten olisi käynyt tämän vuoden kokeessa
Alun ekat kysymykset oli selviä, mutta siten tämä neljäs ei mielestäni mitään järkeä
Mikä vaihtoehdoista voisi korvata tämän englanninkielisen lauseen alleviivatun sanan? That, and other quirks of the signal, ruled out a source on Earth.
Mielestäni sen voi korvata mikö tahansa, ja muutenkin kielioppi on tietenkin täyttä paskaa. Sori, vaikka olen professori, niin en kielten. Mutta yhtä kaikki, ei kenenkään tarvitse näin älytöntä asiaa tietää.
Sitten kysymys 5, voi kristus, miksi ihmeessä uskonnoista ylipäätään kysytään mitään, uskonnot ovat pelleilyä, niistä ei kenenkään tarvitsisi tietää mitään, maailma olisi parempi jos kaikki olisivat ateisteja
Onko väittämä oikein vai väärin? Buddhalaisuus on etninen uskonto.
Ja, niin kuin tällä olisi yhtään mitään merkitystä? Tällääisiinkö aikaa tuhlataan lukioissa?
Ja se suraava kysymyus, ihan mielipidekysymys matkailusta, täyttä roskaa, ei järjen hiventäkään kysellä moisia matkailusta, Toki oikea vastaus on oikein, mutta muutkin voisi olla.
No seuraava kysymys oli järkeävä ja yksiselitteinen.
Maailman terveysjärjestö WHO:n mukaan, mikä seuraavista ei kuulu 10 suurimman globaalin terveysuhan joukkoon vuonna 2019?
No tämähän on sitten taas Whon propagangaa, eli riippuu vuodesta, nyt se ehkä on ei liikenne, mutta muina vuosina taas poliittisen mielipiteen takia joku muu
Onko väittämä oikein vai väärin? Suomessa ei ole pyhimyksille omistettuja kirkkorakennuksia.
- Siis onko tälläisellä asialla penninkään vertaa merkitystä kenellekään? Itse kieltäytyisin vastaamasta, koska olen ateisti ja uskonnot ja niiden opettaminen pitäisi kieltäää.
Mikä on laji, jonka suojelu edistää myös muiden lajien elämää?
_ No, tään tiesin
Alun ekat kysymykset oli selviä, mutta siten tämä neljäs ei mielestäni mitään järkeä
Mikä vaihtoehdoista voisi korvata tämän englanninkielisen lauseen alleviivatun sanan? That, and other quirks of the signal, ruled out a source on Earth.
Mielestäni sen voi korvata mikö tahansa, ja muutenkin kielioppi on tietenkin täyttä paskaa. Sori, vaikka olen professori, niin en kielten. Mutta yhtä kaikki, ei kenenkään tarvitse näin älytöntä asiaa tietää.
Sitten kysymys 5, voi kristus, miksi ihmeessä uskonnoista ylipäätään kysytään mitään, uskonnot ovat pelleilyä, niistä ei kenenkään tarvitsisi tietää mitään, maailma olisi parempi jos kaikki olisivat ateisteja
Onko väittämä oikein vai väärin? Buddhalaisuus on etninen uskonto.
Ja, niin kuin tällä olisi yhtään mitään merkitystä? Tällääisiinkö aikaa tuhlataan lukioissa?
Ja se suraava kysymyus, ihan mielipidekysymys matkailusta, täyttä roskaa, ei järjen hiventäkään kysellä moisia matkailusta, Toki oikea vastaus on oikein, mutta muutkin voisi olla.
No seuraava kysymys oli järkeävä ja yksiselitteinen.
Maailman terveysjärjestö WHO:n mukaan, mikä seuraavista ei kuulu 10 suurimman globaalin terveysuhan joukkoon vuonna 2019?
No tämähän on sitten taas Whon propagangaa, eli riippuu vuodesta, nyt se ehkä on ei liikenne, mutta muina vuosina taas poliittisen mielipiteen takia joku muu
Onko väittämä oikein vai väärin? Suomessa ei ole pyhimyksille omistettuja kirkkorakennuksia.
- Siis onko tälläisellä asialla penninkään vertaa merkitystä kenellekään? Itse kieltäytyisin vastaamasta, koska olen ateisti ja uskonnot ja niiden opettaminen pitäisi kieltäää.
Mikä on laji, jonka suojelu edistää myös muiden lajien elämää?
_ No, tään tiesin
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sulla ei tainnut tällä kerralla ylioppilaskirjoitukset oikein sujua. Parempaa onnea ensi kerralla. Toivottavasti löydät lukion jälkeen jonkin lahjoillesi sopivan jatko-opiskelupaikan.
Ihan sama kun olen jo professori
Oletko varma ettet ole professuuri?
Ei hyvä jeesus...äijä ootko sä vetäny jotai kamaa kun ton kirjotit!?😂 Huomaa ettet lukiosta kyllä mitään oppinut, edes äidinkielestä... Ja se että oot ateisti ei tarkota että muidenkin pitäis olla tai uskonnon opetus kieltää. Ja kerroppas miten asiat olis paremmin jos uskontoja ei olis? Tiedätkö edes mitä ne uskonnon oikeesti tekee? (Jos unohdetaan Islam) Ne uskonnon vie ihmistä kohti hyvää ja sopuisaa elämää muiden kanssa. Huomaa helposti että oot oikeen punaniska ateisti ku ei saatana yhtää riitä aivoja edes näihi juttuihin. Voit yhtähyvin soittaa ytl:lle ja valittaa kokeesta tai kirota ja vaipua siihe masennukseen. Oot just se syy miks Suomessa on näitä aivottomia valittajia. Pidä turpas kiinni enskerral, äpärä.
Professori on tutkinut reaalilinjan kokeita. Itse kirjoitin vuonna 1983, ja kielilinjalla.
Aloittaja on isojen haukien pyytämiseen tarkoitettu uistin.