"LÄÄKÄRISYNDROOMA"

Anonyymi

Yleinen kokemus ihmisillä, varsinkin ennen mutta vielä nykyäänkin on, että jos lääkäri ei ymmärrä, mikä potilasta vaivaa, vika on korvien välissä.

98

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tätä syndroomaa esiintyy, kun keskustellaan GS -pelistä tai joukkovainoista.

      Kerron pari esimerkkiä terveydenhuollosta.

      PUNKKI Kun punkit levisivät ja pääsivät puremaan yhä useampia ihmisiä ja ihmiset sairastuivat, lääkärit kielsivät punkkien osuuden, vaikka kansa oli havaintonsa tehnyt syy- seuraussuhteesta.
      Ei tutkimuksia, ei diagnoosia, ei apua. Mitään borrelioosia ei ollut. Luulosairaan diagnoosia tarjottiin. Ihmiset joutuivat menemään ulkomaille tutkimuksiin. DG tuli, mutta apua ei osata vieläkään antaa.

      Pitkään käytiin "punkkisotaa". Lopulta lääkärit rupesivat ymmärtämään. Nyt on joillekin punkkitaudeille ilmainen rokotus. Ihmisiä valistetaan asiasta ja kehotetaan tekemään iltaisin punkkitarkastuksia. Koirillekin on olemassa punkiestoa,-MUTTA KAUAN KESTI.

      • Anonyymi

        Monet ihmiset ovat kymmeniä vuosia joutuneet juoksemaan lääkäriltä toiselle ja aina luulosairautta tarjottu. Kun DNA-tutkimus kehittyi ja Suomessakin alkoi löytyä harvinaisempia perinnöllisiä . Ihmiset oikean dg:n luulosairauden tilalle.

        SIIS IHMISELLÄ ON TAIPUMUS SELITTÄÄ HULLUUDEKSI. HARHAKSI JA LUULOKSI ASIOITA, JOIDEN YMMÄRTÄMISEEN EIVÄT OMAT TIEDOT RIITÄ.

        Stalkkerit kyllä tietävät, mitä todellisuudessa tapahtuu, mutta yllyttävät asiasta tietämättömiä tuohon "lääkärisyndroomaan"-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monet ihmiset ovat kymmeniä vuosia joutuneet juoksemaan lääkäriltä toiselle ja aina luulosairautta tarjottu. Kun DNA-tutkimus kehittyi ja Suomessakin alkoi löytyä harvinaisempia perinnöllisiä . Ihmiset oikean dg:n luulosairauden tilalle.

        SIIS IHMISELLÄ ON TAIPUMUS SELITTÄÄ HULLUUDEKSI. HARHAKSI JA LUULOKSI ASIOITA, JOIDEN YMMÄRTÄMISEEN EIVÄT OMAT TIEDOT RIITÄ.

        Stalkkerit kyllä tietävät, mitä todellisuudessa tapahtuu, mutta yllyttävät asiasta tietämättömiä tuohon "lääkärisyndroomaan"-

        "Suomessakin alkoi löytyä harvinaisempia perinnöllisiä . Ihmiset oikean dg:n luulosairauden tilalle."
        Tarkemmin sanottuna niitä on löytynyt vain objektiivisten geeni- ja DNA-tutkimusten seurauksena, vaikka niitä vedetään myös hatusta subjektiivisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomessakin alkoi löytyä harvinaisempia perinnöllisiä . Ihmiset oikean dg:n luulosairauden tilalle."
        Tarkemmin sanottuna niitä on löytynyt vain objektiivisten geeni- ja DNA-tutkimusten seurauksena, vaikka niitä vedetään myös hatusta subjektiivisesti.

        Tarkemmin sanottuna, kun geeni- ja DNA-tutkimuksilla löytyi perinnöllisiä sairauksia, ne, joilta näitä löytyi, säästyivät jatkossa luulosairaaksi ja vika on päässä. leimaamiselta.

        Hatusta nyt vedetään mitä vaan missä asiassa vaan.

        Tämä oli esimerkki siitä, miten oman tiedon puutteen takia toisen ihmisen kokemuksia väitetään "vika on päässä" luokkaan kuuluviksi.

        Tuosta minun viestistä puuttuvat sanat "sairauksia" ja "saivat". Usein ,kun mode/ylläpito/stalkkerini eivät tykkää kirjoittamaastani, sitä ilmenee,


      • Anonyymi

        Lääketiede on tiedettä. En tiedä miten ajattelet lääkärin päätöksensä tekevän, mutta se ei perustu sellaseen että "ahaa, eli sinulle tapahtui tällä tavalla, no kokeillaanpa jotain, vaikka viinimarjoja, olisiko sillä joku vaikutus asiaan".

        Lääkäri tekee päätöksen tieteellisten tutkimusten pohjalta. Jos jostain sairaudesta on tehty tutkimus ja sille on löydetty toimiva lääke, lääkäri kirjoittaa tälle lääkkeelle reseptin. Mikäli tutkimusta ei ole tehty, ei lääkärikään voi vaan ihan hatusta heittää jotain satunnaista "kokeilkaapa vaikka elohopeaa" -tyylistä. Siihen ei auta vaikka juoksisit kuinka monen lääkärin pakeilla, sillä heidän kaikkien tulee noudattaa tätä samaa kaavaa.

        Joku poppamies voi sitten arvuutella mitä huvittaa ja ehdotella erilaisia aineita satunnaisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääketiede on tiedettä. En tiedä miten ajattelet lääkärin päätöksensä tekevän, mutta se ei perustu sellaseen että "ahaa, eli sinulle tapahtui tällä tavalla, no kokeillaanpa jotain, vaikka viinimarjoja, olisiko sillä joku vaikutus asiaan".

        Lääkäri tekee päätöksen tieteellisten tutkimusten pohjalta. Jos jostain sairaudesta on tehty tutkimus ja sille on löydetty toimiva lääke, lääkäri kirjoittaa tälle lääkkeelle reseptin. Mikäli tutkimusta ei ole tehty, ei lääkärikään voi vaan ihan hatusta heittää jotain satunnaista "kokeilkaapa vaikka elohopeaa" -tyylistä. Siihen ei auta vaikka juoksisit kuinka monen lääkärin pakeilla, sillä heidän kaikkien tulee noudattaa tätä samaa kaavaa.

        Joku poppamies voi sitten arvuutella mitä huvittaa ja ehdotella erilaisia aineita satunnaisesti.

        Kyse onkin siitä, että lääkäri ei myönnä tietävänsä, mistä on kyse, vaan väittää potilasta luulosairaaksi, vika korvien välissä.
        Eliitin narsisti lääkäri käyttäytyy näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääketiede on tiedettä. En tiedä miten ajattelet lääkärin päätöksensä tekevän, mutta se ei perustu sellaseen että "ahaa, eli sinulle tapahtui tällä tavalla, no kokeillaanpa jotain, vaikka viinimarjoja, olisiko sillä joku vaikutus asiaan".

        Lääkäri tekee päätöksen tieteellisten tutkimusten pohjalta. Jos jostain sairaudesta on tehty tutkimus ja sille on löydetty toimiva lääke, lääkäri kirjoittaa tälle lääkkeelle reseptin. Mikäli tutkimusta ei ole tehty, ei lääkärikään voi vaan ihan hatusta heittää jotain satunnaista "kokeilkaapa vaikka elohopeaa" -tyylistä. Siihen ei auta vaikka juoksisit kuinka monen lääkärin pakeilla, sillä heidän kaikkien tulee noudattaa tätä samaa kaavaa.

        Joku poppamies voi sitten arvuutella mitä huvittaa ja ehdotella erilaisia aineita satunnaisesti.

        "Lääketiede on tiedettä."...jossa tiedetään paljon kalliita lääkkeitä, mutta vähemmän parantamisen taitoja. Lääkäri tekee päätökset sen perusteella, mistä saa eniten rahaa eikä tällä saa parantaa, koska rahahanat sukeutuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lääketiede on tiedettä."...jossa tiedetään paljon kalliita lääkkeitä, mutta vähemmän parantamisen taitoja. Lääkäri tekee päätökset sen perusteella, mistä saa eniten rahaa eikä tällä saa parantaa, koska rahahanat sukeutuvat.

        Aikanaan Rockefeller Foundation lahjoitti yliopistoille rahaa lääketutkimuksia varten eikä ohjeistus ollut ihan tieteellisen neutraalia. Siinä oli alku lääkemafian kehittymiselle.

        Yliopistot ovat olleet eliitin reviiriä-Lääkäriksi voi opiskella vain yliopistoissa. Siitä on alkanut lääkärimafia. Ja nämä mafiat tekevät tiivistä yhteistyötä. Kohta kaikelle normaallillekin on diagnoosi. Ja joka diagnoosille lääke/lääkkeet.

        Mutta esim.Peter C Götzche on tutkinut asiaa ja kirjoittanut kirjoja. Varsinkin psykiatrian puolella ovat potilaat ja omaiset metelöineet jo kauan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aikanaan Rockefeller Foundation lahjoitti yliopistoille rahaa lääketutkimuksia varten eikä ohjeistus ollut ihan tieteellisen neutraalia. Siinä oli alku lääkemafian kehittymiselle.

        Yliopistot ovat olleet eliitin reviiriä-Lääkäriksi voi opiskella vain yliopistoissa. Siitä on alkanut lääkärimafia. Ja nämä mafiat tekevät tiivistä yhteistyötä. Kohta kaikelle normaallillekin on diagnoosi. Ja joka diagnoosille lääke/lääkkeet.

        Mutta esim.Peter C Götzche on tutkinut asiaa ja kirjoittanut kirjoja. Varsinkin psykiatrian puolella ovat potilaat ja omaiset metelöineet jo kauan.

        LÄÄKÄRISYNDROOMA: POTILAALLA ON OIKEA SOMAATTINEN SAIRAUS, LÄÄKÄRI EI KYKYNE DIAGNOSTISOIMAAN SITÄ PELASTAUTUU TILANTEESTA VÄITTÄMÄLLÄ, ETTÄ POTILAALLA ON PÄÄSSÄ VIKAA, EI MUUTA. LÄÄKÄRILLÄ EI OLE KANTTIA MYÖNTÄÄ, ETTEI TIEDÄ.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        LÄÄKÄRISYNDROOMA: POTILAALLA ON OIKEA SOMAATTINEN SAIRAUS, LÄÄKÄRI EI KYKYNE DIAGNOSTISOIMAAN SITÄ PELASTAUTUU TILANTEESTA VÄITTÄMÄLLÄ, ETTÄ POTILAALLA ON PÄÄSSÄ VIKAA, EI MUUTA. LÄÄKÄRILLÄ EI OLE KANTTIA MYÖNTÄÄ, ETTEI TIEDÄ.

        Toi korvan puhdistus mainos on mielenkiintoisempi kuin mitä sinä selität.


    • Anonyymi

      Tulisko mieleen esimerkkejä gs:n alueelta.

      Minulle kyllä tulee,

    • Anonyymi

      Tätä tukee inhimillinen suojautumiskeino. Halutaan kieltää sellaiste vaarallisten ja pahojen ilmiöiden olemassa olo,joiden kohteeksi itsekin saattaisi joutua, Tai ylipäätän maailma tuntuisi turvallisemmalle paikalle ilman niitä.

      • Anonyymi

        Ei gs:ää tapahdu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei gs:ää tapahdu.

        Eräät kovapalkkaiset virkamiehet järjestävät mielipelejä työkseen - huippueduin ja huippuasemissa. Menee kriminaalipsykiatrian puolelle.


      • Anonyymi

        Defenssimekanismeista tehokkain on torjunta. Asian kieltäminen. Se on hyvin inhimillistä. Torjunta aiheuttaa sen, ettei tarvitse samaistua toiseen ja toisen tilanteeseen, joka kuullostaa epämielyttävältä ja pelottavalta. Ihminen voi kuitenkin kehittää itseään, jos haluaa.Tulisikin. Itseään voi opettaa siedättämään kuulemaan negatiivisiakin asioita ja yrittämällä ajatuksen tasolla samaistua toisten ihmisten tilanteisiin. Moni ei sitä kuitenkaan halua, koska se ei välttämättä ole mukavaa. Moni ei halua vapaaehtoisesti negatiivisiin tunnetiloihin vaan karttaa niitä ainakin siihen asti, että itse kohtaa elämässään vaikeaa ja vaikeasti ymmärrettävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Defenssimekanismeista tehokkain on torjunta. Asian kieltäminen. Se on hyvin inhimillistä. Torjunta aiheuttaa sen, ettei tarvitse samaistua toiseen ja toisen tilanteeseen, joka kuullostaa epämielyttävältä ja pelottavalta. Ihminen voi kuitenkin kehittää itseään, jos haluaa.Tulisikin. Itseään voi opettaa siedättämään kuulemaan negatiivisiakin asioita ja yrittämällä ajatuksen tasolla samaistua toisten ihmisten tilanteisiin. Moni ei sitä kuitenkaan halua, koska se ei välttämättä ole mukavaa. Moni ei halua vapaaehtoisesti negatiivisiin tunnetiloihin vaan karttaa niitä ainakin siihen asti, että itse kohtaa elämässään vaikeaa ja vaikeasti ymmärrettävää.

        Ei sovi lääkäriksi, jos ei kestä sairauksien olemassa oloa,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sovi lääkäriksi, jos ei kestä sairauksien olemassa oloa,

        LÄÄKÄRISYNDROOMA. POTILAALLA ON OIKEA SOMAATTINEN SAIRAUS, MUTTA LÄÄKÄRI EI OSAA DIAGNOSTISOIDA SITÄ KUN KANTTI KESTÄ MYÖNTÄÄ TÄTÄ, VÄITTÄÄ. ETTÄ POTILAALLA ON VAIN PÄÄSSÄ VIKAA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        LÄÄKÄRISYNDROOMA. POTILAALLA ON OIKEA SOMAATTINEN SAIRAUS, MUTTA LÄÄKÄRI EI OSAA DIAGNOSTISOIDA SITÄ KUN KANTTI KESTÄ MYÖNTÄÄ TÄTÄ, VÄITTÄÄ. ETTÄ POTILAALLA ON VAIN PÄÄSSÄ VIKAA.

        Psykosomaattinen oireilu (ruumilliset tuntemukset mielen aiheuttamana).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Psykosomaattinen oireilu (ruumilliset tuntemukset mielen aiheuttamana).

        Joo, mutta ennen kuin annetaan mitään psykosomaattista diagnoosia, pitäisi potilas tutkia ja poissulkea somaattiset sairaudet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo, mutta ennen kuin annetaan mitään psykosomaattista diagnoosia, pitäisi potilas tutkia ja poissulkea somaattiset sairaudet.

        Tämän aloittajalla oli borrelioosi. Onneksi toivuin. Monilla oli tauti pahermpana. Vei työkyvyn ym. Ja näitä lääkärit väittivät luulosairaiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän aloittajalla oli borrelioosi. Onneksi toivuin. Monilla oli tauti pahermpana. Vei työkyvyn ym. Ja näitä lääkärit väittivät luulosairaiksi.

        Jos ei tutkita, niin sitten vaan vedetään diagnoosia sutulla ja mutulla.

        Ehkä lääkiksessä ei osallistuneet niille luennoille, jossa kerrottiin, että TUTKIMALLA tehdään niitä HAVAINTOJA. Ei pöydän takana kuuntelemalla ja ruutua katselemalla.


    • Anonyymi

      Kukaan ei ole erehtymätön ja kaikkitietävä eikä kenenkään tulisi suhtautua itseensä niin, olipa se oma ammatti mikä tahansa. Jostain syystä tuohon ammattikuntaan moni kuitenkin vieläkin suhtautuu noin ja tuossa ammattikunnassa moni suhtautuu itseensä myös noin.

      Se, että omassa elämässään ei ole vielä kokenut jotain tai ymmärrä jotain, ei tarkoita sitä, että sellaista asiaa ei olisi olemassa ja että toinen ihminen ei olisi sellaista kokenut. Lääkärin ammatti-identiteettin voi usein liittyä vääränlainen päteminen ja luulo siitä, että on aina oikeassa. Sitä toki esiintyy muillakin ihmisillä. Se, että on lääkäri tai muu ammattiauttaja, ei tarkoita sitä, että tietää kaikesta kaiken tai että tietää toisen asiat paremmin kuin ihminen itse. Lääkäreillä yleensä ottaen on voimakas tarve päteä ja myös kilpailla sekä kolleegoita että muita ihmisiä vastaan. Tämä näkyy työpaikolla etenkin suurissa yksiköissä, joissa viroista käydään kilpailua. Tämä voi näkyä myös lähisuhteissa. Sitten on niitäkin lääkäreitä, jotka yrittävät kompensoida muita ominaisuuksiaan, joilla tuntevat vajautta tai alemmuuden tunnetta, pätemällä ja koulutuksellaan, joilloin tuntuu, että henkilön ammatti-identiteetti on saanut (liian) suuren osan henkilön kokonaisidentiteetissä. Koulutuksestaan ja ammatistaan saa olla ylpeä muttei väärällä tavalla.

      Se, että joku on lääkäri, ei tarkoita sitä, että on aina oikeassa ja tietää kaikesta kaiken. Voimakas tarve päteä ja väärä luulo siitä, että on aina oikeassa on haitallista sekä potilastyössä että lähisuhteissa. Tämä koskee muihinkin ammattikuntaan kuuluvia tai yleisesti muitakin ihmisiä, joilla on liian suuret luulot itsestään ja jotka luulevat tietävänsä toisen asiat paremmin kuin ihminen itse. Ylpeys siellä pohjalla varmaan on. Ylpeys voi liittyä myös piilotettuun alemmuudentuntoon ja epävarmuuteen. Se estää näkemästä ja myöntämästä omat virheet silloinkin, kun ne muiden taholta huomataan. Ikävä homma.

      • Anonyymi

        Jos kuvitellaan vaikkapa psykiatriaa alana ja varsinkin kriminaalipsykiatriaa, alalle hakeutuvan mielen laadun ja rakenteen on oltava valtavirrasta poikkeava, ainakin omantunnon osalta.

        Edelliselle, jos tarjotaan konsultointikeikkaa erikoispalveluilta, tyyliin projektinomainen 'harjoitus' kuinka tuhota tarkkailussa oleva ihminen, tuskin on omantunnonvaivoja käydä konsultoimassa, vaikka tietäisi, että 'harjoituksen' kohde lopulta päätyy itsemurhaan.


    • Anonyymi

      Ihan analyysiä yläpuolen viesteissä.,

      Minun tarkoitus oli vain esittää pari esimerkkiä siitä, että"paremmissakin piireissä" esiintyy kyvyttämyyttä ymmärtää toisen kokemusta ja sitten luokitella se Sillä on päässä vikaa" -osastoon. Ettei sitä tapahdu vain suomi24:ssä taviksilla suhteessa gs-uhreihin.

      • Anonyymi

        Olisko se parempi että lääkäri lähtee mukaan harhoihisi ja alkaa kannustamaan rikoksen tutkintaan. Kuulostaako vähän hölmöltä? Ja mikä oli rikos? Se että joku matki sinun sanomiasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisko se parempi että lääkäri lähtee mukaan harhoihisi ja alkaa kannustamaan rikoksen tutkintaan. Kuulostaako vähän hölmöltä? Ja mikä oli rikos? Se että joku matki sinun sanomiasi?

        Tämä ketju avattiin niitä tapauksia silmällä pitäen, joissa potilaalla oikeasti on somaattinen sairaus, mutta kun lääkäri ei osaa diagnostisoida, väittää luulosairaaksi. Pitäisi olla kanttia sanoa, että en tunnista mahdollista tautia. Mistä PERKELEESTÄ voi muka TIETÄÄ, että on luulotauti.


    • Anonyymi

      Yliopistot ovat olleet eliitin reviiriä. Lääkäriksi on voinut opiskella vain yliopistoissa. Eliitti suojelee omiaan, salaa heidän mokiaan, on hyvin solidaarinen. Siksi lääkäreiden ammattikunta pitää niin yhtä ja salaa toistensa mokat.

      Mitenkähän nyt, kun tullut niin paljon matulääkäreitä.

      • Anonyymi

        Kyllä lääkäreitäkin päättyy syytetyn penkille virkavirheiden takia koko ajan. Sen takia he eivät voikaan ihan mitä tahansa potilaille määräillä, vaan pitää olla oikeat perustelut ja noudattaa ohjesääntöjä jne.


      • Anonyymi

        Koulutus Suomessa on ILMAISTA. Jossain Amerikan Ihmevalloissa tarvii olla "eliittiä" - rikkaat vanhemmat - että voi kouluttautua pitkälle; Suomessa ei.

        Sinäkin olisit halutessasi voinut opiskella lääkäriksi. Sitä ei ollut estämässä kukaan.

        Älä syytä muita itse tekemistäsi oman elämäsi virheistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koulutus Suomessa on ILMAISTA. Jossain Amerikan Ihmevalloissa tarvii olla "eliittiä" - rikkaat vanhemmat - että voi kouluttautua pitkälle; Suomessa ei.

        Sinäkin olisit halutessasi voinut opiskella lääkäriksi. Sitä ei ollut estämässä kukaan.

        Älä syytä muita itse tekemistäsi oman elämäsi virheistä.

        Yliopistot ovat olleet lähes täysin eliitin reviiriä. Nykyään kai joku 16 % on alempaa yhteiskuntaluokkaa.
        Minun aikani ei ollut peruskoulua. Neljännen luokan jälkeen tuli jako:hyvien perheiden lapset oppikouluun ja muut kävivät kansakoulun loppuun.
        Sitten tulu peruskoulu. Lukioon eivät enää kaikki voineet mennä, ei vielä nykyäänkään Nythän ajetaan ilmaista pakollista toista astetta. Eliitti vastustaa sitä rajusti.

        Opiskelu ei ole ilmaista vaikka lukukausimaksua ei olekaan. Silloin kun minä opiskelin, opiskelin ensin opintilainan turvin, sitten menin koko päivä työhön.Asuminen/eläminen/kirjat maksavat-
        Sitten tuli opintotuki, jonka inflaatio vähittelen sulatti. Lainanotto yleistyi taas. PAITSI ELIITILLÄ VANHEMMAT OSTIVAT ASUNNON JA MAKSOIVAT MUUNKIN:

        Kasvuympäristö on eliitillä sellainen, että kehittyy motiivi opiskella ja henkistäkin tukea saa ja roolimalleja on.

        Käy lukemassa ketjua SUOMEN ELIITTI - SAAKO SIITÄ KIRJOITTAA

        Minulla työläisperheessä kasvaneella on akateeminen lopputukinto. Yritän parhaillaan toipua järkytyksestä, kun olen lukenut, että opiskeluaikanai alle 1 % yliopistoissa oli muuta kuin eliittiä/yläluokkaa, - Minut yritettiin häätää pois ja estää kirjojen lukeminen, jouduin vainon kohteeksi. Saksasta tilattiin e-häirintä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yliopistot ovat olleet lähes täysin eliitin reviiriä. Nykyään kai joku 16 % on alempaa yhteiskuntaluokkaa.
        Minun aikani ei ollut peruskoulua. Neljännen luokan jälkeen tuli jako:hyvien perheiden lapset oppikouluun ja muut kävivät kansakoulun loppuun.
        Sitten tulu peruskoulu. Lukioon eivät enää kaikki voineet mennä, ei vielä nykyäänkään Nythän ajetaan ilmaista pakollista toista astetta. Eliitti vastustaa sitä rajusti.

        Opiskelu ei ole ilmaista vaikka lukukausimaksua ei olekaan. Silloin kun minä opiskelin, opiskelin ensin opintilainan turvin, sitten menin koko päivä työhön.Asuminen/eläminen/kirjat maksavat-
        Sitten tuli opintotuki, jonka inflaatio vähittelen sulatti. Lainanotto yleistyi taas. PAITSI ELIITILLÄ VANHEMMAT OSTIVAT ASUNNON JA MAKSOIVAT MUUNKIN:

        Kasvuympäristö on eliitillä sellainen, että kehittyy motiivi opiskella ja henkistäkin tukea saa ja roolimalleja on.

        Käy lukemassa ketjua SUOMEN ELIITTI - SAAKO SIITÄ KIRJOITTAA

        Minulla työläisperheessä kasvaneella on akateeminen lopputukinto. Yritän parhaillaan toipua järkytyksestä, kun olen lukenut, että opiskeluaikanai alle 1 % yliopistoissa oli muuta kuin eliittiä/yläluokkaa, - Minut yritettiin häätää pois ja estää kirjojen lukeminen, jouduin vainon kohteeksi. Saksasta tilattiin e-häirintä.

        Millähän tavalla sinua estettiin lukemasta kirjoja? Oliko kirjaston ovella joku portsari häätämässä kaikki työläiset pois, vai mistä oikein puhut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yliopistot ovat olleet lähes täysin eliitin reviiriä. Nykyään kai joku 16 % on alempaa yhteiskuntaluokkaa.
        Minun aikani ei ollut peruskoulua. Neljännen luokan jälkeen tuli jako:hyvien perheiden lapset oppikouluun ja muut kävivät kansakoulun loppuun.
        Sitten tulu peruskoulu. Lukioon eivät enää kaikki voineet mennä, ei vielä nykyäänkään Nythän ajetaan ilmaista pakollista toista astetta. Eliitti vastustaa sitä rajusti.

        Opiskelu ei ole ilmaista vaikka lukukausimaksua ei olekaan. Silloin kun minä opiskelin, opiskelin ensin opintilainan turvin, sitten menin koko päivä työhön.Asuminen/eläminen/kirjat maksavat-
        Sitten tuli opintotuki, jonka inflaatio vähittelen sulatti. Lainanotto yleistyi taas. PAITSI ELIITILLÄ VANHEMMAT OSTIVAT ASUNNON JA MAKSOIVAT MUUNKIN:

        Kasvuympäristö on eliitillä sellainen, että kehittyy motiivi opiskella ja henkistäkin tukea saa ja roolimalleja on.

        Käy lukemassa ketjua SUOMEN ELIITTI - SAAKO SIITÄ KIRJOITTAA

        Minulla työläisperheessä kasvaneella on akateeminen lopputukinto. Yritän parhaillaan toipua järkytyksestä, kun olen lukenut, että opiskeluaikanai alle 1 % yliopistoissa oli muuta kuin eliittiä/yläluokkaa, - Minut yritettiin häätää pois ja estää kirjojen lukeminen, jouduin vainon kohteeksi. Saksasta tilattiin e-häirintä.

        Ei helvetti, mielisairaan maailma tosiaan on outo.

        Meillä terveillä ei onneksi ole tuollaisia huolia; jokainen halukas pystyy kouluttautumaan.

        Itsestä se on kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei helvetti, mielisairaan maailma tosiaan on outo.

        Meillä terveillä ei onneksi ole tuollaisia huolia; jokainen halukas pystyy kouluttautumaan.

        Itsestä se on kiinni.

        Millä tavalla estettiin lukemasta kirjoja.

        Olen vähitellen kirjoittanut itselleni koostetta yliopistoajan vainosta.
        -Ensin minulla oli palkattu stalkkeri, joka pystyi vain osittain estämään. Tuli kotiin ja lukusaleihin mukaan,
        Sitten Saksasta tilattiin e-häirintä. Se oli päivisin päällä kämpässäni. Siellä ei voinut olla. Tämä ihan kerrottiin, kun ihmettelin. Matkaa kämpilta lukusaliin häirittiin ampumalla e-aseella. Sähköllä sanoin minä, Estettiin lukusaliin meno.
        Vaihdoin toiseen. Salaa ensin pääsin menemään sinne. Sitten huomssivat. missä kävin ja se loppui siihen.
        Sitten taas uusi. Hesassa lukusaleja piisasi.
        Tultiin myös ampumaan lukusaliin, jne.
        Tässä tavanimaista kuviota, mutta ei koko koreografiaa.
        En halua kertoa enempää.
        Joka tapauksessa valmistuin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla estettiin lukemasta kirjoja.

        Olen vähitellen kirjoittanut itselleni koostetta yliopistoajan vainosta.
        -Ensin minulla oli palkattu stalkkeri, joka pystyi vain osittain estämään. Tuli kotiin ja lukusaleihin mukaan,
        Sitten Saksasta tilattiin e-häirintä. Se oli päivisin päällä kämpässäni. Siellä ei voinut olla. Tämä ihan kerrottiin, kun ihmettelin. Matkaa kämpilta lukusaliin häirittiin ampumalla e-aseella. Sähköllä sanoin minä, Estettiin lukusaliin meno.
        Vaihdoin toiseen. Salaa ensin pääsin menemään sinne. Sitten huomssivat. missä kävin ja se loppui siihen.
        Sitten taas uusi. Hesassa lukusaleja piisasi.
        Tultiin myös ampumaan lukusaliin, jne.
        Tässä tavanimaista kuviota, mutta ei koko koreografiaa.
        En halua kertoa enempää.
        Joka tapauksessa valmistuin.

        Täällä ketjuissa räävitään: olet nobody, kuka sinua viitsisi vainota.

        En ole nobody.

        Yliopistossa olin vieraslajin edustaja, joka piti hävittää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täällä ketjuissa räävitään: olet nobody, kuka sinua viitsisi vainota.

        En ole nobody.

        Yliopistossa olin vieraslajin edustaja, joka piti hävittää.

        Pelasin eräässä kapakassa shakkia nuoruudessani. Panoksena oli 100 mk joka oli silloin duunarin päiväliksa.
        Siinä vieressä istui epäsiisti partaäijä joka sönkkäsi ja pyrki esittämään omia näkemyksiään pelistä ja tulevista siirroista. Pidin tätä epäsopivana vainoamisena.

        Sanoin ukolle että nyt pää kiinni ja tuo ivasi siihen että mitä meinaat tehdä?
        Napsautin sytkärillä äijän parran alle ja tämä siihen että sytytä jos uskallat!
        Olen aina ollut hieman yllytyshullu ja tämä oli kuin syömään olisi huudellut.
        Sytytin parran tuleen ja yllätyksekseni se paloikin oikein liekeillä.
        Ukko hyppäsi pystyyn ja läpsytteli savuavan partansa sammuksiin. Sitten meni kielimään tapauksesta portsareille. Nämä heittivät ukkelin ulos porttikiellon saattelemana.

        Me jatkoimme peliämme; olinhan paikan kanta- asiakas.
        Me jatkoimme p


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä tavalla estettiin lukemasta kirjoja.

        Olen vähitellen kirjoittanut itselleni koostetta yliopistoajan vainosta.
        -Ensin minulla oli palkattu stalkkeri, joka pystyi vain osittain estämään. Tuli kotiin ja lukusaleihin mukaan,
        Sitten Saksasta tilattiin e-häirintä. Se oli päivisin päällä kämpässäni. Siellä ei voinut olla. Tämä ihan kerrottiin, kun ihmettelin. Matkaa kämpilta lukusaliin häirittiin ampumalla e-aseella. Sähköllä sanoin minä, Estettiin lukusaliin meno.
        Vaihdoin toiseen. Salaa ensin pääsin menemään sinne. Sitten huomssivat. missä kävin ja se loppui siihen.
        Sitten taas uusi. Hesassa lukusaleja piisasi.
        Tultiin myös ampumaan lukusaliin, jne.
        Tässä tavanimaista kuviota, mutta ei koko koreografiaa.
        En halua kertoa enempää.
        Joka tapauksessa valmistuin.

        "saksasta tilattiin e-häirintä"

        Mistähän tuollaisen voisi tilata?

        Haluaisin tilata sellaisen itselleni, olen kiinnostunut miltä e-häirintä tuntuu.


      • Anonyymi
        nazi kirjoitti:

        Pelasin eräässä kapakassa shakkia nuoruudessani. Panoksena oli 100 mk joka oli silloin duunarin päiväliksa.
        Siinä vieressä istui epäsiisti partaäijä joka sönkkäsi ja pyrki esittämään omia näkemyksiään pelistä ja tulevista siirroista. Pidin tätä epäsopivana vainoamisena.

        Sanoin ukolle että nyt pää kiinni ja tuo ivasi siihen että mitä meinaat tehdä?
        Napsautin sytkärillä äijän parran alle ja tämä siihen että sytytä jos uskallat!
        Olen aina ollut hieman yllytyshullu ja tämä oli kuin syömään olisi huudellut.
        Sytytin parran tuleen ja yllätyksekseni se paloikin oikein liekeillä.
        Ukko hyppäsi pystyyn ja läpsytteli savuavan partansa sammuksiin. Sitten meni kielimään tapauksesta portsareille. Nämä heittivät ukkelin ulos porttikiellon saattelemana.

        Me jatkoimme peliämme; olinhan paikan kanta- asiakas.
        Me jatkoimme p

        Kiitos, vaihteeksi kirjoitit jotain oikeasti huvittavaa.

        Onneksi ei ollut ruokaa tai juomaa suussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos, vaihteeksi kirjoitit jotain oikeasti huvittavaa.

        Onneksi ei ollut ruokaa tai juomaa suussa.

        Saksasta piti tilata, joltakin maanalaiselta terroristijärjestöltä. Suomessa ei silloin ollut. Sieltä tuli myös tieto/taito. Kaksi miestä olen tavannut, - Minun kimpussa oli eliitti, ei ollut rahasta pulaa.

        Olin älykäs. monipuolisesti talentti. Opiskelu olisi ollut minulle helppoa. Silti tällaisesta häirinnästä huolimatta suoritin loppututkinnon, vaikka olin koko päivätyössä neljä vuotta siinä ohella.

        LÄÄKÄREILLÄ ON ELIITTISYNDROOMA LÄÄKÄRISYNDROOMANSA POHJALLA.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksasta piti tilata, joltakin maanalaiselta terroristijärjestöltä. Suomessa ei silloin ollut. Sieltä tuli myös tieto/taito. Kaksi miestä olen tavannut, - Minun kimpussa oli eliitti, ei ollut rahasta pulaa.

        Olin älykäs. monipuolisesti talentti. Opiskelu olisi ollut minulle helppoa. Silti tällaisesta häirinnästä huolimatta suoritin loppututkinnon, vaikka olin koko päivätyössä neljä vuotta siinä ohella.

        LÄÄKÄREILLÄ ON ELIITTISYNDROOMA LÄÄKÄRISYNDROOMANSA POHJALLA.

        Suoritit yliopiston loppuun ja nyt olet foliohattusalaliittoteoreetikko. Onneksi olkoon!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suoritit yliopiston loppuun ja nyt olet foliohattusalaliittoteoreetikko. Onneksi olkoon!

        Tein työuran jatko-opiskeluineen sen jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tein työuran jatko-opiskeluineen sen jälkeen.

        Oletetaan keskustelun etenemisen takia että puhut totta. Yliopistokoulutuksen saaneena varmasti osaat kuvailla tilanteen ymmärrettävästi meille muille.

        Olen ihan uusi aihepiirin yhteydessä, joten minulle pitää vääntää rautalangasta. Sen takia tarkentavia kysymyksiä.

        - Mitä tämä "e" tarkoittaa e-aseessa?

        - Onko e-ase jonkinlainen pistooli, vai enemmän haulikko tyyppinen ase?

        - Käsitin, että se toimii sähköllä ja tarvitaan paljon virtaa, jotta voisi seinän läpikin ampua, eli aseessa olisi iso ja tehokas akku?

        - Mitä säteitä se ampuu ja mitkä sen vaikutukset on?

        -Miksi juuri saksalaisella terroristijärjestöllä on erityisosaaminen tähän teknologiaan, mutta Suomen yliopistoilla, joissa suunnitellaan avaruusteknologiaa, ei ole?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletetaan keskustelun etenemisen takia että puhut totta. Yliopistokoulutuksen saaneena varmasti osaat kuvailla tilanteen ymmärrettävästi meille muille.

        Olen ihan uusi aihepiirin yhteydessä, joten minulle pitää vääntää rautalangasta. Sen takia tarkentavia kysymyksiä.

        - Mitä tämä "e" tarkoittaa e-aseessa?

        - Onko e-ase jonkinlainen pistooli, vai enemmän haulikko tyyppinen ase?

        - Käsitin, että se toimii sähköllä ja tarvitaan paljon virtaa, jotta voisi seinän läpikin ampua, eli aseessa olisi iso ja tehokas akku?

        - Mitä säteitä se ampuu ja mitkä sen vaikutukset on?

        -Miksi juuri saksalaisella terroristijärjestöllä on erityisosaaminen tähän teknologiaan, mutta Suomen yliopistoilla, joissa suunnitellaan avaruusteknologiaa, ei ole?

        Täällä suomi24:_ssä ei nykyään suvaita elektronisesta häirinnästä kirjoittamista eikä linkkejä- Muuten olisin ne jo tehnyt.

        Täällä on sellainen pitkä ketju nimeltä Säteilytys on rikos ihmisyyttä vastaan. Siellä on tästä elektronisesta häirinnästäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletetaan keskustelun etenemisen takia että puhut totta. Yliopistokoulutuksen saaneena varmasti osaat kuvailla tilanteen ymmärrettävästi meille muille.

        Olen ihan uusi aihepiirin yhteydessä, joten minulle pitää vääntää rautalangasta. Sen takia tarkentavia kysymyksiä.

        - Mitä tämä "e" tarkoittaa e-aseessa?

        - Onko e-ase jonkinlainen pistooli, vai enemmän haulikko tyyppinen ase?

        - Käsitin, että se toimii sähköllä ja tarvitaan paljon virtaa, jotta voisi seinän läpikin ampua, eli aseessa olisi iso ja tehokas akku?

        - Mitä säteitä se ampuu ja mitkä sen vaikutukset on?

        -Miksi juuri saksalaisella terroristijärjestöllä on erityisosaaminen tähän teknologiaan, mutta Suomen yliopistoilla, joissa suunnitellaan avaruusteknologiaa, ei ole?

        Ei e-aseita ole olemassa. GS-uskovan kivut ja tuntemukset ovat psykosomaattisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei helvetti, mielisairaan maailma tosiaan on outo.

        Meillä terveillä ei onneksi ole tuollaisia huolia; jokainen halukas pystyy kouluttautumaan.

        Itsestä se on kiinni.

        Ei voi kouluttautua jos on ensin tarkoituksella aiheutettu trauma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi kouluttautua jos on ensin tarkoituksella aiheutettu trauma.

        Maailmassa on paljon oikeasti vammautuneita jotka silti opiskelee.

        Mikään ei estä oman mielen lisäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksasta piti tilata, joltakin maanalaiselta terroristijärjestöltä. Suomessa ei silloin ollut. Sieltä tuli myös tieto/taito. Kaksi miestä olen tavannut, - Minun kimpussa oli eliitti, ei ollut rahasta pulaa.

        Olin älykäs. monipuolisesti talentti. Opiskelu olisi ollut minulle helppoa. Silti tällaisesta häirinnästä huolimatta suoritin loppututkinnon, vaikka olin koko päivätyössä neljä vuotta siinä ohella.

        LÄÄKÄREILLÄ ON ELIITTISYNDROOMA LÄÄKÄRISYNDROOMANSA POHJALLA.

        "Saksasta piti tilata, joltakin maanalaiselta terroristijärjestöltä. Suomessa ei silloin ollut."

        Ottakaa nyt helvetissä yhteyttä jos myytte e-häirintäpalveluita.

        Minä haluan sellaisen kohteeksi; maksan myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Saksasta piti tilata, joltakin maanalaiselta terroristijärjestöltä. Suomessa ei silloin ollut."

        Ottakaa nyt helvetissä yhteyttä jos myytte e-häirintäpalveluita.

        Minä haluan sellaisen kohteeksi; maksan myös.

        Huom. olen 75-vuotias, opiskeli 1960 -70 luvulla.

        Nyt kun jouduin e-häirinnän kohteeksi vielä 2010 -luvulla Saksasta tilattiin e-häirintää, joka tuotiin valkoisissa isoissa pakettiautoissa. Ne parkkeerattiin uhrin asunnon lähelle.

        Ollaan kai jo omavaraisia,

        Tilaa itsellesi netistä häirintälaitteesi, Ainakin mustalta puolelta saa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huom. olen 75-vuotias, opiskeli 1960 -70 luvulla.

        Nyt kun jouduin e-häirinnän kohteeksi vielä 2010 -luvulla Saksasta tilattiin e-häirintää, joka tuotiin valkoisissa isoissa pakettiautoissa. Ne parkkeerattiin uhrin asunnon lähelle.

        Ollaan kai jo omavaraisia,

        Tilaa itsellesi netistä häirintälaitteesi, Ainakin mustalta puolelta saa.

        Mä haluan tilata e-häirintää.

        Saisko kaksi kiloa?

        Ja mielummin punaisena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmassa on paljon oikeasti vammautuneita jotka silti opiskelee.

        Mikään ei estä oman mielen lisäksi.

        Siis kyllähän trauma estää olet selkeästi hyvin koulutettu psykiatri ja ajattelet että pelataan aikaa ja otetaan rahat pois samalla. Vaikka lopputulos on kuitenkin sama eli trauma estää. On monenlaisia traumoja joistakin voi selvitä ja joistakin ei koskaan täysin ja ne haittaavat elää koko elämän ajan kuolemaan asti ja ehkä senkin jälkeen jos muisti ei tyhjene.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmassa on paljon oikeasti vammautuneita jotka silti opiskelee.

        Mikään ei estä oman mielen lisäksi.

        Oikeasti vammautuneita on laaja kirjo.
        Osalla ei riitä esim. keskittymiskyky opiskeluun tai kaikki voimavarat menevät perustarpeiden ylläpitoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis kyllähän trauma estää olet selkeästi hyvin koulutettu psykiatri ja ajattelet että pelataan aikaa ja otetaan rahat pois samalla. Vaikka lopputulos on kuitenkin sama eli trauma estää. On monenlaisia traumoja joistakin voi selvitä ja joistakin ei koskaan täysin ja ne haittaavat elää koko elämän ajan kuolemaan asti ja ehkä senkin jälkeen jos muisti ei tyhjene.

        Kyllä trauma estää. Päivänselvä asia. Myös kaikilla traumalaisilla on vain 24 tuntia vuorokaudessa käytettävissään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä trauma estää. Päivänselvä asia. Myös kaikilla traumalaisilla on vain 24 tuntia vuorokaudessa käytettävissään.

        Googlaa Soile Poijula.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Googlaa Soile Poijula.

        Niin?
        Mitä hänestä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin?
        Mitä hänestä?

        Jos kiinnostaa traumatietous


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kiinnostaa traumatietous

        Minä olen elämässäni käynyt monet myrskyt ja haaksirikot. Tiedän ihan kokemuksesta, miten muiden aiheuttamista traumoista selvitään. Kuulun niihin selviytyjiin.


    • Anonyymi

      Ja TÄMÄ KETJUHAN KÄSITTELEE LÄÄKÄRISYNDROOMAA.

      • Anonyymi

        SIIS TILANTEITA, JOISSA POTILAALLA ON SOMAATTINEN SAIRAUS, MUTTA LÄÄKÄRI EI OSAA DIAGNOSTISOIDA SITÄ. Väittää potilaalle, että tällä on päässä vikaa,


    • Anonyymi

      LÄÄKÄREILLÄ ON MYÖS ELIITTISYNDROOMA

    • Anonyymi

      MINKÄHÄNLAINEN ON PSYKIATRIEN LÄÄKÄRISYNDROOMA

    • Anonyymi

      Näin se pruukaa olevan, ihminen luulee olevansa sairas! Ei tutkita, käy kun Joroisissa potilaita kun oli yllättäen mutta eihän se lääkärin vika ole jos tekee väärän diagnoosin.

      • Anonyymi

        Niin se on että lääkärit vaan määräävät mitä pillereitä potilasasiakkaiden pitää syödä mutta kyllä se on sitten asiakkaan oma vika jos pää sekoaa tai tulee sivuoireita eli vähän sellainen lääkäri voittaa aina tilanne kävi miten kävi. Sitten kun pää sekoaa niin sitten vaihdetaan toisenlaisiin pillereihin niin sittenhän kaikki onkin taas kunnossa ja hyvää loppuelämää vaan pilkattuna hulluna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin se on että lääkärit vaan määräävät mitä pillereitä potilasasiakkaiden pitää syödä mutta kyllä se on sitten asiakkaan oma vika jos pää sekoaa tai tulee sivuoireita eli vähän sellainen lääkäri voittaa aina tilanne kävi miten kävi. Sitten kun pää sekoaa niin sitten vaihdetaan toisenlaisiin pillereihin niin sittenhän kaikki onkin taas kunnossa ja hyvää loppuelämää vaan pilkattuna hulluna.

        pieni sivuhyppäys otsikon aiheesta:
        psykoosilääkkeet eivät paranna, ne lamaavat ja potilaan voi helpommin työntää syrjään, on vähemmän haittaa muille. Mutta kai sekin paremmin kuin ennen, kun seinähullut kytkettiin seinään kettingeillä-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin se on että lääkärit vaan määräävät mitä pillereitä potilasasiakkaiden pitää syödä mutta kyllä se on sitten asiakkaan oma vika jos pää sekoaa tai tulee sivuoireita eli vähän sellainen lääkäri voittaa aina tilanne kävi miten kävi. Sitten kun pää sekoaa niin sitten vaihdetaan toisenlaisiin pillereihin niin sittenhän kaikki onkin taas kunnossa ja hyvää loppuelämää vaan pilkattuna hulluna.

        Luulisi, että terveydenhoidossa tutkittaisiin myös sitä SYY-SEURAUS suhdetta, mutta se näyttäisi kiinnostavan kovin vähän.

        Näyttää siltä, että SEURAUS-LÄÄKITYS olisi se kovin tavallinen hoitokäytäntö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulisi, että terveydenhoidossa tutkittaisiin myös sitä SYY-SEURAUS suhdetta, mutta se näyttäisi kiinnostavan kovin vähän.

        Näyttää siltä, että SEURAUS-LÄÄKITYS olisi se kovin tavallinen hoitokäytäntö.

        Lääketehdasmafia ja lääkärimafia pitävät yhtä ja kumpikin hyötyy taloudellisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lääketehdasmafia ja lääkärimafia pitävät yhtä ja kumpikin hyötyy taloudellisesti.

        Hyötyy naiiveista uhreista!


      • Anonyymi

        Kyllä on lääkärin vika ja virhe, jos tekee väärän diagnoosin ilman kunnon tutkimuksia.

        Tehkää hoitovirheilmoitus potilasvahinkokeskukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulisi, että terveydenhoidossa tutkittaisiin myös sitä SYY-SEURAUS suhdetta, mutta se näyttäisi kiinnostavan kovin vähän.

        Näyttää siltä, että SEURAUS-LÄÄKITYS olisi se kovin tavallinen hoitokäytäntö.

        Terveydenhuollossa hoidetaan oireita, ei syitä,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulisi, että terveydenhoidossa tutkittaisiin myös sitä SYY-SEURAUS suhdetta, mutta se näyttäisi kiinnostavan kovin vähän.

        Näyttää siltä, että SEURAUS-LÄÄKITYS olisi se kovin tavallinen hoitokäytäntö.

        Kyllähän sitä kaikenlaista luulisi mutta esiintymiskammokin paranee lääkärin mukaan rispedraalilla ensin beetasalpaajia jotka eivät mitenkään auta ja sitten rispedraalia ja sitten pöpilään siellä sitten taas vaihdetaan toisiin lääkkeisiin. Siinä se elämä sitten olikin loppuelämä pilkattuna. Kiva kun kuitenkin oikein saa käydä töissä kuuntelemassa vittuilua. SYY JA SEURAUS on sellainen että jostain kumman syystä työläisenkin täytyy pitää puheita nykymaailmassa. Mitään todellista tarvetta ei varmasti ole muu kuin lääkäreiden ja lääkeyhtiöiden polttava tarve rikastua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Terveydenhuollossa hoidetaan oireita, ei syitä,

        Ei terveydenhuollossa hoideta edes oireita kaikki on bluffia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Terveydenhuollossa hoidetaan oireita, ei syitä,

        Jos syitä ja ongelmia ruvetaan ennalta ehkäisemään niin sittenhän ihmiset voisivat hyvin ja eihän se sellainen oikeasti käy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei terveydenhuollossa hoideta edes oireita kaikki on bluffia.

        Kyllä 'hoidetaan' oireita: kourallinen pillereitä on se heidän 'hoitokeino'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos syitä ja ongelmia ruvetaan ennalta ehkäisemään niin sittenhän ihmiset voisivat hyvin ja eihän se sellainen oikeasti käy.

        Terveydenhoidon kuuluisikin olla ennaltaehkäisevää. Ennaltaehkäisy on yhteiskunnalle edullisempaa kuin sairauden 'hoitaminen'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        pieni sivuhyppäys otsikon aiheesta:
        psykoosilääkkeet eivät paranna, ne lamaavat ja potilaan voi helpommin työntää syrjään, on vähemmän haittaa muille. Mutta kai sekin paremmin kuin ennen, kun seinähullut kytkettiin seinään kettingeillä-

        Psykoosilääkkeet tosiaan on usein rauhoittavia. Jos potilas on vaarallinen tai väkivaltainen, tai hänen elämänlaatunsa on psykoottisuuden takia täysin poissa normaalin rajoista, hänelle annetaan näitä lääkkeitä, sillä nämä rauhoittavat lääkkeet parantavat edes hitusen elämänlaatua, vaikka täydellisiä ne eivät ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on lääkärin vika ja virhe, jos tekee väärän diagnoosin ilman kunnon tutkimuksia.

        Tehkää hoitovirheilmoitus potilasvahinkokeskukseen.

        Ei traumatisoituneet ihmiset tee muuta kuin odottelee kuolemaa kyllä varmasti tekisi jos voimia olisi mutta kun niitä ei enää ole eikä luota enää kehenkään. Jos on saatanalta hakenut apua niin ei varmasti toista kertaa apua hae. jokainen korkeakoulutettu kuuluu samaan saatananpalvoja rinkiin. Periaate on sellainen että insinööri jossain firmassa tekee hilavitkuttimen ja toinen insinööri jostain toisesta firmasta ostaa firman eli valtion rahoilla suurella summalla kyseisen hilavitkuttimen ja sitten yhdessä juhlitaan kun rikastuttiin kun sama idea toimii molempiin suuntiin. Lääkärit ovat samanlaisia ja potilasvahinkokeskuksen saatananpalvojat ovat samaa porukkaa.


    • Anonyymi

      Otin psyykelääkettä ja harhat lähti. Mahtava lääke. -Entinen TI

      • Anonyymi

        Hyvät sulle mutta ei uskottava. -TI


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvät sulle mutta ei uskottava. -TI

        Tää on just tätä.

        Joku parantunut, ja toinen paranoidi joka ei itse ole lääkitystä kokeillut julistaa sen valeiksi.

        Miksi teille on tärkeää ettei kukaan parane mielisairaudesta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tää on just tätä.

        Joku parantunut, ja toinen paranoidi joka ei itse ole lääkitystä kokeillut julistaa sen valeiksi.

        Miksi teille on tärkeää ettei kukaan parane mielisairaudesta?

        Onko mitään näyttöä näistä psyykelääkkeillä parantuneista?

        Keitä ovat nämät parantuneet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko mitään näyttöä näistä psyykelääkkeillä parantuneista?

        Keitä ovat nämät parantuneet?

        Ei ole näyttöä. Esim.skitsofrenian alkuvaiheissa levottomuutta tai aggressiivisuutta voidaan hillitä lääkkeellä, tautia ei se paranna-

        On PALJON tutkimuksia, joiden mukaan maissa, joissa ei lääkitä, skitsofreenikot paranevat suurin joukoin, (mutta peräänkuulutan kyllä tilastoinnin luotettavuutta.)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko mitään näyttöä näistä psyykelääkkeillä parantuneista?

        Keitä ovat nämät parantuneet?

        No juurihan tuossa ylempänä joku sanoi että hänelle niin kävi.

        Ainiin, sä et usko todeksi mitään mikä ei vahvista omaa maailmankatsomustasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No juurihan tuossa ylempänä joku sanoi että hänelle niin kävi.

        Ainiin, sä et usko todeksi mitään mikä ei vahvista omaa maailmankatsomustasi.

        Mitä, jos ei käynytkään? Josko luulotauti vaihtui toiseen luuloon tai oliko harhojen lähtö hetkellistä vain eli harhaa sekin? Missä näyttö?
        Olen kuullut, jos aloittaa psyykelääkkeiden syömisen niin syöntiä on jatkettava lopun elämäänsä eli missä se paraneminen?

        Oletteko nähneet Kaunis mieli -elokuvan?

        Ilman lääkkeitäkin voi skitsofrenian kanssa elää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä, jos ei käynytkään? Josko luulotauti vaihtui toiseen luuloon tai oliko harhojen lähtö hetkellistä vain eli harhaa sekin? Missä näyttö?
        Olen kuullut, jos aloittaa psyykelääkkeiden syömisen niin syöntiä on jatkettava lopun elämäänsä eli missä se paraneminen?

        Oletteko nähneet Kaunis mieli -elokuvan?

        Ilman lääkkeitäkin voi skitsofrenian kanssa elää.

        Entäs jos sä oletkin mielisairas?

        Oletko koskaan miettinyt tuota vaihtoehtoa tosissasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä, jos ei käynytkään? Josko luulotauti vaihtui toiseen luuloon tai oliko harhojen lähtö hetkellistä vain eli harhaa sekin? Missä näyttö?
        Olen kuullut, jos aloittaa psyykelääkkeiden syömisen niin syöntiä on jatkettava lopun elämäänsä eli missä se paraneminen?

        Oletteko nähneet Kaunis mieli -elokuvan?

        Ilman lääkkeitäkin voi skitsofrenian kanssa elää.

        Kaunis mieli -elokuvassahan päähenkilö elää harhojen kanssa ja antaa niiden olla siellä. Tietää harhojensa oleva harhoja eikä pidä niitä totetana. Kyllä tässä tapauksessa voi elää ilman lääkkeitä mutta se vaatii persoonallisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäs jos sä oletkin mielisairas?

        Oletko koskaan miettinyt tuota vaihtoehtoa tosissasi?

        Entäs, jos me kaikki ollaan?

        Mieti sitä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entäs, jos me kaikki ollaan?

        Mieti sitä!

        Mulla ei ole mitään ennakkoasenteita mielisairautta tai mieltä parantavia lääkkeitä vastaan.

        Olen käynyt aikanaan psykiatrilla kun oli paniikkihäiriötä; sain lääkettä, muuten todettiin mieleltä terveeksi. Söin lääkettä muutaman vuoden ja paranin.

        En ole enää vuosiin tarvinnut lääkitystä.

        Huomaat varmaan eron?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mulla ei ole mitään ennakkoasenteita mielisairautta tai mieltä parantavia lääkkeitä vastaan.

        Olen käynyt aikanaan psykiatrilla kun oli paniikkihäiriötä; sain lääkettä, muuten todettiin mieleltä terveeksi. Söin lääkettä muutaman vuoden ja paranin.

        En ole enää vuosiin tarvinnut lääkitystä.

        Huomaat varmaan eron?

        En tiedä mutta esiintymiskammo ei lääkkeillä parane. Ei täällä ketään pakoteta lentokoneestakaan hyppäämään mutta esiintymään pakotetaan jo peruskoulussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä mutta esiintymiskammo ei lääkkeillä parane. Ei täällä ketään pakoteta lentokoneestakaan hyppäämään mutta esiintymään pakotetaan jo peruskoulussa.

        Esiintymiskammo kuulunee tuohon paniikki-kirjoon; itsekin siitä muinoin koulussa kärsin hyvinkin pahasti.

        Koulu sitä tekee siksi että usein (ei aina) toistolla tilanne muuttuu vähemmän ahdistavaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esiintymiskammo kuulunee tuohon paniikki-kirjoon; itsekin siitä muinoin koulussa kärsin hyvinkin pahasti.

        Koulu sitä tekee siksi että usein (ei aina) toistolla tilanne muuttuu vähemmän ahdistavaksi.

        Siis taas ihan päinvastoin koulu tekee sitä siksi jotta psykiatreilla riittää töitä se on satanistinen liitto rikkaiden keskuudessa. Toinen vaihtoehto on että joku psykiatri on ollut raha mielessään kouluttamasssa opettajia. Ei ketään roikoteta katoltakaan vaikka monessa työssäkin ollaan korkealla eli olisi erittäin tärkeää että kenelläkään ei olisi korkeanpaikankammoa. Vai eikö se sitten ole puhekoneiden kannalta reilua?

        Ihminen kyllä pitää puheen jos kokee asian oikeasti tärkeäksi ja tietää mistä puhuu ja se vaatii aikaa ja elämänkokemusta. Traumoja aiheutetaan sillä että opettajat kokevat sen juuri sillä hetkellä tärkeäksi. Jokatapauksessa elämä on ohi eikä mahdollisuutta tulla kuntoon enää jos ei muistia opettajat kykene tyhjentämään ja siihenhän eivät kykene opettajat eikä psykiatrit. Miksi leikitte auttajaa jos ette osaa muuta kuin pahentaa asioita?

        Onko siinä mitään väärää jos teen lääkärin lapselle saman minkä lääkäri teki minulle vai onko se jotain niin hirvittävää ettei sellaista toivota kuin minulle. Minulla ei ollut mitään merkitystä niin kokeiltiin miten käy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis taas ihan päinvastoin koulu tekee sitä siksi jotta psykiatreilla riittää töitä se on satanistinen liitto rikkaiden keskuudessa. Toinen vaihtoehto on että joku psykiatri on ollut raha mielessään kouluttamasssa opettajia. Ei ketään roikoteta katoltakaan vaikka monessa työssäkin ollaan korkealla eli olisi erittäin tärkeää että kenelläkään ei olisi korkeanpaikankammoa. Vai eikö se sitten ole puhekoneiden kannalta reilua?

        Ihminen kyllä pitää puheen jos kokee asian oikeasti tärkeäksi ja tietää mistä puhuu ja se vaatii aikaa ja elämänkokemusta. Traumoja aiheutetaan sillä että opettajat kokevat sen juuri sillä hetkellä tärkeäksi. Jokatapauksessa elämä on ohi eikä mahdollisuutta tulla kuntoon enää jos ei muistia opettajat kykene tyhjentämään ja siihenhän eivät kykene opettajat eikä psykiatrit. Miksi leikitte auttajaa jos ette osaa muuta kuin pahentaa asioita?

        Onko siinä mitään väärää jos teen lääkärin lapselle saman minkä lääkäri teki minulle vai onko se jotain niin hirvittävää ettei sellaista toivota kuin minulle. Minulla ei ollut mitään merkitystä niin kokeiltiin miten käy.

        Meneeköhän toi sun juttu nyt laittoman uhkauksen puolelle? Poliiiiisiiii!!

        Mutta oikeassa olet, sulla ei ole merkitystä. Siksi et myöskään ole vainon uhri, tuhlausta olisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis taas ihan päinvastoin koulu tekee sitä siksi jotta psykiatreilla riittää töitä se on satanistinen liitto rikkaiden keskuudessa. Toinen vaihtoehto on että joku psykiatri on ollut raha mielessään kouluttamasssa opettajia. Ei ketään roikoteta katoltakaan vaikka monessa työssäkin ollaan korkealla eli olisi erittäin tärkeää että kenelläkään ei olisi korkeanpaikankammoa. Vai eikö se sitten ole puhekoneiden kannalta reilua?

        Ihminen kyllä pitää puheen jos kokee asian oikeasti tärkeäksi ja tietää mistä puhuu ja se vaatii aikaa ja elämänkokemusta. Traumoja aiheutetaan sillä että opettajat kokevat sen juuri sillä hetkellä tärkeäksi. Jokatapauksessa elämä on ohi eikä mahdollisuutta tulla kuntoon enää jos ei muistia opettajat kykene tyhjentämään ja siihenhän eivät kykene opettajat eikä psykiatrit. Miksi leikitte auttajaa jos ette osaa muuta kuin pahentaa asioita?

        Onko siinä mitään väärää jos teen lääkärin lapselle saman minkä lääkäri teki minulle vai onko se jotain niin hirvittävää ettei sellaista toivota kuin minulle. Minulla ei ollut mitään merkitystä niin kokeiltiin miten käy.

        Jos minä tekisin teille saman minkä te minulle joutuisin vankilaan ja minua luonnehdittaisiin psykopaatiksi joka nauttii kiduttamisesta ja ihmisten nöyryyttämisestä. Mitä te olette saaneet ja mihin joutuneet? Olette saaneet helvetisti rahaa ja joutuneet kalliisiin asuntoihin. Teitä luonnehditaan hyväntekijöiksi ja auttajiksi. Saatana on olemassa ja näen hänet teissä jokainen päivä kiduttaminen ei ole edes loppunut vaan jatkatte edelleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos minä tekisin teille saman minkä te minulle joutuisin vankilaan ja minua luonnehdittaisiin psykopaatiksi joka nauttii kiduttamisesta ja ihmisten nöyryyttämisestä. Mitä te olette saaneet ja mihin joutuneet? Olette saaneet helvetisti rahaa ja joutuneet kalliisiin asuntoihin. Teitä luonnehditaan hyväntekijöiksi ja auttajiksi. Saatana on olemassa ja näen hänet teissä jokainen päivä kiduttaminen ei ole edes loppunut vaan jatkatte edelleen.

        Olen huomannut että korkeammin koulutetut saavat tehdä mitä ikinä lystäävät eivätkä koskaan joudu vastuuseen mistään. Samaan aikaan hokevat että jos ei tiedä mitä tekee niin sitten ei saa tehdä kuitenkin itse toimivat kokeiluperiaatteella aivan kuten kaikki muutkin. Koulutuksella ei ole mitään muuta merkitystä kuin että sillä saa syytesuojan ja vapaat kädet kiduttaa ja tehdä kokeita ihmisillä kun kaikki menee koulutuksen piikkiin no mutku näin meidät koulutettiin. Vapaamuurari voi tekaista lääkärin paperit ystävälleen hehän tätä maailmaa johtavatkin. Saatana kyllä mielellään antaa vielä diplomin jos olet samaa mieltä hänen kanssaan.


    • Anonyymi

      Keskustelu on muuttunut sellaiseksi, että kuuluisi mielenterveyspalstalle.PAITSI ON KUN ON GS-TROLLIEN HÄIRINTÄÄ NIIN TIETTY KUULUU TÄNNE.

      Minä avasin tämän ketjun tuodakseni esille ELIITTI-SYNDROOMAN LIITTYNEENÄ LÄÄKÄRISYNDROOMAAN. OLen TI. Eliitin vainoama sekä terveydenhuollon mukana GS_vainossani.

      • Anonyymi

        Ei sinua kukaan vainoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sinua kukaan vainoa.

        Vitustako sinä tiedät ketä vainotaan ja ketä ei olet nähnyt vain sen puolen minkä saatananpalvojat sinulle näyttävät ja kaikki on ollut kivaa sinulle. Jos kaikkia kidutettaisiin niin syntyisi helposti kapina kun kidutetaan vain osaa niin ne joiden elämä on ollut hienoa niin kääntyvät niitä vastaan joiden elämä on tuhottu koska heitä on vähemmistö. Ne ovat taktiikoita joita saatananpalvojat käyttävät ja ne toimivat jokakerta. Jos sinulle annetaan miljoona euroa ja sanotaan että olet ansainnut sen koska olet hyvä ihminen ja tehnyt juuri niin kuin on haluttu ja toista kidutetaan ja laitetaan tekemään hänelle vastenmielisiä asioita niin kyllä sinä vain tyytyväisenä myhäilet miljoonan kanssa ja ajattelet että oma moka kun ei ole sellainen kuin on haluttu mutta sinä olet vain oma itsesi ja ansainnut kaikkea hyvää ihan vain olemalla oma itsesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vitustako sinä tiedät ketä vainotaan ja ketä ei olet nähnyt vain sen puolen minkä saatananpalvojat sinulle näyttävät ja kaikki on ollut kivaa sinulle. Jos kaikkia kidutettaisiin niin syntyisi helposti kapina kun kidutetaan vain osaa niin ne joiden elämä on ollut hienoa niin kääntyvät niitä vastaan joiden elämä on tuhottu koska heitä on vähemmistö. Ne ovat taktiikoita joita saatananpalvojat käyttävät ja ne toimivat jokakerta. Jos sinulle annetaan miljoona euroa ja sanotaan että olet ansainnut sen koska olet hyvä ihminen ja tehnyt juuri niin kuin on haluttu ja toista kidutetaan ja laitetaan tekemään hänelle vastenmielisiä asioita niin kyllä sinä vain tyytyväisenä myhäilet miljoonan kanssa ja ajattelet että oma moka kun ei ole sellainen kuin on haluttu mutta sinä olet vain oma itsesi ja ansainnut kaikkea hyvää ihan vain olemalla oma itsesi.

        Vainoharhaisen maailma on erilainen.

        Elät niin omassa kuplassasi ettet pysty näkemään sen ulkopuolelle.

        Mistähän mä saisin sen oman miljoonani; voisin käydä vähän säteilyttämässä vaikka sua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vainoharhaisen maailma on erilainen.

        Elät niin omassa kuplassasi ettet pysty näkemään sen ulkopuolelle.

        Mistähän mä saisin sen oman miljoonani; voisin käydä vähän säteilyttämässä vaikka sua.

        Mikä helvetin vainoharhainen? Jos esiintymiskammoista pakotetaan vuosikausia tasaisin välein pitämään esitelmiä niin kyllähän silloin on kyse vainosta. Sen jälkeen kun lopulta päätyy pöpilään niin sittenhän ne vainoamiset alkavat todenteolla kun ihmetellään vuosikausia että minkäköhän sortin hullu se on ja miksi siitä tuli hullu vaikka kaikki lukee papereissa johon alunperin apua haettiin. Hoetaan vain että no mutta eihän nyt sellaisen takia voi hulluksi tulla kun en määkään tullut ja mää tykkään esiintymisestä luokan edestä. Ovatko vainoamiset jo lopetettu kouluissa kun kaikki kerran on tiedossa vaiko jatketaanko edelleen kun on niin rahakas tie?


    • Anonyymi

      Kuuntelin radiosta oikeuspsykologin haastattelua. Hän kertoi ammatinvalinnastaan ja erilaisista erikoisvalinnoista. Pian valmistumisen jälkeen meni töihin terveyskeskukseen. Oli ensin kauhuissaan, kun asiakkaita oli vauvasta vaariin ja ongelmia maasta taivaaseen, Kertoo, että piti vain oppia myöntämään, ettei tiedä, mutta yritetään etsiä ammatti-ihminen, joka saattaisit ietää.

      • Anonyymi

        No löytyikö terveyskeskuksesta sellaista psykiatrian ammattilaista joka tietää eikä arvaile?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Joku pahoitti mielensä Afrikantähti pelistä

      Rasismikohu Helsingin yliopistossa – riistoleikkejä ja Afrikan tähti -vitsailua: ”Olen sanaton” Musta vaihto-opiskelija tyrmistyi, kun opiskelijat esi
      Maailman menoa
      600
      9435
    2. Professori tyrmää Marinin hallituksen korona toimet

      https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/6a55281c-4f12-46d6-be17-f9ee97637f12 Professori Martin Scheinin esittää rajua kritiikkiä Suomen koronapäätöksi
      Maailman menoa
      144
      2733
    3. Seksikäs naispari! Sita Salminen innoitti Jukka Haapalaista: "Toteutui monenlaiset päivä- ja yöunet"

      Sita Salminen ja Kia Lehmuskoski vetivät naisparina hitaan, mutta sitäkin sensuellimman valssin Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmassa. Ja saivat sekä yle
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      2234
    4. Oho! Sointu Borg juhli rajusti Tallinnassa: Nahkarotsi hävisi, korjaussarja kutsui: "Johan oli vklp"

      No nyt! Sointu Borg on räväkkä nainen, joka ei peittele sanomisiaan, eikä muotojaan. Instagramissa hän kuvailee itseään #röyhkeästirohkea. Tarkkasilmä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      9
      2209
    5. Sofia hehkutti kovaan ääneen lapsen tekoa

      Mutta eipä sekään homma etene. Ehkä parempi niin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      1003
    6. Piispa Laajasalo paholaisen asialla.

      Koskaan kukaan todellinen Jumalan palvelija ei ole alentunut sanomaan noin tuomitsevia ja syyllistäviä lausuntoja julkisesti ihmisistä, jopa omista se
      Maailman menoa
      334
      857
    7. mies kysymys sulle

      missä haluaisit meidän näkevän?
      Ikävä
      57
      840
    8. Pub marjuskan anniskeluluvat

      hyllylle kunnes vanhan miehen pahoinpitely selvitetää perinpohjaisesti. Nyt ois mikan aika astua julkisuuteen tapahtumien kulun suhteen ettei kaikki p
      Haapavesi
      11
      717
    9. Oon kait mä vähän

      Typerä kun mä jatkan vaan vaikka sä yritit kait hiljaisuudella kertoa ettet edes tykkää?? 🤔😟
      Ikävä
      56
      676
    Aihe