Nytten suomen on pakko erota eurosta. Sanna Marinin hallitus haluaa että me pelastetaan italian ja ranskan pankit veronmaksajien rahoilla kustannetulla tukipaketilla. Ei tässä ole mitään järkeä että me joudutaan pelastamaan joka vuosien välein tätä uppoavaa laivaa nimeltä euroalue. Uusi eurokriisi on tulossa ja me voidaan valita että tungetaanko lisää rahaa euroalueeseen vai lähdetäänkö pois tästä showsta vielä kun pystytään.
Ero eurosta
45
52
Vastaukset
- Anonyymi
Kaikki EU-maat haluavat nopeaa toipumista koronakriisistä.
Se edellyttää yhteistä rahoitusponnistelua euroalueen ja koko EU:n puitteissa.
Asiassa ei ole mitään epäselvää muilla paitsi asiaa ymmärtämättömillä EU-vihaajilla.Miksi suomalainen veronmaksaja pitäisi pelastaa italian ja ranskan huonoa taloutta. Ja sitäpaitsi tämä ei ole ensimmäinen "rahoitusponnistelu" mitä suomen on pitänyt tehdä esimerkkinä kreikan tukipaketit. Onko valuutta hyvä jos sitä pitää kokoajan pelastaa tukipaketeilla?. Suomi on tällä hetkelläkin nettomaksaja eulle, elikkä me tungetaan enemmän rahaa brysseliin kuin mitä me saadaan sieltä takaisin ja kuitenkin meidän pitää lähteä tällaisiin pyramiidihuijaukseen mukaan.
Matti99 kirjoitti:
Miksi suomalainen veronmaksaja pitäisi pelastaa italian ja ranskan huonoa taloutta. Ja sitäpaitsi tämä ei ole ensimmäinen "rahoitusponnistelu" mitä suomen on pitänyt tehdä esimerkkinä kreikan tukipaketit. Onko valuutta hyvä jos sitä pitää kokoajan pelastaa tukipaketeilla?. Suomi on tällä hetkelläkin nettomaksaja eulle, elikkä me tungetaan enemmän rahaa brysseliin kuin mitä me saadaan sieltä takaisin ja kuitenkin meidän pitää lähteä tällaisiin pyramiidihuijaukseen mukaan.
Eipä mennyt kreikkaan senttiäkään veronmaksajien rahoja. Päin vastoin. Kreikka pelastamalla estettiin veronmaksajien varojen katoamista...
Olisiko sinulla tarjota linkkiä, jossa selitetään miten Marinin hallitus on päättänyt tukea Italian ja Ranskan pankkeja veronmaksajien rahoilla? Mieluusti jotain uskottavaa lähdettä, vaikka se voikin olla jo vähän liikaa pyydetty.TheRat kirjoitti:
Eipä mennyt kreikkaan senttiäkään veronmaksajien rahoja. Päin vastoin. Kreikka pelastamalla estettiin veronmaksajien varojen katoamista...
Olisiko sinulla tarjota linkkiä, jossa selitetään miten Marinin hallitus on päättänyt tukea Italian ja Ranskan pankkeja veronmaksajien rahoilla? Mieluusti jotain uskottavaa lähdettä, vaikka se voikin olla jo vähän liikaa pyydetty.Kuinka niin ei mennyt senttiäkään veronmaksajien rahoja, ekonomistien mukaan meni noin yksi miljardia euroa mammonaa kreikan pelastamiseen ja jos me ei oltais menty tähän tukipakettiin mukaan niin ei kreikan huono talous oisi millään tavalla heikentänyt suomen taloutta jos oltaisiin erottu eurosta.
Ja tässä on se linkki missä keskustellaan tästä asiasta eduskuntatalosta
https://www.youtube.com/watch?v=BtIIiSOedaw&t=2sMatti99 kirjoitti:
Kuinka niin ei mennyt senttiäkään veronmaksajien rahoja, ekonomistien mukaan meni noin yksi miljardia euroa mammonaa kreikan pelastamiseen ja jos me ei oltais menty tähän tukipakettiin mukaan niin ei kreikan huono talous oisi millään tavalla heikentänyt suomen taloutta jos oltaisiin erottu eurosta.
Ja tässä on se linkki missä keskustellaan tästä asiasta eduskuntatalosta
https://www.youtube.com/watch?v=BtIIiSOedaw&t=2sKreikalle annettiin lainaa, jolla oli korko. Suomi ei toki netonnut niin paljoa kuin monet muut maat, koska persunpelkoiset alkoivat vaatimaan niitä (turhia) vakuuksia...
Vaihtoedot olivat suurin piirtein: menettää sata rahaa, tai tienata yksi raha. Vain idiootti pitää jälkimmäistä vaihtoehtoa tappiona.TheRat kirjoitti:
Kreikalle annettiin lainaa, jolla oli korko. Suomi ei toki netonnut niin paljoa kuin monet muut maat, koska persunpelkoiset alkoivat vaatimaan niitä (turhia) vakuuksia...
Vaihtoedot olivat suurin piirtein: menettää sata rahaa, tai tienata yksi raha. Vain idiootti pitää jälkimmäistä vaihtoehtoa tappiona.Kyllä, lainalla oli korko mutta kreikka ei tätä velkaa tule ikinä maksamaan takaisin kokonaan ja he eivät tässä valuutassa pärjää ja kyllä kuten sanoit niin eussa on myös hyviä asioita kuten esimerkiksi helpompi kaupanteko, vapaa liikuminen ja pienet korot mutta se ei näkemykseni mukaan valitettavasti ole 580 miljoonan euron nettomaksun arvoinen.
https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/Matti99 kirjoitti:
Kyllä, lainalla oli korko mutta kreikka ei tätä velkaa tule ikinä maksamaan takaisin kokonaan ja he eivät tässä valuutassa pärjää ja kyllä kuten sanoit niin eussa on myös hyviä asioita kuten esimerkiksi helpompi kaupanteko, vapaa liikuminen ja pienet korot mutta se ei näkemykseni mukaan valitettavasti ole 580 miljoonan euron nettomaksun arvoinen.
https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/suomen-eu-jasenmaksut/Näkemyksesi on tilastojen valossa väärä. Suomella ei ole ikinä mennyt niin hyvin kuin EU-aikana.
Mitä Kreikan lainojen maksamiseen tulee, olemme jo nyt saaneet sieltä enemmän rahaa kuin olisimme saaneet, jos olisimme antaneet kreikan defaultata. Puhumattakana siitä, millaiseen katastrofiin se olisi alueen ajanut. Ehkä jopa sotaan (Turkki).TheRat kirjoitti:
Näkemyksesi on tilastojen valossa väärä. Suomella ei ole ikinä mennyt niin hyvin kuin EU-aikana.
Mitä Kreikan lainojen maksamiseen tulee, olemme jo nyt saaneet sieltä enemmän rahaa kuin olisimme saaneet, jos olisimme antaneet kreikan defaultata. Puhumattakana siitä, millaiseen katastrofiin se olisi alueen ajanut. Ehkä jopa sotaan (Turkki).Emme olisi menettäneet mitään jos kreikka olisi defaultannut jos oltaisiin erottu eurosta ja kyllä suomella on mennyt hyvin meidän ollessa eussa aivan ulkoisista tekijöistä.
Matti99 kirjoitti:
Emme olisi menettäneet mitään jos kreikka olisi defaultannut jos oltaisiin erottu eurosta ja kyllä suomella on mennyt hyvin meidän ollessa eussa aivan ulkoisista tekijöistä.
Enpä tiedä. Eläkerahastoilla oli miljardeja tuolla kiinni. Ne olisivat muuttuneet arvottomiksi yhdesäs päivässä... Puhumattakaan siitä, kuinka paljon se olisi vaikuttanut euron luotettavuuteen. Korot olisivat voineet pompata meilläkin lähes eu-aikaa edeltävälle tasolle (ei nyt ehkä ihan).
Niin, Suomella on mennyt hyvin EU:ssa ulkoisista tekijöistä johtuen. Sekä EU:n sisäinen kauppa, että maailman laajimpaan vapaakauppa-alueeseen kuuluminen ovat olleet hyviä ulkoisia tekijöitä. Puhumattakaan EU:n aiheuttamasta byrokratian vähenemisestä.
Hirveän vaikea keksiä mitään todellisia huonoja puolia EU:sta verrattuna ulkopuolelle jäämiseen. Toki parannettavaa olisi aina.- Anonyymi
Matti99 kirjoitti:
Emme olisi menettäneet mitään jos kreikka olisi defaultannut jos oltaisiin erottu eurosta ja kyllä suomella on mennyt hyvin meidän ollessa eussa aivan ulkoisista tekijöistä.
Kreikkaa ei olisi pitänyt hyväksyä euro-valuuttaanollenkaan mukaan.
Siellä oli joku huijari valtion neuvonantajana, joka osansi väärentää tilastot näyttämään Kreikan talouden olevan kunnossa.
Jos Suomi olisi ollut euro-järjestelmän ulkopuolella, olisimme säästyneet Kreikan tukemiselta. Oikeasti tuettiin Ranskan ja Saksan pankkeja, jotka olivat ahneuksissaan lähteneet antamaan persaukisille kreikkalaisille lainoja, vaikka heillä ei ollut ollenkaan maksukykyä. Euro olisi jo tuossa vaiheessa kaatunut. - Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Näkemyksesi on tilastojen valossa väärä. Suomella ei ole ikinä mennyt niin hyvin kuin EU-aikana.
Mitä Kreikan lainojen maksamiseen tulee, olemme jo nyt saaneet sieltä enemmän rahaa kuin olisimme saaneet, jos olisimme antaneet kreikan defaultata. Puhumattakana siitä, millaiseen katastrofiin se olisi alueen ajanut. Ehkä jopa sotaan (Turkki).Tietoa Kreikan lainoista, ei ollut business ja ei tiedä saadaanko koskaan takaisin pääomaa.
Ajatus on että aika hoitaa velan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5a1785e5-0b8f-4aa2-bbb1-2cf6a4e9e142 Anonyymi kirjoitti:
Tietoa Kreikan lainoista, ei ollut business ja ei tiedä saadaanko koskaan takaisin pääomaa.
Ajatus on että aika hoitaa velan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5a1785e5-0b8f-4aa2-bbb1-2cf6a4e9e142Mutta silti parempi vaihtoehto. Kevyesti.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Näkemyksesi on tilastojen valossa väärä. Suomella ei ole ikinä mennyt niin hyvin kuin EU-aikana.
Mitä Kreikan lainojen maksamiseen tulee, olemme jo nyt saaneet sieltä enemmän rahaa kuin olisimme saaneet, jos olisimme antaneet kreikan defaultata. Puhumattakana siitä, millaiseen katastrofiin se olisi alueen ajanut. Ehkä jopa sotaan (Turkki).Asiallinen kommentti, kiitos!
- Anonyymi
Kaikkihan haluaa elää suomalaisten kustannuksella.Eri asia on miten se on mahdollista.Ymmärrystä tosiaan kaivataan.Korona vain toi selvemmin esiin sen miten hullusti EUn talous toimii.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Eipä mennyt kreikkaan senttiäkään veronmaksajien rahoja. Päin vastoin. Kreikka pelastamalla estettiin veronmaksajien varojen katoamista...
Olisiko sinulla tarjota linkkiä, jossa selitetään miten Marinin hallitus on päättänyt tukea Italian ja Ranskan pankkeja veronmaksajien rahoilla? Mieluusti jotain uskottavaa lähdettä, vaikka se voikin olla jo vähän liikaa pyydetty.Voisit Jurpilainen jo lopettaa valehtelun. Olemmehan joutuneet jo 9 vuotta maksamaan osuutemme EUn biljoonaelvytyksestä eli n 200 miljardia euroa joka on kerätty ihmisten rahoista pankkitileiltä salaa. Verorahat ovat eri asia kuin säästöt.Säästöt ovat kymmene kertaa arvokkaampia kuin verot.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Näkemyksesi on tilastojen valossa väärä. Suomella ei ole ikinä mennyt niin hyvin kuin EU-aikana.
Mitä Kreikan lainojen maksamiseen tulee, olemme jo nyt saaneet sieltä enemmän rahaa kuin olisimme saaneet, jos olisimme antaneet kreikan defaultata. Puhumattakana siitä, millaiseen katastrofiin se olisi alueen ajanut. Ehkä jopa sotaan (Turkki).Totta. Hyvin on mennyt mutta mitään ei ole tullut. Sinulle kai menot ovatkin tuloja? Oletko verotoimistossa?
Anonyymi kirjoitti:
Voisit Jurpilainen jo lopettaa valehtelun. Olemmehan joutuneet jo 9 vuotta maksamaan osuutemme EUn biljoonaelvytyksestä eli n 200 miljardia euroa joka on kerätty ihmisten rahoista pankkitileiltä salaa. Verorahat ovat eri asia kuin säästöt.Säästöt ovat kymmene kertaa arvokkaampia kuin verot.
Suosittelen kiristämään foliota. Jostain vuotaa vielä happea, kun näppis toimii...
- Anonyymi
Taas turha aloitus; olemme olleet Eu:n nettomaksajia jo kauan!
- Anonyymi
Suomi hyötyy EU-jäsenyydestä moninkertaisesti nettomaksun verran.
Anonyymi kirjoitti:
Suomi hyötyy EU-jäsenyydestä moninkertaisesti nettomaksun verran.
Millä tavalla?
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Kauppa, liikkuminen, korot, ...
Eurosta ei ole hyötyä. Korot ovat ruotsissa alhaalla vaikka eivät ole eurossa. Liikkumaan pääsi ennenkin passia heilauttamalla. Jos se jollekin on ongelma niin...
- Anonyymi
Matti99 kirjoitti:
Millä tavalla?
Kauppa se on kun kannattaa. Yksin Suomi olisi heikoilla.
Anonyymi kirjoitti:
Eurosta ei ole hyötyä. Korot ovat ruotsissa alhaalla vaikka eivät ole eurossa. Liikkumaan pääsi ennenkin passia heilauttamalla. Jos se jollekin on ongelma niin...
Et ole ilmeisesti oikeasti tutustunut Ruotsin korkoihin? Siellä asuntolainasta maksetaan yleensä sellaista 3-4 prossaa enemmän kuin meillä (kun eivät euriborit siellä vaikuta)...
Et ilmeisesti myöskään kovin paljoa ole liikkunut passinheilutteluaikakaudella. Minä olen. Olen viettänyt parhaimmillaan viisi tuntia tullissa heiluttelemassa passia. Itärajalle menevää rekkajonoa kun katselet (ei ehkä juuri nyt), pääset vähän kärryille siitä, kuinka kalliiksi nuo rajamuodollisuudet tulevat. Tai otetaan vaikka britit, joille tulee ongelmaksi tuoreen ruoan saaminen maahan. Kaikki ruoka kun ei kestä tuntikausien viivästystä rajamuodollisuuksien takia...
Mitä muuten tavaroiden liikkumiseen tulee, se on yksi merkittävä syy sille, miksi meillä elinkustannukset ovat laskeneet merkittävästi euroon siirtymisen jälkeen. Saatat jopa muistaa sen ajan kun siirryttiin. Minä ainakin muistan.Anonyymi kirjoitti:
Kauppa se on kun kannattaa. Yksin Suomi olisi heikoilla.
No jos katsotaan muita eurooppalaisia maita mitkä eivät ole eussa kuten norjaa ja sveitsiä niin ei ne kyllä "heikoilla" vaikuta olevan.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Et ole ilmeisesti oikeasti tutustunut Ruotsin korkoihin? Siellä asuntolainasta maksetaan yleensä sellaista 3-4 prossaa enemmän kuin meillä (kun eivät euriborit siellä vaikuta)...
Et ilmeisesti myöskään kovin paljoa ole liikkunut passinheilutteluaikakaudella. Minä olen. Olen viettänyt parhaimmillaan viisi tuntia tullissa heiluttelemassa passia. Itärajalle menevää rekkajonoa kun katselet (ei ehkä juuri nyt), pääset vähän kärryille siitä, kuinka kalliiksi nuo rajamuodollisuudet tulevat. Tai otetaan vaikka britit, joille tulee ongelmaksi tuoreen ruoan saaminen maahan. Kaikki ruoka kun ei kestä tuntikausien viivästystä rajamuodollisuuksien takia...
Mitä muuten tavaroiden liikkumiseen tulee, se on yksi merkittävä syy sille, miksi meillä elinkustannukset ovat laskeneet merkittävästi euroon siirtymisen jälkeen. Saatat jopa muistaa sen ajan kun siirryttiin. Minä ainakin muistan.Muistan kyllä asioita luultavasti pidemmältä ajalta kun sinä. Kerrotko vielä mihin Suomen tullin keräämät rahat menevät.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Et ole ilmeisesti oikeasti tutustunut Ruotsin korkoihin? Siellä asuntolainasta maksetaan yleensä sellaista 3-4 prossaa enemmän kuin meillä (kun eivät euriborit siellä vaikuta)...
Et ilmeisesti myöskään kovin paljoa ole liikkunut passinheilutteluaikakaudella. Minä olen. Olen viettänyt parhaimmillaan viisi tuntia tullissa heiluttelemassa passia. Itärajalle menevää rekkajonoa kun katselet (ei ehkä juuri nyt), pääset vähän kärryille siitä, kuinka kalliiksi nuo rajamuodollisuudet tulevat. Tai otetaan vaikka britit, joille tulee ongelmaksi tuoreen ruoan saaminen maahan. Kaikki ruoka kun ei kestä tuntikausien viivästystä rajamuodollisuuksien takia...
Mitä muuten tavaroiden liikkumiseen tulee, se on yksi merkittävä syy sille, miksi meillä elinkustannukset ovat laskeneet merkittävästi euroon siirtymisen jälkeen. Saatat jopa muistaa sen ajan kun siirryttiin. Minä ainakin muistan.Eikö voisi olettaa, että työttömyyttä on tullut lisää EU:n aikana. Eikö EU ole määrännyt Venäjää boikotoimaan, siinäkin kaupassa olisi paljon parannettavaa Suomen kannalta, eli rahaa saatavana Suomelle.
Joku eläkeläinen voi kuvitella eläkkeiden pysyvän ostovoimaisina. Itsekin menin noin 6 kk sitten eläkkeelle, noin 63 vuotiaana.
Valtion leivissä olevat suojatyöpaikoissaan keskitason tai sitä korkeammissa viroissa ovat varmasti onnensa kukkuloilla. Ei huolta huomisesta eikä inflaatiota, eikä paljoa hintojen nousua. Yksityisen puolen väkeä joutuu työttömäksi, kun töitä viedään kehitysmaihin.
Isomman määrän suomalaisia työlistämiseksi olisi järkevää, että typaikkoaj alkaisi pysymään Suomessa. Jotain talouden ohjailua ja säätelyä pitäisi olla. Ei ole täysin vapaa, säätelemätön talous koskaan historiassa pitkiä aikoja jatkunut.
Vain byrokraatit porskuttavat, mont muut menettävät työnsä. Jotkut kuvittelevat saavansa NWO:n byrokratiassa pitää suojatyönsä. Matti99 kirjoitti:
No jos katsotaan muita eurooppalaisia maita mitkä eivät ole eussa kuten norjaa ja sveitsiä niin ei ne kyllä "heikoilla" vaikuta olevan.
Joo, katsotaan vaan niitä, heti kun meilläkin on maailman suurimpiin kuuluvat öljyvarannot.
Pitää muistaa, että pääomien tasoa mitattaessa olemme pikemminkin Viron tasolla kuin muiden pohjoismaiden. Ilman EU:ta emme olisi saaneet juurikaan edes kansainvälisiä investointeja tänne.Anonyymi kirjoitti:
Eikö voisi olettaa, että työttömyyttä on tullut lisää EU:n aikana. Eikö EU ole määrännyt Venäjää boikotoimaan, siinäkin kaupassa olisi paljon parannettavaa Suomen kannalta, eli rahaa saatavana Suomelle.
Joku eläkeläinen voi kuvitella eläkkeiden pysyvän ostovoimaisina. Itsekin menin noin 6 kk sitten eläkkeelle, noin 63 vuotiaana.
Valtion leivissä olevat suojatyöpaikoissaan keskitason tai sitä korkeammissa viroissa ovat varmasti onnensa kukkuloilla. Ei huolta huomisesta eikä inflaatiota, eikä paljoa hintojen nousua. Yksityisen puolen väkeä joutuu työttömäksi, kun töitä viedään kehitysmaihin.
Isomman määrän suomalaisia työlistämiseksi olisi järkevää, että typaikkoaj alkaisi pysymään Suomessa. Jotain talouden ohjailua ja säätelyä pitäisi olla. Ei ole täysin vapaa, säätelemätön talous koskaan historiassa pitkiä aikoja jatkunut.
Vain byrokraatit porskuttavat, mont muut menettävät työnsä. Jotkut kuvittelevat saavansa NWO:n byrokratiassa pitää suojatyönsä.> Eikö voisi olettaa, että työttömyyttä on tullut lisää EU:n aikana
Voi toki olettaa. Mielenkiintoisempaa kuitenkin olisi tietää, miten saat sen EU:n syyksi.
Työttömyys on lisääntynyt, koska Suomi on siirtynyt maanviljelystä ja alkutuotannosta yhä enemmän koulutusta vaativaan lopputuotantoon ja toisaalta palvelusektorille. Samalla työttömien olot ovat parantuneet merkittävästi (eivät tosin minusta riittävästi, varsinkin perskeko veti työttömiä oikein urakalla kölin alta).
Venäjäpakotteet ovat vaikuttaneet jonkin verran, mutta toisaalta on hienoa että olemme valmiita vähän kärsimään osoittaaksemme ettemme hyväksy naapurivaltioihin suuntautuvia ryöstöretkiä. Olisi varmana pitänyt vaan heittää vähän isommalla kädellä noita pakotteita, että olisi ollut nopeampi vaikutus... Onneksi emme ole kuitenkaan enää yhtä riippuvaisia Venäjän kaupasta kuin vielä 80-luvulla.
> Yksityisen puolen väkeä joutuu työttömäksi, kun töitä viedään kehitysmaihin.
Eipä juurikaan. Meillä on korkean tason osaamista ja moni ulkomainen firma on valmis tänne investoimaan siitä johtuen. Laivanrakennuskin vetää taas hyvin (tai veti ainakin ennen Koronaa).
> Ei ole täysin vapaa, säätelemätön talous koskaan historiassa pitkiä aikoja jatkunut.
En ole ihan varma, onko sitä koskaan edes kokeiltu. Ainakaan nykyään Suomessa tai EU:ssa tuollaista kokeilua ei ole käynnissä.
NWO on roskaa, älä haksahda siihen. Se on yksinkertaisten huijaamiseksi keksitty salaliittoteoria. Pitää hölmöt kiireisinä ja estää heitä tutustumasta todellisuuteen.TheRat kirjoitti:
Joo, katsotaan vaan niitä, heti kun meilläkin on maailman suurimpiin kuuluvat öljyvarannot.
Pitää muistaa, että pääomien tasoa mitattaessa olemme pikemminkin Viron tasolla kuin muiden pohjoismaiden. Ilman EU:ta emme olisi saaneet juurikaan edes kansainvälisiä investointeja tänne.Ei sveitsillä mitään öljyä ole
Matti99 kirjoitti:
Ei sveitsillä mitään öljyä ole
Jätän kotitehtäväksi miettiä Sveitsin ja Suomen talouksien eroavaisuuksia. Jos tuntuu, ettei mitään tule mieleen, suosittelen näppäimistön äärestä poistumista ainakin kuukaudeksi.
TheRat kirjoitti:
Jätän kotitehtäväksi miettiä Sveitsin ja Suomen talouksien eroavaisuuksia. Jos tuntuu, ettei mitään tule mieleen, suosittelen näppäimistön äärestä poistumista ainakin kuukaudeksi.
Voin sanoa ainakin kaksi taloudellisen erovaisuuksen sveitsissä ja suomessa, Sveitsi ei kuulu diktatuuriin nimeltä eu ja sveitsi ei myöskään käytä sen huonoa valuuttaa nimeltä euro.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistan kyllä asioita luultavasti pidemmältä ajalta kun sinä. Kerrotko vielä mihin Suomen tullin keräämät rahat menevät.
EU:lle menevät, osa jää Suomeen, se pienempi osuus on tullinkantopalkkiota. Olen ihan uusi ukko täällä, mitä nyt vähän persuilen.
- Anonyymi
TheRat kirjoitti:
Joo, katsotaan vaan niitä, heti kun meilläkin on maailman suurimpiin kuuluvat öljyvarannot.
Pitää muistaa, että pääomien tasoa mitattaessa olemme pikemminkin Viron tasolla kuin muiden pohjoismaiden. Ilman EU:ta emme olisi saaneet juurikaan edes kansainvälisiä investointeja tänne.Siinä on perää. On Suomi köyhä, ja siksi jää. Onko jonkun runosta peräisin?
Suomi on nykyään niin typerä, että hukkaisi öljyvaransa jonnekin, kun Norja on osannut hoitaa niitä järkevästi.
Väittäisin, että joku virkamies tai poliitikko saa lahjuksia ulkomailta, kun tekee Suomen kansan kannalta vahingollisia päätöksiä, valtion omaisuuden myyntiä pilkkahintaan. - Anonyymi
Matti99 kirjoitti:
Millä tavalla?
Suomen vastuut ovat nyt noin 20 miljardia erilaisista EU jaEuron tukemisesta
Kreikan, portugalin, Irlannin tukemisesta.
https://vm.fi/documents/10623/343500/Selvitys Suomen vastuista 31 12 2019/584a2ae5-548c-686c-3f20-dfc6615d06c6/Selvitys Suomen vastuista 31 12 2019.pdf
Nyt kaavaillaan vastuiden lisäämistä 8,5miljardilla. Korona kriisin varjolla
Jolloin Suomi maksaa Italian ja Espanjan huonosti hoidettua taloutta.
Sinänsä rahat valuvat Saksalle ja Ranskalle.
Suomi joutuu ottamamaan oman taloutensa korjaamiseen arviolta 10-20 miljardia lisälainaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi hyötyy EU-jäsenyydestä moninkertaisesti nettomaksun verran.
eikä siinä vielä kaikki. . brititkin lähti , joten jäsenmaksut ja miljardi vastuut vain eu.ssa nousee, isot maat vie pienet vikisee.
Matti99 kirjoitti:
Millä tavalla?
Matti minä sanon sinulle oikeasti, että kaikki raha tulee teollisuuden kautta
se tulee sijoitusmaailman kautta se tulee materiaali toimintojen kautta ja
yksikään valtio ei tee rahaa, vaan siinä olevat yritykset ja sijoitusmaailma.
Rahalla ei ole myöskään kotimaat ja markkinat hinnoittelee koko aja rahaa
ja rahalla haetaan koko ajan investointeja. Mutta suomen kaivosteollisuus tai
metsäteollisuus ei jostain syystä kiinnosta rahoittajia.... Tallinna tunneli kiinnostaa.
Se, että yritykset työllistää tuo rahaa valtiolle kaikilla toimilla jos sitä et ymmärrä!
Se, että et ymmärrä ei ole rikos, mutta se, että valehtelisit ja panettelisit täällä
ja olisit persu ihan paskanpuhumisen vuoksi on ihmisten huijaamista ja
tyhmien ihmisten hyväksikäyttämistä... Toki on hyvä jos on rahaa vaikka velka-
rahaa ... Mutta ei näytä olevan kiinnostusta perustaa mitää toimintaa on
se ongelma... Miinuskorko ajaa rahaa sijoituksiin... Mutta ne menee suomessa
varastamiseen asunnoilla PK-seudulla.
Ihmisten ostovoimaa voidaan korjata tukipaketeilla ja se on hyvin tarpeellista
jos niille meinataan myydä jotakin. Kulutuksen kautta luodaan talouskasvua
länsimaisissa talouksissa ... Suomen hallintorakenne sitä ei ole. ( Ihan jopa
Esko Aho sanoi ... vuonna oliko 1995 )
Matti hyvä.... Se mitä taas raha todellisuudessa on ja mihin sen arvo perustuu on
taas ihan toinen juttu ja siitä on paljon videoita esim tubessa.- Anonyymi
Matti99 kirjoitti:
Ei sveitsillä mitään öljyä ole
Mutta Sveitsin pankeilla mafian ja natsien juutalaisilta ryöstämät rahat.
- Anonyymi
Euro hidastaa koronasta toipumista
- Anonyymi
Ero ennemmin kuin yhteisvastuu lainoista.
- Anonyymi
aina olen ollut euta vastaan ja nyt entistä enemmän kun saksa ja ranska meinaavat maksattaa huonompiosaisilla valtiolla...mitä...siis kaiken...saksa on muuten todella germaaninen valtio...nyt sen oikeasti huomaa....mitä tekee pyrömaani, mitä tekee kleptomaani?...no germaani tekee niitä molempia....
- Anonyymi
Yksinkertaisille ihmisille kaikki on yksinkertaista. Todella yksinkertaisille todella yksinkertaista. Muistakaa tämä.
Ettei mennä ojasta allikkoon.
Miettikää myös, miksi Viro liittyi rahaunioniin eli euroon! - Anonyymi
Ruotsi julkinen talous 40% velkaa BKT nähden Suomi 60%
Edelliseen lamaan verrattuna Ruotsi 20%, Suomi - 0%
Suomen vastuut Euron ja EU vakaus. Mekanismit n. 20 Miljardia
Koronakriisi aiheuttaa Suomelle 10-20 miljardin lisälainanottoa tarpeen.
Tällaiset ovat lähtökohdat exit koronasta.
Ruotsi pystyy jälleen käyttämään devalvaatiota mikäli tarve.- Anonyymi
Ruotsilla on jatkuva etu meihin verrattuna
- Anonyymi
Pitäisi erota koko EU:sta.
Tässä on aika selkeä varoitus EU:sta. Suomeksi löytyy tekstitys.
https://youtu.be/d7HROLJWiZE
Totuus ei pala tulessakaan, tätä ei sitten poisteta. Jos poistetaan, niin se kyllä tarkoittaa, että EU:n vastustajat pitää vaientaa, koska he ovat oikeassa.
Vladimir Bukovski (RIP) puhuu. Hän on aikoinaan ehkä jo 70-luvulla, loikannut länteen NL:stä ja asunut Englannissa. Hänen sanotaan vaikuttaneen Britannian eroon EU:sta - Brexit.
Tässä filmissä hän löytää monia samankaltaisuuksia EU:ssa ja NL:ssä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Bukovski
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4510632
- 817183
Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon445274- 624800
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella734504Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme334043- 472938
- 362805
- 402360
Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per362054