Ateistit etsivät todisteita jumalista

Jumalien olemmassaoloa helpottaisi ratkaisevasti, jos ne viitsisivät olla oikeasti olemassa.

Jumala voisi mielestäni olla kaiken Luoja samanlainen kuin se Suuri Pamaus joka loi kaiken.
Jos käännymme Jumalan kannalle niin hän olisi
- näkymätön tässä todellisuudessa jonka Jumalan luomat luonnonlait määrittävät
- rakastaa ihmisiä
- on hyvä ihmisiä kohtaan
- aina ihmisen puolella

Jumalan luomien luonnonlakien mukaan Häntä ei ole olemassa meidän todellisuudessa.

Erilaiset uskonnot ovat ihmisen keksimiä teorioita Jumalan ymmärtämiseksi koska Jumala tulee todeksi vasta kuin Jumala muuttaa luomiaan luonnonlakeja.

Ellei näin ole niin jäähän meille se
Suuri Pamaus todisteeksi

En tiedä kumpi pitää paikkansa

Jumalien viimeinen viesti on Linnunradan käsikirjan mukaan kirjoitettuna ikuisesti palavilla suurilla tulikirjaimilla kaukaisella planeetalla:
"Pahoittelemme aiheuttamaamme häiriötä"

Ketään ei jätetä kyydistä on uskovaisten lausahdus jammu sedälle.

Aloitus kirjaa väärin tiedostusprosessin.
Uskovainen alkaa epäillä uskontosa dogmeja. Kun hän saa tarpeeksi tietoa oman uskontonsa dogmeista, hän lopettaa tutkimisen ja eroaa uskonjärjestöstä ja hänestä tulee ateisti.

Eroamisen jälkeen hän voi selata monien uskontojen oppeja huvikseen tai siksi että voisi muille kertoa niiden virheellisistä linjauksista.
Kirkkoon liittämättömät miettivät eripituisia aikoja nuoruusiässä ja yleensä hyväksyvät vanhempiensa päätöksen.
Samalla tavalla suunnilleen käy kirkkokuntiin kuulumattomien uskovien tie. Joko hän tutkii tietoisesti uskonnon ja tieteen suhdetta tai vähä vähältä taivasparatiisit paljastuvat huijaukseksi.

Ateistit on niin lutuisia! Ei tartte kuin sanoa, että ateisteilla on iso perce, niin kymmenen ateistia kirjoittaa vastapalloon, että,uskoisten perceet on suurempia. on niin lutuisia! Ei tartte kuin sanoa, että ateisteilla on iso perce, niin kymmenen ateistia kirjoittaa vastapalloon, että,uskoisten perceet on suurempia. :D :D

Onneksi olemassaoloon uskominen ei ole välttämätöntä. Ratkaisevaa on se, onko ihminen vanhurskas, ymmärtääkö ihminen mikä on oikein ja värin ja haluaako ihminen tehdä oikein. Raamatussa sanotaan mm. näin:

"Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä tuomitse; sillä en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman. Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä."
Joh. 12:47-48

"Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Mat. 25:46

"Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."
Room. 6:23

Uskovaisethan niitä todisteita jumalasta yrittävät kaivella esille koska eivät muuten pysty todistamaan väitteitään.

Ateisteja tilanne lähinnä huvittaa. Uskovaisten todisteet jumalastaan/jumalistaan voidaan jakaa seuraavin ryhmiin
- argumentointivirheet kuten kehäpäätelmät tai kelloseppävertaus
- vääristely kuten rusinan poiminta jättäen samalla oleellisia asioita kertomatta
- suoranainen valehtelu
- tietämättömyyteen ja typeryyteen perustuvat aivopierut

Sitä olen ihmetellyt miksi niin suuri osa kiihkeämmistä uskovaisista on idiootteja. Eikö jumala halua palvojikseen ihmisiä jotka hän kokee itseään fiksummiksi? Vai tekeekö usko ihmisestä idiootin? Vai johtaako idiotismi uskovaisuuteen? Voivatko kaikki nämä syyt olla voimassa yhtäaikaa?

Juu. Ateisti etsii todisteita jumalista samalla vimmalla kuin muistakin fiktiokirjallisuuden hahmoista. Eli hommaan ei panna paukkuja lainkaan. Todistaako se, ettei mitään jumalia ole olemassa? No ei tietenkään.

Oletko huomannut että sinulla on pakkomielle olkiukkoihin tai trollaukseen?

Odotamme muita todisteita, koska meille ei kelpaa sinun mielipiteesi.

Ateistit eivät todellakaan etsi todisteita jumalista, sillä jos etsisivät, niin olisivat niitä myös löytäneet.

Sen sijaan, että etsivät todisteita, niin kieltävät ne: elävät denialismissa.