Suomeen viisi sotealuetta!

Nyt kun Sanna Marin ja koko viisikko ovat alkaneet kuuntelemaan asiantuntijoita ja tekevät päätöksiä sen mukaan, niin sitä linjaa pitää jatkaa.

1. Oikeat asiantuntijat ovat sitä mieltä, että Suomeen pitää perustaa viisi sotealuetta yliopistosairaaloiden ympärille. Koronakriisi on vahvistanut tämän totuuden. Viisi sotealuetta eikä mitään populistista poliittista potaskaa 18 alueesta.

2. Jos Suomen työllisyysaste ei kohoa yli 75%:n ja aina 78%:iin asti, niin kenelläkään ei ole kivaa.

- Tarvitaan kilpailukykyisiä yrityksiä, että niitä voitaisiin verottaa ja voitollisten yritysten osinkoja voitaisiin verottaa.
- Tarvitaan kilpailukykyisten yritysten tarjoamia työpaikkoja, että saadaan tuloveroja. Valtio ja kunnat tarvitsevat verotuloja, että voivat tarjota palveluja. Valtio on maksettava koronakriisin takia nostamat miljardien velat pois. Siihenkin tarvitaan verotuloja. Kaikki tämä. Muuten ei kenelläkään ole kivaa.
- Sen takia, kuunnelkaa viisikko asiantuntijoita, miten autetaan yrityksiä työllistämään. SAK ei ole tämän alan asiantuntija. Päinvastoin historia on osoittanut, että SAK on ollut suurin työttömyyden aiheuttaja Suomessa. Kuunnellaa asiantuntijoita, ei SAK:ta.

3. Ympäristöasioissa kuunnelkaa asiantuntijoita, että hiilineutraalius saavutetaan. Sitä ei saavuteta kettutyttömäisellä höntällä ja kansaa kosiskelevalla populismilla. jota oli vaalien alla esim. Marinin esittämä polttomoottorien keiltäminen. Huh huh. Jokaisella on mielipiteitä ympäristöstä. Ne voi jättää omaan arvoonsa. Kuunnelkaa asiantuntijoita!
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ainakin tuo Uudenmaan pilkkominen kolmeksi alueeksi on täyssusi Espoon kannalta. Helsinki saisi jäädä täysin omaksi sote-alueekseen. Vantaan sotealueelle tulisi Vantaalel vain pieni Kerava kumppaniksi.

Sen sijaan Espoolle on sälytetty Hankoa, Karjaata, Nurmijärveä ym. kannateltavaksi. Tässä Sote-mallissa Espoon kunnallisista verotuloista napataan vuositasolla 100 miljoonaa euroa, ja se raha käytetään noiden muiden kuntien sotekustannusten kattamiseen.

Miten Espoon kannalta näin kelvoton malli on päässyt hetkeäkään etenemään. Tämä malli on täysi katastrofi Espoolle.

Äänestä

Kepun maakuntamalli on sellainen juttu sille puolueelle, että siitä ei neuvotella, vaikka asiantuntijana toimisi itse Jumala.
Politiikka kun on sellaista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun Sanna Marin ja koko viisikko ovat alkaneet kuuntelemaan asiantuntijoita ja tekevät päätöksiä sen mukaan, niin sitä linjaa pitää jatkaa.

1. Oikeat asiantuntijat ovat sitä mieltä, että Suomeen pitää perustaa viisi sotealuetta yliopistosairaaloiden ympärille. Koronakriisi on vahvistanut tämän totuuden. Viisi sotealuetta eikä mitään populistista poliittista potaskaa 18 alueesta.

2. Jos Suomen työllisyysaste ei kohoa yli 75%:n ja aina 78%:iin asti, niin kenelläkään ei ole kivaa.

- Tarvitaan kilpailukykyisiä yrityksiä, että niitä voitaisiin verottaa ja voitollisten yritysten osinkoja voitaisiin verottaa.
- Tarvitaan kilpailukykyisten yritysten tarjoamia työpaikkoja, että saadaan tuloveroja. Valtio ja kunnat tarvitsevat verotuloja, että voivat tarjota palveluja. Valtio on maksettava koronakriisin takia nostamat miljardien velat pois. Siihenkin tarvitaan verotuloja. Kaikki tämä. Muuten ei kenelläkään ole kivaa.
- Sen takia, kuunnelkaa viisikko asiantuntijoita, miten autetaan yrityksiä työllistämään. SAK ei ole tämän alan asiantuntija. Päinvastoin historia on osoittanut, että SAK on ollut suurin työttömyyden aiheuttaja Suomessa. Kuunnellaa asiantuntijoita, ei SAK:ta.

3. Ympäristöasioissa kuunnelkaa asiantuntijoita, että hiilineutraalius saavutetaan. Sitä ei saavuteta kettutyttömäisellä höntällä ja kansaa kosiskelevalla populismilla. jota oli vaalien alla esim. Marinin esittämä polttomoottorien keiltäminen. Huh huh. Jokaisella on mielipiteitä ympäristöstä. Ne voi jättää omaan arvoonsa. Kuunnelkaa asiantuntijoita!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu