Termiä on käytetty tälläkin palstalla. Kirjoittajat tuskin tietävät, mistä on kyse. Itsellä on joku käsitys, joka perustuu somen dis/infoon,
DEEP STATE - VOISITTEKO KERTOA, MIKÄ OIKEASTI ON
Anonyymi
17375
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos vapaa lehdistö on vallan vahtikoira, niin lehdistön edustajia vastaan vallankäyttäjillä on omansa. Käytännössä joukkioon valitaan sadistisia koulukiusaajatyyppejä, jotka lahjotaan vastikkeettomasti hyvällä liksalla ja hienoilla autoilla.
Vallankäyttäjien koirien ainoa tehtävä on tuhota vallankäyttäjän kannalta väärinajattelevat vastustajat. Oli kyseessä postinkantaja-paavo tai nettiinkirjoittelija-nella.. jokainen kansalainen asemasta riippumatta voi olla kohde, jonka kiusaaminen oikeuttaa 5000€ kk-tuloon ja työsuhde Audiin.
Deep state jannut vain organisoivat vainoamisen.
Käytännöntoteutus jää väärinajattelija postimies-paavon ja väärin-nettinkirjoittelija-nellan läheisille ja kavereille, sekä kouralliselle ulkopuolisia aivopestyjä amatöörikiusaajia, jotka pelkäävät deep state ammattikiusaajia.
Deep state jannu leikkii jotain james bambia ja tuntee olonsa voimakkaaksi ja tärkeäksi, kun saa toteuttaa sadistisia mielihalujaan. Ei liksakaan oo huono ja uudenkarheilla autoilla on kiva ajella.
Huh, huh, kyllä on vaikea määriteltävä ja kun joka valtiossa on omanlaisensa ja kun virallinen määritelmä ja kansan/omainen käsitys asiasta.
Kiinnostaisi tietenkin, minkälainen deep state on Suomessa
Virallinen määritelmä on neutraali kuvaus, kansan näkemys huomattavan negatiivininen
Wikistä lainattua määritelmää vapaa muotoisesti:
Deep state onvaltio valtiossa. Se on hallintotyyppi, joka muodostuu vallan verkostoista, jotka toimivat itsenäisesti irrallaan poliittisesta johdosta ja niillä on oma esityslistansa ja tavoitteensa.--------
Mahdolliset lähteet deep state -organisaatiolle sisältävät valtion organisaatiot, sellaiset kuin puolustusvoimat tai julkiset auktroriteetit (tiedustelupalvelu, poliisi, hallintotoimet ja hallinnon byrokratia.)...(menee vaikeaksi) myös siviilejä voidaan käyttää toimijoina---
jatkosta en saa selvää
Suomessa on sellainen kuin hybridikeskus, jonka agentteja ei Suomen laki sido.
vapaast lainattuna Wikistä:
hybridikeskuksella on Suomessa lainkäytöllinen koskemattomuus --- myös keskuksen johtokunnan jäsenillä, johtajalla ja keskuksen henkilökunnalla on Suomen lainkäytöllinen koskemattomuus-----lausuntojen tekemiensä toimenpiteiden osalta
Tiedustelulain massaverkkovalvontaa ja vakoilua harjoittava hybridikeskus on diplomaattisen koskemattomuuden omaava laitos, jonka hybridijarot eli smithit hoitavat deep staten fyysisen työn. Vastaa USA:n deep staten NSA:n, CIA:n toimintaa, ja näiden agenteille on jopa annettu "Suomen NSA":n tehtäviä hoitoonsa, eli ne on ulkoistettu ulkomaiden tiedustelupalveluiden suoritettavaksi koska näillä on paremmat laitteet, ohjelmat jne. Deep state syvä valtio on laiton varjohallinto, joka on kuin 'House of Lord' ylähuone, joka ajaa eliitin omia etuja kansallisen ja kansalaisten edun sijaan. Miksi hybridikeskus tarvitsee diplomaattisen koskemattomuuden, no siksi että se voi toimia Suomen laista ja edusta piittaamatta, eivätkä Suomen viranomaiset voi tutkia sen toimia, esim. henkilöstön toimia, verkkoliikennettä, rakennuksia, vakoilulaitteita mm. lennokkeja, pakuja, valetukiasemia ym. Vaikka kaikki Suomen verkkoliikenne kulkisi hybridikeskuksen läpi, Suomen viranomaiset eivät voisi asialle mitään ilman että keskuksen johtaja smith antaa luvan. Keskuksen kautta myös Nato, CIA ja NSA voivat toimia Suomessa ilman että niiden toimiin voidaan puuttua. Valtio valtiossa.
Amerikkalaisessa puheessa nykyisin kun puhutaan deep statesta kyseessä on itkupotku raivarit siitä ettei Trump saa toimia kuin keisari / diktaattori.
Valtion perustajat oli sen verran viisaita että tahallaan loivat järjestelmän jossa yhdellä taholla ei olisi liikaa valtaa.
Valitettavasti Rebut on ottaneet tavoitteekseen murtaa tämän, asiasta julkaistiin ensimmäinen kirja jo 60 luvulla ja niitä on sen jälkeen kirjoitettu useampia, ja pelottavasti se suunnitelma on toteutumassa.
Ei, minä en ole "Clintonin" kannattaja, johtuen jo siitä ettei yhtään Clintonia ole missään ehdolla; mutta en myöskään äänestä Amerikoissa. Sen sijaan ymmärrän että jos yksi puolue hallitsee kaikkea kyseessä on hyvin lyhyt alamäki diktatuuriin.
Historia on tämän jo meille opettanut useamman kerran.
Jo Sokrates totesi: " Valistunut diktatuuri on parempi vaihtoehto huonolle demokratialle " rapiatpäälle kaksituhatta vuotta sitten.
Ota lisää chloroquinea vaan.
Puhut satuolennosta, ei näitä ole eikä nykymaailman ongelmia ratkaista dikatuurilla.
Se on sama kuin sanoisi että valistunut pedofiili olisi parempi vanhempi kuin huonot omat vanhemmat.
Se joka on valistunut ja ymmärtää diktatuurin vaarat, ei ryhdy siihen.
Siinä Wiki.jutussa in English minulta loppui kielitaito termien osalta. Sen verran ymmärsin, että myös siivilitahot voivat olla mukana deepstatessa. Tulee mieleen muurarit ja erilaiset lahkot, jotka eivät hyväksy maallista lakia, raamatun vain.
Elinikäisiä virkamiehiä, jotka on nimitetty joskus ja joilla on taattu palkanmaksu eläkkeeseen. Irtisanominen tulee kalliiksi.
Yleensä nämä ajavat jotain agendaa.
James bambeja. Ne ei uskalla käydä Venäjällä.
Eräänä sinisenkirkkaana kesäisenä päivänä muuan nuorimies istui Pietarissa puiston penkillä kovin pettyneenä elämänsä valintoihin, jollain tapaa koki koko elämän pettäneen hänet ja päätti sitten liikahtaa. Kävellessään hänellä oli mielessään vain yksi asia: nyt lähden.
Päättäväisin askelein käveli päin punaisia kävelyvaloja vilkkaalle Pietarilaiselle kaupunkikadulle.
Kadun ylitettyään ensimmäinen harmillinen ajatus oli: se katumaasturi väisti.
The End Of The Road 66 ... päivänä muuna sama nuorimies oli Santa Monicassa samoissa fiiliksissä, istui puiston penkillä, tällä kertaa alkuillasta kun paikallinen sheriffi ajoi viereen ja huusi 'puisto on suljettu' .. siitä sitten jatkoi matkaansa kohti laituria sen kummemmin häirittynä.
Viesti on yksiselitteinen: bluffinne on nähty joka suunnalta.
Yrititte kusettaa kaikkia ystäviänne ja jäitte kiinni.
Mitäpä sitten?