Mihin te otatte velkaa

Niin paitsi että jossain muualla kuin marketissa se sama töllö olisi maksanut 250€

Ei kannata kovin korkeilla koroilla ottaa edes kulutusluottoa, sillä esim. Nordean pankkikortissa kredit puolen korko on papereitteni mukaan 8,13 %, jos luottoa sattuu tarvitsemaan.
Mutta kun makselee aina debet puolella, niin korko on inhimillinen eli 0 %

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata kovin korkeilla koroilla ottaa edes kulutusluottoa, sillä esim. Nordean pankkikortissa kredit puolen korko on papereitteni mukaan 8,13 %, jos luottoa sattuu tarvitsemaan.
Mutta kun makselee aina debet puolella, niin korko on inhimillinen eli 0 %

Lue lisää

Hieno homma!

Pääomasijoittajilta sekä lainana, että omana pääomana
Lainana rahoituslaitoksilta ml. pankit
Kuluttajilta; pankkitoimiluvan omaavat talletuksina, jokunen muu sijoituksina tai "p2p" lainoina
Pääomamarkkinoilta; lähinnä kansainväliset ketjut ovat laskeneet liikkeelle omia velkakirjojaan.

Tossa nyt ainakin muutama lähde

Anonyymi kirjoitti:

Pääomasijoittajilta sekä lainana, että omana pääomana
Lainana rahoituslaitoksilta ml. pankit
Kuluttajilta; pankkitoimiluvan omaavat talletuksina, jokunen muu sijoituksina tai "p2p" lainoina
Pääomamarkkinoilta; lähinnä kansainväliset ketjut ovat laskeneet liikkeelle omia velkakirjojaan.

Tossa nyt ainakin muutama lähde

Lue lisää

Toimiiko nettipankit kansainvälisinä rahapesulaina eli "moneyloundrig" ja rahat peräisin Huumebusiness, asekauppa, ihmiskauppa ym laiton veronkirtobusiness? Onko venäläistä mafiabuinesstä ja itäeurooppalaisia, usa, meksiko, väliameriikan maat, kiina...
Onko suomalaista rikollista rahaa mukana?

Anonyymi kirjoitti:

Toimiiko nettipankit kansainvälisinä rahapesulaina eli "moneyloundrig" ja rahat peräisin Huumebusiness, asekauppa, ihmiskauppa ym laiton veronkirtobusiness? Onko venäläistä mafiabuinesstä ja itäeurooppalaisia, usa, meksiko, väliameriikan maat, kiina...
Onko suomalaista rikollista rahaa mukana?

Lue lisää

Ei tuohon mitään rikollista rahaa tarvita, tarvitaan idiootteja asiakkaita, jotka ovat mistään mitään ymmärtämättä ovat valmiita ottamaan vippejä jopa yli 10% korolla. Moni on valmis antamaan lainaa 0,5-3% korolla tuollaiselle firmalle, joka tekee hyvää bisnestä hölmöjen kanssa...toki pikavippifirmalle runsaastikin luottotappioita tulee, mutta sitä paikkaa hyvin ne todelliset idiootit jotka pyörivät lähellä luottotappiorajaa, mutta jotka maksavat luottonsa lopulta moninkertaisesti.

Tämä ei tarkoita, etteikö tuossa bisneksessä saattaisi myös rikollista rahaa liikkua, mutta ihmiset ovat vieraantuneet tosielämästä, jos kuvittelevat että ketään tai mikään ei saisi lainarahaa toimintansa pyörittämiseen 0,5-3% korolla. Pikavippifirma ei sentään ole kuin valtio, joka voi saada korkonsa myös miinusmerkkisenä...

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuohon mitään rikollista rahaa tarvita, tarvitaan idiootteja asiakkaita, jotka ovat mistään mitään ymmärtämättä ovat valmiita ottamaan vippejä jopa yli 10% korolla. Moni on valmis antamaan lainaa 0,5-3% korolla tuollaiselle firmalle, joka tekee hyvää bisnestä hölmöjen kanssa...toki pikavippifirmalle runsaastikin luottotappioita tulee, mutta sitä paikkaa hyvin ne todelliset idiootit jotka pyörivät lähellä luottotappiorajaa, mutta jotka maksavat luottonsa lopulta moninkertaisesti.

Tämä ei tarkoita, etteikö tuossa bisneksessä saattaisi myös rikollista rahaa liikkua, mutta ihmiset ovat vieraantuneet tosielämästä, jos kuvittelevat että ketään tai mikään ei saisi lainarahaa toimintansa pyörittämiseen 0,5-3% korolla. Pikavippifirma ei sentään ole kuin valtio, joka voi saada korkonsa myös miinusmerkkisenä...

Lue lisää

Sinun pitäisi siirtyä eläkkeeltä takaisin työelämään, kun kerran noin paljon energiaa on.

Kehdataan tai ei, mutta kukaan ei ole sinulle tilivelvollinen, vaikka asia onkin sinulle tärkeä. Näitä samanlaisia melko pitkiä ja huolellisesti perusteltuja keskustelunavauksia on vuosien varrella nähty tällä palstalla melkein joka viikko.

Anonyymi kirjoitti:

Kehdataan tai ei, mutta kukaan ei ole sinulle tilivelvollinen, vaikka asia onkin sinulle tärkeä. Näitä samanlaisia melko pitkiä ja huolellisesti perusteltuja keskustelunavauksia on vuosien varrella nähty tällä palstalla melkein joka viikko.

Lue lisää

Jos sinua ei tämä aihe kiinnosta, voit huoletta vain poistua sen sijaan, että kirjoitat muiden puolesta. Taidat olla pahoissa veloissa, kun harmittaa aihe.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinua ei tämä aihe kiinnosta, voit huoletta vain poistua sen sijaan, että kirjoitat muiden puolesta. Taidat olla pahoissa veloissa, kun harmittaa aihe.

Ei ole tällä hetkellä muuta velkaa kuin korotonta luottokorttivelkaa.

"itselläni 40 000 ke luottolimiitti 1 % korolla äkillisä sijoitustarpeita varten"

Pankin täytyy pitää sinusta aika paljon. Tai ehkä tuot heille rahaa jollain muulla tavalla.

Kerrotko hieman tasapuolisuuden vuoksi tilanteestasi hieman enemmän?

Miten esim. minä pystyisin järjestämään itselleni 40 000 euron luottolimiitin 1 prosentin korolla?

Anonyymi kirjoitti:

"itselläni 40 000 ke luottolimiitti 1 % korolla äkillisä sijoitustarpeita varten"

Pankin täytyy pitää sinusta aika paljon. Tai ehkä tuot heille rahaa jollain muulla tavalla.

Kerrotko hieman tasapuolisuuden vuoksi tilanteestasi hieman enemmän?

Miten esim. minä pystyisin järjestämään itselleni 40 000 euron luottolimiitin 1 prosentin korolla?

Lue lisää

Varmaan tuo 40k pitää olla käteistä panttina? Tuolla korollahan ei liene paljoa järkeä pelata enää omilla rahoillaan.

Anonyymi kirjoitti:

"itselläni 40 000 ke luottolimiitti 1 % korolla äkillisä sijoitustarpeita varten"

Pankin täytyy pitää sinusta aika paljon. Tai ehkä tuot heille rahaa jollain muulla tavalla.

Kerrotko hieman tasapuolisuuden vuoksi tilanteestasi hieman enemmän?

Miten esim. minä pystyisin järjestämään itselleni 40 000 euron luottolimiitin 1 prosentin korolla?

Lue lisää

Esim. Nordnet:in osakesalkussa on käytettävissä kulta-tason luottolimiitti, jossa korko on 0,99%. Luoton voi käyttää osakeostoihin, tai nostaa ulos. Tuollaisessa 40 000eur limiitissä pitää olla osakkeita laajalla hajautuksella yli 100 000eurolla.

Luotolla on siis vakuus.

Anonyymi kirjoitti:

Esim. Nordnet:in osakesalkussa on käytettävissä kulta-tason luottolimiitti, jossa korko on 0,99%. Luoton voi käyttää osakeostoihin, tai nostaa ulos. Tuollaisessa 40 000eur limiitissä pitää olla osakkeita laajalla hajautuksella yli 100 000eurolla.

Luotolla on siis vakuus.

Lue lisää

Ei riitä 100k salkku kun kultatasolla ei voi luottoa ottaa kuin 20% salkun vakuusarvosta. Sen jälkeen korko nousee.

Mutta vastaus edellisen kysymykseen on omistaa riittävät vakuudet.

Anonyymi kirjoitti:

"itselläni 40 000 ke luottolimiitti 1 % korolla äkillisä sijoitustarpeita varten"

Pankin täytyy pitää sinusta aika paljon. Tai ehkä tuot heille rahaa jollain muulla tavalla.

Kerrotko hieman tasapuolisuuden vuoksi tilanteestasi hieman enemmän?

Miten esim. minä pystyisin järjestämään itselleni 40 000 euron luottolimiitin 1 prosentin korolla?

Lue lisää

Nordnetissä ko. Luottolimiitin voi saada periaatteessa saada kuka vaan. Kyse on vain luottotiedoista ja tietenkin vakuuksidta, eli siis siitä osakesaökusta siellä. Kultatason koron eli 1% saa jos lainoitusasteesta käytössä enintään 20% ja lainoitusaste vaihtelee osakkeittain. Itsellä keskiarvoisesti nyt joku 60 % daökun arvosta.

Anonyymi kirjoitti:

Nordnetissä ko. Luottolimiitin voi saada periaatteessa saada kuka vaan. Kyse on vain luottotiedoista ja tietenkin vakuuksidta, eli siis siitä osakesaökusta siellä. Kultatason koron eli 1% saa jos lainoitusasteesta käytössä enintään 20% ja lainoitusaste vaihtelee osakkeittain. Itsellä keskiarvoisesti nyt joku 60 % daökun arvosta.

Lue lisää

Ongelma vain on, että aika moni, joka velkaa tarvitsee, ei ole mitään vakuuksia yhtään mihinkään.

Nordnetissä on isoja salkkuja, ts. Private Banking-asiakkaita suomessa 6000 asiakasta. Eli isot salkut on sielläkin harvassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma vain on, että aika moni, joka velkaa tarvitsee, ei ole mitään vakuuksia yhtään mihinkään.

Nordnetissä on isoja salkkuja, ts. Private Banking-asiakkaita suomessa 6000 asiakasta. Eli isot salkut on sielläkin harvassa.

Lue lisää

Joo no homma lähti nyt vähän väärille urille, lähinnä kommentoin alunperin, että sijoituslainat ovat oma asiansa ( ja yleensä järkeviä lainan kohteita, koska niillä on tarkoitus tienata, korodta huolimatta). Ja pointti oli, että niissä korot ovat ihan toista luokkaa.

Eli aika rajoitettuna edelleen näen yli 10% korkoisyen lainojen jörkrvät käyttökohteet. Mutta jotain järkeviäkin ja joitain "ymmärrettäviä" kohteita näyttää läytyvän. Liittyy tiiviisti uuden työpaikan saamiseen.

Mutta kun noita lainoja nostetaan ihan kauheasti, kiinnostaa tietää, rttä ei kait ne oikeasti merkittävässä määrin ole näitä matkalainoja, tai jopa ryyppylainoja? Kait joitain muitakin kohteita on?

-ap

Sinänsä mielenkiintoista, mutta ei liity edellä esitettyihin kysymyksiin.

Ole hyvä ja pysy asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinänsä mielenkiintoista, mutta ei liity edellä esitettyihin kysymyksiin.

Ole hyvä ja pysy asiassa.

eikös nuo pikavipit ole juuri niitä joihin yhdistelylainoja kaupitellaan? ja vaikka vipin ottajat eivät sitä tuoneetkaan esille, niin yleinen sijoituskohde näyttäisi olevan KALJA, eli suomeksi olut.
aloituksessa puhuttiin osamaksujen yhdistämisestä, joita pikavipit eivät ole, mutta ei tuo kovin kaukana asiasta ollut, vai?

Ei kiinnosta ketään. Kysymykset kuuluivat siis:

"mikä on se hankinta ja elämäntilanne, jossa sinä olet oikeasti ottanut 10 % korolla lainaa? Onko yhtään sellaista, joka on noin kalliin ottanut ja vieläpä sen onnistunut takaisin maksamaan?"

ja:

"Mihin siis sinä olet ottanut lainaa yli 10 % korolla?"

Anonyymi kirjoitti:

Ei kiinnosta ketään. Kysymykset kuuluivat siis:

"mikä on se hankinta ja elämäntilanne, jossa sinä olet oikeasti ottanut 10 % korolla lainaa? Onko yhtään sellaista, joka on noin kalliin ottanut ja vieläpä sen onnistunut takaisin maksamaan?"

ja:

"Mihin siis sinä olet ottanut lainaa yli 10 % korolla?"

Lue lisää

Ensimmäiseen työpaikkaan mennessäni otin korkeakorkoista lainaa takuuvuokraan, jonka tietysti maksoin kahdesta ensimmäisestä tilistä takaisin. Noin 10% korko oli mielestäni käypä hinta siitä, ettei tarvinnut majailla ensimmäistä kahta kuukautta kavereiden nurkissa. Varsinainen takuuvuokran osuus palautui sitten aikanaan luonnollisesti takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäiseen työpaikkaan mennessäni otin korkeakorkoista lainaa takuuvuokraan, jonka tietysti maksoin kahdesta ensimmäisestä tilistä takaisin. Noin 10% korko oli mielestäni käypä hinta siitä, ettei tarvinnut majailla ensimmäistä kahta kuukautta kavereiden nurkissa. Varsinainen takuuvuokran osuus palautui sitten aikanaan luonnollisesti takaisin.

Lue lisää

Opiskelijasolukämpästä duunipaikkakunnalle muuttaessani hankin tietysti kalusteet ja perustarvikkeet luottokortilla. Korkoa en enää muista, eikä paljoa kiinnostanutkaan, sillä lattialla syöminen ja nukkuminen ei ollut yksinkertaisesti vaihtoehto edes muutaman kuukauden ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Opiskelijasolukämpästä duunipaikkakunnalle muuttaessani hankin tietysti kalusteet ja perustarvikkeet luottokortilla. Korkoa en enää muista, eikä paljoa kiinnostanutkaan, sillä lattialla syöminen ja nukkuminen ei ollut yksinkertaisesti vaihtoehto edes muutaman kuukauden ajan.

Lue lisää

Olisit ottanut 40 000 euron luottolimiitin 1 prosentin korolla. Sellaisia kuulemma saa. Täytyy katsella tarkemmin mainoksia. Itsellä vain 1500 euron limiitti 19,99 prosentin korolla.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit ottanut 40 000 euron luottolimiitin 1 prosentin korolla. Sellaisia kuulemma saa. Täytyy katsella tarkemmin mainoksia. Itsellä vain 1500 euron limiitti 19,99 prosentin korolla.

Lue lisää

Tuossa jo aiemmin mainittiin, mistä on kysymys, mutta se on tuossa.

https://www.nordnet.fi/fi/palvelut/lainat-ja-luotot

Ja sitä osakesalkun kokoa pitää olla yli 100 000eur, että 40tonnin luottolimiitti onnistuu tuolla korolla. Jos salkussa on pieni hajautus, tai vakuudet ei riitä, on korko suurempi.

Anonyymi kirjoitti:

Opiskelijasolukämpästä duunipaikkakunnalle muuttaessani hankin tietysti kalusteet ja perustarvikkeet luottokortilla. Korkoa en enää muista, eikä paljoa kiinnostanutkaan, sillä lattialla syöminen ja nukkuminen ei ollut yksinkertaisesti vaihtoehto edes muutaman kuukauden ajan.

Lue lisää

Toi oli sinänsä mielenkiintoinen vastaus tuo kalusteasia. Itse tosiaan sen verran pihi, että elelin halvoilla/ ilmaisilla käytetyillä kaluilla, kunnes oli rahaa (tai oikeastaan halua / naisen pai ostusta) hankkia parempia ja uusia.

Mutta joo, ei siitä kaauheasti ehdi kieltämättä korkoa vielä mennä jos tosiaan muutamasta ekasta tilistä.saa maksettua. On joka tapauksessa mielenkiintoista nähdä ihmisten erilaisia asenteita. Joillekin se muutama kympoi, tai satanen korkoa ei haittaa lainkaan, kun taas itse vihaan jokaista turhaan maksettua korkoeuroa kuin ruttoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kiinnosta ketään. Kysymykset kuuluivat siis:

"mikä on se hankinta ja elämäntilanne, jossa sinä olet oikeasti ottanut 10 % korolla lainaa? Onko yhtään sellaista, joka on noin kalliin ottanut ja vieläpä sen onnistunut takaisin maksamaan?"

ja:

"Mihin siis sinä olet ottanut lainaa yli 10 % korolla?"

Lue lisää

Kokemus on edellisen kunnon laman ajalta eli 90-luvulta, ja se kyseli riskinottokykyä.
Asunnon vaihto oli meneillään ja tarvittiin kohtuullinen väliraha. Ikävänä puolena oli siis se lama, minkä vuoksi lainan korot olivat tapissa eli tavattoman/ällistyttävän korkeat.
Tarvittiin nopea riskianalyysi. Jos olisi ollut kyse koko asunnon hinnasta, niin en olisi ottanut lainaa, sillä takaisin maksaminen olisi ollut todella karvas pala.
Mutta kun kyse oli vain kahden asunnon välirahasta, niin uskalsi ottaa tuon riskin.
Ekana vuonna (-92) korko 15%, seuraavana 9%, sen jälkeen 6% , millä korolla laina olikin sitten kohtuullista maksaa pois melkoisen tiukkaan tahtiin.
Tuolloin verottaja kannusti kauppojen tekoon myöntämällä tavanomaisen korkovähennyksen lisäksi vielä ylimääräisen korkohyvityksen uhkarohkeille asunnon ostajille. Uhkarohkeutta lisäsi vielä se, että molemmilla oli tukeva työpaikka, missä ei ollut lomautuksia odotettavissa. Oli hyvät kaupat, sillä vieläkin asutaan siinä.
Laina maksettiin ryhdikkäästi pois sovitun aikataulun mukaisesti, vaikka ei se helppoa ollut, sillä palkat polkivat paikallaan muutaman vuoden ennen kuin helpotti.

Kysymys ei ollut hypoteettinen.

"Eli mikä on se hankinta ja elämäntilanne, jossa sinä olet oikeasti ottanut 10 % korolla lainaa? Onko yhtään sellaista, joka on noin kalliin ottanut ja vieläpä sen onnistunut takaisin maksamaan?"

Eli et vastannut aloittajan kysymykseen.

Aloittajan pohjimmainen tarkoitus oli muuten vain julkituoda ilo omasta 1 korkoprosentin lainalimiitistään, jonka hän on saanut Nordnetin sijoitusten kytkynä. Ei häntä oikeasti muiden laina-asiat kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys ei ollut hypoteettinen.

"Eli mikä on se hankinta ja elämäntilanne, jossa sinä olet oikeasti ottanut 10 % korolla lainaa? Onko yhtään sellaista, joka on noin kalliin ottanut ja vieläpä sen onnistunut takaisin maksamaan?"

Eli et vastannut aloittajan kysymykseen.

Aloittajan pohjimmainen tarkoitus oli muuten vain julkituoda ilo omasta 1 korkoprosentin lainalimiitistään, jonka hän on saanut Nordnetin sijoitusten kytkynä. Ei häntä oikeasti muiden laina-asiat kiinnosta.

Lue lisää

No tuokin varmaan totta, mutta oli tuossa aloituksessa tarkoitus julkituoda oma edullinen lainalimiitti (vain tiettyyn käytöötarkoitukseen), tai ei, niin totuus on se, että elämän pienien menojen rahoittamien 10 % korollisilla luotoilla on aivan älytöntä. Tuollaisella korkokannalla on niin voimakkaasti luoton ottajaa köyhdyttävä vaikutus, että en voi oikein kuvitella tilannetta, jossa moisella korolla varustettu luotto olisi luokiteltavissa "järkeväksi"

Anonyymi kirjoitti:

No tuokin varmaan totta, mutta oli tuossa aloituksessa tarkoitus julkituoda oma edullinen lainalimiitti (vain tiettyyn käytöötarkoitukseen), tai ei, niin totuus on se, että elämän pienien menojen rahoittamien 10 % korollisilla luotoilla on aivan älytöntä. Tuollaisella korkokannalla on niin voimakkaasti luoton ottajaa köyhdyttävä vaikutus, että en voi oikein kuvitella tilannetta, jossa moisella korolla varustettu luotto olisi luokiteltavissa "järkeväksi"

Lue lisää

"totuus on se, että elämän pienien menojen rahoittamien 10 % korollisilla luotoilla on aivan älytöntä. "

Pienestä lainasta ei toisaalta synny kulujakaan absoluuttisesti kovin paljon.

Itse en ottaisi ikinä 200 000 euron asuntolainaa 3 prosentin korolla. Se maksaisi 6000 euroa vuodessa, kun taas 500 euron vippi 10 prosentin korolla maksaisi vain 50 euroa vuodessa.