Tuossa taaas erään nettisivun ylälaidassa oli lainamainos: "maksa kalliit osamaksut pois ALLE 10 % korolla"...
Jäin miettimään, että kuka ja mihin oikeasti ihmiset ottavat 10 % korolla lainaa. Omasta mielestäni tuo(kin) on aivan järkyttävä korko, eikä maailmassa ole mitään, mitä varten ottaisin noin korkeakorkoista luottoa, ellei kyse ole välittömästä kuolemasta . Eikä sellaista tilannetta tässä maassa ole. Ruuattakin ihminen pärjää sentään viikkokausia, jos aivan pakko on, eikä ensiapuun vietäessä kukaan täällä kysele lompakon perään.
Tuollaisella korolla väistämättä tuhoaa taloutensa. En keksi mitään elämäntilannetta, jossa oikeasti tarvitsee tuollainen laina ottaa, mutta kuitenkin kykenee sen takaisin maksamaan.
Eli mikä on se hankinta ja elämäntilanne, jossa sinä olet oikeasti ottanut 10 % korolla lainaa? Onko yhtään sellaista, joka on noin kalliin ottanut ja vieläpä sen onnistunut takaisin maksamaan?
Ehkä sitten olen kultalusikka perseessä syntynyt, kun opin jo lapsena 90-uvun lamassa, että ensin säästetään ja vasta sitten kulutetaan, mutta en vain ymmärrä, joten valaiskaa minua.
Mihin te otatte velkaa
42
621
Vastaukset
- Anonyymi
Jos esimerkiksi sohva tai hylly on väärän värinen, eikä sovi sisustukseen, se on vaihdettava heti. Rahatilanteesta viis. Joku 20% korko on näin akuutissa tilanteessa pikku summa.
Samaten jos on tulossa vieraita ja terassikalusteet puuttuu ja vähän parempi grillattava.
Myös lomamatka tai äkillisesti matkan varrelle osuva vaatekauppa on monelle äkillinen pakollinen meno, johon lainaa voidaan ottaa enemmänkin. - Anonyymi
Mää otin valmistumisen jälkeen vajaat pari tuhatta euroa autolainaa kun ekaksi työpaikaksi osui yhden pikkukaupungin ulkopuolella oleva tehdas. Sinne ei mennyt mun näkökulmast järkevää julkista liikennettä ja matka oli vähän liian pitkä fillaroida päivittäin.
No se autolaina oli pankista, eikä lähellekään tuolla korolla, mutta ei 10% korkokaan olisi siitä mahdotonta tehnyt. Tuli maksetuksi pois ekojen kuukausien palkasta. Tää nyt lähinnä esimerkkinä tilanteesta, jossa 10% korko olisi perusteltavissa, jos halvemmalla ei saisi. En usko ihmisten pääsääntöisesti hankkivan kulutusluotoilla työssäkäyntivälineitä tai juuri mitään muutakaan järkevää. - Anonyymi
velkaa otetaan kun sitä saadaan. En tiedä onko näillä Vivus jutuilla löyhempi "tilin" avaus kuin ns. kunnon pankeilla.
Ihmisillä on lisäksi käsittämättömän huono taju itsestä. Jos saat 2000e rahaa 20% korolla, niin se otetaan ymmärtämättä mitä se merkitsee. Nostetaan tilille sitten vaikka neljännes ja kohta pari sataa ja ennen ekaa hoitopäivää kilisee ne loputkin... ja arvatkaa mitä! Soppa on katettu! 2v maksuajalla pelkästään erä voi olla 200€/kk ja mistäs sen erän löydät jos ei ole mitään.
Yksi tuttu teki tälläisen liikkeen joskus 10v sitten ja en tiedä paljonko se oli kierrättänyt sitä. Nyt on alle 40v iässä eläkkeellä ja edunvalvonnassa koska ei osannut hoitaa raha-asioitaan ollenkaan. - Anonyymi
Joskus kuulemma on ollut ihan marketissa telkkarissa 100€ ale kun on maksanut pankin aktiivirahalla! vajaa 500e tölsy alle 400€, oli muuten sen arvoinen.
- Anonyymi
Niin paitsi että jossain muualla kuin marketissa se sama töllö olisi maksanut 250€
- Anonyymi
Monet käyttävät ostaessa pikavippejä. Kuinkahan pajon Bluefinace ja Ferratum
perivät korkoa ja eikö niissä myöskin liene nosto profisio? - Anonyymi
Mutta onko siis kenelläkään ihan sitä omakohtaista esimerkkiä. Tuossa oli tuo yksi autoesimerkki, mikä oli sinänsä ymmärrettävä. Mihin sinä olet ottanut 10 % korolla lainaa?
-ap- Anonyymi
Ei kannata kovin korkeilla koroilla ottaa edes kulutusluottoa, sillä esim. Nordean pankkikortissa kredit puolen korko on papereitteni mukaan 8,13 %, jos luottoa sattuu tarvitsemaan.
Mutta kun makselee aina debet puolella, niin korko on inhimillinen eli 0 % - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata kovin korkeilla koroilla ottaa edes kulutusluottoa, sillä esim. Nordean pankkikortissa kredit puolen korko on papereitteni mukaan 8,13 %, jos luottoa sattuu tarvitsemaan.
Mutta kun makselee aina debet puolella, niin korko on inhimillinen eli 0 %Hieno homma!
- Anonyymi
Mistä suomessa toimivat vippifirmat saa rahaa mitä ne voi sitten jakaa korkeilla kustannuksilla lainaajille?
- Anonyymi
Pääomasijoittajilta sekä lainana, että omana pääomana
Lainana rahoituslaitoksilta ml. pankit
Kuluttajilta; pankkitoimiluvan omaavat talletuksina, jokunen muu sijoituksina tai "p2p" lainoina
Pääomamarkkinoilta; lähinnä kansainväliset ketjut ovat laskeneet liikkeelle omia velkakirjojaan.
Tossa nyt ainakin muutama lähde - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääomasijoittajilta sekä lainana, että omana pääomana
Lainana rahoituslaitoksilta ml. pankit
Kuluttajilta; pankkitoimiluvan omaavat talletuksina, jokunen muu sijoituksina tai "p2p" lainoina
Pääomamarkkinoilta; lähinnä kansainväliset ketjut ovat laskeneet liikkeelle omia velkakirjojaan.
Tossa nyt ainakin muutama lähdeToimiiko nettipankit kansainvälisinä rahapesulaina eli "moneyloundrig" ja rahat peräisin Huumebusiness, asekauppa, ihmiskauppa ym laiton veronkirtobusiness? Onko venäläistä mafiabuinesstä ja itäeurooppalaisia, usa, meksiko, väliameriikan maat, kiina...
Onko suomalaista rikollista rahaa mukana? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toimiiko nettipankit kansainvälisinä rahapesulaina eli "moneyloundrig" ja rahat peräisin Huumebusiness, asekauppa, ihmiskauppa ym laiton veronkirtobusiness? Onko venäläistä mafiabuinesstä ja itäeurooppalaisia, usa, meksiko, väliameriikan maat, kiina...
Onko suomalaista rikollista rahaa mukana?Ei tuohon mitään rikollista rahaa tarvita, tarvitaan idiootteja asiakkaita, jotka ovat mistään mitään ymmärtämättä ovat valmiita ottamaan vippejä jopa yli 10% korolla. Moni on valmis antamaan lainaa 0,5-3% korolla tuollaiselle firmalle, joka tekee hyvää bisnestä hölmöjen kanssa...toki pikavippifirmalle runsaastikin luottotappioita tulee, mutta sitä paikkaa hyvin ne todelliset idiootit jotka pyörivät lähellä luottotappiorajaa, mutta jotka maksavat luottonsa lopulta moninkertaisesti.
Tämä ei tarkoita, etteikö tuossa bisneksessä saattaisi myös rikollista rahaa liikkua, mutta ihmiset ovat vieraantuneet tosielämästä, jos kuvittelevat että ketään tai mikään ei saisi lainarahaa toimintansa pyörittämiseen 0,5-3% korolla. Pikavippifirma ei sentään ole kuin valtio, joka voi saada korkonsa myös miinusmerkkisenä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuohon mitään rikollista rahaa tarvita, tarvitaan idiootteja asiakkaita, jotka ovat mistään mitään ymmärtämättä ovat valmiita ottamaan vippejä jopa yli 10% korolla. Moni on valmis antamaan lainaa 0,5-3% korolla tuollaiselle firmalle, joka tekee hyvää bisnestä hölmöjen kanssa...toki pikavippifirmalle runsaastikin luottotappioita tulee, mutta sitä paikkaa hyvin ne todelliset idiootit jotka pyörivät lähellä luottotappiorajaa, mutta jotka maksavat luottonsa lopulta moninkertaisesti.
Tämä ei tarkoita, etteikö tuossa bisneksessä saattaisi myös rikollista rahaa liikkua, mutta ihmiset ovat vieraantuneet tosielämästä, jos kuvittelevat että ketään tai mikään ei saisi lainarahaa toimintansa pyörittämiseen 0,5-3% korolla. Pikavippifirma ei sentään ole kuin valtio, joka voi saada korkonsa myös miinusmerkkisenä...Sinun pitäisi siirtyä eläkkeeltä takaisin työelämään, kun kerran noin paljon energiaa on.
- Anonyymi
Ilmeisesti kukaan ei vaan kehtaa kertoa, että mitä varten sitä rahaa on lainattu tuota autoesimerkkiä lukuun ottamatta. Se on oikeastana ainoa asia, johon minulta itseltäni ymmärrystä tulee, eli on juuri saanut "varman" rahanlähteen lähitulevaisuuteen ja tarvitsee sitä varten jotain. Eli juurikin auton työpaikan takia (jolloin aluksi ehdottomasti halpa kottero, jos vaikka tuleekin potkut koeajalla), tai jotain varusteita jne. Eli siis jos on tulojen nousu edessä ja sen varmistamiseksi tarvitsee jotain.
Mutta varsinaisia sijoituslainoja saa ihan toisenlaisella korolla, eli niihin ei 10 % korkoja kannata ottaa (itselläni 40 000 ke luottolimiitti 1 % korolla äkillisä sijoitustarpeita varten).
Mihin siis sinä olet ottanut laina ayli 10 % korolla?
-ap- Anonyymi
Kehdataan tai ei, mutta kukaan ei ole sinulle tilivelvollinen, vaikka asia onkin sinulle tärkeä. Näitä samanlaisia melko pitkiä ja huolellisesti perusteltuja keskustelunavauksia on vuosien varrella nähty tällä palstalla melkein joka viikko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kehdataan tai ei, mutta kukaan ei ole sinulle tilivelvollinen, vaikka asia onkin sinulle tärkeä. Näitä samanlaisia melko pitkiä ja huolellisesti perusteltuja keskustelunavauksia on vuosien varrella nähty tällä palstalla melkein joka viikko.
Jos sinua ei tämä aihe kiinnosta, voit huoletta vain poistua sen sijaan, että kirjoitat muiden puolesta. Taidat olla pahoissa veloissa, kun harmittaa aihe.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos sinua ei tämä aihe kiinnosta, voit huoletta vain poistua sen sijaan, että kirjoitat muiden puolesta. Taidat olla pahoissa veloissa, kun harmittaa aihe.
Ei ole tällä hetkellä muuta velkaa kuin korotonta luottokorttivelkaa.
- Anonyymi
"itselläni 40 000 ke luottolimiitti 1 % korolla äkillisä sijoitustarpeita varten"
Pankin täytyy pitää sinusta aika paljon. Tai ehkä tuot heille rahaa jollain muulla tavalla.
Kerrotko hieman tasapuolisuuden vuoksi tilanteestasi hieman enemmän?
Miten esim. minä pystyisin järjestämään itselleni 40 000 euron luottolimiitin 1 prosentin korolla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"itselläni 40 000 ke luottolimiitti 1 % korolla äkillisä sijoitustarpeita varten"
Pankin täytyy pitää sinusta aika paljon. Tai ehkä tuot heille rahaa jollain muulla tavalla.
Kerrotko hieman tasapuolisuuden vuoksi tilanteestasi hieman enemmän?
Miten esim. minä pystyisin järjestämään itselleni 40 000 euron luottolimiitin 1 prosentin korolla?Varmaan tuo 40k pitää olla käteistä panttina? Tuolla korollahan ei liene paljoa järkeä pelata enää omilla rahoillaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"itselläni 40 000 ke luottolimiitti 1 % korolla äkillisä sijoitustarpeita varten"
Pankin täytyy pitää sinusta aika paljon. Tai ehkä tuot heille rahaa jollain muulla tavalla.
Kerrotko hieman tasapuolisuuden vuoksi tilanteestasi hieman enemmän?
Miten esim. minä pystyisin järjestämään itselleni 40 000 euron luottolimiitin 1 prosentin korolla?Esim. Nordnet:in osakesalkussa on käytettävissä kulta-tason luottolimiitti, jossa korko on 0,99%. Luoton voi käyttää osakeostoihin, tai nostaa ulos. Tuollaisessa 40 000eur limiitissä pitää olla osakkeita laajalla hajautuksella yli 100 000eurolla.
Luotolla on siis vakuus. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. Nordnet:in osakesalkussa on käytettävissä kulta-tason luottolimiitti, jossa korko on 0,99%. Luoton voi käyttää osakeostoihin, tai nostaa ulos. Tuollaisessa 40 000eur limiitissä pitää olla osakkeita laajalla hajautuksella yli 100 000eurolla.
Luotolla on siis vakuus.Ei riitä 100k salkku kun kultatasolla ei voi luottoa ottaa kuin 20% salkun vakuusarvosta. Sen jälkeen korko nousee.
Mutta vastaus edellisen kysymykseen on omistaa riittävät vakuudet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"itselläni 40 000 ke luottolimiitti 1 % korolla äkillisä sijoitustarpeita varten"
Pankin täytyy pitää sinusta aika paljon. Tai ehkä tuot heille rahaa jollain muulla tavalla.
Kerrotko hieman tasapuolisuuden vuoksi tilanteestasi hieman enemmän?
Miten esim. minä pystyisin järjestämään itselleni 40 000 euron luottolimiitin 1 prosentin korolla?Nordnetissä ko. Luottolimiitin voi saada periaatteessa saada kuka vaan. Kyse on vain luottotiedoista ja tietenkin vakuuksidta, eli siis siitä osakesaökusta siellä. Kultatason koron eli 1% saa jos lainoitusasteesta käytössä enintään 20% ja lainoitusaste vaihtelee osakkeittain. Itsellä keskiarvoisesti nyt joku 60 % daökun arvosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nordnetissä ko. Luottolimiitin voi saada periaatteessa saada kuka vaan. Kyse on vain luottotiedoista ja tietenkin vakuuksidta, eli siis siitä osakesaökusta siellä. Kultatason koron eli 1% saa jos lainoitusasteesta käytössä enintään 20% ja lainoitusaste vaihtelee osakkeittain. Itsellä keskiarvoisesti nyt joku 60 % daökun arvosta.
Ongelma vain on, että aika moni, joka velkaa tarvitsee, ei ole mitään vakuuksia yhtään mihinkään.
Nordnetissä on isoja salkkuja, ts. Private Banking-asiakkaita suomessa 6000 asiakasta. Eli isot salkut on sielläkin harvassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma vain on, että aika moni, joka velkaa tarvitsee, ei ole mitään vakuuksia yhtään mihinkään.
Nordnetissä on isoja salkkuja, ts. Private Banking-asiakkaita suomessa 6000 asiakasta. Eli isot salkut on sielläkin harvassa.Joo no homma lähti nyt vähän väärille urille, lähinnä kommentoin alunperin, että sijoituslainat ovat oma asiansa ( ja yleensä järkeviä lainan kohteita, koska niillä on tarkoitus tienata, korodta huolimatta). Ja pointti oli, että niissä korot ovat ihan toista luokkaa.
Eli aika rajoitettuna edelleen näen yli 10% korkoisyen lainojen jörkrvät käyttökohteet. Mutta jotain järkeviäkin ja joitain "ymmärrettäviä" kohteita näyttää läytyvän. Liittyy tiiviisti uuden työpaikan saamiseen.
Mutta kun noita lainoja nostetaan ihan kauheasti, kiinnostaa tietää, rttä ei kait ne oikeasti merkittävässä määrin ole näitä matkalainoja, tai jopa ryyppylainoja? Kait joitain muitakin kohteita on?
-ap
- Anonyymi
Muutamia vuosia sitten pyöritin pientä elintarvikemyymälää...oikeasti kaljakauppaa. Aika usein kassalle tuli asiakkaita vähän hidastellen...ja sanoivat suoraan elektroniikka visalla maksaessaan, että tilillä pitäisi olla jo rahaa. joskus oli joskus ei, mutta yleensä kun muutama minuutti odoteltiin, niin raha tosiaan löytyi tililtä...pikavippi oli tullut tilille ja kaljakauppa kävi.
- Anonyymi
Sinänsä mielenkiintoista, mutta ei liity edellä esitettyihin kysymyksiin.
Ole hyvä ja pysy asiassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoista, mutta ei liity edellä esitettyihin kysymyksiin.
Ole hyvä ja pysy asiassa.eikös nuo pikavipit ole juuri niitä joihin yhdistelylainoja kaupitellaan? ja vaikka vipin ottajat eivät sitä tuoneetkaan esille, niin yleinen sijoituskohde näyttäisi olevan KALJA, eli suomeksi olut.
aloituksessa puhuttiin osamaksujen yhdistämisestä, joita pikavipit eivät ole, mutta ei tuo kovin kaukana asiasta ollut, vai?
- Anonyymi
Uhkapelaamiseen menee kaikki lainatut sekä palkka, ihan viimistä euroa myöten. Meitä on Suomessa valtava määrä tässä tilanteessa ja varmaan jossain vaiheessa aiheuttaa aikamoisen kalapaliikin kun monen korttitalot luhistuu
- Anonyymi
En ota velkaa mihinkään tarkoitukseen. Sen sijaan olen lainannut rahaa parille pankille, jotka maksavat tosin kovin pientä korkoa.
- Anonyymi
Ei kiinnosta ketään. Kysymykset kuuluivat siis:
"mikä on se hankinta ja elämäntilanne, jossa sinä olet oikeasti ottanut 10 % korolla lainaa? Onko yhtään sellaista, joka on noin kalliin ottanut ja vieläpä sen onnistunut takaisin maksamaan?"
ja:
"Mihin siis sinä olet ottanut lainaa yli 10 % korolla?" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kiinnosta ketään. Kysymykset kuuluivat siis:
"mikä on se hankinta ja elämäntilanne, jossa sinä olet oikeasti ottanut 10 % korolla lainaa? Onko yhtään sellaista, joka on noin kalliin ottanut ja vieläpä sen onnistunut takaisin maksamaan?"
ja:
"Mihin siis sinä olet ottanut lainaa yli 10 % korolla?"Ensimmäiseen työpaikkaan mennessäni otin korkeakorkoista lainaa takuuvuokraan, jonka tietysti maksoin kahdesta ensimmäisestä tilistä takaisin. Noin 10% korko oli mielestäni käypä hinta siitä, ettei tarvinnut majailla ensimmäistä kahta kuukautta kavereiden nurkissa. Varsinainen takuuvuokran osuus palautui sitten aikanaan luonnollisesti takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäiseen työpaikkaan mennessäni otin korkeakorkoista lainaa takuuvuokraan, jonka tietysti maksoin kahdesta ensimmäisestä tilistä takaisin. Noin 10% korko oli mielestäni käypä hinta siitä, ettei tarvinnut majailla ensimmäistä kahta kuukautta kavereiden nurkissa. Varsinainen takuuvuokran osuus palautui sitten aikanaan luonnollisesti takaisin.
Opiskelijasolukämpästä duunipaikkakunnalle muuttaessani hankin tietysti kalusteet ja perustarvikkeet luottokortilla. Korkoa en enää muista, eikä paljoa kiinnostanutkaan, sillä lattialla syöminen ja nukkuminen ei ollut yksinkertaisesti vaihtoehto edes muutaman kuukauden ajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opiskelijasolukämpästä duunipaikkakunnalle muuttaessani hankin tietysti kalusteet ja perustarvikkeet luottokortilla. Korkoa en enää muista, eikä paljoa kiinnostanutkaan, sillä lattialla syöminen ja nukkuminen ei ollut yksinkertaisesti vaihtoehto edes muutaman kuukauden ajan.
Olisit ottanut 40 000 euron luottolimiitin 1 prosentin korolla. Sellaisia kuulemma saa. Täytyy katsella tarkemmin mainoksia. Itsellä vain 1500 euron limiitti 19,99 prosentin korolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisit ottanut 40 000 euron luottolimiitin 1 prosentin korolla. Sellaisia kuulemma saa. Täytyy katsella tarkemmin mainoksia. Itsellä vain 1500 euron limiitti 19,99 prosentin korolla.
Tuossa jo aiemmin mainittiin, mistä on kysymys, mutta se on tuossa.
https://www.nordnet.fi/fi/palvelut/lainat-ja-luotot
Ja sitä osakesalkun kokoa pitää olla yli 100 000eur, että 40tonnin luottolimiitti onnistuu tuolla korolla. Jos salkussa on pieni hajautus, tai vakuudet ei riitä, on korko suurempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opiskelijasolukämpästä duunipaikkakunnalle muuttaessani hankin tietysti kalusteet ja perustarvikkeet luottokortilla. Korkoa en enää muista, eikä paljoa kiinnostanutkaan, sillä lattialla syöminen ja nukkuminen ei ollut yksinkertaisesti vaihtoehto edes muutaman kuukauden ajan.
Toi oli sinänsä mielenkiintoinen vastaus tuo kalusteasia. Itse tosiaan sen verran pihi, että elelin halvoilla/ ilmaisilla käytetyillä kaluilla, kunnes oli rahaa (tai oikeastaan halua / naisen pai ostusta) hankkia parempia ja uusia.
Mutta joo, ei siitä kaauheasti ehdi kieltämättä korkoa vielä mennä jos tosiaan muutamasta ekasta tilistä.saa maksettua. On joka tapauksessa mielenkiintoista nähdä ihmisten erilaisia asenteita. Joillekin se muutama kympoi, tai satanen korkoa ei haittaa lainkaan, kun taas itse vihaan jokaista turhaan maksettua korkoeuroa kuin ruttoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kiinnosta ketään. Kysymykset kuuluivat siis:
"mikä on se hankinta ja elämäntilanne, jossa sinä olet oikeasti ottanut 10 % korolla lainaa? Onko yhtään sellaista, joka on noin kalliin ottanut ja vieläpä sen onnistunut takaisin maksamaan?"
ja:
"Mihin siis sinä olet ottanut lainaa yli 10 % korolla?"Kokemus on edellisen kunnon laman ajalta eli 90-luvulta, ja se kyseli riskinottokykyä.
Asunnon vaihto oli meneillään ja tarvittiin kohtuullinen väliraha. Ikävänä puolena oli siis se lama, minkä vuoksi lainan korot olivat tapissa eli tavattoman/ällistyttävän korkeat.
Tarvittiin nopea riskianalyysi. Jos olisi ollut kyse koko asunnon hinnasta, niin en olisi ottanut lainaa, sillä takaisin maksaminen olisi ollut todella karvas pala.
Mutta kun kyse oli vain kahden asunnon välirahasta, niin uskalsi ottaa tuon riskin.
Ekana vuonna (-92) korko 15%, seuraavana 9%, sen jälkeen 6% , millä korolla laina olikin sitten kohtuullista maksaa pois melkoisen tiukkaan tahtiin.
Tuolloin verottaja kannusti kauppojen tekoon myöntämällä tavanomaisen korkovähennyksen lisäksi vielä ylimääräisen korkohyvityksen uhkarohkeille asunnon ostajille. Uhkarohkeutta lisäsi vielä se, että molemmilla oli tukeva työpaikka, missä ei ollut lomautuksia odotettavissa. Oli hyvät kaupat, sillä vieläkin asutaan siinä.
Laina maksettiin ryhdikkäästi pois sovitun aikataulun mukaisesti, vaikka ei se helppoa ollut, sillä palkat polkivat paikallaan muutaman vuoden ennen kuin helpotti.
- Anonyymi
Tässä on susi haudattuna, vähintään kettu.
- Anonyymi
En ota velkaa koskaan, mutta hypotettiseen kysymyskeesi keksin vastauksen.
Jos olisi miljoonaperintö tulossa eli perittävä jo kuopattu, mutta perinnönjakoon kuluu byrokratian vuoksi aikaa, niin voisin ostaa Ferrarin vaikka 20 % korolla.
On avaaja tyytyväinen vastaukseeni?- Anonyymi
Kysymys ei ollut hypoteettinen.
"Eli mikä on se hankinta ja elämäntilanne, jossa sinä olet oikeasti ottanut 10 % korolla lainaa? Onko yhtään sellaista, joka on noin kalliin ottanut ja vieläpä sen onnistunut takaisin maksamaan?"
Eli et vastannut aloittajan kysymykseen.
Aloittajan pohjimmainen tarkoitus oli muuten vain julkituoda ilo omasta 1 korkoprosentin lainalimiitistään, jonka hän on saanut Nordnetin sijoitusten kytkynä. Ei häntä oikeasti muiden laina-asiat kiinnosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys ei ollut hypoteettinen.
"Eli mikä on se hankinta ja elämäntilanne, jossa sinä olet oikeasti ottanut 10 % korolla lainaa? Onko yhtään sellaista, joka on noin kalliin ottanut ja vieläpä sen onnistunut takaisin maksamaan?"
Eli et vastannut aloittajan kysymykseen.
Aloittajan pohjimmainen tarkoitus oli muuten vain julkituoda ilo omasta 1 korkoprosentin lainalimiitistään, jonka hän on saanut Nordnetin sijoitusten kytkynä. Ei häntä oikeasti muiden laina-asiat kiinnosta.No tuokin varmaan totta, mutta oli tuossa aloituksessa tarkoitus julkituoda oma edullinen lainalimiitti (vain tiettyyn käytöötarkoitukseen), tai ei, niin totuus on se, että elämän pienien menojen rahoittamien 10 % korollisilla luotoilla on aivan älytöntä. Tuollaisella korkokannalla on niin voimakkaasti luoton ottajaa köyhdyttävä vaikutus, että en voi oikein kuvitella tilannetta, jossa moisella korolla varustettu luotto olisi luokiteltavissa "järkeväksi"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tuokin varmaan totta, mutta oli tuossa aloituksessa tarkoitus julkituoda oma edullinen lainalimiitti (vain tiettyyn käytöötarkoitukseen), tai ei, niin totuus on se, että elämän pienien menojen rahoittamien 10 % korollisilla luotoilla on aivan älytöntä. Tuollaisella korkokannalla on niin voimakkaasti luoton ottajaa köyhdyttävä vaikutus, että en voi oikein kuvitella tilannetta, jossa moisella korolla varustettu luotto olisi luokiteltavissa "järkeväksi"
"totuus on se, että elämän pienien menojen rahoittamien 10 % korollisilla luotoilla on aivan älytöntä. "
Pienestä lainasta ei toisaalta synny kulujakaan absoluuttisesti kovin paljon.
Itse en ottaisi ikinä 200 000 euron asuntolainaa 3 prosentin korolla. Se maksaisi 6000 euroa vuodessa, kun taas 500 euron vippi 10 prosentin korolla maksaisi vain 50 euroa vuodessa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen2362580- 1201549
Nainen, tervetuloa
Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit101474TTK-tähti Saana Akiola paljasti tv-ohjelmassa tapahtuneen ahdistelun
Olisko pitänyt suunnitella ulostulo paremmin? Nyt lehdet soittelevat kaikki 8 läpi ja kuusi sanoo ettei koskenut häntä.161392Elisa laskuttaa jo sähköpostilaskusta erikseen euron
Paperilaskuista on otettu lisämaksua jo ajat sitten, mutta nyt Elisa ottaa euron siitä että lähettävät sähköisen laskun961305Oho! Susanna Laine kohtasi epäonnea lomareissulla Italiassa - Avaa tilannetta: "Vähän sahaavaa..."
Ou nou! Tsemppiä kuitenkin loppulomaan Italiassa, Susanna Laine ja mahdollinen seuralainen! Lue lisää ja katso kuvat:71150Väliämme on noin 6 km
Niin lähellä ja niin kaukana. Sinä olet kotona, minä olen kotona. Olet jo unessa. Mutta kun herään, olet jo töissä ja vä9882- 56868
- 61868
Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."
Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s1815