Välttämättä vieraiden kielten opintoja ei olisi lainkaan, kyse olisi ala- ja yksilökohtaisista valinnoista. Ainakin ylioppilastutkinnon suorittanut, voisi sisällyttää yo-tutkinnossa hyvin menneet kielet suoraan suorituksiksi.
Vastustaisitko, jos korkeakouluissa olisi vain valinnaisia kieliopintoja?
Anonyymi
37<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Muidenkaan maiden tutkinnoissa ei ole pakollisia kieliopintoja saati pakollista pientä vähemmistökieltä.
Kieliopinnot voidaan karsia minimiin usemmilla aloilla. Kielialoilla niitä toki voi olla.
Ilman muuta!
Jos lukiossa on jo arvosana vieraassa kielessä, miksi se pitäisi vielä uudelleen vahvistaa tai suorittaa yliopistossa?
Pakollinen ruotsi pois. Valinnaisena ok.
Apukoulut ja tarkkailuluokat on poistettu. Pakollisesti ei tarvitsisi valita raskaita kieliohjelmia.
Lukeminen, kirjoitus, matematiikkaa on osattava äidinkielen lisäksi. Sitten valinnaisia vieraita kieliä. Yksi riittää, jos se on englanti.
Ensin on opittava lukemaan ja kirjoittamaan äidinkielellä. Vasta sen jälkeen vieraan kielen opintoja. Varhaisin vaihe on ensimmäisen luokan kevätlukukausi.
Englanti voisi olla pakollinen kuten Ruotsissa. Siihen päälle muita vieraita valinnaisia kieliä.
Peruskoulun on huolehdittava perustaidoista, tavallinen peruskoulu ei ole kielikoulu eikä urheiluopisto. Jos haluaa painotusluokalle, niille voi aina hakeutua.
Miksi kaikkiin korkeakoulutukintoihin pitäisi kuulua vieraita kieliä?
Minusta ei pitäisi. Aikuinen tietää, tarvitseeko kieliä vai ei.
Virkaruotsi pitäisi heti muuttaa valinnaiseksi. Aikuinen tietää kyllä, tarvitseeko tutkintonsa virkaruotsilla vai ottaako ilman.
Itse saatava valita. Suomessa on vain muutama pikkupaikkakunta, joissa ruotsia puhuu enemmistö. Voi olla, että joku haluaa hakeutua niihin töihin.
Ne muutamat pikkukunnat sijaitsevat neljällä eri rannikkoalueella. Etelä-Suomessa kaikki puhuvat myös suomea ehkä joitakin ikäihmisiä lukuunottamatta tai niitä, jotka eivät opi mitään muutakaan kieltä.
Pienen ruotsalaisvähemmistön palvelujen takia ei Suomessa kenenkään pitäisi joutua opiskelemaan ruotsia. Ruotsinkieliset palvelkoon toisiaan.
Käsittämätöntä, että koko suomenkielinen akateemisten joukko on alistettu palvelijoiksi ruotsinkielisille pakkoruotsivaatimuksella. Mitään vastaavaa ei ole missään muualla.
Eiköhän virkaruotsin pakollisuuden voisi jo kevyesti poistaa.
Sinä luultavasti vastustaisit, koska pyhä pakkienglantisi voitaisiin sivuuttaa.
Englantia ei tarvitse pakottaa. Valinnaiskieli. Mutta englanti on englanti, onneksi.
Virkaruotsin pakollisuus olisi kevyesti poistettavissa. Ulkomaiset opiskelijat tekevät tutkintonsa ilman. Sama oikeus kaikille vain asetusmuutoksella.
Aikuinen tietää kyllä, tarvitseeko tutkintonsa ruotsilla vai ei. Irrallisia kielikokeita voi suorittaa vaikka kuinka myöhemmin.
Tästä lähdetään.
Kukaan muu ei vastustaisi paitsi RKP.
Missään maailmassa ei ole virkapakkoruotsin kaltaista pakkokieltä kaikille akateemisille. Ei pitäisi olla täälläkään.
Aito kysymys, josta suomenkieliset saavat keskustella ihan keskenään. Ruotsinkieliset pakkoruotsin kannattajat pysyvät poissa, koska virkaruotsi on heidän kruununjalokivensä ja sitä suojellaan vaikenemalla.
Virkaruotsi on saatava pois korkeakouluopinnoista. Ajan ja rahan tuhlausta.
Mielestäni fennomaania ei saa pakottaa.
Fennomaanin kuitenkin tulee jossakin elämänsä vaiheessa ymmärtää ja laatia sopimus, jossa hän tai hänen vanhempansa kertovat ymmärtävänsä Suomen perustuslain, kielilain, kielitaitolain sekä virkaruotsin merkityksen ja tuon taidon puuttumisen vaikutuksen hänen työurallaan.
Ellei fennolla ole aikomustakaan hakea mainitunlaisi virkoja, fenno saakoon täyden vapauden, kun vastuuvapaussopimus on allekirjoitettu.
Tyhjää ilkeilyä siltä, joka kehottaa täällä pakkoruotsin kriitikoita sovittamaan köyttä kaulaansa.
Ruotsifanaatikot tehtailevat suomenkielisille kaikenlaisia esteitä asetuksina ja jopa lakeina. Suomenkieliset päättäjät eivät pysy hereillä tai ovat manipuloituja virheellisellä terminologialla tai korruptio hoitaa.
Asia on selvä.
Virkaruotsin pakollisuus olisi kevyesti poistettavissa. Ulkomaiset opiskelijat tekevät tutkintonsa ilman. Sama oikeus kaikille vain asetusmuutoksella.
Aikuinen tietää kyllä, tarvitseeko tutkintonsa ruotsilla vai ei. Irrallisia kielikokeita voi suorittaa vaikka kuinka myöhemmin.
Pelkkä asetusmuutos, kävisi helposti.
Vastustaisin kyllä, niin kuin enemmistö suomalaisista eli antifennomaaneista tekee. Ei lakeja muuteta fennon itkun vuoksi.
> Mielestäni fennomaania ei saa pakottaa.
Fennomaani ei ole oppinut, vaikka on yritetty opettaa! Turha pakottaa on koulupudokasta. Äidinkielen opinnot ja hieman matematiikkaa riittää.
> Fennomaanin kuitenkin tulee jossakin elämänsä vaiheessa ymmärtää ja laatia sopimus, jossa hän tai hänen vanhempansa kertovat ymmärtävänsä Suomen perustuslain, kielilain, kielitaitolain sekä virkaruotsin merkityksen ja tuon taidon puuttumisen vaikutuksen hänen työurallaan.
Lakeja ei olla muuttamassa, kuten ei tietenkään kuulukaan muuttaa. Koska fennomaania ei saa pakottaa, eikä fennomaani hallitse maan kieliä edes auttavalla tasolla, ainoa vaihtoehto on, että fennomaani luopuu vapaaehtoisesti mahdollisuuksistaan tiettyihin virkoihin.
> Ellei fennolla ole aikomustakaan hakea mainitunlaisia virkoja, fenno saakoon täyden vapauden, kun vastuuvapaussopimus on allekirjoitettu.
Lakeja ei muuteta, eikä fenno opi eikä osaa, joten fennon kanssa on tehtävä vastuuvapaussitoumus.
Kirjoitat sekavasti.
Enemmistö purkaisi ruotsipakon joka tasolta.
Miksi et antaisi poistaa pakollista virkaruotsia?
"Lakeja ei muuteta, eikä fenno opi eikä osaa, joten fennon kanssa on tehtävä vastuuvapaussitoumus."
Jos fennoa ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Tuskin mikään yhteiskunnallinen virka olisikaan fennolle tavoittelun arvoinen, onhan Suomen yhteiskunta fennon mukaan korruptoitunut ja läpimätä lehmänkauppoineen.
Kirjoitat sekavasti ja päällimmäisenä on katkeruutesi suomalaisia kohtaan. Et vastannut mihinkään.
Enemmistö purkaisi ruotsipakon joka tasolta.
Miksi et antaisi poistaa pakollista virkaruotsia?
Ruotsinkielisten on nyt suunniteltava, miten jatkossa palvelevat toisiaan.
>>>> Jos fennoa ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Tuskin mikään yhteiskunnallinen virka olisikaan fennolle tavoittelun arvoinen, onhan Suomen yhteiskunta fennon mukaan korruptoitunut ja läpimätä lehmänkauppoineen.
Fennomaanille on tehtävä erillissopimus, fenno ei saa pakottaa.
Eihään Ahvenanmaallakaan pakoteta vähemmistökielillä tai Ruotsissa tai Tanskassa tai ...
Missään ei ole pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon.
Mikset edes yritä olla looginen?
> Fennomaanille on tehtävä erillissopimus, fennoa ei saa pakottaa.
Kyllä, vastuusvapaussopimus fennoja varten. Samoin muille koulupudokkaille.
Lapsi, opettaja sekä koulupsykologi yhdessä tai aikuinen fennomaani itse voivat allekirjoittaa paperit. Turhaa heille on opettaa mitää, mitä he eivät halua, mutta turha tarjota sen jälkeen itseään virkamieheksi.
Virkaruotsi on ja pysyy, ja se on hyvä.
Kirjoitatko sekavasti, koska et uskalla keskustella, vai etkä vain osaa muuta?
Enemmistö purkaisi ruotsipakon joka tasolta.
Miksi et antaisi poistaa pakollista virkaruotsia?
Mitään pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon ei ole muualla maailmassa.
Totta kai vastustaisin!
Virkaruotsi on ja pysyy, ja se on pelkästään positiivinen hyvä. Fennon itku ei auta.
Et uskalla keskustella, vai etkä vain osaa muuta?
Enemmistö purkaisi ruotsipakon joka tasolta.
Miksi et antaisi poistaa pakollista virkaruotsia?
Ei tule mitään vastausta. Samaa toistelee ja hihittelee itsekseen, että elämässä on jotain sisältöä, kun saa valvottaa fennoja kesäyössä...