Roomalaisilla oli kaikkien tunnettujen jumalten lisäksi tuntematon jumala, jota palvottiin siltä varalta että ei tule tunnettujen jumalten lisäksi vahingossa loukattua jotakin uutta jumalaa. Agnosos deus olikin armollinen Roomalle ja antoi sen julistaa Välimeren Mare Nostrumiksi. Alistettujen joukossa olivat egyptiläiset, juutalaiset, keltit.
Kristityt ja muslimit pilkkasivat roomalaisten uskontoa eivätkä kärsineet siitä mitään negatiivisiä seurauksia.
Olisiko siis järkevintä palvoa tuntemattomia jumalia kuin tunnettuja?
Kristityt ja muslimit pilkkasivat roomalaisten uskontoa eivätkä kärsineet siitä mitään negatiivisiä seurauksia.
Olisiko siis järkevintä palvoa tuntemattomia jumalia kuin tunnettuja?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei ole järkevää paljoa mitään jumalia. Ne ovat kaikki mielikuvitusolentoja.
Avaajan logiikka on selvää. Jos henkilö uskoo jumaliin, hänen kannattaisi uskoa nimenomaan tuntemattomaan jumalaan, koska muutoin hänellä on suurempi vaara olla väärässä. Ja oikeassahan uskovat mitä suurimmassa määrin haluavat olla.
Niihin, jotka eivät usko jumaliin, ei mainittua huolta ole. :)
Tuntemattomia jumalia voidaan kuvitella n kappaletta; n kuuluu luonnollisten lukujen joukkoon.
Paavali kirjoittaa, että Agnosos deus on Israelin Jumala.