Aika mielenkiintoista kun olen tässä pohtinut sitä että käsityksemme muista ihmisistä perustuu lähes poikkeuksetta menneeseen, eikä nykyhetkeen, ja sitten sen perusteella arvioimme muita ihmisiä. Sen takia onkin epäilyttävää tuomita muita ihmisiä. Jokainen meistä on kuin prosessi tai veden virtaus noin kuvainnollisesti. Koko ajanhan mielessä olevat ajatukset vaihtuvat toisiin ajatuksiin. Sen takia pitäisikin yrittää ymmärtää muita eikä tuomita.
Ihminen
Toinen dorka
5305
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Minun käsitykseni ihmisistä perustuu pelkästään nykyhetkeen. Ja yritän ymmärtää jopa noita uskovaisia parhaani mukaan (mikä ei ole kovin paljon) "Tuomitsen" ihmisiä (jos näin voi sanoa) heidän tämänhetkisen käytöksensä mukaan. Minusta näyttää siltä että olet jonkin sortin buddhalainen! tästä mullla ei ole mitään pahaa sanottavaa sinänsä. Joten rauhaa sinulle ja valitsemallesi messiaalle! Palataan astialle :-)
No en nyt menis sanomaan että aivan buddhalainenkaan olen. Olen kyllä perehtynyt buddhalaisen-uskonto/filosofia/miksisitäkutsuukaan ajatussuuntauksiin (niissä on paljon fiksua asiaa ihan kenelle tahansa, ja lisäksi ei tarvitse hyväksyä niistä kuin sen minkä itse haluaa) mutta en usko että on jokin sinänsä korkeampi voima olemassa. Ei mitään uskontoa tarvitse hyväksyä, poimii vain ne viisaimmat palat kaikista ja käyttää omaa järkeä, harkintaa, ja kokemuksia siitä mitä maailma ja todellisuus on.
Mielenrauhaa sulle ja kaikille muillekin :)
eikö tuomitseminen ole juuri yritys muutosprosessin nopeuttamiseen? niin että väärät ajatukset vaihtuisivat nopeammin ja varmemmin niihin mistä me tykätään.
olen toki samaa mieltä tuomitsemisesta, ymmärtämisestä ja prosessista kuin te. hyvää olisi ymmärtäminen (ja vaikuttaminen). mielestäni tuomitseminen on äärimmilleen vietyä vaikuttamista. riippuu tietysti tuomiosta, tsot tsot vai inkvisitio. uskon että ymmärrätte mitä tarkoitan.
"Arvioimme muita ihmisiä"
"Koko ajan mielessä olevat ajatukset vaihtuvat toisiin ajatuksiin".
Totta puhut, totta puhut, totta puhut...
Jos noi kaksi ylläolevaa vertaa keskenään ja katsoo mikä on niiden yhtälö?
----------------------------
"Pitäisi yrittää ymmärtää"
"Ei pitäisi tuomita"
Totta taas....
Jos taas mietitään,(myös sinä, joka tätä nyt luet)
kuka voi sanoa olevansa yksilö ja siis riippumattomasti ajattelevansa ja jos sattumalta ylläolevan itsessään tunnustaa, tunnistaako hän sen myös joissakin muissa ihmisissä, ja jos sinä tähän saakka kaiken ylläkirjoitetun itsessäsi näet, samaistutko ajatuksissasi jonkin ryhmän mukaan vai etkö?
"kaikki vaikuttaa kaikkeen"
helpompi on ottaa valmis ajatus jonka hyväksyy, kuin keksiä itse. itsekin keksitty ajatus on riippuvainen muista.
mikä on tämän keskustelun anti ateismille?