Uskon voima ei ole tahdon voimaa

Koko ajan on epäselvyyttä uskovaisilla, että mitä Jeesus on tarkoittanut puhuessaan mitä tapahtuu 'uskon voimalla'. Uskonto on kääntänyt sen uskoksi Jeesuksen persoonaan Kristuksena, johon pitää uskoa tahdolla, mutta se ei ole Jeesuksen opetuksen idea.

Otetaan esimerkiksi vanhemmasta Raamatun käännöksestä sensuroitu jae, joka on palautettu paikoilleen uusimmassa käännöksessä (Atp.8:37), jossa jakeessa on asian esille ottaneen uskovaisen mukaan oleennaista tietoa pelastuksen kannalta.

Näin on, mutta tuossa Jeesuksen sanoma on liitetty kastetapahtumaan, kun itse teksti kuvaa sitä, että jos koko sydämestään uskoo kaikki on mahdollista - Jeesuksen mukaan jopa vuoren siirtäminen täältä tuonne.

Eräs esimerkki uskon voimasta on kyetä elämään syömättä. Voiko ihmiselle olla todella suurempaa pelastusta? Tarkemmin täällä:

https://www.ultra-lehti.com/lehdet/art-2005-3-pk.html

Entä negatiiisessa mielessä uskon voima - ihmiselle tapahtuu juuri kuten hän uskoo? Vai tapahtuuko?
3221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kopoin linkin artikkelin vielä tähän, niin selviää, että mistä on kyse:

<<<PÄÄKIRJOITUS 3/2005

Onko syöminen välttämätöntä?

Varttuneemmat Ultran lukijat muistanevat menneiden vuosikymmenten julkkiksen ja toisinajattelijan, Lauttasaaren kirkkoherra Voitto Viron (1914–1999), jolla oli kyky ajatella varsin itsenäisesti ja tarkastella asioita uudella ja usein yllättävällä tavalla. Eräs hänen epätavallisimmista ajatuksistaan oli, että syöminen saattoi olla vain totuttu tapa, josta lähes kaikki ihmiset olivat tulleet riippuvaisiksi. Tämä valtavirran vastainen ajattelu johtui siitä, että hän oli henkilökohtaisesti vieraillut vuonna 1956 saksalaisen Therese Neumannin luona. Vuodesta 1926 lähtien tämä katolinen mystikko oli ollut syömättä. Viime vuosisadalta tunnetaan toinenkin katolinen mystikko, ranskalainen Marthe Robin, joka todistetusti eli 53 vuotta ravinnotta, kuten Irma Weisenin perusteellinen kirjoitus Ultrissa 3 ja 4/1993 kertoo. Molemmat edellä mainitut olivat syvästi uskonnollisia ihmisiä, joilla ilmeni myös stigmat, Kristuksen kärsimyksen merkit.

Syömättömiä ihmisiä historia tuntee pitkältä ajalta, mutta tällä hetkellä heitä saattaa olla maailmassa jopa tuhansia. Ilman ravintoa tulevat toimeen muutkin kuin uskonnolliset pyhimykset. Näin ainakin väittää Sveitsissä asuva saksalainen luonnontieteiden tohtori Michael Werner, joka kertoi omista kokemuksistaan Minä Olen -messuilla Espoon Dipolissa lauantaina 5. helmikuuta salintäyteiselle yleisölle. Hänen lähtökohtanaan oli alun perin tieteellinen epäily ja uteliaisuus sekä oma huono fyysinen kunto. Wernerin haastattelu, joka tietysti tapahtui toisten ruokaillessa, julkaistaan Ultrassa 3/05.

Valoravinnon käyttö ei sinänsä ole uusi asia Ultran sivuilla, sillä vuonna 2000 lehdessä julkaistiin kaksi siihen liittyvää kirjoitusta. Itse en kuitenkaan tunne ainuttakaan suomalaista, joka olisi pitkäaikaisesti kokeillut australialaisen Jasmuheen eli Ellen Greven kirjoissaan esittämää menetelmää. Ilmeisesti Jasmuheenin kirjan teksti ei ole kovin vakuuttavaa, koska monet lukijat ovat pitäneet sitä luotaantyöntävänä. Oleellista kuitenkin on, että asia tuntuu yleensä käytännössä toimivan, koska tuhannet ihmiset eri puolilla maailmaa ovat onnistuneesti käyneet läpi kirjan 21-päiväisen ohjelman. Aivan vaaraton menetelmä ei kuitenkaan ole, sillä lääketieteellisesti ajatellen kolmen nesteettömän päivän jälkeen uhkana on munuaisten toimimattomuus. Joillekin Jasmuheenin menetelmä on hengenvaarallinen.

Valoravinnon tieteellinen tutkimus ottaa vasta ensimmäisiä askeliaan, sillä lääkärikunnan – ja koko tiedemaailman – epäluulot ja pelot ovat valtavia. Se on hyvin ymmärrettävää, koska monet rajatiedonkin ammattilaiset ja harrastajat suhtautuvat asiaan epäluuloisesti. Mutta tri Michael Werner tuntuu olevan tosissaan: syöminen ei ole kaikille ihmisille välttämätöntä. Siitä näyttäisi seuraavan, että nykyisessä tieteellisessä maailmankuvassa on jotakin pahasti pielessä. Toinen mielenkiintoinen huomio liittyy tiedotusvälineisiin: ne ovat olleet asiasta täysin hiljaa.

Tapani Kuningas<<

En tietenkään suosittele ketään edes kokeilemaan, koska tähän pystyminen edellyttää täysin järkkymätöntä mielenrauhaa, vakaumastai (ei välttämättä uskonnollinen) ja tasapainoa - pienikin mielen heilahtelu pysäyttää prosessin, joka tämän mahdollistaa. Mutta menee esimerkkinä tuosta uskon voimasta, josta Jeesus puhuu.

Äänestä
  • Miksi ihmisen pitäisi olla syömättä?
    Mitä merkitystä tuolla on?
    Jeesuskin söi ja joi.

    Äänestä

Keskitysleireilläkään ei kuoltu nälkään ja Afrikan nälkäänäkevät ei menehdy.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Koko ajan on epäselvyyttä uskovaisilla, että mitä Jeesus on tarkoittanut puhuessaan mitä tapahtuu 'uskon voimalla'. Uskonto on kääntänyt sen uskoksi Jeesuksen persoonaan Kristuksena, johon pitää uskoa tahdolla, mutta se ei ole Jeesuksen opetuksen idea.

Otetaan esimerkiksi vanhemmasta Raamatun käännöksestä sensuroitu jae, joka on palautettu paikoilleen uusimmassa käännöksessä (Atp.8:37), jossa jakeessa on asian esille ottaneen uskovaisen mukaan oleennaista tietoa pelastuksen kannalta.

Näin on, mutta tuossa Jeesuksen sanoma on liitetty kastetapahtumaan, kun itse teksti kuvaa sitä, että jos koko sydämestään uskoo kaikki on mahdollista - Jeesuksen mukaan jopa vuoren siirtäminen täältä tuonne.

Eräs esimerkki uskon voimasta on kyetä elämään syömättä. Voiko ihmiselle olla todella suurempaa pelastusta? Tarkemmin täällä:

https://www.ultra-lehti.com/lehdet/art-2005-3-pk.html

Entä negatiiisessa mielessä uskon voima - ihmiselle tapahtuu juuri kuten hän uskoo? Vai tapahtuuko?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu