LOIKKA USKONNOLLISEEN SITOUTTAMATTOMUUTEEN

Hyvä puheenvuoro ajankohtaisesta tilanteesta eteenpäin. Saanut paljan kannatusta.

Kirjoituksen lopussa haastetaan va-yhdistyksiä toimimaan omissa kunnissaan - vaikkapa alkaen yhteyksistä alueen keskuskunnan opetusviranomaisten sekä ao. lautakunnan kanssa.

Yksi ja sama henkilö tekee aiheesta aloituksen ja sitten kirjoittaa siihen kaksi kommenttia. Säälittävää.

Näin alas Vapaa-ajattelijain liitto on vajonnut. Eiköhän panna liitossa lappu luukulle.

Aloitus on aivan tyhjää ja tyhmää
Pakko kirjoitella niitä näitä
Vaparijohto pelkää, ett Karkkilan osaston tyyliset eroamiset jatkuvat

SUURIN koulusyrjintä on pakkoruotsi, Stubb pääsi varakkaan perheen poikana Daytona Beachille 10 vuodeksi epäonnistumaan golfissa ja hänestä tuli kielitaitoinen, Kankaanpään alueella Mäntysalo oppi enintään änkkäämään englantia ja jäi sinne lähelle Tampereelle konehuoneeseen, vaikka on paljon etevämpi monitaitoinen kuin Stubb. Luokkaerot vaikuttavat

Pakkoruotsi PR ei ole kieli vaan RKPn ansaintamenetelmä, sen tilalle saksa ja- tai ranska, suuret originaalioppimateriaalit näillä, nämä suomen ja englannin jälkeen

VAL välttelee tärkeistä asioista kannanottoja paristakin syystä

VAL yrittää peitellä kom sos -taustaansa
VAL yrittää väistellä, etteivät paikalliset kom sos -aktiivit eroa kom sos-arvostelusta

Näillä epätasapainoilla taiteillen mennään VAL:ssa katkeraan loppuun. Arvaan, että suurista osastoista seuraavaksi kuihtuu Turku siellä vasemmiston romahdettua jGr jälkeen Gorban ja matutusjihadin takia

Otsikkoon lienee inspiroinut puhe "digiloikasta".

"Tehdään loikka uskonnolliseen ja katsomukselliseen sitouttamattomuuteen! Jätetään uskonnolliset tilaisuudet pois koulujen ja päiväkotien toiminnasta myös korona-ajan jälkeen."
Voiko olla mihinkään uskontoon tai katsomukseen sitoutumatonta opetusta? Uskonnon poistamista seuraa sitoutuminen uskonnottomuuteen, tasa-arvoista? Jos erilaisia katsomuksia saa esitellä ja pohtia, ilman ettei se ole sitouttavaa, miksi ei uskontoja?

Kom luokkakantainen Vapaa-ajattelijoiden liiton VAL pääsihteeri kehittää uraansa Vantaalla eliittiin pyrkien hyysäämällä muslimia, toisaalta pelkää asemaansa VAL:ssa, kun hänen sharialevityksensä Vantaalla paljastuu. Pääsihteeri on onnistunut potkituttamaan kaksi puheenjohtajaa pellolle ja nykyisen nurkkaan näiden vastustettua islamhyysäystä. Potkuilla on Mäntysalon vankka tuki, vaikka toinen potkituista on perhetuttu

Vantaalla muslimioppilailla on oma erillinen vapaapäivänsä ramadanin eli paaston loppumisen kunniaksi.  Vantaalla muslimioppilaat saavat siis erillisen lisäpäivän ja muuta helpotusta

Vantaalainen kom-aktiivi pääsihteerinä on hiljaa samoin hänen puoluetoverinsa Jussi Saramo Vantaalla, joka on järjestänyt veronmaksajarahaa avustuksina VAL: lle

Onko tämä raha osa hyysännän perustetta VAL: ssa?

Okei, Vapaa-ajattelijoiden liitto VAL on menneisyydeltään painokkaasti skdl-vasemmistoliittolainen ja siten luokkataistelussa porvareita vastaan ja varmaan pitää USA:ta porvarillisena. Mutta miten tämä jatkuu niin, että VAL hyysää muslimeita? Eurooppahan on muslimi-invaasion pääkohde eikä USA, jossa Espanjan vaikutuksesta on voimakas katolinen kirkko ja maahanmuuttajat ovat meksikolaisia katolisia

Euroopan maahanmuuttajat ovat irakilaisia ja somalialaisia muslimeita plus muuta samaa lahkoa. Lisäksi kouluttamattomia eli ns. koneinsinöörejä, joiden todistukset vain ovat jääneet kotiin (hätävalhe jota lieksalaiset jne. viranomaiset päästelivät suustaan islamoidessaan pohjois-Karjalaa)

USA:han menee pätevää osaavaa porukkaa myös kehitysmaista, eivätkä he halua maksaa sossussa loisivia maamiehiään verorahoistaan kuten Suomessa ja Euroopassa. Mikä tässä VAL -muslimihyysännässä on takana ja mistä se alkoi VAL:ssa?

PAT ateisit fi sivulta:

Islamin arvostelu on kommunisteille vaikeaa Niemelän mielestä, onhan näillä ja muslimeilla yhteinen vihollinen, Yhdysvallat. Islamia puolustellaan ja sen ongelmia painetaan villaisella. Tämä on ateistien kannalta vahingollista.
Niemelä, Jussi K. (toim.)(2011) Mitä uusateismi tarkoittaa?, 225 sivua, nidottu, Kustannusosakeyhtiö Savukeidas, Turku.
Muuta:
Julkisuuteen Niemelä kertoi liitosta ”hörhölahkona” Vihreän langan haastattelussa. Siinä kerrotaan, että sekopäisten sekoilijoiden joukossa on Vasemmistoliiton kunnallispoliitikkojakin (s. 191). ”Järjestäytynyt ateismi muodostuu keskenään eripuraisten ihmisten ja poliittisesti motivoituneiden keskinkertaisuuksien hiekkalaatikkoleikeistä sekä salaliittoteorioista.” Vapaa-ajattelijain liitto on ”hourupäälahko”. Pääasialliset syyt järjestäytyneen ateismin kurjaan tilaan ovat ”fanaattisuus, tyhmyys, marxismileninismi ja vainoharhaiset salaliittoteoriat.” (s. 192). Suomen Humanistiliitossa toimii Niemelän mukaan ”samoja hörhöjä” kuin Vapaa-ajattelijain liitossa. Viimeiset järkevät henkilöt roikkuvat vain mukana ja ”tekevät itsestään hörhöjen hyödyllisiä idiootteja.”

Jossain kouluissa tyrkytetään 20 minuutin videota, joka toimittaa uskonnollisen tilaisuuden roolia.

Käytännön soveltaminen siis vaihtelee..

Tämä homma ei sitten olekaan mikään Nevski tai Avenue des Champs-Élysées...

Kirkkojumalanpalveluksia voi kertyä jopa 27 peruskoulun aikana.

Sitä samaa taas: "Koronan vuoksi koulujen ja päiväkotien ohjelmaan liitettyjä uskonnollisia hartauksia jumppasalissa ja jumalanpalveluksia kirkossa jätettiin keväällä pitämättä. Jätetään toivottavasti myös syksyllä ja koko lukuvuotena. Mutta ei vain koronan vuoksi.

Opetuksen ja kasvatuksen tulee olla ”uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta”. Näin säädetään opetussuunnitelmien ja varhaiskasvatuksen perusteissa. Koulujen ja päiväkotien tulisi alkaa toteuttaa sitä.
Muutosta tukee arkaluontoisen tiedon yksityisyyden suoja. Julkisen vallan ei pidä pakottaa huoltajia tuomaan uskontoaan tai katsomustaan julki lastensa kautta koulujen ja päiväkotien uskonnollisiin tilaisuuksiin liittyen. Tämän Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjauksen implementointi Suomessa on kesken.
Rehtorin, opettajien, vanhempien ja lasten stressi vähenee, kun ei tarvita myöskään vaihtoehtoisen ei-kirkollisen ohjelman järjestämistä eikä sitä koskevia valintoja. Vaihtoehtoisen tilaisuuksien puutteista ja huonosta tiedottamisesta on tehty kymmeniä kanteluita. Uskontokuntaan kuulumattomat vanhemmat listasivat niiden lisäksi viime lukuvuonna kymmeniä uusia ongelmia. Paras ratkaisu uskonnollisten tilaisuuksien aiheuttamaan kahden rinnakkaisen tilaisuuden rulettiin on yksinkertainen: todeta uskonnollisten tilaisuuksien kuuluvan koulu- ja tarhapäivien ulkopuolelle.
Lisäperustetta kasvatuksen ja koulutuksen sitouttamattomuuteen antaa ev.-lut. kirkkoon kuuluvien osuuden lasku vuosi vuodelta, vaikka ei enemmistö oikeuta uskonnollisen tai poliittisen vaikuttamisen etuoikeuksiin. Helsingissä evl kirkkoon kuuluvien osuus laskee alle 50 prosentin alkaneen lukuvuoden aikana.
Kunnissa on perusteltua päättää, että uskonnollisia tilaisuuksia ja toimituksia ei liitetä niiden koulujen lukuvuoden ja päiväkotien toimikauden ohjelmaan. Siispä Opetushallituksen ohjeissa jo nyt mainitusta mahdollisuudesta olla liittämättä uskonnollisia tilaisuuksia toimintaansa on kunnissa syytä antaa vähintään suositus, mieluiten sitova ohje. Koulukohtaisetkin päätökset ovat mahdollisia.

Vastaavaa ohjetta odotetaan myös Opetushallitukselta, joka on ilmoittanut valmistelevansa mm. uskonnollisesta ja katsomuksellisesta sitouttamattomuudesta uutta ohjetta (joka piti antaa jo viime vuoden joulukuussa).
Kenenkään uskonnonvapaus ei kärsi, kun koulu- ja tarhapäiviin ei kuulu seurakuntien uskonnollisia tilaisuuksia, sillä perheet voivat halutessaan itse vielä lapsiaan uskonnollisin tilaisuuksiin."

Koronatilanne tukee uskonnollisista tilaisuuksista luopumista. Kirkko tyrkyttää uskontokasvatusta päiväkoteihin.

Ei tämän ppitäisi olla mikään LOIKKA, mutta käytännössä kyse on isosta asiasta, kun tilanne kouluissa on se mikä se on ollut (tai on).

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ja opetus- ja kulttuuriministeriön suositus opetuksen ja varhaiskasvatuksen järjestäjille koronavirusepidemian aikana. päivitetty 4.8.2020
”Mikäli mahdollista, koulussa vältetään lapsen ikä ja kehitystaso huomioiden tilanteita, joissa ollaan suorassa kosketuksessa muiden kanssa. Kunnan sivistystoimi ja kunnan tartuntataudeista vastaava yksikkö ohjeistavat tarvittaessa tarkemmin käytännön toimenpiteissä. Kunta määrittelee tilanteeseensa sopivat käytännöt ja ohjeistaa perheitä toimimaan niiden mukaisesti.”
• Varhaiskasvatus järjestetään mahdollisuuksien mukaan niin, että ryhmiä ei sekoiteta tai yhdistetä keskenään. Myös varhaiskasvatuksen henkilöstön tulisi toimia saman lapsiryhmän kanssa.
• Alakouluissa opetusryhmät tulisi pitää erillään koko koulupäivän ajan.
• Isoja yhteistilaisuuksia ei tulisi järjestää, jos väljyys- ja hygieniatekijöitä ei voida huomioida
• Muiden kuin lasten sekä koulun ja varhaiskasvatuksen henkilökunnan oleskelua koulun tai varhaiskasvatuksen alueella tulisi välttää.

Korona tuo ikävän lisän palettiin.

Päiväkotien saako- kyselyt roskiin. Sitouttamattomuuteen.

Siinä ei ole mitään vikaa että äärivasemmistolla vapareilla on kirkkoasiapalsta täällä

Tätä tukee THL:n ja OKM:n ohje 4.8. Ei vieraita kouluihin kiertämään, ei pappia saastuttamaan mieliä meemiviruksensa kanssa.

Yhden uskonnon valistustilaisuuksien etuoikeus Suomessa muistuttaa Neuvostoliiton ja DDR:n "johtavien puolueiden" kulttuuriperinteen levittämistä viattomille lapsille kouluissa ja kulttuuritaloissa.

Osa rehtoriesta ennätti lähettää vanhanaikaisen, syrjivän "saako osallistua" -kyselylomakkeensa ennen kuin THL:n koronaohjeet oloivat sapuneet tai ennen kuin oli kerinyt lukea niitä.

Älä unta nää. Rehtorit seisovat puolellamme. T. Antivapari

Tästäkin asiasta käydään kovaa vääntöä. Uskonnottomien asia tarvitsee uskonnottomien omaa yhteistyötä.

Asiaa pitää alkaa lähestyä myös resurssikysymyksiä. Kaksi rainnakkaista ohjelmaa vaatii kaksinkertaisen resurssoinnin.

Päätöksen perusteluissa käsitellään myös uskonnollisia tilaisuuksia ja toimituksia yleensä (musiikkiluokkatapausta laajemmin). Siinä yhteydessä tuodaan esiin, että uskonto katsotaan arkaluontoiseksi tiedoksi, jota koskee yksityisyyden suoja, ja että koulun tai päiväkodin ei pidä pakottaa vanhempia tuomaan lastensa kautta esiin uskonnollisuuttaan tai uskonnottomuuttaan. Sama koskee lukiolaisia suoraan.
Tätä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen linjauta ei ole Suomessa vielä toteutettu (poikkeuksena todistajan valan postaminen ja siirtyminen yhteiseen todistajan vakuutukseen).
Politiikassa ymmärretään, että vaalisalaisuus on tärkeä, vaikka poliittisen kannan saa tuoda esiin, julistaa sitä ja tehdä vaalityötä. Uskonnon/katsomuksen osalta on myös tärkeää, että uskonnollisen tai uskonnottoman katsomuksen saa pitää omana tietonaan, vaikka sitä saa tuoda esiin, harjoittaa sitä, julistaa sitä ja tehdä lähetystyötä.
Oikea ratkaisu on siis, että koulupäiviin ja tarhapäiviin ei ympätä hartaustilaisuuksia eikä jumalanpalveluksia. Eikä ruokarukoiluttamista. Tämä mahdollisuus mainitaan myös OPH;n ohjeissa.
Kun OPH:n ohjeissa toisaalta korostetaan uskonnolliselle tilaisuudelle vaihtoehtoisen tilaisuuden hyvää järjestelyä ja tiedottamista, tuleee kysymys, onko kahden rinnakkaisen ohjeman toteuttamiseen henkilöresursseja. Ensisijaisena lähtökohtana pitää olla ops:n mukainen "uskonnollisesti ja katsomuksellisesti sitouttamaton" toiminta, ja siihen nähden uskonnolliset tilaisuudet ovat extraa.
Jos oikeasti haluaan tällaista extraa osalle lapsista tarkoitettuna liittää toimintaan, se aiheuttaa ohjeiden mukaisesti hoidettuna henkilökustannuksia sekä paljon vaivaa rehtorille, henkilöstölle, vanhemmille ja lapsille sekä lisäksi ahdistusta monille vanhemmille ja lapsillle. Tämä pitää osoittaa sitä haluavilla ja sanoa, että siitä on oikein luopua ja keskittyä kaikille sopivaa uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittissesti sitouttamattomaan opetukseen ja kasvatukseen.

Askeleita otetaan tänä lukuvuonna, mutta varsinaisesta loikasta ei taideta voida puhua.

Kunnallisista opetuslautakuntien jäseniltä on syytä odottaa aktivoitumista.

Ei mitään loikkaa eikä kolmiloikkaa ole tainnut tapahtua, kun kirkot ovat kuulemma niin suuria.. vai mites teillä?

Kahden rinnakkaisen tilaisuuden malli, jossa koitetaan parantaa rinnakkaisten, ei-uskonnollisten tilaisuuksien järjestämistä, on loputon suo, koska koko asetelma on syrjivä ja yksityisyyden suojaa rikkova.

Koronasta ilmeisesti on epäsuorasti jotain hyötyäkin, kun kouluissa harjoitellaan toimimaan ilman kirkkojumalanpalveluksia.

Korona on antanut emmeet ja eväät loikkaan, siirtyiseen ops:n mukaiseen toimintaan.

Loikka joo, mutta toisaalta jatkumoa koronarajoitukdista. Ilman selvitään.

Asia on akuutti. Ensi lukuvuodesta päätetään jo keväällä. Kunta päättää. Vastuutusta kuntavaltuutetuille.

Tämä oph:n linjaksi lain ja ops-perusteiden nojalla.

Laiskottaa uskonnollisia perheitä ne uskonnonharjoitukset, että siirtävät kunnan vastuulle?