armeijaa 1944. Suomi kärsi kaatuneina, haavottuneina ja vankeina n. 50 000 miehen eli n. 5 divisioonan tappiot. Nämä tappiot kohdistuivat parhaisiin eli nuoriin ikäluokkiin, joita oli ollut rintamalla ehkä n. 200 000. Parhaista joukoista menetettiin kuukaudessa siis noin neljäsosa mikä on tappiolukuna aivan hirveä kun muistetaan, että Talvisota ja taistelut 1941-44 kesäkuun alkuun olivat jo iskeneet rajusti suonta juuri näistä ikäluokista.
Onneksi Suomen johto tajusi, että on parasta lopettaa ennen kuin viimeistä nuorta miestä kannetaan kirkkomaan multiin.
Onneksi Suomen johto tajusi, että on parasta lopettaa ennen kuin viimeistä nuorta miestä kannetaan kirkkomaan multiin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuo 200 000 tehokkaita taistelujoukkoja lienee katto. Loput olivat enemmän tai vähemmän joulupukkitason vanhoja perheellisiä miehiä joiden arvo kovissa taisteluissa läheni nopeasti nollaa. On totta, että tappiot tulee suhteuttaa juuri tuohon lukuun, ei kaikkiin 450 000:een.
Tuo luku 50.000 on täysin mielikuvituksen tuotetta! Tiltua ei todellisuudessa Suomen tappiot kiinnosta ja ikuisena neukkufanina on hänen ylin halunsa niitä liioitelkla!
Sotatappiot olivat mitättömiä sen rinnalla, mitä olisi tapahtunut silloin, kun rintama olisi pettänyt, maa miehitetty, massaraiskattu ja sovjetisoitu!
Kun katsoo, mitä tapahtui vallatussa Baltiassa niin Suomessa olisi muutamassa kuukaudessa koottu 350-400.000 kansalaista vankijunakuljetuksiin Siperian gulageille ja heistä valtaosa olisi jäänyt sille tielleen!
Mutta ei hätää! Tilalle olisi tuotu 1,5 miljoonaa etnistä venäläistä asumaan maahan!
Jos olisimme onnistuneet vapautumaan 1990 niin maan talous olisi ollut täysin raunioina ja olisimme lähteneet nollasta!
Venäjän Tiltu volisee kovasti sepottämien lukujensa perään, mutta ei juurikaan huomioi sitä, että pahempaakin olisi voinut sattua!
------Sotatappiot olivat mitättömiä sen rinnalla, mitä olisi tapahtunut silloin, kun rintama olisi pettänyt, maa miehitetty, massaraiskattu ja sovjetisoitu!-----
Tuollaisten tapahtumien uhan veti porvaristo päällemme lähtiessään 1941 itään maita valtaamaan ja siviileitä tappamaan. 1944 neukku ajoi valtaaja-murhaajan mailtaan pois eikä sitä voida minkään lain tai sopimuksen perusteella pitää rikoksena maatamme kohtaan.
Mutta juuri tuo hirveimienkin tappioitten mitättöminä pitäminen on tyypillinen lahtari-porvarin asenne koska "nuorukaiselle kuolla kuuluu".
”Mutta juuri tuo hirveimienkin tappioitten mitättöminä pitäminen on tyypillinen lahtari-porvarin asenne koska "nuorukaiselle kuolla kuuluu".”
EI KUKAAN ole ’vähätellyt’ tappioita vaan muistuttanut, että KAIKISTA ISOIMMAT TAPPIOT olisi tullut silloin, jos sota olisi hävitty ja maa sovjetisoitu!
Eikä silloin olisi ollut enää kyse ’nuorista miehistä’ vaan kokonaisista perhekunnista!
Ei kukaan Suomessa ajattele, että ”nuorukaiselle kuolla kuuluu”, MUTTA SEN SIJAAN STALLARIT ajattelee, että ”perheiden kuolla kuuluu ja mitä enempi sen parempi”!
-----Tuo luku 50.000 on täysin mielikuvituksen tuotetta!-----
Laskisit sinäkin mutta kun et ameeban aivoillasi kykene. Anna sitten se "oikea" luku ja perustele kans.
Jospa ensin itse erittelet MITEN lukuusi pääsit?