Useiden todisteiden pyytäminen osoittautui hankalaksi.
Ehkä yhdellä todisteella olisi helpompi aloittaa?
Ei tarvita pitkää listaa, pelkkä määritelmä jumalasta ja
mikä siitä todistaa? 🤓
Ehkä yhdellä todisteella olisi helpompi aloittaa?
Ei tarvita pitkää listaa, pelkkä määritelmä jumalasta ja
mikä siitä todistaa? 🤓
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mikään ei todista mistään jumalasta. Paina se lanttuusi.
Olen löytänyt mitä mainioimman todistuksen jumalista, mutta en halua jakaa sitä täällä.
Ette kuitenkaan uskoisi vaikka sanoisin !
Sinulle voisi sanoa samoin,Jumala on todellinen vaikka sinun "lanttu"ei sitä tajuakkaan.
Jos olisit sanonut Jumalasta olisi sen voinut uskoakkin,mutta monikossa,on vain epäjumalia.eli 2 tai useampi.Eräässä uskonnossa on jumalia vuoden jokaiselle päivälle.
Muista tämä kohta raamatusta.2 Korintolaisille 11:14"saatana tekeytyy jatkuvasti valon enkeliksi"
No sen jakaminenhan olisi turhaa sillä sitähän ei edes tarkkaan ottaen kysytty SILLÄ kysehän on YHDESTÄ Jumalasta eikä mistään kaiken maailman jumalista!
Usko vain todellisiin jumaliin, älä kirjoihin.
Tuletko ajatelleeksi kun teidän Jumalan seuraajat häviää kaikki debaatit ateistien kanssa, mistä se johtuu ? Voit sanoa että voitat, mutta se ei ole totta.
Se on aina oma napa mitä tuotte esille, Te haluatte aina että säännöt muutettaisiin niin että tekin pärjäisitte. Ei se toimi niin !
Kirjoituksiesi perusteella tunnut hyvin yksinkertaiselta ihmiseltä, mutta Jumala rakastaa sinuakin yhtäpaljon kuin uskovia ja toivoo ,että pelastuisit. Luet Pyhää Raamattua vikoja etsien , vaparien oma teesi raamattu kädessäsi. Löydät satoja vikoja ,jotka kaikki ovat osoittautuneet valheiksi. Heitä vaparien valheet helvettiin ja ala janoamaan lapsen lailla elävää raikasta uskoa.
Kirjoituksesi perusteella tunnut hyvin yksinkertaiselta ja sivistymättömältä ihmiseltä, joka ei osaa kunnolla edes kirjoittaa. Olet siis tyypillinen uskistollo, eikä minua voisi vähempää kiinnostaa tietämättömien tollojen mielpiteet mistään asiasta.
Vapareihin ei taida ottaa monijumalaisia ! Etkö tiedä ! Etkö kuuntele !? Tuon takia Te häviätte ateisteille.
Et kuule et ymmärrä ! Kuten Ystäväsi jolle vastaat.
Jokainen joka kyseenalaistaa jotakin kristinuskosta on ateisti ja jokainen ateisti on kommunisti. Ainakin jos on uskomista näitä käännyttäjiä.
Uskovien henkilökohtainen todistus jumalasta. Kaikkihan tietävät, että uskovilla ei ole mielikuvitusta eikä älyä. Eivät pystyisi keksimään henkilökohtaista todistusta, joten sen on pakko tulla jumalalta.
Oletko tosiaan sitä mieltä,vai onko siinä jotenkin sarkastinen sävy.
Uskovaisille annetaan Jumalan lahja, he ottavat sen iloiten vastaan, hyvyyttä on vaikea järjellä ymmärtää, sillä Jumalan rauha kaikkea ymmärystä ylempi. Siinä iloa riittää ikuisiksi ajoiksi. Ei tavise hokea, vielä vähän!
Eihän se tule jumalalta, vaan kaatumaseuran varajeesukselta tai hihhulivanhemmilta tai typeryksiltä rahat pois keräävältä lahkosaarnaajalta tai Pekka Reinikaiselta.
Esitä sellainen todiste, että se on totta, johon sinäkin uskot?
Usko on henkilökohtainen asia .Jokaisen on itse tehtävä ratkaisu. Uskon perusteita ei voi siirtää skeptisiin aivoihin. Ei uskovan tarvitse todistella uskoaan Jumalasta. Sinä palvelet saatanaa, joten tiedät,että myös Jumala on olemassa. Saatanakin uskoo Jumalaan.
>>Ei uskovan tarvitse todistella uskoaan Jumalasta.
Jos olet myymässä satuhahmojasi muille niin silloin niitä todisteita kaivataan :) Sinä saat toki uskoa ihan mihin vain mielikuvitusjumaliin ja käyttää elämäsi niiden palvontaan! Pidä hauskaa :)
Miksi sitten todistelevat? Helluntailaisten kokouksissa vakio-ohjelmanumerona. Mitä roistompi todistamassa sen parempaa ohjelmaa seurakunnan mielestä.
"Ei uskovan tarvitse todistella uskoaan Jumalasta. "
Ei niin. Ei kai kukaan tässä uskoasi ole epäillyt, vaan sitä onko uskosi kohde olemassa. Jos sanot "uskon Jumalan olevan olemassa", niin paha sitä on kiistää, milläs sen osoittaisi vääräksi. Mutta jos sanot "Jumala on olemassa" kysymys ei enää ole uskostasi, vaan olet esittänyt totuusväittämän, jolle olet velvollinen esittämään todisteet kysyttäessä, koska todistustaakka on Sinulla.
Olen huomannut sen turhauttavan seikan, että joidenkin uskovien on täysin mahdotonta erottaa uskoa uskon kohteesta. Sitten seuraa keskusteluja, joissa uskovainen yhä uudelleen inttää että "kyllä minä uskon, miksi epäilet uskoani" vaikka kukaan ei ole kyseenalaistanut hänen uskoaan ja vaikka kuinka väännettäisiin rautalangasta, että epäilyksen alla on Jumalan olemassaolo, eikä se, uskooko tämä henkilö Jumalaan.
Sinun on kysyttävä tätä Jumalalta. Mutta kysy sitä kelvollisesti . Jumala ei vastaa, jos kysyt Hänen Pyhyydeltään tätä asiaa saatanan käskyläisenä. Sinä uskot saatanaan,mutta et Jumalaan, miksi ?
Tässä loistava esimerkki siitä miten uskovat määrittelet ihan itse mitä se heidän jumalansa tekee. Eikös siellä raamatussa sanottu että joutuu helvettiin jos ottaa jumalan aseman?
En ole Jumala . Miten ihminen voisi ottaa Jumalan aseman? Raamatussa on selkeästi kirjoitettuna ehdot jotka johtavat Jumalan luo tai helvettiin.
Sää kysyt ja vastaat itse, hienoa yksinpuhelua. sanat ei riitä kertomaan, arvaa mitä?
Johan sen näki aloitusviestistä. että kyseessä on pahimman luokan huijaus, etten sanoisi saatanallinen eksytys.
Ja vielä vastaat itsellesi.
Saatana on aina hyvä tekosyy sille, että todisteita ei ole eikä tule.
Jos olisi jumala, ei voisi olla olemassa saatanaa. Joten se siitä.
Yksijumalaisuus ei toimi hyvä ja paha muodostuu ongelmaksi, Heidän oli pakko Lainata Saatanaa Toiseksi Jumalaksi Oppijärjestelemääänsä !
Hyvä ja kaikkivaltias jumala, joka antaa jonkun saatanan mellastaa täysin vapaasti. Eikä yksikään aivokuollut hihhuli-idiootti näe tässä mitään epäloogista, tietenkään. Koska sehän edellyttäisi kykyä ajatella.
Se jo todiste, kun yleensä elät ja olet olemassa. Miksi yleensä atesteille pitäisi näyttää mitään todisteita, todisteet tulevat sitten kun on niiden aika. ateisti sanoo, että he eivät tarvitse Jeesuksen Kristuksen pelastusta, mitä te sitten aina kyselette todisteita?
Miksi kyselet aina ateisteilta, jos et itse koe tarvetta ateismiin?
Jos todella elää, se riittää. Siis elävästä ihmisestä.
Jos todella elää, huomaa että ei ajattele millä uskonnolla rajoittaisi elämistään. Sitä nauttii makkaranpaistosta ystävien kanssa, auringonlaskusta ja marjametsällä käymisestä.