Upea kone, edistyksellinen hävittäjä häiveominaisuuksilla, täynnä uusinta teknologiaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/F35ctolstores.jpg
Lockheed Martin F-35 Lightning II on Yhdysvaltojen ja Britannian yhdessä suunnittelema viidennen sukupolven suihkuhävittäjä, jonka on tarkoitus tulla palveluskäyttöön 2010-luvun lopulla (IOC helmikuussa 2019). Koneen nimi vahvistettiin 7. heinäkuuta 2006. Sitä ennen se tunnettiin nimellä Joint Strike Fighter (JSF). Konetta aiotaan valmistaa vuoteen 2035 saakka. On lisäksi mainittu että F-35 olisi käytössä vuoteen 2070 saakka.
Yle Areenassa tuli dokumentti alkukeväästä koulutetuista piloteista, jotka olivat mukana F-35 koulutuksessa. Saisi tulla uusintana.
Paras, kehityskelpoisin kone Suomen ilmavoimille.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/F35ctolstores.jpg
Lockheed Martin F-35 Lightning II on Yhdysvaltojen ja Britannian yhdessä suunnittelema viidennen sukupolven suihkuhävittäjä, jonka on tarkoitus tulla palveluskäyttöön 2010-luvun lopulla (IOC helmikuussa 2019). Koneen nimi vahvistettiin 7. heinäkuuta 2006. Sitä ennen se tunnettiin nimellä Joint Strike Fighter (JSF). Konetta aiotaan valmistaa vuoteen 2035 saakka. On lisäksi mainittu että F-35 olisi käytössä vuoteen 2070 saakka.
Yle Areenassa tuli dokumentti alkukeväästä koulutetuista piloteista, jotka olivat mukana F-35 koulutuksessa. Saisi tulla uusintana.
Paras, kehityskelpoisin kone Suomen ilmavoimille.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ja Venäjän ilmapuolustus hävittäjineen lakoaa härmäläisten edessä taas....juu!
Suomi mithään hävittäjiä , mutta jokamiehen kannettavat IT-ohjukset !
Suomi joutuu ottamaan kummatkin ja vielä paljon muutakin ydinaseita myöten jopa tai ei taida tulevissa sodissa olla enää oikeutta olemassaoloon. Vihollinen kunnioittaa aina voimaa kun se pistetään kunnioittamaan.
Armeijan pitää olla sellainen ja niin vahva että tänne ei pääse mistään ilmansuunnasta ilman lupaa,vain siten voi menestyä sodissa ja elämässä yleensäkin,mitään riippuvuussuhteita ei pidä itsenäisellä valtiolla olla ollenkaan,mihinkään suuntaan.
Elämä vaan on niin kovaa,kovinta mahdollista,mitään jumalia ei ole jotka vois suojella niin kuin monesti viime sodissa tehtiin lopussa kun jätettiin melkein kaikki herran haltuun.
Näin se vain on,haluttiin tai ei.
Jos joillain hävityshaluja jää ja varaa riittää. https://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/työeläkevakuutusyhtiö-varman-toimitusjohtaja-mtv-uutisille-pandemia-kohtelee-maita-eri-tavoin-suomelle-ongelmaksi-muodostuvat-heikot-kasvunäkymät/ar-BB14fLp3?li=BBr5KbI
Venäjä kyllä hävittää, jos emme turvaa kotimaatamme parhaalla mahdollisella kalustolla.
Aloittaja on siinämäärin oikeassa, että F-35 on paras kone hävittämään suomalaisten rahat. Tosi nopeesti lähtee kaikki.
Kyllä se veli-venäläinen hävittää Suomen vielä varmemmin, jos Suomelta puuttuu kunnon uusi ilma-ase.
Suiomessa on jokaisessa puolueessa Veljeskunnan jäsen joka tiedottaa koko lobbaus toimintaa Suomen rahat menevät varmuudella Muurariveljeltä toiselle.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006514365.html
Saabin kone toimii suomalaisissa olosuhteissa.
Säästyy veronmaksajien rahaa valtion velanmaksuun.
Gripen on pikkukone, puolustukseen sopivampi.
Ei pelotevaikutusta itään, ei siis jatkoon.
Ai kun se toimii muka Ruotsissa?Tulee kamalan kalliiksi kun pieni tuotanto.
Suomen talous tulee koronaviruksen ja demarien jäljiltä olemaan niin huonossa kunnossa, että kukaan tervejärkinen valtiohenkilö ei halua yrittää vallata Suomea, koska saisi vain demarit elätettäväkseen ja sosiaaliset tulonsiirrot kustannettavakseen.
Suomen köyhä on Venäjällä keskituloinen.
Mieti sitä.
Koronan vuoksi Suomelle riittää 20 konetta ! Uhka ei tule taivaalta vaan mikroskooppisen pienenä viruksena . Nyt kun suomen dna tiedot on ilmaiseksi annettu vierasvaltioiden sotavoimat voivat koodata hykkäävän viruksen iskemään vain härmän junttia vastaan !
EI VENÄJÄN KONEITA SONTIMAAN SUOMEN SINIVALKOISTA TAIVASTA!!!
Ei muuten riitä 20 konetta mihinkään.
Kyllä armeijakunta on laskenut oikean määrän ilmapuolustukseen.
Venäjä toimittaa Suomelle sähköä, ydinvoimaa, kaasua ja öljyä. Eiköhän siinä ole kaamoksessa ja pakkasessa elävälle maalle aivan tarpeeksi pelotetta.
Saabin koneet ovat ennenkin lennelleet Suomen taivaalla.
F-35 paras hävittäjä Suomelle jos haluamme Karjalan takaisin ja tyhjänä.
Suomi ei ole hyökkäysvaltio, vaikka sillä olisi parasta lentokalustoa.
Trollit yrittävät, mutta kapsahtavat omiin miinoihinsa.
Idiootit.
Pitääköhän vielä paikkansa, että Gripen pystyy laskeutumaan tavalliselle maantien pätkälle ja sen normaali huolto sujuu siellä samalla maantienpätkällä. Tällaista kerrottiin joskus.
Juu, jos saappi ajaa ohi, niin saa heti varaosat.
Juutuubista löytyy, tietty. Kuusi henkilöä tankkaa ja huoltaa lentsikan kymmenessä minuutissa metsässä puiden alla. sit takaisin maantielle, hanaa ja kone ampaisee ylös Ruotsin taivaalle puolustamaan Kuningasta ja Isänmaata. :)
Suomi hankkikoon vain parasta.
Venäläisiä putin-natseja emme halua maatamme raiskaamaan.
Mikä tahansa kone valitaankin, tulee se toimimaan myös maantiekiitoradoilta kuten nykyisetkin tekevät.
Maantiekiitorata on eri asia kuin maantie.
Ruotsalainen laskeutuu tavalliselle kaksikaistaiselle tielle.
Maantiekiitorata tarkoittaa juurikin tavallista kaksikaistaista tavallista maantietä.
Tämä tässä F-35-kaupoissa ihmetyttää, kun mallistossa on saatavana suoraan alas laskeutuva F-35B malli myös. En ole ihan varma pystyykö malli myös nousemaan ylös suoraan maasta, ainakin kaiken järjen mukaan tämän mallin pitäisi olla tällainen, niin kuin Harrier-hävittäjäkin on.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hawker_Siddeley_Harrier
Alla linkki tähän F-35:n edistyneempään malliin. Se on siis F-35B malli nimeltään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II#F-35B
Kone siis pystyy laskeutumaan ja nousemaan lyhyellä kiitoradalla ylös, ja on siis tarkoitettu lentotukialuksille. Tai siis F-35C-malli tukialuksille.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II#F-35C
"F-35B on STOVL-hävittäjä,[39] maailman ensimmäinen lyhyen nousumatkaan ja pystysuoraan laskeutumiseen kykenevä ylisooninen hävittäjälentokone.[39] F-35B korvaa Yhdysvaltain merijalkaväen F/A-18 Hornet- ja AV-8B Harrier -hävittäjät.[39] Näistä jälkimmäinen on ollut vuosikymmenien ajan ainoa VTOL:iin kykenevä suihkuhävittäjä.[40] "
En kyllä ymmärrä tuota, miksi konetta ei ole kehitetty nousemaan myös ylös suoraan maasta, kuten Harrier on. Onko kone niin raskaassa pommilastissa ettei se yksinkertaisesti kykene lastin kanssa nousemaan ylös pystysuoraan?
Joka tapauksessa, miksi Suomi ei ole tilaamassa tätä pystysuoraan laskeutuvaa mallia, edes osana kauppaa? Mallihan olisi yliveto Suomen pienillä teillä ja korpimetsiköissä joille se voisi pienille aukeille vaivatta laskeutua.
Mikäli muistan oikein, niin USA itse päättää mitä kauppa sisältää, ja on varannut yksinoikeuden tähän F-35B malliin. Tässä olisi siis syy siihen ettei niitä ole mukana mahdollisessa sopimuksessa Suomen kanssa. (Tarkistin asian, niin näköjään esim. Italialle on myynyt kyseistä mallia).
En kyllä käsitä, miksei USA voisi myydä tätä kaikkein edistyksellisintä F-35B mallia Suomelle. Malli on kalliimpi, mutta haitanneeko tuo, ainakin parisenkymmentä noita lisäksi tämän halvemman perusmallin tilalle, ja tulevaisuudessa jatkokehitys huippuunsa sille eli myöhemmin suunnitella kone myös ilmaan ylös nousevaksi Harrierejen tapaan.
Niin olisipa silloin Suomen maanpuolustus hyvin turvattu.
F-15EX mach 2.5, ei mulla muuta.
Vain höperö ostaisi öykkärivaltiolta (usa) koneita, valtiolta joka haittaa suomalaisten busineksia, jopa valtion busineksia Nesteen kautta. Suomen pitäisi ostaa eurooppalainen kone jo siitä syystä että olemme EU:n jäseniä ja sen sisämarkkinoilla.
Tässä "öykkärivaltiossa" kuitenkin toimii demokratia, jonka takaa USA:n perustuslaki.
Tämä toinen öykkärivaltio jonka takia Suomi joutuu ostamaan hävittäjiä ja pitämään puoluistuksensa tapissa, siellä ei ole toimivaa demokratiaa. Sen valtion johto on arvaamaton, kuten Krimin valtauksessa nähtiin.
On naurettavaa verrata USA:aa Venäjään. Kumpikin painii toimivassa demokratiassa eri sarjoissa.
No jos bugisista ämewikän tekeleistä tykkää niin mikäs siinä.
Venäläispilotit pyyhkii suomalaispiloteilla lattiaa mennen tullen. Vaikka alla olis Cesnat ilman aseistusta.
Hyviä kaikessa _yssimään
Jos noi F35-koneet ovat niin hyviä häivekoneita kuin mainostetaan, niin niitä kannattaa Suomen ostaa ainakin 10 kappaletta polimmiten. Raskaimmalla mahdollisella pomminkantokyvyllä ja aseistuksella.
Käydään niillä pommittelemassa Kremliä, aina kun venäläiset rajalla huutelee, taikka muuten aukoo jostakin asiasta päätänsä.
Pommeja vaan tipahtelee Kremliin, eikä niillä ole aavistustakaan että mistä ne tulee.
Ilman tarkkoja tietoja kaikki on vain huhu puheita. Ja niitä tarkkoja tietoja ei ole yleisessä jakelussa.
Eiköhän se ole jo päätetty että Ruotsista otetaan .Ainahan niitä ressuja pitää auttaa.
Siellä kehitellään jo uutta häivehävittäjää. Jassi unohdetaan.
Ruotsihan on vähentämässä Gripen-hanketta ja panostaa tulevaisuudessa Englannin kanssa yhdessä Tempest- mallisen hävittäjän suunnitteluun.
https://yle.fi/uutiset/3-10885725
Niitäkin voi käyttää tunnistustehtävissä.
Tosin halvemmallakin vehkeellä pääsisi.
Eihän puolustus sodankäynnissä hävittäjillä tee mitään.
Ylikallis kone Suomelle. Sitoo Suomen Yhdysvaltoihin. Eu: n yhteinen hävittäjä on parempi.
Eikö korona nyt tarvitse rahaa? Talous sai suunnattoman iskun koronasta, ja vielä täällä haaveillaan hävittäjistä.
Millä nämä muutamat lelut aiotaan rahoittaa kun maa on menossa konkurssiin koronan sekä haittamaahanmuuton takia?
Venäjä tuottaa vain ruumiita ja pakolaisia, ja se se vasta kalliiksi tulisi.
Siksi.
Hus sika metsään!
Suomen pitäisi ehdottomasti rakentaa noille kaikille koneille ja tuleville korveteille pommisuojat,muuten ovat erittäin haavoittuvia tukikohdissaan koska sinnehän ne yritetään ensimmäisinä tuhota. Olisi pitänyt olla jo ajat sitten,pelkkä hyväkään naamiointi ei aina riitä jota kyllä käytettiin kyllä viime sodissa ahkerasti, ja oli koneet mitä hyvänsä.
Koneen ei välttämättä tarvii olla stealth kunhan on vaan hyvät tutkanhäiritsimet,sama se vaikka vihollinen tietää että on alueellaan kunhan ei pysty vain näkemään ja lukitsemaan aseitaan siihen. Ja sama korveteissakin. Ja panssarikalustossa myös,häirintää pitää olla riittävästi.
Sekä myös ydinaseita on oltava riittävästi, vain ne takaa riittävän hyökkäyspelotteen luonnin viholliselle.
Joten Suomen valinta on F-18 Super Hornet ja sen elektroniseen häirintään kehitetty versio F-18 Growler.