Olen käsittänyt, että jehovantodistajat ovat innokkaita matematiikan harrastajia. Siksi olisikin mukavaa kuulla, mihin tulokseen he päätyvä seuraavan ongelman tiimoilta:
Ukko-Nooalla oli seitsemän vuorokautta aikaa lastata 20 miljoonaa eliötä (*) rakentamaansa alukseen.
1) Kuinka monta yksilöä alukseen olisi pitänyt lastata yhden minuutin aikana?
2) Entä yhden sekunnin aikana?
3) Kuinka uskottavana tarinaa pidät?
(*) Eri eläin-, lintu- ja hyönteislajeja on varovastikin arvioiden maailmassa noin 10 miljoonaa ja näitä piti kutakin ottaa paattiin pareittain.
Ukko-Nooalla oli seitsemän vuorokautta aikaa lastata 20 miljoonaa eliötä (*) rakentamaansa alukseen.
1) Kuinka monta yksilöä alukseen olisi pitänyt lastata yhden minuutin aikana?
2) Entä yhden sekunnin aikana?
3) Kuinka uskottavana tarinaa pidät?
(*) Eri eläin-, lintu- ja hyönteislajeja on varovastikin arvioiden maailmassa noin 10 miljoonaa ja näitä piti kutakin ottaa paattiin pareittain.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Oli enenvanhaan ilmeisesti parempi ja kunnon lapiomies Nooa hoiti homman.
Tuohon ei kannata vastata ollenkaan, veljeni. Tämä kirjoittaja ei tule vakuuttumaan faktojen esittämisestä.
Tuo on mielestäni sellainen tapaus ettei siihen ole faktoja tarjolla. Ellei meillä sitten satu olemaan erilainen käsitys sanasta fakta. Uskonkäsitykset ovat asia erikseen.
Aika halvan keinon yritit keksiä kysymystä välttääksesi.
Ilmeisesti käsitit heti, että koko yhtälö on mahdoton, joten et voinut muuta kuin ottaa asenteen tyyliin: "Enpäs kerro miten se tapahtui kun et kuitenkaan usko..."
Että mitenkäs se Ukko - Nooa kävi noutamassa Pingviinit ja jääkarhut Etelämantereelta? Oli siinä reissua kerrakseen viikolle.
mm. KAT:in lanseeraama kiivilintudilemma:miten uima ja lentokyvytön kiivilintu käveli Araratvuorelta Uuteen-Seelantiin...
Jääkarhut eivät asu Etelämantereella. Pingiivinit tietysti uivat Nooan luokse.
Likimain 2857143 elikkoa/päivä
119048 elikkoa/tunti
1984 elikkoa/minuutti
33/sekunti
Sinänsä mielenkiintoista,että koska eläimet olivat arkissa,niiden ulosteet piti saada korjattua talteen.
Ja niille oli annettava ruokaa(sovitaan nyt kiltisti että jellona söi heinää niin ei tule paha mieli)
Arkissa oli 7 henkilöä.
2857143 elikkoa/henkilö/päivä
119048/tunti
1984 elikkoa/minuutti
33/sekunti.
Eli jos oletamme Nooan omaisineen paiskoneen täyttä työpäivää rappeutumattomine ruumiineen,
niin hoitivat ysittäistä eläintä noin 3 sadasosasekuntia päivässä.
40 päivässä he ehtivät siis hoitaa yhtä eläintä 1.21 sekuntia.
Uljasta.
Ja nykypäivän eläinhoitoa pidetään massautuneena ja sitä kautta julmana...
Mutta mihinpä Nooa ei olisi pystynyt rappeutumattomalla ruumiillaan?
Oikein mainiota, squirrel. Ottakaapa kaikki hänestä oppia.
urakalla. Ja noin osapuilleen 3800 ja risat vuotta myöhemmin K. Kolumbus löysi sen...
Minä kun luulin,että paska keksittiin vasta 1870-luvulla Pennsylvaniassa Russelin toimesta...
Minua häiritsi tuo vedenpaisumus-asia "JT-aikanani" (eli "tutkiessani" ja kastamattomana julistajana ollessani). Muistaakseni pohdin sellaista mahdollisuutta, että vedenpaisumus oli paikallinen, ja käsitti vain koko asutun maailman, joka ei siihen aikaan ollut välttämättä kovin laaja. Siinä tapauksessa ei olisi tarvinnut raahata jääkarhuja, pingviinejä, laiskiaisia tai kenguruja maailman ääristä.
Vai olisiko muisto ajan kultaama, ja oikeasti uskoin maapallonlaajuiseen vedenpaisumukseen... Mutta heh, saahan ihminen sentään muistella!
Niin, minä taas muistelisin joskus lukeneeni artikkelin makean ja suolaisen veden sekoittumisesta vedenpaisumuksessa. Se taisin mennä jokseenkin näin:
a) Nooa ei ottanut mukaan arkkiinsa ainakaan kaikkia vedeneläviä.
b) On olemassa eliöitä, jotka elävät vain makeassa vedessä ja suolainen vesi vie niiltä hengen.
c) On olemassa eliöitä, jotka elävät vain suolaisessa vedessä ja makea vesi vie niiltä hengen.
d) Raamatun mukaisessa vedenpaisumuksessa merien ja järvien vesien on ollut pakko sekoittua jossakin suhteessa.
e) Tästä on pitänyt seurata se, että ainakin joiltain herkimmiltä - joko makean tai suolaisen veden - eliöiltä on ollut pakko lähteä nirri.
f) Koska tällaisia herkempiä eliöitä on edelleen olemassa, on niiden joko pitänyt jälkikäteen kehittyä vedenpaisumuksessa eloonjääneiden eliöiden pohjalta tai sitten koko vedenpaisumusta ei ole koskaan raamatun esittämällä tavalla tapahtunutkaan.
En muista menikö artikkeli juuri näin, mutta viisaammat kommentoikoot asiaa.
Usein mietin miksi näissä sinäsä järkevissä kysymyksissä jätetään mahdollisuus jumalan ihmeestä pois?
Raamatun sivuilla asiat liittyvät siihen, että Saatanalle on annettava vastaus ja se vaatii tiettyjä toiminpiteitä esim. vedenpaisumus.
Mutta rajaako jumala kätensä kun jotain tapahtuu? Ei varmasti, sillä jumala voi ja varmasti käyttää ihmettä silloin kun hänen tarkoitustansa toteutetaan.
Vadenpaisumus, lajien kulkeutuminen Australiaan ja muut käsittämättömät asiat ovat samaa luokkaa kuin elämän olemassaolo yleensä tällä pallolla, joten jumalan ihmeellinen käsi on varmasti vaikuttanut voimakkaasti näissä asioissa, eikä niitä voi ratkaista matemaattisilla yhtälöillä.
Jumalan ihme selitys laittaa ihmettelemään minkä vuoksi koko arkki edes rakennettiin, sillä paljon käytännöllisempää olisi ollut pelastaa kaikki elolliset pelkästään ihmeen avulla.
Ajatus voitaisiin lanseerata jo Adamin ja Evan lankeemiseen, olisi vain pyyhkäisty pois ja luotu uusi Eden.
Jumalalla on oma käsitys oikeudenmukaisuudesta, jota jumala toteuttaa ja me ihmiset ei aina sitä ymmärretä ja käsitetä.
Vaikea on ymmärtää Egyptin kaikkien esikoisten surmaamista, mutta jokin tarkoitus siinä oli jumalan mielestä. Jumala olisi tietenkin voinut vain ihmeellä siirtää israelilaiset pois Egyptistä , mutta jostain syystä jumala ei näin tehnyt.
>>Jumalalla on oma käsitys oikeudenmukaisuudesta, jota jumala toteuttaa ja me ihmiset ei aina sitä ymmärretä ja käsitetä.
Jumalan oikeudenmukaisuus on jumalan luojana eli ihmisen tekijän oikeudenmukaisuutta.
Siinä se ero!
Samalla periaatteella koska Suomi on antanut Jehovan todistajille oikeuden toimia uskonnollisena yhteisönä, on oikeudenmukaista myös ottaa tuo mahdollisuus pois.
Vanhemmat ovat antaneet lapselle kodin ja elättänyt häntä, joten on oikeudenmukaista heittää lapsi oman onnensa nojaan vaikkapa viisi vuotiaana.
Jos oikeudenmukaisuutta ei pysty ymmärtämään, se ei ole oikeudenmukaisuutta. Hyvin yksinkertaista.
Goddidit (=Jumala teki sen, ihmeen avulla) on idioottimaisin perustelu mitä löytää voidaan. Yleensä fundikset käyttävät sitä vasta kun he eivät enää keksi mitään muutakaan harhojensa perusteluksi. Usko on sokea.
Että tutkistelu on tärkeää,jotta saataisiin pohdittua oikeat vastaukset.
Minulle sanottiin,että Todistajat ovat pääasiassa järjen käyttöön nojaavia:vastaukset eivät muka nojaa selitysarvottomaan lässytykseen.
Kuitenkin:
Selitysarvo tulee nimenomaan siitä mitä selitys rajaa ulkopuolelleen.
Mitä Jumalan ihme ei voisi selittää?
Olen käsittänyt että kyseisiä asioita voisi järjellä pohtia, mutta joko sitä ei ole tai sitten sen käyttö on teidän piireissänne kielletty.
Linnuista kun suurin osa osaa lentää itse, niitä ei tarvitse sen enempää lastata minnekään, sama koskee hyönteisiä. Useimmat maaeläimet järjestävät lastaamisen itse kävelemällä, ei siinä tarvita mitään taljoja ja nostureita. Joten en pidä sitä "lastausta" minään suurena asiana varsinkaan kun Nooa siinä toimi vain välikätenä!
Vartiotornin virallinen selitys kuuluu suurin piirtein näin (uskokaa tai älkää):
Noa ei lastannut arkkiin kaikkia nykyisin eläviä eläinlajeja. Niin paljon ei olisi edes mahtunut.
Sitävastoin Noa lastasi nykyisten eläimien kantalajit. Esimerkiksi kaikkien kissaeläinten (leijona, tikeri, ilves, kotikissa...) edustajana oli vain yksi kissaeläinpariskunta.
Tämä tarkoittaa sitä, että muutamassa tuhannessa vuodessa vedenpaisumuksen jälkeen kehittyivät kaikki nykyiset kissaeläinlajit. Sisäsiittoisuus taisi olla etu tuohon aikaan... Siis erittäin hypernopea evoluutio! ... jonka Vartiotorni toisaalla kiistää.
Fossiilit eivät tue tätä näkemystä. Eri kissaeläinten fossiileja löytyy ajalta ennen vedenpaisumusta. Tämä ei ole ongelma Vartiotornille, koska fossiilithan ovat "huijausta".
heh heh hehheehhheeehhhe Bwahahahahahhhaaaaa
>>Linnuista kun suurin osa osaa lentää itse, sama koskee hyönteisiä.>Useimmat maaeläimet järjestävät lastaamisen itse kävelemällä, ei siinä tarvita mitään taljoja ja nostureita