Saivat jättipotin vuoden 1968 valitsijamiesten vaalissa vaikka Oikeistodemarit jäivät kotiin.
Kekkonen suuttui tästä niin ettei 1974 suostunut ehdolle vapaissa vaaleissa.
Virkkunen ja Vennamo
20
55
Vastaukset
- Anonyymi
Väyrysen blogi oli taas hyvä.
- Anonyymi
No miten kukakin laskee.
Virkkunen sai kolmanneksen Kekkosen valitsijamiesmäärästä, ja Vennamo kuudesosan. Yhdessäkin saivat vain puolet Kekkosen valitsijamiesmäärästä. Jos jollekin tuli jättipotti, niin Kekkoselle.Kuten Lehtinen sanoi. 12 vuoden jälkeenkään Kekkonen ei ollut koko kansan presidentti.
Tyytymättömyys Kekkosen aikaan purkaantui rajulla tavalla 1982 kun honkaliittolaiset äänestivät Koiviston presidentiksi.OikeistoSosDem kirjoitti:
Kuten Lehtinen sanoi. 12 vuoden jälkeenkään Kekkonen ei ollut koko kansan presidentti.
Tyytymättömyys Kekkosen aikaan purkaantui rajulla tavalla 1982 kun honkaliittolaiset äänestivät Koiviston presidentiksi.Heikko yhtenäisyys honkaliittolaisilla oli myös vuonna 1982.
Kokoomuksen Harri Holkeri sai peräti 18,7 % äänistä. Kolme vuotta aiemmin pidetyissä eduskuntavaaleissa kokoomuksen kannatus oli 21,6 % eli vuotoa Koivistolle oli vain kolme prosenttiyksikköä.
RKP:n Jan-Magnus Jansson sai äänistä 3,8 %, kun hänen puolueensa oli saanut eduskuntavaaleissa äänistä 4,2 %.
SMP:n Vennamo sai presidentinvaaleissa 1,9 % äänistä SMP:n saatua eduskuntavaaleissa 4,6 %. Liberaalien Helvi Sipilä sai presidentinvaaleissa 1,8 %, kun LKP oli saanut edk-vaaleissa 3,7 % äänistä. Käytännössä siis vain nämä kaksi pienpuoluetta olivat "Hongan hengessä" mukana.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Heikko yhtenäisyys honkaliittolaisilla oli myös vuonna 1982.
Kokoomuksen Harri Holkeri sai peräti 18,7 % äänistä. Kolme vuotta aiemmin pidetyissä eduskuntavaaleissa kokoomuksen kannatus oli 21,6 % eli vuotoa Koivistolle oli vain kolme prosenttiyksikköä.
RKP:n Jan-Magnus Jansson sai äänistä 3,8 %, kun hänen puolueensa oli saanut eduskuntavaaleissa äänistä 4,2 %.
SMP:n Vennamo sai presidentinvaaleissa 1,9 % äänistä SMP:n saatua eduskuntavaaleissa 4,6 %. Liberaalien Helvi Sipilä sai presidentinvaaleissa 1,8 %, kun LKP oli saanut edk-vaaleissa 3,7 % äänistä. Käytännössä siis vain nämä kaksi pienpuoluetta olivat "Hongan hengessä" mukana.Koivisto sai suurimman äänisiirtymän SKDL:n kannattajilta. Kalevi Kivistön kannatus oli 11,0 %, kun tämän puolueen kannatus vuoden 1979 eduskuntavaaleissa oli ollut 18,9 %. Että sellainen "honkaliitto".
- Anonyymi
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Heikko yhtenäisyys honkaliittolaisilla oli myös vuonna 1982.
Kokoomuksen Harri Holkeri sai peräti 18,7 % äänistä. Kolme vuotta aiemmin pidetyissä eduskuntavaaleissa kokoomuksen kannatus oli 21,6 % eli vuotoa Koivistolle oli vain kolme prosenttiyksikköä.
RKP:n Jan-Magnus Jansson sai äänistä 3,8 %, kun hänen puolueensa oli saanut eduskuntavaaleissa äänistä 4,2 %.
SMP:n Vennamo sai presidentinvaaleissa 1,9 % äänistä SMP:n saatua eduskuntavaaleissa 4,6 %. Liberaalien Helvi Sipilä sai presidentinvaaleissa 1,8 %, kun LKP oli saanut edk-vaaleissa 3,7 % äänistä. Käytännössä siis vain nämä kaksi pienpuoluetta olivat "Hongan hengessä" mukana.Eniten Koiviston suuntaan vuotoa 1982 oli Kepusta, jonka ehdokas oli Virolainen.
Kepun rintaman hajoitti Väyrynen, joka teki työtä Karjalaisen puolesta. Kepun kenttä valitsi kuitenkin Virolaisen, joka edusti Moskovasta vapaata linjaa. Niinpä Kepun K-linjalaisia valui Koiviston taakse, koska Koivisto nähtiin Moskovan ehdokkaana, toisin kuin puolueen oma ehdokas.
Tuossakin valossa Koivisto edusti Honka-liitolle vastakkaista, siis Moskovan vaikutuksesta valittua ja sen hyväksymää ehdokasta Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Koivisto sai suurimman äänisiirtymän SKDL:n kannattajilta. Kalevi Kivistön kannatus oli 11,0 %, kun tämän puolueen kannatus vuoden 1979 eduskuntavaaleissa oli ollut 18,9 %. Että sellainen "honkaliitto".
SMP:n valitsijamiehet äänestivät Koivistoa kuten Vennamo oli vaalitentissä luvannut.
Myös G.C. Ehrnroth antoi tukensa isänmaallisessa hengessä Koivistolle.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eniten Koiviston suuntaan vuotoa 1982 oli Kepusta, jonka ehdokas oli Virolainen.
Kepun rintaman hajoitti Väyrynen, joka teki työtä Karjalaisen puolesta. Kepun kenttä valitsi kuitenkin Virolaisen, joka edusti Moskovasta vapaata linjaa. Niinpä Kepun K-linjalaisia valui Koiviston taakse, koska Koivisto nähtiin Moskovan ehdokkaana, toisin kuin puolueen oma ehdokas.
Tuossakin valossa Koivisto edusti Honka-liitolle vastakkaista, siis Moskovan vaikutuksesta valittua ja sen hyväksymää ehdokastaYrittäjien surmaaja ja laman aihuettjaa Koivisto oli kaikkien aikojen huonoin presidentti.
Lehtisestä kannattaa muistaa, etä hän nappasi Riihisäätiöltä nuorten tukemiseen tarkoitettua varoja oman kirjan tekemiseen eli oli demarirosvo. Anonyymi kirjoitti:
Eniten Koiviston suuntaan vuotoa 1982 oli Kepusta, jonka ehdokas oli Virolainen.
Kepun rintaman hajoitti Väyrynen, joka teki työtä Karjalaisen puolesta. Kepun kenttä valitsi kuitenkin Virolaisen, joka edusti Moskovasta vapaata linjaa. Niinpä Kepun K-linjalaisia valui Koiviston taakse, koska Koivisto nähtiin Moskovan ehdokkaana, toisin kuin puolueen oma ehdokas.
Tuossakin valossa Koivisto edusti Honka-liitolle vastakkaista, siis Moskovan vaikutuksesta valittua ja sen hyväksymää ehdokastaHuhujen mukaan tupailloissa peloteltiin idänsuhteiden jäätymisellä mikäli Koivisto valitaan. Muistan tällaista lukeneeni myös ILKKA-lehdestä.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Kuten Lehtinen sanoi. 12 vuoden jälkeenkään Kekkonen ei ollut koko kansan presidentti.
Tyytymättömyys Kekkosen aikaan purkaantui rajulla tavalla 1982 kun honkaliittolaiset äänestivät Koiviston presidentiksi.Honkaliittolaiset eivät Koivistoa presidentiksi äänestäneet. Koivisto oli Paasikiven-Kekkosen linjalla tiukasti. Hän oli jo sodan aikana oppinut kunnioittamaan naapuria. Koiviston peruskannattajia olivat perheenäidit - otsakiehkuran ansiosta.
- Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Huhujen mukaan tupailloissa peloteltiin idänsuhteiden jäätymisellä mikäli Koivisto valitaan. Muistan tällaista lukeneeni myös ILKKA-lehdestä.
Mitähän huhuja olet kuunnellut.
Sosialimilla sen sijaan peloteltiin jos Koivisto valitaan, eritoten Karjalaisen kannattajat puhuivat Koiviston olevan sosialisti (mitä hän olikin), joka veisi meidät sen vuoksi liian lähelle sosialistista Neuvostoliittoa. Anonyymi kirjoitti:
Eniten Koiviston suuntaan vuotoa 1982 oli Kepusta, jonka ehdokas oli Virolainen.
Kepun rintaman hajoitti Väyrynen, joka teki työtä Karjalaisen puolesta. Kepun kenttä valitsi kuitenkin Virolaisen, joka edusti Moskovasta vapaata linjaa. Niinpä Kepun K-linjalaisia valui Koiviston taakse, koska Koivisto nähtiin Moskovan ehdokkaana, toisin kuin puolueen oma ehdokas.
Tuossakin valossa Koivisto edusti Honka-liitolle vastakkaista, siis Moskovan vaikutuksesta valittua ja sen hyväksymää ehdokastaJohannes Virolainen sai äänistä 16,8 %. Vuoden 1979 eduskuntavaaleissa keskusta sai äänistä 17,3 %, joten äänisiirtymä Koivistolle oli vain puoli prosenttiyksikköä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yrittäjien surmaaja ja laman aihuettjaa Koivisto oli kaikkien aikojen huonoin presidentti.
Lehtisestä kannattaa muistaa, etä hän nappasi Riihisäätiöltä nuorten tukemiseen tarkoitettua varoja oman kirjan tekemiseen eli oli demarirosvo.Kepun politiikka auttoi Lehtisen tohtoriksi.
Lehtisen väitöskirja ei kelvannut tieteellisesti heikkotasoisena Helsingin eikä Turun yliopistoille.
Kepun vaatimuksesta synnytettyjen maakuntayliopistojen rahoitus perustui pisteytykseen, jossa katsottiin tutkintojen määrää, ei laatua. Niiinpä Lehtisen piti hoitaa väitöskirjansa Oulun yliopiston kautta. Win-Win tilanne, Lehtinen sai tittelinsä, ja Oulun Yliopisto rahoitukseen tarvittavia pisteitä suoritetusta tutkinnosta. OikeistoSosDem kirjoitti:
SMP:n valitsijamiehet äänestivät Koivistoa kuten Vennamo oli vaalitentissä luvannut.
Myös G.C. Ehrnroth antoi tukensa isänmaallisessa hengessä Koivistolle.Miksi puhut SMP:n valitsijamiehistä monikossa? Eihän Vennamo saanut kuin yhden ainoan valitsijamiehen.
- Anonyymi
Kekkonen suuttui milloin mistäkin. Vuonna 1956. kun hänet valittiin ensimmäisen kerran presidentiksi, Kekkonen ei saanut Herlsingisstä yhtään valitsijamiestä. Sitä pitkävihainen ja kostonhaluinen Kekkonen ei antanut koskaan helsinkiläisille anteeksi. Toisaalta ei suuri helsinkiläisten enemmistökään ole koskaan Kekkosta hyväksynyt.
- Anonyymi
Kekkonen sitä ja Kekkonen tätä. Hän oli kuitenkin suuri suomalainen. Itsenäisyyden ajan suurin, monella mittarilla. Kekkonen oli viimeisinä kausinaan koko kansan presidentti- muutamia kansallissosialisteja ja tuurejunniloita lukuunottamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kekkonen sitä ja Kekkonen tätä. Hän oli kuitenkin suuri suomalainen. Itsenäisyyden ajan suurin, monella mittarilla. Kekkonen oli viimeisinä kausinaan koko kansan presidentti- muutamia kansallissosialisteja ja tuurejunniloita lukuunottamatta.
1975 ETYK-kokouksen saaminen Helsinkiin ja Suomeen oli lopun alkua reaalisosialismille Euroopassa työkalulandiat eivät vain itse ensin tajunneet sitä
Anonyymi kirjoitti:
1975 ETYK-kokouksen saaminen Helsinkiin ja Suomeen oli lopun alkua reaalisosialismille Euroopassa työkalulandiat eivät vain itse ensin tajunneet sitä
Paskat se millään papereilla loppunut. Kyllä suurempi merkitys oli paikallisten omalla kapinoinnilla ja Reaganin toimilla.
ETYK:n isäntä oli "Maailmankuulu Suomessa".
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla3911133- 641086
- 61842
- 58764
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k99688Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,15660Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai49651- 26643
- 68640
- 58613