Virkkunen ja Vennamo

Saivat jättipotin vuoden 1968 valitsijamiesten vaalissa vaikka Oikeistodemarit jäivät kotiin.
Kekkonen suuttui tästä niin ettei 1974 suostunut ehdolle vapaissa vaaleissa.
1858
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Väyrysen blogi oli taas hyvä.

Äänestä

No miten kukakin laskee.

Virkkunen sai kolmanneksen Kekkosen valitsijamiesmäärästä, ja Vennamo kuudesosan. Yhdessäkin saivat vain puolet Kekkosen valitsijamiesmäärästä. Jos jollekin tuli jättipotti, niin Kekkoselle.

Äänestä
  • Aloittaja

    Kuten Lehtinen sanoi. 12 vuoden jälkeenkään Kekkonen ei ollut koko kansan presidentti.
    Tyytymättömyys Kekkosen aikaan purkaantui rajulla tavalla 1982 kun honkaliittolaiset äänestivät Koiviston presidentiksi.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Kuten Lehtinen sanoi. 12 vuoden jälkeenkään Kekkonen ei ollut koko kansan presidentti.
    Tyytymättömyys Kekkosen aikaan purkaantui rajulla tavalla 1982 kun honkaliittolaiset äänestivät Koiviston presidentiksi.

    Heikko+yhtenäisyys+honkaliittolaisilla+oli+myös+vuonna+1982.+Kokoomuksen+Harri+Holkeri+sai+peräti+18,7+%+äänistä.+Kolme+vuotta+aiemmin+pidetyissä+eduskuntavaaleissa+kokoomuksen+kannatus+oli+21,6+%+eli+vuotoa+Koivistolle+oli+vain+kolme+prosenttiyksikköä.RKP:n+Jan-Magnus+Jansson+sai+äänistä+3,8+%,+kun+hänen+puolueensa+oli+saanut+eduskuntavaaleissa+äänistä+4,2+%.SMP:n+Vennamo+sai+presidentinvaaleissa+1,9+%+äänistä+SMP:n+saatua+eduskuntavaaleissa++4,6+%.+Liberaalien+Helvi+Sipilä+sai+presidentinvaaleissa+1,8+%,++kun+LKP+oli+saanut+edk-vaaleissa+3,7+%+äänistä.++Käytännössä+siis+vain+nämä+kaksi+pienpuoluetta+olivat+"Hongan+hengessä"+mukana.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Heikko+yhtenäisyys+honkaliittolaisilla+oli+myös+vuonna+1982.+Kokoomuksen+Harri+Holkeri+sai+peräti+18,7+%+äänistä.+Kolme+vuotta+aiemmin+pidetyissä+eduskuntavaaleissa+kokoomuksen+kannatus+oli+21,6+%+eli+vuotoa+Koivistolle+oli+vain+kolme+prosenttiyksikköä.RKP:n+Jan-Magnus+Jansson+sai+äänistä+3,8+%,+kun+hänen+puolueensa+oli+saanut+eduskuntavaaleissa+äänistä+4,2+%.SMP:n+Vennamo+sai+presidentinvaaleissa+1,9+%+äänistä+SMP:n+saatua+eduskuntavaaleissa++4,6+%.+Liberaalien+Helvi+Sipilä+sai+presidentinvaaleissa+1,8+%,++kun+LKP+oli+saanut+edk-vaaleissa+3,7+%+äänistä.++Käytännössä+siis+vain+nämä+kaksi+pienpuoluetta+olivat+"Hongan+hengessä"+mukana.

    Koivisto+sai+suurimman+äänisiirtymän+SKDL:n+kannattajilta.+Kalevi+Kivistön+kannatus+oli+11,0+%,+kun+tämän+puolueen+kannatus+vuoden+1979+eduskuntavaaleissa+oli+ollut+18,9+%.+Että+sellainen+"honkaliitto".

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Heikko+yhtenäisyys+honkaliittolaisilla+oli+myös+vuonna+1982.+Kokoomuksen+Harri+Holkeri+sai+peräti+18,7+%+äänistä.+Kolme+vuotta+aiemmin+pidetyissä+eduskuntavaaleissa+kokoomuksen+kannatus+oli+21,6+%+eli+vuotoa+Koivistolle+oli+vain+kolme+prosenttiyksikköä.RKP:n+Jan-Magnus+Jansson+sai+äänistä+3,8+%,+kun+hänen+puolueensa+oli+saanut+eduskuntavaaleissa+äänistä+4,2+%.SMP:n+Vennamo+sai+presidentinvaaleissa+1,9+%+äänistä+SMP:n+saatua+eduskuntavaaleissa++4,6+%.+Liberaalien+Helvi+Sipilä+sai+presidentinvaaleissa+1,8+%,++kun+LKP+oli+saanut+edk-vaaleissa+3,7+%+äänistä.++Käytännössä+siis+vain+nämä+kaksi+pienpuoluetta+olivat+"Hongan+hengessä"+mukana.

    Eniten Koiviston suuntaan vuotoa 1982 oli Kepusta, jonka ehdokas oli Virolainen.

    Kepun rintaman hajoitti Väyrynen, joka teki työtä Karjalaisen puolesta. Kepun kenttä valitsi kuitenkin Virolaisen, joka edusti Moskovasta vapaata linjaa. Niinpä Kepun K-linjalaisia valui Koiviston taakse, koska Koivisto nähtiin Moskovan ehdokkaana, toisin kuin puolueen oma ehdokas.

    Tuossakin valossa Koivisto edusti Honka-liitolle vastakkaista, siis Moskovan vaikutuksesta valittua ja sen hyväksymää ehdokasta

    Äänestä

  • Aloittaja

    volmari kirjoitti:

    Koivisto+sai+suurimman+äänisiirtymän+SKDL:n+kannattajilta.+Kalevi+Kivistön+kannatus+oli+11,0+%,+kun+tämän+puolueen+kannatus+vuoden+1979+eduskuntavaaleissa+oli+ollut+18,9+%.+Että+sellainen+"honkaliitto".

    SMP:n valitsijamiehet äänestivät Koivistoa kuten Vennamo oli vaalitentissä luvannut.
    Myös G.C. Ehrnroth antoi tukensa isänmaallisessa hengessä Koivistolle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eniten Koiviston suuntaan vuotoa 1982 oli Kepusta, jonka ehdokas oli Virolainen.

    Kepun rintaman hajoitti Väyrynen, joka teki työtä Karjalaisen puolesta. Kepun kenttä valitsi kuitenkin Virolaisen, joka edusti Moskovasta vapaata linjaa. Niinpä Kepun K-linjalaisia valui Koiviston taakse, koska Koivisto nähtiin Moskovan ehdokkaana, toisin kuin puolueen oma ehdokas.

    Tuossakin valossa Koivisto edusti Honka-liitolle vastakkaista, siis Moskovan vaikutuksesta valittua ja sen hyväksymää ehdokasta

    Yrittäjien surmaaja ja laman aihuettjaa Koivisto oli kaikkien aikojen huonoin presidentti.

    Lehtisestä kannattaa muistaa, etä hän nappasi Riihisäätiöltä nuorten tukemiseen tarkoitettua varoja oman kirjan tekemiseen eli oli demarirosvo.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Eniten Koiviston suuntaan vuotoa 1982 oli Kepusta, jonka ehdokas oli Virolainen.

    Kepun rintaman hajoitti Väyrynen, joka teki työtä Karjalaisen puolesta. Kepun kenttä valitsi kuitenkin Virolaisen, joka edusti Moskovasta vapaata linjaa. Niinpä Kepun K-linjalaisia valui Koiviston taakse, koska Koivisto nähtiin Moskovan ehdokkaana, toisin kuin puolueen oma ehdokas.

    Tuossakin valossa Koivisto edusti Honka-liitolle vastakkaista, siis Moskovan vaikutuksesta valittua ja sen hyväksymää ehdokasta

    Huhujen mukaan tupailloissa peloteltiin idänsuhteiden jäätymisellä mikäli Koivisto valitaan. Muistan tällaista lukeneeni myös ILKKA-lehdestä.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Kuten Lehtinen sanoi. 12 vuoden jälkeenkään Kekkonen ei ollut koko kansan presidentti.
    Tyytymättömyys Kekkosen aikaan purkaantui rajulla tavalla 1982 kun honkaliittolaiset äänestivät Koiviston presidentiksi.

    Honkaliittolaiset eivät Koivistoa presidentiksi äänestäneet. Koivisto oli Paasikiven-Kekkosen linjalla tiukasti. Hän oli jo sodan aikana oppinut kunnioittamaan naapuria. Koiviston peruskannattajia olivat perheenäidit - otsakiehkuran ansiosta.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Huhujen mukaan tupailloissa peloteltiin idänsuhteiden jäätymisellä mikäli Koivisto valitaan. Muistan tällaista lukeneeni myös ILKKA-lehdestä.

    Mitähän huhuja olet kuunnellut.

    Sosialimilla sen sijaan peloteltiin jos Koivisto valitaan, eritoten Karjalaisen kannattajat puhuivat Koiviston olevan sosialisti (mitä hän olikin), joka veisi meidät sen vuoksi liian lähelle sosialistista Neuvostoliittoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eniten Koiviston suuntaan vuotoa 1982 oli Kepusta, jonka ehdokas oli Virolainen.

    Kepun rintaman hajoitti Väyrynen, joka teki työtä Karjalaisen puolesta. Kepun kenttä valitsi kuitenkin Virolaisen, joka edusti Moskovasta vapaata linjaa. Niinpä Kepun K-linjalaisia valui Koiviston taakse, koska Koivisto nähtiin Moskovan ehdokkaana, toisin kuin puolueen oma ehdokas.

    Tuossakin valossa Koivisto edusti Honka-liitolle vastakkaista, siis Moskovan vaikutuksesta valittua ja sen hyväksymää ehdokasta

    Johannes+Virolainen+sai+äänistä+16,8+%.+Vuoden+1979+eduskuntavaaleissa+keskusta+sai+äänistä+17,3+%,+joten+äänisiirtymä+Koivistolle+oli+vain+puoli+prosenttiyksikköä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yrittäjien surmaaja ja laman aihuettjaa Koivisto oli kaikkien aikojen huonoin presidentti.

    Lehtisestä kannattaa muistaa, etä hän nappasi Riihisäätiöltä nuorten tukemiseen tarkoitettua varoja oman kirjan tekemiseen eli oli demarirosvo.

    Kepun politiikka auttoi Lehtisen tohtoriksi.

    Lehtisen väitöskirja ei kelvannut tieteellisesti heikkotasoisena Helsingin eikä Turun yliopistoille.

    Kepun vaatimuksesta synnytettyjen maakuntayliopistojen rahoitus perustui pisteytykseen, jossa katsottiin tutkintojen määrää, ei laatua. Niiinpä Lehtisen piti hoitaa väitöskirjansa Oulun yliopiston kautta. Win-Win tilanne, Lehtinen sai tittelinsä, ja Oulun Yliopisto rahoitukseen tarvittavia pisteitä suoritetusta tutkinnosta.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    SMP:n valitsijamiehet äänestivät Koivistoa kuten Vennamo oli vaalitentissä luvannut.
    Myös G.C. Ehrnroth antoi tukensa isänmaallisessa hengessä Koivistolle.

    Miksi puhut SMP:n valitsijamiehistä monikossa? Eihän Vennamo saanut kuin yhden ainoan valitsijamiehen.

    Äänestä

Kekkonen suuttui milloin mistäkin. Vuonna 1956. kun hänet valittiin ensimmäisen kerran presidentiksi, Kekkonen ei saanut Herlsingisstä yhtään valitsijamiestä. Sitä pitkävihainen ja kostonhaluinen Kekkonen ei antanut koskaan helsinkiläisille anteeksi. Toisaalta ei suuri helsinkiläisten enemmistökään ole koskaan Kekkosta hyväksynyt.

Äänestä
  • Kekkonen sitä ja Kekkonen tätä. Hän oli kuitenkin suuri suomalainen. Itsenäisyyden ajan suurin, monella mittarilla. Kekkonen oli viimeisinä kausinaan koko kansan presidentti- muutamia kansallissosialisteja ja tuurejunniloita lukuunottamatta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kekkonen sitä ja Kekkonen tätä. Hän oli kuitenkin suuri suomalainen. Itsenäisyyden ajan suurin, monella mittarilla. Kekkonen oli viimeisinä kausinaan koko kansan presidentti- muutamia kansallissosialisteja ja tuurejunniloita lukuunottamatta.

    1975 ETYK-kokouksen saaminen Helsinkiin ja Suomeen oli lopun alkua reaalisosialismille Euroopassa työkalulandiat eivät vain itse ensin tajunneet sitä

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    1975 ETYK-kokouksen saaminen Helsinkiin ja Suomeen oli lopun alkua reaalisosialismille Euroopassa työkalulandiat eivät vain itse ensin tajunneet sitä

    Paskat se millään papereilla loppunut. Kyllä suurempi merkitys oli paikallisten omalla kapinoinnilla ja Reaganin toimilla.
    ETYK:n isäntä oli "Maailmankuulu Suomessa".

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


OikeistoSosDem kirjoitti:

Saivat jättipotin vuoden 1968 valitsijamiesten vaalissa vaikka Oikeistodemarit jäivät kotiin.
Kekkonen suuttui tästä niin ettei 1974 suostunut ehdolle vapaissa vaaleissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu