Mitä enemmän yhteiskunta perustuu työn tekemiselle, sen köyhempi se on. Mitä enemmän yhteiskunnalla on velkaa, sen vauraampi ja hyvinvoivempi se on.
Nimittäin. Mitä takapajuisempi yhteiskunta on, sitä enemmän siellä tehdään työtä. Mitä enemmän otetaan velkaa ja investoidaan teknologiaan, sitä vauraampi ja kehittyneempi yhteiskunta on.
Kuka tahansa voi todeta tämän milloin tahansa katsomalla historiaan tai nykypäivään. Neuvostoliitolla ei ollut paljon velkaa, mutta työtä tehtiin, ja rakstasta, yötä päivää. Saksassa työajat olivat ja ovat lyhyet, palkat korkeat ja ,yrityksillä sekä yhteiskunnalla paljon velkaa.
Yhteen-, vähennys-, kerto-, jako- ja prosenttilaskun osaaminen ei auta ketään ymmärtämään taloudesta yhtään mitään. Sen takia ei kannata miestä äänestää eikä varsinkaan kokoomukselaista. Kummatkin ovat keskimäärin melko tyhmiä, ja tulevat sellaisina pysymäänkin.
Nimittäin. Mitä takapajuisempi yhteiskunta on, sitä enemmän siellä tehdään työtä. Mitä enemmän otetaan velkaa ja investoidaan teknologiaan, sitä vauraampi ja kehittyneempi yhteiskunta on.
Kuka tahansa voi todeta tämän milloin tahansa katsomalla historiaan tai nykypäivään. Neuvostoliitolla ei ollut paljon velkaa, mutta työtä tehtiin, ja rakstasta, yötä päivää. Saksassa työajat olivat ja ovat lyhyet, palkat korkeat ja ,yrityksillä sekä yhteiskunnalla paljon velkaa.
Yhteen-, vähennys-, kerto-, jako- ja prosenttilaskun osaaminen ei auta ketään ymmärtämään taloudesta yhtään mitään. Sen takia ei kannata miestä äänestää eikä varsinkaan kokoomukselaista. Kummatkin ovat keskimäärin melko tyhmiä, ja tulevat sellaisina pysymäänkin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Muusikko Steve Earle taisi joskus sanoa että oli kaheli kun ei aikoinaan nuorempana ottanut velkaa ja ostanut omakotitaloa ym, mitä kaikilla kavereillaan ympärillä on. Steve halusu elää velattomana, ja nyt ikämiehenä edelleen on vain mies ja kitara.
Ehkä tuo on vähän monimutkaisempaa kuin tuo. On monilla köyhillä maillakin nykyisin velkaa ja joillakin rikkailla mailla hyvin vähän velkaa. Rikkaat maat voivat tosin saada velkaa nykyisin lähes korottomasti ja köyhät maat taas maksavat korkeaa korkoa.
Mutta siinä olet oikeassa, että sopiva määrä velkaa voi edistää taloutta ja kehitystä. Velkaa ei vain saa olla liikaa eikä liian korkealla korolla.
Tosin Saksa ei ehkä ole paras esimerkki. Nimittäin Saksa on juuri niitä maita, jotka yrittävät välttää valtion velkaa ja Saksa on EU:n velattomimpia valtioita.
Lisäys... Ja tuon lisäksi Saksassa kotitalouksillakaan ei ole paljon velkaa.
Onko kotitaloudet suomessa velkaisempia kuin saksassa?
Uutisissa näytti joku balkanilainen sanovan että on tyytyväinen kun saa olla Suomessa töissä, kun täällä tienaa niin hyvin.
Itse kun olen nähnyt ajan, milloin Suomi oli köyhä ja kurja maa, niin en millään jaksa käsittää, että joku tänne tulee ilomielin töihin, ja vielä Euroopasta ja vieläpä kehuu palkkoja hyviksi. Metsähommia näytti tekevän.
Onko siis Suomi oikeasti noinkin hyvinvoiva maa, vai olenko erehtynyt jotenkin??
Entisaikojen puheet oli sitä, että: on maamme köyhä, siksi jää. Sille linjalle meidät kasvatettiin.
Ja silloin Ruotsi oli kultamaa, se rikkauden kehto, eikö enää ole sekään oikea arvio??
Kunpa joku vastaisi, sellainen joka tietää todellisen asian laidan.