Ennen tieteellistä vallankumousta Euroopassa ei tunnettu uskonnon käsitettä siinä muodossa kuin se nykyään on. Kristinusko ulottui jokaiselle elämän alueelle. Se vaikutti institutioihin, lakeihin, sääntöihin, moraalikoodistoon, maailmankuvaan, tieteisiin ja kaikkeen muuhunkin toimintaan. Yhteiskunta oli pysähtynyt, takapajuinen ja paikallaan polkeva - uusi tieto ei kiinnostanut koska kaikki oli jo keksitty ja se oli Raamatussa. Voitiin vetäytyä älylliseen turtumukseen ja laiskuuteen toteamalla ”Jumala teki sen”.
Nyt kaikki on paremmin. Me tiedämme miten maailma ja elämä on syntynyt toimii. Raamatun hylkäämisen ja Darwinin jälkeen biologia on suuri menestystarina. Uskonnot ovat erkaantuneet nykyisistä luonnontieteistä takapajuisiksi ja oudoiksi nicheiksi, jotka vetoavat vain vähä-älyisimpiin ja mielisairaisiin. Mihin uskontoja enää tarvitaan? Tiedämme miten maailma on syntynyt, tiedämme miten biodiversiteetti on syntynyt, moraalimme on paljon parempi kuin takapajuisten vuohipaimenten raaka moraalikoodisto. Miksi kysymys jää vielä jäljelle, mutta olisi älyllistä laiskuutta vastata siihen ”koska Jumala”. Tähänkin meidän pitää keksi itse vastaus ja merkitys elämällemme.
Nyt kaikki on paremmin. Me tiedämme miten maailma ja elämä on syntynyt toimii. Raamatun hylkäämisen ja Darwinin jälkeen biologia on suuri menestystarina. Uskonnot ovat erkaantuneet nykyisistä luonnontieteistä takapajuisiksi ja oudoiksi nicheiksi, jotka vetoavat vain vähä-älyisimpiin ja mielisairaisiin. Mihin uskontoja enää tarvitaan? Tiedämme miten maailma on syntynyt, tiedämme miten biodiversiteetti on syntynyt, moraalimme on paljon parempi kuin takapajuisten vuohipaimenten raaka moraalikoodisto. Miksi kysymys jää vielä jäljelle, mutta olisi älyllistä laiskuutta vastata siihen ”koska Jumala”. Tähänkin meidän pitää keksi itse vastaus ja merkitys elämällemme.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onneksemme muslimit olivat viisaampia ja säilyttivät niitä kirjoja joita kristinuskonharhaiset rikolliset polttivat roviolla.
Ei silti, nyttemmin ovat muhammadin (lhsll) seuraajat ikäänkuin kääntyneet kristinuskonharhaa tukevaan toimintaan.
Tällaista suuurenmoisia ajatuksia kykenee tuottamaaan näppikseltäään ainoastaan Stalinia ja Pol Potia palvova ateisti.
Ympäristöään huonommin valoa heijastavat kuviot jollakin pinnalla muodostavat mielenkiintoisen fysikaalisen ilmiön. Jos sellaisista kuvioista kokoaa saman kokoisia ryhmiä varioiden identtisten kuvioiden paikkaa ryhmän sisällä ja samalla kuitenkin ryhmien keskinäisen järjestyksen säilyttäen, syntyy vaikkapa seuraavanlaisia kuvioryhmien kombinaatioita: Däev itukskilaumet ttviu ääisphä, Dveä utikksaliumte tutiv isphäää, Edäev laumetikskuti tvuit siääpäh ja Vedä ateistimulkku vittu päähäsi. Mysteeriksi allekirjoittaneella jää, mitä sellaista on neljännen kombinaation fysikaalisissa ominaisuuksissa, että sen aiheuttama biokemiallinen reaktio aivoissa ainakin joissakuissa lukijoissa poikkeaa kolmen ensin mainitun kombinaation aiheuttamista reaktioista. Kaiken lisäksi näin kävisi todennäköisesti vieläpä "pinnan" materiaalista riippumatta: se toimisi, kumma kyllä, tietokoneen tai kännykän näytöllä, paperilla, puupinnalla, pahvilla, liitutaululla, metallilevyllä, jopa savumerkkeinä taivaalla. Toistaiseksi jotkut ääliöt tukeutuvat ilmiötä selittäessään sellaisiin hömpötyksiin kuin semantiikka, semiotiikka ja psykologia, joiden avulla yllä esitettyä esimerkkiä ja vastaavanlaisia ilmiöitä yritetään selittää - voitteko kuvitella! - viittaamatta lainkaan kyseisten kuvioiden fysikaalisiin ominaisuuksiin.
:D :D :D
Kyllä muslimit poltti muinaisia kirjoja siinä kuin kristitytkin, ehkäpä vielä suuremmassa määrin.
Aleksandrian suuren kirjaston kirjat poltettiin kylpylöiden lämmittämiseksi muslimien valloitettua kaupungin ja koko Egyptin. Poltettavaa oli kuukausiksi.
Muslimijohtajan näkemys oli, että jos kirja on Koraanin mukainen, on se turha ja joutaa poltettavaksi, ja jos se on Koraanin vastainen, joutaa se poltettavaksi sitä suuremmalla syyllä.
”ja mielisairaisiin.”
Jos lapsi keskustelee nukkumaan mennessä Unihirviön kanssa hänet viedään psykiatrille. Jos laps keskustelee Jeesuksen kanssa hän on terve lapsi. Unihirviö ja Jeesus ovat yhtä todellisia. Uskonto on pelkkää massapsykoosia.
Toisin kuin aloitus väittää:
1) emme tiedä miten maailma syntyi.
2) uskonnot eivät vetoa vain vähä-älyisiin ja mielisairaisiin
”1) emme tiedä miten maailma syntyi.”
No ehkä nyt ei sitten ihan nollahetkeen ajan alkuun, mutta paljon kauemmas taaksepäin kuin vuohipaimenten myytti satuilee.
”2) uskonnot eivät vetoa vain vähä-älyisiin ja mielisairaisiin”
Kaikki suomalaisen peruskoulutuksen saaneet jumaliin ja uskonnollisiin myytteihin uskovat ovat joukkopsykoosissa. Eiväthän he voi olla niin typeriä, että kaiken sen rationaalisen tiedon edessä edelleen uskovat takapajuisiin vuohipaimenmyytteihin. Ainoa selitys on joukkopsykoosi.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kollektiivinen_mielenhäiriö
Tuota samaahan voidaan myös yhtälailla verrata kommunismiin ja marxilaisiin.
Totta, vaaditaan kommunismin tai kristinuskon vahvuista joukkopsykoosia, jotta voi itselleen oikeuttaa ihmisen kiduttamisen ja tappamisen.
Uskontojen tuho vimma kaikkea maallista kohtaan 1000v sitten on ollut sairasta.
Jos taivas on elämän tarkoitus niin kaikki hyödyllinen on turhaa, vesi vessat katosivat ja juokseva vesi.
Sama hävitysvimma jatkuu edelleen. Nykyään tieto on arvokasta, vessat itsestäänselvyyksiä. Mitä vastaan hihhulit hyökkäävät nykyään hävitysvimmassa? Tietoa vastaan. Ennen aseina oli soihdut, kirveet ja heinähangot. Nykyään vääristely, epärehellisyys, kieroilu, valehtelu ja solvaus.
Näitä jälkimmäisiäkin käytettiin ennen. Lue Lutherin kirjoituksia.
Raamatussa todetaan ihmisen samat virheet joita ihminen nyt nykyään taas jälleen toistaa. Ihminen on heikko kuten raamatussa myös todetaan ja samat säännöt pätevät edelleen kuin 2000 vuotta sitten.
Jokainen varmasti luulee aina elävänsä spesiaalina kun tosiasiassa on vain yhtä samaa kastia muitten hörhöjen kanssa. Aikaansaamattomuus on ihmisen heikkous ja sitä jatkmalla tulee romahtamaan.
Tulemme kaikki kuolemaan ja kaikki arvomme ovat loppujen lopuksi keinotekoisia. Tällainen realismi on tosi rankkaa, monet tarvitsevat ja tulevat tarvitsemaan uskontojen satumaailmaa.
Jos haluaa, mitä tahansa voi pitää tarpeettomana, myös uskontoa, tai kaikkea nykytietoa, koska se ei kuitenkaan kestä.
> Me tiedämme miten maailma ja elämä on syntynyt toimii.
No, selitä sitten miten voisin luoda elämää tyhjästä?