Ykistysmusiikki on joka on maailman musiikki..

Savis

Mielisairaus on in ja popp jee ja Waude nuorison keskuudessa tänä päivänä ja ihmetellä vain voi että maailma on näin mielisairas mutta että vanhat uskovat kannustaa nuoret myös tulemaan mielisairaita.

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013032816839878?fbclid=IwAR0qz2qjFcPNdT2_JKIvoR24KBkQc3bEnv3lA53HlO9Nj-bN2DlDwbvEbU0

142

600

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kuka se Yki on jota ylistetään?

    • Anonyymi

      Huume reivit kirkkoon , kiitos jeesus kiitos kiitos.

    • Savis

      Nyt näemme että vanhukset kävelivät ulos seurakunnista ja nuori remuileva nuoriso jäi jolla ei ole mitään tietoa Oikesta Jumalasta ja Hänen toiminnastaja synti
      ja decibellit vain kovenee.

      • Anonyymi

        Hassua, mutta kirkkomme rakas reformaattori Luther olisi siellä nuorten kanssa popittamassa kuten tämä popitteli omana aikanaan aikansa "nuorisomusiikilla" ja jakelisi siellä nuorisolle olutta sillä kyllähän ihmisen pitää Lutherin mukaan nyt olutta saada sillä eihän se hänen mukaansa ole elämää jos se tärkein asia eli usko, naiset ja olut unohtuvat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hassua, mutta kirkkomme rakas reformaattori Luther olisi siellä nuorten kanssa popittamassa kuten tämä popitteli omana aikanaan aikansa "nuorisomusiikilla" ja jakelisi siellä nuorisolle olutta sillä kyllähän ihmisen pitää Lutherin mukaan nyt olutta saada sillä eihän se hänen mukaansa ole elämää jos se tärkein asia eli usko, naiset ja olut unohtuvat.

        Tällaista meille joskus kerrottiin rippikoulussa että Lutherin kirjoittama virsi "Enkeli taivaan", jonka monet täälläkin varmasti tuntee ja muistaa, oli rytmiltään alunperin kaksi kertaa nopeampi ja temmoltaan elävämpi. Mutta sitä kappaletta rauhoitettiin jotta kappale sopisi paremmin suomalaiseen kirkkoon ja rauhalliseen sielunmaisemaan.

      • Anonyymi

        Vanhat jäärät ulkoistavat itse itsensä. Kun kaikki pitäisi olla niinkuin 40-luvulla minun nuoruudessani.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällaista meille joskus kerrottiin rippikoulussa että Lutherin kirjoittama virsi "Enkeli taivaan", jonka monet täälläkin varmasti tuntee ja muistaa, oli rytmiltään alunperin kaksi kertaa nopeampi ja temmoltaan elävämpi. Mutta sitä kappaletta rauhoitettiin jotta kappale sopisi paremmin suomalaiseen kirkkoon ja rauhalliseen sielunmaisemaan.

        Virrestä tulikin sitten pitkäveteinen jollotus. Vanhan polven suomalaiset luterilaiset tekivät parhaanssa tehdäkseen uskonnosta synkkää ja tylsää.. Luulin pitkään, että luterilaisuus on sellaista, kunnes tapasin maailmalla aivan erilaisa luterilaisia.

        Opin käyntännössä, että uskonnollinen kulttuuri ja usko ovat aivan eri asioita. Ihmisellä on valitettava taipumus tehdä uskostaankin oman näköistään. Eikä siinä mitään. Mutta valitettavasti nämä samat ihmiset kuvittelevat usein, että juuri heidän tapansa toimia on ainoa oikea.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Virrestä tulikin sitten pitkäveteinen jollotus. Vanhan polven suomalaiset luterilaiset tekivät parhaanssa tehdäkseen uskonnosta synkkää ja tylsää.. Luulin pitkään, että luterilaisuus on sellaista, kunnes tapasin maailmalla aivan erilaisa luterilaisia.

        Opin käyntännössä, että uskonnollinen kulttuuri ja usko ovat aivan eri asioita. Ihmisellä on valitettava taipumus tehdä uskostaankin oman näköistään. Eikä siinä mitään. Mutta valitettavasti nämä samat ihmiset kuvittelevat usein, että juuri heidän tapansa toimia on ainoa oikea.

        Funfact: Saksan arkkipiispat kielsivät 1540 Enkeli taivaan-virren esittämisen sillä he pitivät virren musiikkia liian eroottisena. Se ei kuitenkaam estänyt sen esittämistä ja virrestä tuli suosittu Brittein saarilla 1560-luvulla.

        Funfact2: Saksaksi alunperin lasten seimikuvaelmaksi tarkoitettu virsi alkaa: "Taivaast maan päälle laskeuduin. Ma ilost sanan luokses toin, toin sanan ilost suurimman, siit laulaa sulle haluan." (suomensin koska muuten mode poistaa jos on saksaksi)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällaista meille joskus kerrottiin rippikoulussa että Lutherin kirjoittama virsi "Enkeli taivaan", jonka monet täälläkin varmasti tuntee ja muistaa, oli rytmiltään alunperin kaksi kertaa nopeampi ja temmoltaan elävämpi. Mutta sitä kappaletta rauhoitettiin jotta kappale sopisi paremmin suomalaiseen kirkkoon ja rauhalliseen sielunmaisemaan.

        Suuri osa keskiaikaisista virsisävelistä oli alunperin jumalauluja. Joskus vanhoissa länkkäreissä on kirkkokohtauksia, joissa virren rytmi on aivan toinen kuin Suomessa. Se on alkuperäinen tempo.
        Raisiossa oli -70 luvulla koraalivirsistä tohtoriksi väitellyt kanttori. Hänellä oli tapana laulattaa mummoille virsiä leirikeskuksessa ja kertoa illan päätteeksi, että lauloimme koko illan vanhoja juomalauluja.

      • Anonyymi

        Decibellien sijaan ehkä enemmän cowbelliä?

        👍

      • Anonyymi
    • mummomuori

      Ykistysmusiikki

      Tuo artikkeli on seitsemän vuoden takaa
      IL ”Näin nuoria kosiskellaan kirkkoon: Jumalanpalvelus konemusiikin tahdissa!” 28.03.2013 artikkelissa kerrotaan: ”Laulu- ja tanssiesitysten sekä saarnan jälkeen ihmiset lähettävät rukouksiaan Facebookin, Twitterin tai tavallisen paperin välityksellä luettavaksi. Trancemusiikin tahdittaman kolehdin, ehtoollisen ja siunauksen jälkeen vuorossa on tanssia, joka tempaa osan mukaansa.”

      Niin, aikoinaan urkumusiikkia paheksuttiin aivan samoin, ja ellen väärin muista Pelastusarmeijan puhaltimia ja rumpuja. Entä mikä tyrmistys olikaan, kun amerikoista kotoutui baptistein kirkonmenoja, aivan erilaisen musiikin tahdissa.

      Sen jälkeen on iskelmämusiikki rantautunut vahvasti hengelliseen musiikkiin. On sähköisiä soittimia ja elektronista musiikkia jne.

      Joten, miksi joku toinen genre olisi toista huonompaa tai parempaa?

      • Anonyymi

        Mummon logiikka:

        "koska on erilaisia, niin mikään ei voi olla parempi tai huonompi, oikeampi tai väärempi kuin toinenkaan!"

        Koska toinen on pedofiili ja toinen on eläimiin sekaantuja niin kumpikaan ei ole väärin eikä huonompi vaan ihan kannatettavaa ja hyväksyttävää kaikki, ja kaikki muukin mitä jollekin päähän pälkähtää!

        Terveisin: Mummomuori

      • Savis
        Anonyymi kirjoitti:

        Mummon logiikka:

        "koska on erilaisia, niin mikään ei voi olla parempi tai huonompi, oikeampi tai väärempi kuin toinenkaan!"

        Koska toinen on pedofiili ja toinen on eläimiin sekaantuja niin kumpikaan ei ole väärin eikä huonompi vaan ihan kannatettavaa ja hyväksyttävää kaikki, ja kaikki muukin mitä jollekin päähän pälkähtää!

        Terveisin: Mummomuori

        Niin on se vaan ihmellistä miten täytyy puolustella vääryyttä ja kuka muu kun saatana on joka pitää huolta omista ja puolustelee heitä ?

      • mummomuori

        Genre tarkoittaa taiteen tyylilaji ja tässä tapauksessa musiikin laatua, lajia, luokkaa, tyyppiä tai esitystapaa. Halutessasi voit vilkaista Wikistä ”Luettelo musiikin tyylilajeista”

        Vuosisatoja on ollut kränää siitä, milloin mikin musiikissa voidaan tulkita hengelliseksi tai maalliseksi. Aina ne muuttuvat. Jostain syystä nyt on vallalla enemmän sellainen kevyt iskelmämusiikki tyyppinen, jota jotkut jostain syystä kokee hengellisenä. Mielestäni se taas on aika kehnoa musiikkia.

        Mutta musiikki on musiikkia, koetaan se sitten miten vain. Opittua sekin on.

      • Anonyymi

        Oletpa vihainen omasta tietämättömyydestäsi. Tarvitset uskoa elämääsi.

      • Anonyymi

        Lutherin jumalanpalveluksissa soitettiin aikansa rytmikästä ja railakasta kansanmusiikkia jota siihen aikaan pidettiin "nuorisomusiikkina". Tätä musiikkia popitettiin esim. kitaralla, haitarilla ja monilla muilla kansansoittimilla. Saman musiikin tahtiin oli myös Lutherin ja Katariinan häissä tanssittu jalka koreana ja toista polkien. Nykyään sellaista musiikkia pidettäisiin sopimattomana, syntisenä ja siveettömänä esitettäväksi kirkossa. Toki Lutherin saarnoja koristi myös pieruhuumori ja värikäs kielenkäyttö johon liittyivät ihmisen ulosteet ja alapään osaset. Nää vanhoilliset kukkahattutädit olisi siitäkin sormeaan helistämässä ja sanoisivat Lutterin moraalittomalla epäsiveellisellä käytöksellään tuhoavan kirkkoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lutherin jumalanpalveluksissa soitettiin aikansa rytmikästä ja railakasta kansanmusiikkia jota siihen aikaan pidettiin "nuorisomusiikkina". Tätä musiikkia popitettiin esim. kitaralla, haitarilla ja monilla muilla kansansoittimilla. Saman musiikin tahtiin oli myös Lutherin ja Katariinan häissä tanssittu jalka koreana ja toista polkien. Nykyään sellaista musiikkia pidettäisiin sopimattomana, syntisenä ja siveettömänä esitettäväksi kirkossa. Toki Lutherin saarnoja koristi myös pieruhuumori ja värikäs kielenkäyttö johon liittyivät ihmisen ulosteet ja alapään osaset. Nää vanhoilliset kukkahattutädit olisi siitäkin sormeaan helistämässä ja sanoisivat Lutterin moraalittomalla epäsiveellisellä käytöksellään tuhoavan kirkkoa.

        Niin, no.

        Olen yrittänyt selventää John Lennonin harrasta ja uskonnollista ihmisten yhteiselosta haaveilevaa Imagine -kappaletta tuossa alempana, mutta saan vain germaanista marssiaggressiota vastineeksi.

        Ehkä olisi pitänyt teutaroivalle teutonille tarjota Rammsteinin Engel -kappaletta? Siinäkinhän sentään on rauhallinen viheltelyosuus.

        👍

      • Anonyymi

        "Joten, miksi joku toinen genre olisi toista huonompaa tai parempaa?"

        Niin. Musiikki on vain nuotteja ja rytmiä. Sanat erottavat hengellisen musiikin maallisesta. Joku sanoi: miksi antaa kaikki hyvä musiikki paholaiselle. Vieläkö näistä samoista asioista jauhetaan? Hengellinen nuorisomusiikki tuli seurakuntiin jo 60-luvulla. Oma seurakuntani Nykissä järjesti 70-luvulla hengellisiä multimediatilaisuuksia ja musiikkispektaakkeleja, joissa esiintyi kuuluisia rock,- folk yms. artisteja. Bob Dylankin kävi laulamassa kertomassa uskoon tulostaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lutherin jumalanpalveluksissa soitettiin aikansa rytmikästä ja railakasta kansanmusiikkia jota siihen aikaan pidettiin "nuorisomusiikkina". Tätä musiikkia popitettiin esim. kitaralla, haitarilla ja monilla muilla kansansoittimilla. Saman musiikin tahtiin oli myös Lutherin ja Katariinan häissä tanssittu jalka koreana ja toista polkien. Nykyään sellaista musiikkia pidettäisiin sopimattomana, syntisenä ja siveettömänä esitettäväksi kirkossa. Toki Lutherin saarnoja koristi myös pieruhuumori ja värikäs kielenkäyttö johon liittyivät ihmisen ulosteet ja alapään osaset. Nää vanhoilliset kukkahattutädit olisi siitäkin sormeaan helistämässä ja sanoisivat Lutterin moraalittomalla epäsiveellisellä käytöksellään tuhoavan kirkkoa.

        Olisikohan ollut tämmöinen meno? Tuommoisilla sanoilla?

        https://www.youtube.com/watch?v=Es53hTE2fpc

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Minä avasin yhtenä aamuna radio dein ja siellä joku naisihminen alkoi heti puhumaan "rinnoista, vaginasta ja orgasmeista" niinkuin jotain pornoromaania. Kun muutaman lauseen vielä ehdin kuulla tätä ihmetellessäni, tajusin että tietenkin joku naispappi-parka siellä koetti vetää Korkean Veisun kirjoituksia lihallisiin fantasioihinsa.

      Olisi edes jättänyt sen Raamatun siitä ulos! Muutaman lauseen kuultuani pelkäsin oksentavani joten suljin radion!

      Terveisiä porno-radio deille!

    • Savis

      Näin kirjoittaa entinen >>> Itse entisenä hevimuusikkona sanon, että musiikissa itsessään on henki, ilman sanojakin. Musiikki jossa ei ole henkeä, ei ole mistään kotoisin. Heavymusiikissa on uho ja miehimysmäinen pullistelu. Se henki ei selvästi ole Jumalan Henki tai tahdon mukainen. Se on vierasta tulta Jeesuksen omalle.

      Itse demoneita kohdanneena, tiedän että ennen niin rakastamassani heavymusiikissa, ei anneta kunniaa Jumalalle. Se ei ole vain tietyt Jumalaa uhmaavat sanat, vaan monesti koko musiikin ja sen elämäntavan henki, jotka uhmaavat Jumalaa.

      • Anonyymi

        Olen samaa mieltä entisen hevimuusikon kanssa. Ei se genre sinänsä. Vaan on esim. klassistakin musiikkia, jota ei pysty kuuntelemaan minuuttiakaan.
        Nythän, kun tuosta aloittajan postaamasta uutisesta on jo vuosia. Niin luulisi jo hengen hedelmien näkyvän. Itselläni on pessimistinen arvaus. Hedelmät näkyvät mielenterveysongelmien muodossa.

      • mummomuori

        ”Musiikki jossa ei ole henkeä, ei ole mistään kotoisin. Heavymusiikissa on uho ja miehimysmäinen pullistelu. Se henki ei selvästi ole Jumalan Henki tai tahdon mukainen.”

        Olen samaa mieltä, että ”henkeä” muusikissa tulee olla. Sitä harvoin on kevyessä musiikissa, jollaista suurin osa hengelliseksi mielletyssä musiikki on.
        Jos hän on kokenut raskaan musiikin noin, se on hänen kokemuksensa. Itse en ole sitä sellaiseksi koskaan kokenut, vaikka osa tuosta genrestä toki tuollaistakin sisältää.

        Niin sanottu klassinen musiikki on myös hyvin monipuolista. Myös siellä on ”raskaampaa” ja ”kevyempää”. On aivan maku kysymys, miten kukin kokee musiikin. Tai miten oppii kuuntelemaan ylipäätään eri musiikin lajeja.

      • Anonyymi

        Hyvin entinen hevimuusikko kyllä avaa genreä, voin olla aika paljon samaa mieltä entisenä hevimusiikin kuuntelijana. Kaikessa on henki, ja varsinkin henki on musiikissa.

        Hormonitoiminnan tasaantuessa oli sitten käytävä homodiskoissa nauramassa itselleen, joskin suurin osa näytti olleen omaan tapaani heteroita, tai muuten homoja täytyy olla vähintään 40% väestöstä...

        Hevimusiikilla ja miehisellä pullistelulla, tai naisisella sellaisella, on silti sijansa ainakin silloin kun kristikunta on vaarassa ja todella pahat voimat uhkaavat

        https://www.youtube.com/watch?v=FCkikrDgzIQ

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvin entinen hevimuusikko kyllä avaa genreä, voin olla aika paljon samaa mieltä entisenä hevimusiikin kuuntelijana. Kaikessa on henki, ja varsinkin henki on musiikissa.

        Hormonitoiminnan tasaantuessa oli sitten käytävä homodiskoissa nauramassa itselleen, joskin suurin osa näytti olleen omaan tapaani heteroita, tai muuten homoja täytyy olla vähintään 40% väestöstä...

        Hevimusiikilla ja miehisellä pullistelulla, tai naisisella sellaisella, on silti sijansa ainakin silloin kun kristikunta on vaarassa ja todella pahat voimat uhkaavat

        https://www.youtube.com/watch?v=FCkikrDgzIQ

        Mä laitan tähän kulminaatiopisteen luterilaisuuspalstasta:

        https://www.youtube.com/watch?v=ZLS2RKB2Nyo

        Pikkuisen tukevoitunut Judas-bändin vanha homo koppalakissa piiskaa kitaristia. Ja toinen kitaristi sitten lurittelee loputonta sooloaan, luultavasti peukuillaankin osan ja kohta on sitten taas another thing coming ;D

        Siinä on kaikki :D

        Imagine ;D

        👍

    • Anonyymi

      Kirkko on turhan paskanjäykkä, sanoo artikkelissa Kari Kanala.

      Näyttää tietävän mistä puhui.

      • Anonyymi

        Kirkko on tehnyt itsensä turhuuden turuksi.

    • TolkunIhminen

      Musiikki on makukysymys. Joku tykkää teknohumpasta ja toinen haitarin soitosta.

      Mikään musiikki ei taatusti tee ihmisestä mielisairasta kyllä siellä pitää olla jo valmiiksi se ruuvi pudonnut mikä muilla ehkä vain löysällä.

      • Anonyymi

        Olet prikulleen oikeassa

      • mummomuori

        Jotakuinkin noin.

      • Anonyymi

        Kannattaa sitten niidenkin varoa joilla vain ruuvi löysällä. Ettei vain keikalla pääse putoamaan!

        Harvinaisen ylpeä tämä tolkun ihminen. Jos itse kuvitteleekin olevansa järkkymättömän vahva mieleltään, ei se tarkoita, että kaikki olisivat.

      • TolkunIhminen
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa sitten niidenkin varoa joilla vain ruuvi löysällä. Ettei vain keikalla pääse putoamaan!

        Harvinaisen ylpeä tämä tolkun ihminen. Jos itse kuvitteleekin olevansa järkkymättömän vahva mieleltään, ei se tarkoita, että kaikki olisivat.

        Ei tällä ole ylpeyden kanssa mitään tekemistä vaan järjen. Kyllä ihmisen pitää olla valmiiksi heilahtanut jos noin kokee.

        Muutenhan meillä olisi suurissa tapahtumissa ensiaputeltat väärällään porukkaa milloin menettäneet järkensä tangomarkkinoilla liiasta tangosta tai Hamina tattoon rumpujen pärisyttäminen veisi kymmeniä psyykoosiin.

      • Anonyymi
        TolkunIhminen kirjoitti:

        Ei tällä ole ylpeyden kanssa mitään tekemistä vaan järjen. Kyllä ihmisen pitää olla valmiiksi heilahtanut jos noin kokee.

        Muutenhan meillä olisi suurissa tapahtumissa ensiaputeltat väärällään porukkaa milloin menettäneet järkensä tangomarkkinoilla liiasta tangosta tai Hamina tattoon rumpujen pärisyttäminen veisi kymmeniä psyykoosiin.

        Aina on ihmisiä, jotka ovat valmiiksi "heilahtaneita". Osa vaikuttuu tavalla, jolla suurin osa ei. Aivan kuten alkoholin ja monen muunkin asian kanssa, myös uskonnon.

        Itsekin aina pienenä kuvittelin, ettei viihde vaikuta. Nyt kun katson elämääni, niin on se vaikuttanut. Kyllä se lopulta jollakin tavalla vaikuttaa meihin kaikkiin, vaikka vaikutus ei aina olisi niin dramaattinen. Silti se ei ole täysin positiivinenkaan, vaikka siltä tuntuisikin.

        Konemusiikki ja uskonto on minun vaikea mieltää yhteen, vaikka konemusiikin tahdissa olen tanssinut itsekin itseni hikeen joskus ammoisina aikoina kerran jos toisenkin. Ja terveydelle tekisi hyvää edelleenkin tehdä niin, savuttomammassa ympäristössä tosin.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Ihmisen ja Jumalan kohtaamiseen ei tarvita ei sitten yhtään minkäänlaista musiikkia eikä autolastia soittopelejä ja voimavirtaa 63 A sulakkeilla.

      eiköhän tämän yksinkertaisen faktan olisi jo aika saavuttaa viimeisenkin kaljupään sisustan vai mitä!

      • Anonyymi

        Ainakaan Paavalin ja Jumalan kohtaamisessa ei ollut läsnä minkäänlaist ahymisevää orkesteria vai oliko häh?!

      • mummomuori

        Ei, mutta on yksi tapa osoittaan kunniaa Jumalalle.

    • Savis

      Tuo artikkeli on seitsemän vuoden takaa
      IL ”Näin nuoria kosiskellaan kirkkoon: Jumalanpalvelus konemusiikin tahdissa!” 28.03.2013 artikkelissa kerrotaan: ”Laulu- ja tanssiesitysten sekä saarnan jälkeen ihmiset lähettävät rukouksiaan Facebookin, Twitterin tai tavallisen paperin välityksellä luettavaksi. Trancemusiikin tahdittaman kolehdin, ehtoollisen ja siunauksen jälkeen vuorossa on tanssia, joka tempaa osan mukaansa.”

      Mutta vielä vanhempi on se uusi tyyli kun uuskarismaattiset alkoi tuoda Ruis rockin tapaisia melua seurakuntaan ja vanhukset eivät laittanut korvatulppat vaan kävelivät ulos seurakunnista ja jättivät nuorille seurakunnan ja ei ovat tänä päivänä vielä palanneet meluisaan hevy ja rock ylistykseen ..

      • mummomuori

        "...vanhukset eivät laittanut korvatulppat vaan kävelivät ulos seurakunnista ja jättivät nuorille seurakunnan ja ei ovat tänä päivänä vielä palanneet meluisaan hevy ja rock ylistykseen .."

        Niin, kullakin polvella on omat musiikkinsa.

      • Savis
        mummomuori kirjoitti:

        "...vanhukset eivät laittanut korvatulppat vaan kävelivät ulos seurakunnista ja jättivät nuorille seurakunnan ja ei ovat tänä päivänä vielä palanneet meluisaan hevy ja rock ylistykseen .."

        Niin, kullakin polvella on omat musiikkinsa.

        Mutta et kai väittää että saatananpalvojat ovat Uskovia jotka Uskovat Jeesukseen ja kuuntelevat heviä ja Rockia ??

      • Anonyymi
        Savis kirjoitti:

        Mutta et kai väittää että saatananpalvojat ovat Uskovia jotka Uskovat Jeesukseen ja kuuntelevat heviä ja Rockia ??

        Vanhuksilla on jotain tekemistä ja nuorilla on jotain tekemistä, olette viihdekeskus.
        Tämä on puhdas totuus, haluatte luoda ihmisille tuntemuksia.

      • Anonyymi
        Savis kirjoitti:

        Mutta et kai väittää että saatananpalvojat ovat Uskovia jotka Uskovat Jeesukseen ja kuuntelevat heviä ja Rockia ??

        Eihän toista ole ilman toista. Jos uskot Taivaaseen ja Jumalaan, niin sitten sun on uskottava myös Helvettiin ja Piruun.

        Yhtä lailla kun ateistin on ensin uskottava kritisoimaansa Pyhään Kirjaan, jotta hänen kritiikillään olisi mitään perusteita.

        Aika hassuahan sitä olisi jossain netissä vuosikausia kiivaasti tapella siitä, että Jeesus on mielikuvitusolento. Ateistin täytyy ensin tunnustaa sekä Raamatun, että Jeesuksen olemassaolo edes fiktiivisenä hahmona tai kansantaruna, ennenkuin voi sanoa, että Jeesus on mielikuvitusolento ;D Yhtä lailla Piru tai Paholainen.

        AINA mielessä ja poikkeuksetta niihin eräät triggeröityvät kymmenien kommenttien voimin, vaikkeivat mihinkään näihin usko. Hassuja! :D

        👍

      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        "...vanhukset eivät laittanut korvatulppat vaan kävelivät ulos seurakunnista ja jättivät nuorille seurakunnan ja ei ovat tänä päivänä vielä palanneet meluisaan hevy ja rock ylistykseen .."

        Niin, kullakin polvella on omat musiikkinsa.

        "Niin, kullakin polvella on omat musiikkinsa."

        Eikö ne vaikutteet kuitenkin ole vähintäänkin isovanhemmilta, jos ei peräti omilta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niin, kullakin polvella on omat musiikkinsa."

        Eikö ne vaikutteet kuitenkin ole vähintäänkin isovanhemmilta, jos ei peräti omilta?

        Vaatii tietyn ajan kulumista ihmiselämässä, ennenkuin ihminen voi löytää kappaleen Isoisän olkihattu tai Elämän valttikortit. Monet kiihkouskovat tällä sivulla eivät ilmeisesti ole niitä kuulleetkaan oman huutonsa alta.

        Minulle ei ole koskaan tuottanut ongelmaa innostua erilaisista musiikkigenreistä tai nähdä useita vaihtoehtoja putkinäköisyyden tai -kuuloisuuden sijaan. Ihan samoin kuin uskonnollisten ajatusten monet vaihtoehdot tai seksuaalisuuden eri variaatiot.

        Hyvän biisin aikana koet kolmessa minuutissa koko elämän kaaren ja elät, hyräilet tai tanssit siinä mukana. Oikeastaan mikään muu taidemuoto ei tehoa tai vaikuta kenties ihan mielialasi muuttaen sinuun samassa ajassa. Ei elokuva, ei taulun katselu, ei teatteri.

        👍

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niin, kullakin polvella on omat musiikkinsa."

        Eikö ne vaikutteet kuitenkin ole vähintäänkin isovanhemmilta, jos ei peräti omilta?

        Näyttää ainakin myöhemmän ketjun perusteella eräällä pikku-Hynkelillä olevan kovasti traumoja natsimenneisyyden ajoilta. Vanhempiaan tai isovanhempiaan ei kuitenkaan ole voinut valita, vaikka saksalainen marssimusiikki on aina kotona soinut, joten yritetään ymmärtää.

        👍

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän toista ole ilman toista. Jos uskot Taivaaseen ja Jumalaan, niin sitten sun on uskottava myös Helvettiin ja Piruun.

        Yhtä lailla kun ateistin on ensin uskottava kritisoimaansa Pyhään Kirjaan, jotta hänen kritiikillään olisi mitään perusteita.

        Aika hassuahan sitä olisi jossain netissä vuosikausia kiivaasti tapella siitä, että Jeesus on mielikuvitusolento. Ateistin täytyy ensin tunnustaa sekä Raamatun, että Jeesuksen olemassaolo edes fiktiivisenä hahmona tai kansantaruna, ennenkuin voi sanoa, että Jeesus on mielikuvitusolento ;D Yhtä lailla Piru tai Paholainen.

        AINA mielessä ja poikkeuksetta niihin eräät triggeröityvät kymmenien kommenttien voimin, vaikkeivat mihinkään näihin usko. Hassuja! :D

        👍

        Tässä yksi näkemys aiheesta:

        https://www.youtube.com/watch?v=H3wJ8IOfxc0

      • mummomuori
        Savis kirjoitti:

        Mutta et kai väittää että saatananpalvojat ovat Uskovia jotka Uskovat Jeesukseen ja kuuntelevat heviä ja Rockia ??

        ”Mutta et kai väittää että saatananpalvojat ovat Uskovia jotka Uskovat Jeesukseen ja kuuntelevat heviä ja Rockia ??”

        Olipa sellaista sekasotkua, että pois alta!
        En väitä. Sekä satanisteilla että saatananpalvojilla on omat yhtyeensä jota he kuuntelevat.

      • mummomuori
        Anonyymi kirjoitti:

        "Niin, kullakin polvella on omat musiikkinsa."

        Eikö ne vaikutteet kuitenkin ole vähintäänkin isovanhemmilta, jos ei peräti omilta?

        ”Eikö ne vaikutteet kuitenkin ole vähintäänkin isovanhemmilta, jos ei peräti omilta?”

        Tuota, tuossa toki yksinkertaistin asiaa, että kukin sukupolvi kuuntelee omanlaistaan musiikkia. Sillä eihän eri sukupolvilla ole yhtenäistä musiikkimakua.

        Mutta mitä tulee vanhempien tai isovanhempien vaikutukseen, niin se on jo todella kaukaa haettua.
        En itse ole kuunnellut juuri lainkaan vanhempieni musiikkia. Tosin isän kanssa meillä on muutamia yhteisiä makumieltymyksiä. Isovanhempieni musiikkia en lainkaan.
        Omat lapseni tykästyivät hyvin samantyyliseen musiikki kuin minä. Lapsenlapseni taas ovat kyllä aika laaja-alaisia, mutta yksi suosikeista heillä on räppi, jota itse taas en kuuntele.

        Kun vanhemmat kuuntelevat monipuolisesti eri muusiikkigenreitä, se lienee se paras juttu!

    • Anonyymi

      Ihminen, joka ei ole uudestisyntynyt, ei tunne pahuuden voimaa, joka heavymusiikista kumpuaa. Kun Jumalan henki on saanut uudestisynnyttää ihmisen hengen, silloin henkemme kokee luotaantyöntävänä heavymusiikin ja vastaavanlaisen. Hengen hedelmän elementit ilo ja rauha eivät heijastu räminämusiikista, joka on aggressiivista. Uskovan henki ei viihdy pahuuden hengen ilmapiirissä. Liberalismin henki vastustaa evankeliumin henkeä ja tällainen kova musiikki herättää ihmisen lihalliset tunteet ja liha on aina vastaan henkeä. Jumalan henki ei viihdy lihallisen hengen ilmapiirissä, koska ne ovat toistensa vastakohtia.

      Kuten aloituksen linkissä Tuomo Hirvi kirjoittaa: “Jos fiilis, meno ja meininki ovat pääosassa ja Sana sivuosassa, niin ollaan aivan hakoteillä.”
      Vaikka luettaisiin Raamattua siellä välissä, niin todellakin ollaan hakoteillä kun nostatetaan lihalliset tunteet pintaan, ihminen voi tuntea hyvää oloa mutta hyvää oloa tunnetaan yökerhoissa ja tanssilavoillakin tanssi-illan päätteeksi.

      Pastori Kari Kanalan mukaan jumalanpalveluksen sisältö ei muutu, vaikka muoto voi vaihtua ja että vanhaan juttuun on vain yhdistetty nykyajan tekniikkaa. Ei se ole pelkkää tekniikkaa vaan korvia huumaavan tekniikan välityksellä herätetään lihalliset tunteet, jolla ei synnintuntoa herätellä.
      Kanala sanoo:
      - “Luterilaisuuden pointti on löytää evankeliumin julistaminen omalla kielellä, ja nuorilla kieli on musiikki. Kuinka moni kuuntelee läppäristä urkumusiikkia? Aika harva. Aika moni kuuntelee metalli-, pop- ja dancemusiikkia. Meidän täytyy räätälöidä ja kuunnella ihmisten toiveita. Kyllä urkumusiikkiakin paheksuttiin jossain vaiheessa.”

      Pastori on ihan ulalla. Ei Jumalaa ylistetä millä tahalla tekniikalla missä tahansa ympäristössä. Se että on jotakin musiikkia paheksuttu aiemmin, ei ole mikään peruste mille tahansa musiikille. Jumala on musiikinkin luonut ja paholaisen tehtävä on vain ja ainoastaan vääristellä Jumalan tekoja. Raamatussa sanotaan: muuttukaa mieleltänne. Jos olisikin ennen uskoontuloa tykännyt metallimusiikista, osoittaako pappi lampailleen muuttumistaan tarjoamalla omia maallisia mieltymyksiään. On järjetöntä saarnata Raamatusta: muuttukaa mieleltänne ja sen jälkeen hypätä taas tanssimaan musiikin ja valojen räiskeessä. Kanala sanoo tanssikokemusta hengelliseksi kokemukseksi. Onhan se hengellinen mutta on väärän hengen aikaansaama. Liberaalit uskovat Jeesukseen, mutta eivät halua kuolla lihallensa.

      David Wilkerson profetoi, että aggressiivinen musiikki valloittaa seurakunnat. Jumala ilmoitti Wilkersonille, että hengelliset sanat ei tee raskaasta musiikista hengellistä ja se musiikki ei ole Jumalasta vaan paholaisesta ja on vahingollista ihmiselle.

      • Anonyymi

        Selkeästi et ole koskaan ollut yhdessäkään konsertissa, etkä myöskään miksauksesta tunnista puuroa vellistä eli nyansseja äänivallista.

        Musiikki tuottaa parhaimmillaan kuulijalleen yhteenkuuluvuutta, euforiaa ja yhdistää eri uskontokuntia, ihonvärejä ja maapallon joka kolkan kuulijat toisiinsa tehokkaammin kuin yksikään ylhäältä määrätty agenda.

        Järjetöntä olisi jättää tämä kokonaisuudesta pois, jos hevi tai räppi tavoittaa miljoonat kuulijat siinä kun yksi kiukkuinen hihhuli-Savis tavoittaa korkeintaan kolme kaltaistaan tyhjässä salissa.

        Mene Savis kyselemään kadulla sattumagalluppina, että osaako ohikulkija hyräillä ennemmin John Lennonin Imagine -kappaletta vai jotain virttä. Todennäköisemmin sieltä tulee Imagine.

        👍

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selkeästi et ole koskaan ollut yhdessäkään konsertissa, etkä myöskään miksauksesta tunnista puuroa vellistä eli nyansseja äänivallista.

        Musiikki tuottaa parhaimmillaan kuulijalleen yhteenkuuluvuutta, euforiaa ja yhdistää eri uskontokuntia, ihonvärejä ja maapallon joka kolkan kuulijat toisiinsa tehokkaammin kuin yksikään ylhäältä määrätty agenda.

        Järjetöntä olisi jättää tämä kokonaisuudesta pois, jos hevi tai räppi tavoittaa miljoonat kuulijat siinä kun yksi kiukkuinen hihhuli-Savis tavoittaa korkeintaan kolme kaltaistaan tyhjässä salissa.

        Mene Savis kyselemään kadulla sattumagalluppina, että osaako ohikulkija hyräillä ennemmin John Lennonin Imagine -kappaletta vai jotain virttä. Todennäköisemmin sieltä tulee Imagine.

        👍

        "Musiikki tuottaa parhaimmillaan kuulijalleen yhteenkuuluvuutta, euforiaa ja yhdistää eri uskontokuntia, ihonvärejä ja maapallon joka kolkan kuulijat toisiinsa tehokkaammin kuin yksikään ylhäältä määrätty agenda."

        Olet oikeassa, näin se näyttäisi todella olevan:

        https://www.youtube.com/watch?v=cQXS6yWuyWw

        https://www.youtube.com/watch?v=g7u5Knj5Uj4

        https://www.youtube.com/watch?v=1g4v8gti4AA

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selkeästi et ole koskaan ollut yhdessäkään konsertissa, etkä myöskään miksauksesta tunnista puuroa vellistä eli nyansseja äänivallista.

        Musiikki tuottaa parhaimmillaan kuulijalleen yhteenkuuluvuutta, euforiaa ja yhdistää eri uskontokuntia, ihonvärejä ja maapallon joka kolkan kuulijat toisiinsa tehokkaammin kuin yksikään ylhäältä määrätty agenda.

        Järjetöntä olisi jättää tämä kokonaisuudesta pois, jos hevi tai räppi tavoittaa miljoonat kuulijat siinä kun yksi kiukkuinen hihhuli-Savis tavoittaa korkeintaan kolme kaltaistaan tyhjässä salissa.

        Mene Savis kyselemään kadulla sattumagalluppina, että osaako ohikulkija hyräillä ennemmin John Lennonin Imagine -kappaletta vai jotain virttä. Todennäköisemmin sieltä tulee Imagine.

        👍

        > Selkeästi et ole koskaan ollut yhdessäkään konsertissa, etkä myöskään miksauksesta tunnista puuroa vellistä eli nyansseja äänivallista. <

        Selkeästi et ymmärtänyt mitään kirjoituksestani. Kyllä minä ymärrän, että musiikki yhdistää ja antaa euforiaa, mutta mitä siitä on hyötyä, jos se johdattaa ihmisiä harhaluuloon, että asiat Jumalan kanssa on hyvin, kun käy ottamassa euforia-ryyppyjä aggressiivisen änekkäissä kirkon tilaisuuksissa. Jumala ei aiheuta aggressiivisuutta vaan rauhaa ja aitoa kestävää sisäistä iloa, jollaista mikään maailmassa oleva ei voi antaa.

        Miljoonat harhaanjohdetut on huono meriitti seurakunnalle. Kun Pyhä Henki vaikuttaa vaikka miten huonossa puhujassa, ihmisiä tulee uskoon huolimatta ihmisen luontaisista puhelahjoista. Imagine-kappale oli Jumalan kieltäjän kynästä, ei mikään meriitti sekään tekijälleen, vaikka miljardit ihmiset sen hyräillä osaisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        > Selkeästi et ole koskaan ollut yhdessäkään konsertissa, etkä myöskään miksauksesta tunnista puuroa vellistä eli nyansseja äänivallista. <

        Selkeästi et ymmärtänyt mitään kirjoituksestani. Kyllä minä ymärrän, että musiikki yhdistää ja antaa euforiaa, mutta mitä siitä on hyötyä, jos se johdattaa ihmisiä harhaluuloon, että asiat Jumalan kanssa on hyvin, kun käy ottamassa euforia-ryyppyjä aggressiivisen änekkäissä kirkon tilaisuuksissa. Jumala ei aiheuta aggressiivisuutta vaan rauhaa ja aitoa kestävää sisäistä iloa, jollaista mikään maailmassa oleva ei voi antaa.

        Miljoonat harhaanjohdetut on huono meriitti seurakunnalle. Kun Pyhä Henki vaikuttaa vaikka miten huonossa puhujassa, ihmisiä tulee uskoon huolimatta ihmisen luontaisista puhelahjoista. Imagine-kappale oli Jumalan kieltäjän kynästä, ei mikään meriitti sekään tekijälleen, vaikka miljardit ihmiset sen hyräillä osaisi.

        Jep jep.

        Kuuntele edes se Imagine -kappale niin, että ymmärrät sanat ;D

        Jokainen uskonnollisena nähtävä värssy siinä alkaa sanalla "imagine" eli kuvittele. Ei se, että kuvittelee vaihtoehdon, ole mitään Jumalan kieltämistä, millaisena sinä sen kappaleen näet. Kokonaisuutena se on idealistinen kappale siitä, millaisen maailman Lennon näkee hyvänä kaikkien elää. Ei mitenkään ajatuksellisesti eroa siitä, jos sinä vaikka laulat jotain virttä, jossa Taivaassa on kaikki hyvin ja silleen.

        Lennon vaan hakee sitä harmoniaa jo tänne Maan päälle. En ymmärrä, miksi se on joidenkin mielestä huono tavoite tai jotain Jumalan pilkkaa. Sitäpaitsi: Jos sinä näet siinä kappaleessa musiikillisesti yhtään nuottia aggressiota, niin...

        Selkeästi Sinulla ei ole asiat reilassa oman elämäsi eikä Jumala-suhteesi kanssa ja se heijastuu jokaiseen kommenttiisi, jos otat pulttia jostain 50 vuotta vanhasta rauhanlaulusta.

        👍

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Musiikki tuottaa parhaimmillaan kuulijalleen yhteenkuuluvuutta, euforiaa ja yhdistää eri uskontokuntia, ihonvärejä ja maapallon joka kolkan kuulijat toisiinsa tehokkaammin kuin yksikään ylhäältä määrätty agenda."

        Olet oikeassa, näin se näyttäisi todella olevan:

        https://www.youtube.com/watch?v=cQXS6yWuyWw

        https://www.youtube.com/watch?v=g7u5Knj5Uj4

        https://www.youtube.com/watch?v=1g4v8gti4AA

        Ja mitä tekemistä vanhalla natsipropagandalla oli ketjun aiheen eli musiikin kanssa? Tai no joo, oot niin pihalla kaikesta, että kaikki on sulle samaa youtuben mediavirtaa...

        👍

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep jep.

        Kuuntele edes se Imagine -kappale niin, että ymmärrät sanat ;D

        Jokainen uskonnollisena nähtävä värssy siinä alkaa sanalla "imagine" eli kuvittele. Ei se, että kuvittelee vaihtoehdon, ole mitään Jumalan kieltämistä, millaisena sinä sen kappaleen näet. Kokonaisuutena se on idealistinen kappale siitä, millaisen maailman Lennon näkee hyvänä kaikkien elää. Ei mitenkään ajatuksellisesti eroa siitä, jos sinä vaikka laulat jotain virttä, jossa Taivaassa on kaikki hyvin ja silleen.

        Lennon vaan hakee sitä harmoniaa jo tänne Maan päälle. En ymmärrä, miksi se on joidenkin mielestä huono tavoite tai jotain Jumalan pilkkaa. Sitäpaitsi: Jos sinä näet siinä kappaleessa musiikillisesti yhtään nuottia aggressiota, niin...

        Selkeästi Sinulla ei ole asiat reilassa oman elämäsi eikä Jumala-suhteesi kanssa ja se heijastuu jokaiseen kommenttiisi, jos otat pulttia jostain 50 vuotta vanhasta rauhanlaulusta.

        👍

        Minä kuuntelin tuon ja mietiskelin sanoja tarkkaan ja syvällisesti. SIlti se oli se musiikki, joka loi euforisen tunteen. Videokin on mainio kyllä.

        https://www.youtube.com/watch?v=czdQq4rItqo

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep jep.

        Kuuntele edes se Imagine -kappale niin, että ymmärrät sanat ;D

        Jokainen uskonnollisena nähtävä värssy siinä alkaa sanalla "imagine" eli kuvittele. Ei se, että kuvittelee vaihtoehdon, ole mitään Jumalan kieltämistä, millaisena sinä sen kappaleen näet. Kokonaisuutena se on idealistinen kappale siitä, millaisen maailman Lennon näkee hyvänä kaikkien elää. Ei mitenkään ajatuksellisesti eroa siitä, jos sinä vaikka laulat jotain virttä, jossa Taivaassa on kaikki hyvin ja silleen.

        Lennon vaan hakee sitä harmoniaa jo tänne Maan päälle. En ymmärrä, miksi se on joidenkin mielestä huono tavoite tai jotain Jumalan pilkkaa. Sitäpaitsi: Jos sinä näet siinä kappaleessa musiikillisesti yhtään nuottia aggressiota, niin...

        Selkeästi Sinulla ei ole asiat reilassa oman elämäsi eikä Jumala-suhteesi kanssa ja se heijastuu jokaiseen kommenttiisi, jos otat pulttia jostain 50 vuotta vanhasta rauhanlaulusta.

        👍

        "Jos sinä näet siinä kappaleessa musiikillisesti yhtään nuottia aggressiota, niin..."

        No miksi noin erinomainen rauhanrakastaja sitten ammuttiin? Ja miksi yksi lähes yhtä pitkätukkainen naulattiin ristiin?

        Itse ainakin olen vetänyt siitä sen johtopäätöksen, että Clausewitz oli oikeassa, että ainoa tie rauhaan on valmistautua sotaan, vähintäänkin sanalliseen sellaiseen.

        Kuuntelen mieluummin siis tätä:

        https://www.youtube.com/watch?v=aI7eiirVSI8

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos sinä näet siinä kappaleessa musiikillisesti yhtään nuottia aggressiota, niin..."

        No miksi noin erinomainen rauhanrakastaja sitten ammuttiin? Ja miksi yksi lähes yhtä pitkätukkainen naulattiin ristiin?

        Itse ainakin olen vetänyt siitä sen johtopäätöksen, että Clausewitz oli oikeassa, että ainoa tie rauhaan on valmistautua sotaan, vähintäänkin sanalliseen sellaiseen.

        Kuuntelen mieluummin siis tätä:

        https://www.youtube.com/watch?v=aI7eiirVSI8

        Natsi- ja lapsenmielisten kanssa neuvottelu on tosiaan yhtä turhaa kuin uskovaisten ;D

        Kun kehoitit sotaan, niin täytyykin kaivaa taas Sniper Elite: Zombie Army pelattavaksi ja ammuskella Hitleriltä ainoa palli pois :D

        👍

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitä tekemistä vanhalla natsipropagandalla oli ketjun aiheen eli musiikin kanssa? Tai no joo, oot niin pihalla kaikesta, että kaikki on sulle samaa youtuben mediavirtaa...

        👍

        Kyllä kaikissa noissa videoissa musiikki tuottaa kuulijoilleen euforisen yhteenkuuluvuuden tunteen, joka ylittää ainakin luokkarajat. Ei ehkä roturajoja sentään, muistaakseni.

        Siitä kai olemme sentään samaa mieltä, että musiikkia on ollut olemassa ennen syntetisaattorien keksimistäkin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natsi- ja lapsenmielisten kanssa neuvottelu on tosiaan yhtä turhaa kuin uskovaisten ;D

        Kun kehoitit sotaan, niin täytyykin kaivaa taas Sniper Elite: Zombie Army pelattavaksi ja ammuskella Hitleriltä ainoa palli pois :D

        👍

        Millaista musiikkia kuuntelet sitä pelatessasi? Jotain uskontoon liittyvääkkö, kuten tämä:

        https://www.youtube.com/watch?v=psH6TQL1u7A

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millaista musiikkia kuuntelet sitä pelatessasi? Jotain uskontoon liittyvääkkö, kuten tämä:

        https://www.youtube.com/watch?v=psH6TQL1u7A

        Kyllä se Imagine kuule sopii siihenkin varsin loistavasti ;D

        👍

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kaikissa noissa videoissa musiikki tuottaa kuulijoilleen euforisen yhteenkuuluvuuden tunteen, joka ylittää ainakin luokkarajat. Ei ehkä roturajoja sentään, muistaakseni.

        Siitä kai olemme sentään samaa mieltä, että musiikkia on ollut olemassa ennen syntetisaattorien keksimistäkin?

        En jaksanut kuunnella, koska sulla on nyt maaninen o/ -agenda päällä ja mä en lähde sun kanssasi marssimaan, vaikka kuinka haluat ;D

        John Lennonin rauhallisessa ja kaikkia kansoja (ja täten kai sitten myös saksalaismielisiä kansalliskiihkoilijoita) syleilevässä ja ymmärtävässä Imagine -kappaleessa ei ole käytetty syntetisaattoreja.

        👍

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos sinä näet siinä kappaleessa musiikillisesti yhtään nuottia aggressiota, niin..."

        No miksi noin erinomainen rauhanrakastaja sitten ammuttiin? Ja miksi yksi lähes yhtä pitkätukkainen naulattiin ristiin?

        Itse ainakin olen vetänyt siitä sen johtopäätöksen, että Clausewitz oli oikeassa, että ainoa tie rauhaan on valmistautua sotaan, vähintäänkin sanalliseen sellaiseen.

        Kuuntelen mieluummin siis tätä:

        https://www.youtube.com/watch?v=aI7eiirVSI8

        "No miksi noin erinomainen rauhanrakastaja sitten ammuttiin?"

        Kai sä sieltä youtubestasi löydät jonkun dokkarin, jossa asia ja Chapmanin motiivit on juurta jaksain junteille selitetty?

        👍

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En jaksanut kuunnella, koska sulla on nyt maaninen o/ -agenda päällä ja mä en lähde sun kanssasi marssimaan, vaikka kuinka haluat ;D

        John Lennonin rauhallisessa ja kaikkia kansoja (ja täten kai sitten myös saksalaismielisiä kansalliskiihkoilijoita) syleilevässä ja ymmärtävässä Imagine -kappaleessa ei ole käytetty syntetisaattoreja.

        👍

        Yrität selvästi saada minut kuuntelemaan tuota maireaa pasifistista musiikkia, joka saa ihmisen herpaantumaan luonnonvalinnan kiivaasta taistelusta. Aion tarkistaa wikipediasta, varmuuden vuoksi siten, että käännän äänen pois päältä, käytettiinkö syntikoita vai ei.

        Muuten arvaan kyllä, että seuraavaksi kerrot, kuinka Reaganiakin ammuttiin, Hitler yritettiin räjäyttää ja Stalinkin joutui murhayritysten kohteeksi. Niin kyllä, mutta he KAIKKI SELVISIVÄT niistä, Lennon kuoli. Kyllä siinä vissi ero on, millä asenteella ympäröivään maailmaan kannattaa suhtautua.

        https://www.youtube.com/watch?v=_sKJxyf8iDI

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yrität selvästi saada minut kuuntelemaan tuota maireaa pasifistista musiikkia, joka saa ihmisen herpaantumaan luonnonvalinnan kiivaasta taistelusta. Aion tarkistaa wikipediasta, varmuuden vuoksi siten, että käännän äänen pois päältä, käytettiinkö syntikoita vai ei.

        Muuten arvaan kyllä, että seuraavaksi kerrot, kuinka Reaganiakin ammuttiin, Hitler yritettiin räjäyttää ja Stalinkin joutui murhayritysten kohteeksi. Niin kyllä, mutta he KAIKKI SELVISIVÄT niistä, Lennon kuoli. Kyllä siinä vissi ero on, millä asenteella ympäröivään maailmaan kannattaa suhtautua.

        https://www.youtube.com/watch?v=_sKJxyf8iDI

        Ei kuule tullut tuollaiset mieleenikään, turhaa taas projisoit omia kehäpäätelmiäsi mun kohdalle.

        Hitler ja Stalin, nämä tiesinkin, että ovat mustaa sydäntäsi lähellä, mutta Reagan olikin uusi vivahde. Pelottaa ajatellakin, että olet ehkä kohta jo tällä vuosituhannella, kun pompsahdit jo Reaganin aikaan ;D

        Musiikista et kyllä valitettavasti tiedä yhtään mitään. Mutta paljastitkin tuossa vahingossa miten sitä kuuntelet eli ilman ääntä. No, jokaisella on tapansa tehdä elämänsä hankalaksi.

        👍

      • Anonyymi

        "David Wilkerson profetoi, että aggressiivinen musiikki valloittaa seurakunnat. Jumala ilmoitti Wilkersonille, että hengelliset sanat ei tee raskaasta musiikista hengellistä ja se musiikki ei ole Jumalasta vaan paholaisesta ja on vahingollista ihmiselle."

        Wilkerson oli vanha gubbe, joka sotki omat mieltymyksensä Jumalan puheeseen. Näin käy valitettavan usein. Tosiasia on, että Wilkersonin ajan hengellisen nuorisomusiikin ystävät ovat vielä vuosikymmeniä myöhemmin uskossa. Ja hänen veljensä kirkossa Manhattanilla soi hänen paheksumansa hengellinen nuorisomusiikki.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kuule tullut tuollaiset mieleenikään, turhaa taas projisoit omia kehäpäätelmiäsi mun kohdalle.

        Hitler ja Stalin, nämä tiesinkin, että ovat mustaa sydäntäsi lähellä, mutta Reagan olikin uusi vivahde. Pelottaa ajatellakin, että olet ehkä kohta jo tällä vuosituhannella, kun pompsahdit jo Reaganin aikaan ;D

        Musiikista et kyllä valitettavasti tiedä yhtään mitään. Mutta paljastitkin tuossa vahingossa miten sitä kuuntelet eli ilman ääntä. No, jokaisella on tapansa tehdä elämänsä hankalaksi.

        👍

        Vätän ainoastaan sitä aikaa, jolloin Lennon oli aktiivinen. En voi sietää hänen hempeitä ja idealistisia lurituksiaan.

        Juice Leskinen totesti, että jos ei voi opettaa, pitää viedä saunan taakse ja... taitais olla sinunkin paikkas tuolla, jos et ole vielä ollut!

        https://www.youtube.com/watch?v=CuIA8i0dHHU

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jep jep.

        Kuuntele edes se Imagine -kappale niin, että ymmärrät sanat ;D

        Jokainen uskonnollisena nähtävä värssy siinä alkaa sanalla "imagine" eli kuvittele. Ei se, että kuvittelee vaihtoehdon, ole mitään Jumalan kieltämistä, millaisena sinä sen kappaleen näet. Kokonaisuutena se on idealistinen kappale siitä, millaisen maailman Lennon näkee hyvänä kaikkien elää. Ei mitenkään ajatuksellisesti eroa siitä, jos sinä vaikka laulat jotain virttä, jossa Taivaassa on kaikki hyvin ja silleen.

        Lennon vaan hakee sitä harmoniaa jo tänne Maan päälle. En ymmärrä, miksi se on joidenkin mielestä huono tavoite tai jotain Jumalan pilkkaa. Sitäpaitsi: Jos sinä näet siinä kappaleessa musiikillisesti yhtään nuottia aggressiota, niin...

        Selkeästi Sinulla ei ole asiat reilassa oman elämäsi eikä Jumala-suhteesi kanssa ja se heijastuu jokaiseen kommenttiisi, jos otat pulttia jostain 50 vuotta vanhasta rauhanlaulusta.

        👍

        En sanonut, että Imagine kappale on Jumalan kieltämistä vaan että kappaleen teki J:n kieltäjä. Minä en ole rauhanlaulusta mitään pulttia ottanut, se olet sinä, joka pultit otit kommentistani, jota aloit kummallisesti tulkita puhuen nyansseista ja äänivalleista.

        John sanoi, että Beatles on suositumpi kuin Jeesus. Surullista, kyllä hänellä jumalkaipuun aikansa oli, mutta sekoitti väärillä asioilla kuuppansa, kun kävi Intiassa meditoimassa altistuen näin pahoille hengille, sekoittaen mielenterveytensä lopullisesti huumeilla. Mutta kyllä Imagine-kappale on ateistinen, ei siinä Jumalaa ylistetä vaan toiveajatellaan epärealistisesti luullen, että ihmiset pystyisi tekemään maapallosta rauhan paikan ilman uskontoa tai siis uskoa Jumalaan.

        Lennon seurasi amerikkaisia TV-evankelistoja, ollen kirjeenvaihdossa erääseen heistä. 70-luvun lopulla Lennon kertoi uudestisyntyneensä kristityksi, mutta vaimonsa ei pitänyt siitä ja sai Lennonin luopumaan uskostaan. Sen jälkeen elämä pimeni lopulllsesti.

        Sitaatteja:

        “Kristinusko katoaa, se häviää ja kutistuu. Minun ei edes tarvitse perustella sitä; olen oikeassa ja tulevaisuus osoittaa minun olevan oikeassa.  Me olemme nyt suositumpia kuin Jeesus. En tiedä, kumpi katoaa ensin – rock’n roll vai kristinusko. Jeesus oli hyvä tyyppi, mutta hänen opetuslapsensa olivat yksinkertaisia ja tylsiä. Mielestäni heidän vääristyneet käsityksensä pilaavat uskonnon.”

        John myönsi, että huumeiden vaikutuksen alaisena ”Ajattelin: ’Voi, minä olen varmaan Kristus.’”

        Bob Dylanin tultua uskoon ja julkaistuaan Slow Train Coming -albumin ja siinä tunnetuimmaksi tulleen kappaleen ”Gotta Serve Somebody”, John Lennon teki Dylanista pilkkalaulun ”Serve yourself”. Vähän sen jälkeen John Lennon sai surmansa.
        https://jumalapuhetta.wordpress.com/2018/04/23/john-lennon-ja-jeesus/

        Selvästikin et ymmärrä hengellisiä asioita, joten lopetan tähän. Tuossa on joku toinen kirjoittanut youtube-linkkeineen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En sanonut, että Imagine kappale on Jumalan kieltämistä vaan että kappaleen teki J:n kieltäjä. Minä en ole rauhanlaulusta mitään pulttia ottanut, se olet sinä, joka pultit otit kommentistani, jota aloit kummallisesti tulkita puhuen nyansseista ja äänivalleista.

        John sanoi, että Beatles on suositumpi kuin Jeesus. Surullista, kyllä hänellä jumalkaipuun aikansa oli, mutta sekoitti väärillä asioilla kuuppansa, kun kävi Intiassa meditoimassa altistuen näin pahoille hengille, sekoittaen mielenterveytensä lopullisesti huumeilla. Mutta kyllä Imagine-kappale on ateistinen, ei siinä Jumalaa ylistetä vaan toiveajatellaan epärealistisesti luullen, että ihmiset pystyisi tekemään maapallosta rauhan paikan ilman uskontoa tai siis uskoa Jumalaan.

        Lennon seurasi amerikkaisia TV-evankelistoja, ollen kirjeenvaihdossa erääseen heistä. 70-luvun lopulla Lennon kertoi uudestisyntyneensä kristityksi, mutta vaimonsa ei pitänyt siitä ja sai Lennonin luopumaan uskostaan. Sen jälkeen elämä pimeni lopulllsesti.

        Sitaatteja:

        “Kristinusko katoaa, se häviää ja kutistuu. Minun ei edes tarvitse perustella sitä; olen oikeassa ja tulevaisuus osoittaa minun olevan oikeassa.  Me olemme nyt suositumpia kuin Jeesus. En tiedä, kumpi katoaa ensin – rock’n roll vai kristinusko. Jeesus oli hyvä tyyppi, mutta hänen opetuslapsensa olivat yksinkertaisia ja tylsiä. Mielestäni heidän vääristyneet käsityksensä pilaavat uskonnon.”

        John myönsi, että huumeiden vaikutuksen alaisena ”Ajattelin: ’Voi, minä olen varmaan Kristus.’”

        Bob Dylanin tultua uskoon ja julkaistuaan Slow Train Coming -albumin ja siinä tunnetuimmaksi tulleen kappaleen ”Gotta Serve Somebody”, John Lennon teki Dylanista pilkkalaulun ”Serve yourself”. Vähän sen jälkeen John Lennon sai surmansa.
        https://jumalapuhetta.wordpress.com/2018/04/23/john-lennon-ja-jeesus/

        Selvästikin et ymmärrä hengellisiä asioita, joten lopetan tähän. Tuossa on joku toinen kirjoittanut youtube-linkkeineen.

        "Minä en ole rauhanlaulusta mitään pulttia ottanut, se olet sinä"

        Niin olenkin. tuollaiset idealistiset rauhanlaulut ovat valehtelua viattomille lapsille, jotka sitten alkavat uskoa liberaaliluterilaisuuteen ja kuvittelevat vielä, etteivät joudu koskaan sotaan. Joutuvat kuitenkin, sota on ihmisen luonnollinen olotila, on aina ollut.

        Rauhankonferenssit ja -projektit ovat kuin AA-kerho, loputonta kamppailua ihmisen sisintä halua vastaan, joka ilmaisee itsensä jo koulukiusaamisessa, sitten jengitappeluissa ja lopulta aikuisena saa ylimmän ilmentymismuotonsa sodassa. Voit katsoa toisaalle, voit ajatella muuta, voit yrittää unohtaa sen. Mutta se tulee uudelleen ja uudelleen mieleesi, et voi välttyä haluamasta sitä. Tunnet tarvitsevasi sitä. Ja jos et saa sitä, sinusta tulee alkoholisti, addikti, hullu, masentunut, syrjäytynyt, yksinäinen, onneton.

        Miksi veteraanit eivät syöneet mielialalääkkeitä, miksi he eivät käyneet terapiassa? Koska he olivat mieleltään terveitä ja tasapainoisia. Sota teki heistä sellaisia. He tiesivät tehneensä velvollisuutensa sukupolvien ketjussa, he olivat käyneet sodan, kuten jokaisen sukupolven luonnollisessa kiertokulussa kuuluukin.

        Kova kuin Kruppin teräs, sanoi Hitler. Oliko hän muka väärässä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Minä en ole rauhanlaulusta mitään pulttia ottanut, se olet sinä"

        Niin olenkin. tuollaiset idealistiset rauhanlaulut ovat valehtelua viattomille lapsille, jotka sitten alkavat uskoa liberaaliluterilaisuuteen ja kuvittelevat vielä, etteivät joudu koskaan sotaan. Joutuvat kuitenkin, sota on ihmisen luonnollinen olotila, on aina ollut.

        Rauhankonferenssit ja -projektit ovat kuin AA-kerho, loputonta kamppailua ihmisen sisintä halua vastaan, joka ilmaisee itsensä jo koulukiusaamisessa, sitten jengitappeluissa ja lopulta aikuisena saa ylimmän ilmentymismuotonsa sodassa. Voit katsoa toisaalle, voit ajatella muuta, voit yrittää unohtaa sen. Mutta se tulee uudelleen ja uudelleen mieleesi, et voi välttyä haluamasta sitä. Tunnet tarvitsevasi sitä. Ja jos et saa sitä, sinusta tulee alkoholisti, addikti, hullu, masentunut, syrjäytynyt, yksinäinen, onneton.

        Miksi veteraanit eivät syöneet mielialalääkkeitä, miksi he eivät käyneet terapiassa? Koska he olivat mieleltään terveitä ja tasapainoisia. Sota teki heistä sellaisia. He tiesivät tehneensä velvollisuutensa sukupolvien ketjussa, he olivat käyneet sodan, kuten jokaisen sukupolven luonnollisessa kiertokulussa kuuluukin.

        Kova kuin Kruppin teräs, sanoi Hitler. Oliko hän muka väärässä?

        Lennon oli väärässä. The Beatles on suurempi kuin Hitler. Katso vaikka Jojo Rabbit, jos et usko.

        👍

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En sanonut, että Imagine kappale on Jumalan kieltämistä vaan että kappaleen teki J:n kieltäjä. Minä en ole rauhanlaulusta mitään pulttia ottanut, se olet sinä, joka pultit otit kommentistani, jota aloit kummallisesti tulkita puhuen nyansseista ja äänivalleista.

        John sanoi, että Beatles on suositumpi kuin Jeesus. Surullista, kyllä hänellä jumalkaipuun aikansa oli, mutta sekoitti väärillä asioilla kuuppansa, kun kävi Intiassa meditoimassa altistuen näin pahoille hengille, sekoittaen mielenterveytensä lopullisesti huumeilla. Mutta kyllä Imagine-kappale on ateistinen, ei siinä Jumalaa ylistetä vaan toiveajatellaan epärealistisesti luullen, että ihmiset pystyisi tekemään maapallosta rauhan paikan ilman uskontoa tai siis uskoa Jumalaan.

        Lennon seurasi amerikkaisia TV-evankelistoja, ollen kirjeenvaihdossa erääseen heistä. 70-luvun lopulla Lennon kertoi uudestisyntyneensä kristityksi, mutta vaimonsa ei pitänyt siitä ja sai Lennonin luopumaan uskostaan. Sen jälkeen elämä pimeni lopulllsesti.

        Sitaatteja:

        “Kristinusko katoaa, se häviää ja kutistuu. Minun ei edes tarvitse perustella sitä; olen oikeassa ja tulevaisuus osoittaa minun olevan oikeassa.  Me olemme nyt suositumpia kuin Jeesus. En tiedä, kumpi katoaa ensin – rock’n roll vai kristinusko. Jeesus oli hyvä tyyppi, mutta hänen opetuslapsensa olivat yksinkertaisia ja tylsiä. Mielestäni heidän vääristyneet käsityksensä pilaavat uskonnon.”

        John myönsi, että huumeiden vaikutuksen alaisena ”Ajattelin: ’Voi, minä olen varmaan Kristus.’”

        Bob Dylanin tultua uskoon ja julkaistuaan Slow Train Coming -albumin ja siinä tunnetuimmaksi tulleen kappaleen ”Gotta Serve Somebody”, John Lennon teki Dylanista pilkkalaulun ”Serve yourself”. Vähän sen jälkeen John Lennon sai surmansa.
        https://jumalapuhetta.wordpress.com/2018/04/23/john-lennon-ja-jeesus/

        Selvästikin et ymmärrä hengellisiä asioita, joten lopetan tähän. Tuossa on joku toinen kirjoittanut youtube-linkkeineen.

        Hupaisasti et yksi.uskis ollenkaan huolestunut ketjun neonatsista, vaan Lennonista ja minusta :D

        Mä luulen, että sulle tekisi hyvää herätä huomenaamulla Saviksen ja commando-💪:n välistä.

        Imagine ;D

        👍

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hupaisasti et yksi.uskis ollenkaan huolestunut ketjun neonatsista, vaan Lennonista ja minusta :D

        Mä luulen, että sulle tekisi hyvää herätä huomenaamulla Saviksen ja commando-💪:n välistä.

        Imagine ;D

        👍

        EI kai sinun harhaluuloistasi kukaan jaksa olla huolestunut. Oliko se Lennon siis oikeassa vai väärässä ja missä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EI kai sinun harhaluuloistasi kukaan jaksa olla huolestunut. Oliko se Lennon siis oikeassa vai väärässä ja missä?

        Lennon on näköjään edelleen erittäin merkittävä henkilö, eikä minusta tosiaan kannata olla huolestunut, koska vaikka käytän aikaani tällä palstalla, olen terve ja täysissä sielun ja ruumiin voimissa.

        Mä ymmärrän, että kun minut jättää terveenä ja täysissä sielun ja ruumiin voimissa pois laskuista, 97,9% palstan kirjoittajista ei ole henkisesti terveitä (ymmärrätpä tämän kummalla tavalla haluat) ja jäljelle jäävä prosentti on sitten ylläpidon mode, jolla hänelläkään ei ole koskaan paras päivänsä.

        Musiikki on toisaalta kuten uskonto. Vaikka olen maininnut musiikin yhdistävän ihmisiä globaalilla tasolla, esimerkkinä jonkun bändin faneja, niin onhan siinä sitten taas se erimielisyyden siemenkin aina mukana. Radioiden soittolistat pyrkivät jakamaan kuulijat, tietyt kanavat eivät soita kuin tietyntyyppistä musiikkia oletetulle kuulijasegmentille. Klassista musiikkia kuuntelevat eivät voi sietää modernia poppia ja raaka hevimies ei saisi kuunnella lastenlauluja. Yhtä lokeroitua sekin on kuin uskonto.

        Vaikka kyse ei kuitenkaan ole kuin muutamasta hassusta nuotista, jotka vaan soitetaan eri instrumenteilla. Yhtä lailla kuin ihmisessäkään ei ole kuin tietty määrä geenejä, joista me rakennumme, mutta kyllä me silti saamme aikaan siitä simppelistä materiaalista vaikka minkälaista disharmoniaa tai kakofoniaa.

        Vaikka (anteeksi herkimmille lukijoille), jos ihmisellä ei olisi ihoa eikä sukuelimiä ja katsottaisiin ihmisen rakennetta muutama milli sinne ihon alle, niin olisimme kaikki yhdennäköisiä. Samat sisuskalut, sama luusto samoissa paikoissa kroppaa. Poistuisiko tällöin rasismi tai sukupuolten väliset erimielisyydet, jos kaikki olisivat samannäköisiä ja seksuaalisuus ja lisääntymistapakin olisi pakko määritellä uudelleen?
        Ei varmaankaan. Joku alkaisi kuitenkin haukkua ison vatsalaukun omaavia kansalaisia läskeiksi tai jos kylkiluut näkyisivät niin anorektikoiksi.

        Pointti kuitenkin on, että ihmisluonne löytää aina jotain negatiivista sanomista toisesta ihmisestä. Sitten tämmöisellä palstalla, jossa emme edes toisiamme näe, muuta kuin sen sisimmän olemuksemme, niin pyrimme edelleen laulamaan toisemme suohon kuin Joukahainen Väinämöistä :D

        Kyllä tässä tarvitaan jokainen merkittävä rauhanlaulu muistaa ;D

        On se sitten Imagine tai All You Need Is Love tai Unforgiven.

        👍

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lennon on näköjään edelleen erittäin merkittävä henkilö, eikä minusta tosiaan kannata olla huolestunut, koska vaikka käytän aikaani tällä palstalla, olen terve ja täysissä sielun ja ruumiin voimissa.

        Mä ymmärrän, että kun minut jättää terveenä ja täysissä sielun ja ruumiin voimissa pois laskuista, 97,9% palstan kirjoittajista ei ole henkisesti terveitä (ymmärrätpä tämän kummalla tavalla haluat) ja jäljelle jäävä prosentti on sitten ylläpidon mode, jolla hänelläkään ei ole koskaan paras päivänsä.

        Musiikki on toisaalta kuten uskonto. Vaikka olen maininnut musiikin yhdistävän ihmisiä globaalilla tasolla, esimerkkinä jonkun bändin faneja, niin onhan siinä sitten taas se erimielisyyden siemenkin aina mukana. Radioiden soittolistat pyrkivät jakamaan kuulijat, tietyt kanavat eivät soita kuin tietyntyyppistä musiikkia oletetulle kuulijasegmentille. Klassista musiikkia kuuntelevat eivät voi sietää modernia poppia ja raaka hevimies ei saisi kuunnella lastenlauluja. Yhtä lokeroitua sekin on kuin uskonto.

        Vaikka kyse ei kuitenkaan ole kuin muutamasta hassusta nuotista, jotka vaan soitetaan eri instrumenteilla. Yhtä lailla kuin ihmisessäkään ei ole kuin tietty määrä geenejä, joista me rakennumme, mutta kyllä me silti saamme aikaan siitä simppelistä materiaalista vaikka minkälaista disharmoniaa tai kakofoniaa.

        Vaikka (anteeksi herkimmille lukijoille), jos ihmisellä ei olisi ihoa eikä sukuelimiä ja katsottaisiin ihmisen rakennetta muutama milli sinne ihon alle, niin olisimme kaikki yhdennäköisiä. Samat sisuskalut, sama luusto samoissa paikoissa kroppaa. Poistuisiko tällöin rasismi tai sukupuolten väliset erimielisyydet, jos kaikki olisivat samannäköisiä ja seksuaalisuus ja lisääntymistapakin olisi pakko määritellä uudelleen?
        Ei varmaankaan. Joku alkaisi kuitenkin haukkua ison vatsalaukun omaavia kansalaisia läskeiksi tai jos kylkiluut näkyisivät niin anorektikoiksi.

        Pointti kuitenkin on, että ihmisluonne löytää aina jotain negatiivista sanomista toisesta ihmisestä. Sitten tämmöisellä palstalla, jossa emme edes toisiamme näe, muuta kuin sen sisimmän olemuksemme, niin pyrimme edelleen laulamaan toisemme suohon kuin Joukahainen Väinämöistä :D

        Kyllä tässä tarvitaan jokainen merkittävä rauhanlaulu muistaa ;D

        On se sitten Imagine tai All You Need Is Love tai Unforgiven.

        👍

        Mainostamasi kaupallisuuden läpitunkemat musiikkituotteet tulisi kieltää lailla tai ainakin estää niiden esittäminen viattomille lapsille, jotka saattavat ottaa ne tosissaan. Imaginen laulaminen juuri koulun pihalla tappelussa olleelle tai hiekkalaatikolla lapiosta päähänsä saaneelle pikku piltille on kuin heittäisit uimataidottoman veteen.

        Hitler oli oikeassa. Lennon taas pelkkä selittelevä addikti. Lapsesi pärjää vain kuuntelemalla lauluja, jotka tekevä hänestä Kruppin terästä. Kovaa kuin Kruppin teräs, sanoi Adolf Hitler. Saksalaiset ovat viisas ja menestynyt kansa, toisin kun hirveissä taloudellisissa vaikeuksissa olevat britit. Niin siinä käy kun kuuntelee epäsiistiä huumehörhöä järjen äänen sijasta.

        https://www.youtube.com/watch?v=S50bcZwUoco

      • mummomuori
        Anonyymi kirjoitti:

        Lennon on näköjään edelleen erittäin merkittävä henkilö, eikä minusta tosiaan kannata olla huolestunut, koska vaikka käytän aikaani tällä palstalla, olen terve ja täysissä sielun ja ruumiin voimissa.

        Mä ymmärrän, että kun minut jättää terveenä ja täysissä sielun ja ruumiin voimissa pois laskuista, 97,9% palstan kirjoittajista ei ole henkisesti terveitä (ymmärrätpä tämän kummalla tavalla haluat) ja jäljelle jäävä prosentti on sitten ylläpidon mode, jolla hänelläkään ei ole koskaan paras päivänsä.

        Musiikki on toisaalta kuten uskonto. Vaikka olen maininnut musiikin yhdistävän ihmisiä globaalilla tasolla, esimerkkinä jonkun bändin faneja, niin onhan siinä sitten taas se erimielisyyden siemenkin aina mukana. Radioiden soittolistat pyrkivät jakamaan kuulijat, tietyt kanavat eivät soita kuin tietyntyyppistä musiikkia oletetulle kuulijasegmentille. Klassista musiikkia kuuntelevat eivät voi sietää modernia poppia ja raaka hevimies ei saisi kuunnella lastenlauluja. Yhtä lokeroitua sekin on kuin uskonto.

        Vaikka kyse ei kuitenkaan ole kuin muutamasta hassusta nuotista, jotka vaan soitetaan eri instrumenteilla. Yhtä lailla kuin ihmisessäkään ei ole kuin tietty määrä geenejä, joista me rakennumme, mutta kyllä me silti saamme aikaan siitä simppelistä materiaalista vaikka minkälaista disharmoniaa tai kakofoniaa.

        Vaikka (anteeksi herkimmille lukijoille), jos ihmisellä ei olisi ihoa eikä sukuelimiä ja katsottaisiin ihmisen rakennetta muutama milli sinne ihon alle, niin olisimme kaikki yhdennäköisiä. Samat sisuskalut, sama luusto samoissa paikoissa kroppaa. Poistuisiko tällöin rasismi tai sukupuolten väliset erimielisyydet, jos kaikki olisivat samannäköisiä ja seksuaalisuus ja lisääntymistapakin olisi pakko määritellä uudelleen?
        Ei varmaankaan. Joku alkaisi kuitenkin haukkua ison vatsalaukun omaavia kansalaisia läskeiksi tai jos kylkiluut näkyisivät niin anorektikoiksi.

        Pointti kuitenkin on, että ihmisluonne löytää aina jotain negatiivista sanomista toisesta ihmisestä. Sitten tämmöisellä palstalla, jossa emme edes toisiamme näe, muuta kuin sen sisimmän olemuksemme, niin pyrimme edelleen laulamaan toisemme suohon kuin Joukahainen Väinämöistä :D

        Kyllä tässä tarvitaan jokainen merkittävä rauhanlaulu muistaa ;D

        On se sitten Imagine tai All You Need Is Love tai Unforgiven.

        👍

        ”Radioiden soittolistat pyrkivät jakamaan kuulijat, tietyt kanavat eivät soita kuin tietyntyyppistä musiikkia oletetulle kuulijasegmentille. Klassista musiikkia kuuntelevat eivät voi sietää modernia poppia ja raaka hevimies ei saisi kuunnella lastenlauluja. Yhtä lokeroitua sekin on kuin uskonto.”

        No, ei se ihan noinkaan mene, että musiikkilajit olisivat toinen toisensa poissulkevia. Mutta radion soittolistat perustuvat miten suosittu joku kipale on, eikä tarjoa mitään uusia ja merkittäviä musiikkielämyksiä.

        Vaikka itse olen ns. vanhan liiton hevari, silti kuuntelen erittäin mielelläni progea, jatsia, klassista sekä eri genreiden yhdistelmiä.
        Oikeastaan ainoa tyylilaji, josta en välitä on tämä ”iskelmä” musiikki, joksi lasken niin popin, suurimman osaa suomirokkia, sekä kuten Liinamaa aikoinaan sanoin ”Fennogermaanisen piilomarssin”, joka pitää tanssimusiikin yms. sisällään.

        ”Kyllä tässä tarvitaan jokainen merkittävä rauhanlaulu muistaa ;D”
        ”On se sitten Imagine tai All You Need Is Love tai Unforgiven.”

        Aivan, etenkin tuo Unforgiven toimii todella hyvin – kaikilta osin.

      • mummomuori
        Anonyymi kirjoitti:

        Mainostamasi kaupallisuuden läpitunkemat musiikkituotteet tulisi kieltää lailla tai ainakin estää niiden esittäminen viattomille lapsille, jotka saattavat ottaa ne tosissaan. Imaginen laulaminen juuri koulun pihalla tappelussa olleelle tai hiekkalaatikolla lapiosta päähänsä saaneelle pikku piltille on kuin heittäisit uimataidottoman veteen.

        Hitler oli oikeassa. Lennon taas pelkkä selittelevä addikti. Lapsesi pärjää vain kuuntelemalla lauluja, jotka tekevä hänestä Kruppin terästä. Kovaa kuin Kruppin teräs, sanoi Adolf Hitler. Saksalaiset ovat viisas ja menestynyt kansa, toisin kun hirveissä taloudellisissa vaikeuksissa olevat britit. Niin siinä käy kun kuuntelee epäsiistiä huumehörhöä järjen äänen sijasta.

        https://www.youtube.com/watch?v=S50bcZwUoco

        ”Saksalaiset ovat viisas ja menestynyt kansa…”

        No jaa, mutta aika hyviä rokkibändejä siellä on kuten Scorpions, Axxis ja Rammstein.

      • mummomuori

        ”…henkemme kokee luotaantyöntävänä heavymusiikin ja vastaavanlaisen. Hengen hedelmän elementit ilo ja rauha eivät heijastu räminämusiikista, joka on aggressiivista.”

        Et siis ilmeisesti ole kuunnellut sen enempää raskasta, progressiivista tai edes klassista musiikkia?
        Ei se musiikkimaku huonone uskon myötä. Jos on epämusikaalinen, silloin voi toki kuunnella niitä yksikertaisia samaa toistavia melodioita sekä sanoja. Ei se tee jotain musiikkia sinällään miksikään huonoksi, jos ei ylipäätään ymmärrä musiikista mitään.

        On muuten tehty tutkimus, että osa ihmisistä juuri rentoutuu ja kokee niitä ilon ja rauhan tunteita kuunnellessaan hyvää raskasta musiikkia.

        ”Ei se ole pelkkää tekniikkaa vaan korvia huumaavan tekniikan välityksellä herätetään lihalliset tunteet, jolla ei synnintuntoa herätellä.”

        Voi olla että sinä vaadit tuota jatkuvaa sunnintuntoa elämääsi, mutta kyse on nyt siitä, miten kaikilla tavoilla me voimme iloita ja ylistää!

      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Radioiden soittolistat pyrkivät jakamaan kuulijat, tietyt kanavat eivät soita kuin tietyntyyppistä musiikkia oletetulle kuulijasegmentille. Klassista musiikkia kuuntelevat eivät voi sietää modernia poppia ja raaka hevimies ei saisi kuunnella lastenlauluja. Yhtä lokeroitua sekin on kuin uskonto.”

        No, ei se ihan noinkaan mene, että musiikkilajit olisivat toinen toisensa poissulkevia. Mutta radion soittolistat perustuvat miten suosittu joku kipale on, eikä tarjoa mitään uusia ja merkittäviä musiikkielämyksiä.

        Vaikka itse olen ns. vanhan liiton hevari, silti kuuntelen erittäin mielelläni progea, jatsia, klassista sekä eri genreiden yhdistelmiä.
        Oikeastaan ainoa tyylilaji, josta en välitä on tämä ”iskelmä” musiikki, joksi lasken niin popin, suurimman osaa suomirokkia, sekä kuten Liinamaa aikoinaan sanoin ”Fennogermaanisen piilomarssin”, joka pitää tanssimusiikin yms. sisällään.

        ”Kyllä tässä tarvitaan jokainen merkittävä rauhanlaulu muistaa ;D”
        ”On se sitten Imagine tai All You Need Is Love tai Unforgiven.”

        Aivan, etenkin tuo Unforgiven toimii todella hyvin – kaikilta osin.

        Ystävältämme saksa-fanilta Unforgivenin lisääminen tuohon yhteyteen meni joko totaalisesti ohi tai sitten kompastui marssiessaan kengännauhoihinsa pahemman kerran :D

        Saksalaisista bändeistä viime aikoina on ollut "löytönä" tämmöinen kuin Mono Inc. Jonkun mielestä saattaa olla huono laulaja ja biisit liikaa Nightwishiä, H.I.M:iä, Sisters of Mercyä, mutta jotenkin vaan kokonaisuus toimii.

        https://www.youtube.com/watch?v=ocbLw49Or44
        Children of the Dark (videolla synkistelyn sijaan iloisia gootteja ja hevareita festareilla),
        https://www.youtube.com/watch?v=0W-ltdZusjo
        Voices of Doom ja
        https://www.youtube.com/watch?v=eY7bYaLJdds
        Teach Me To Love
        esimerkkeinä.

        Ja onko tämä sopivaa täytettä luterilais-palstalle? Enpä tiedä? Varmaan Savis kiukuissaan kohta poistaa koko keskustelun, koska tarkemmin aloituksen luettuani siinä ilmeisesti oltiin 👃 kipeänä jostain maailmanmusiikista tai ehkä sellaisen festareista - eikä edes jostain kirkkomusiikista tai mikä sinne on soveliasta musiikkia?

        Saviksen ketjuissa on kylläkin aina erehtymisen suhteen aika suuri marginaali sekä aiheessa, että vastauksissa, joten suonette anteeksi ;DDD

        Mutta saksalainen musiikki on sentään saatu aika pitkälle tapetille ennenkuin edes mennään suomalaisille 70-80-luvuilta tutuimpaan saksalaismusiikkiin (Boney M, Modern Talking, Scorpions) tai 90-luvun eurodanceen tai pohtimaan sitä, miksi JOKAINEN maailmalla isosti 2000-luvun alussa breikannut bändi löysi jalansijaa ensimmäisenä nimenomaan Saksasta.

        👍

      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”…henkemme kokee luotaantyöntävänä heavymusiikin ja vastaavanlaisen. Hengen hedelmän elementit ilo ja rauha eivät heijastu räminämusiikista, joka on aggressiivista.”

        Et siis ilmeisesti ole kuunnellut sen enempää raskasta, progressiivista tai edes klassista musiikkia?
        Ei se musiikkimaku huonone uskon myötä. Jos on epämusikaalinen, silloin voi toki kuunnella niitä yksikertaisia samaa toistavia melodioita sekä sanoja. Ei se tee jotain musiikkia sinällään miksikään huonoksi, jos ei ylipäätään ymmärrä musiikista mitään.

        On muuten tehty tutkimus, että osa ihmisistä juuri rentoutuu ja kokee niitä ilon ja rauhan tunteita kuunnellessaan hyvää raskasta musiikkia.

        ”Ei se ole pelkkää tekniikkaa vaan korvia huumaavan tekniikan välityksellä herätetään lihalliset tunteet, jolla ei synnintuntoa herätellä.”

        Voi olla että sinä vaadit tuota jatkuvaa sunnintuntoa elämääsi, mutta kyse on nyt siitä, miten kaikilla tavoilla me voimme iloita ja ylistää!

        Voi olla, että sinä vääristelet aina toisten viestejä, tunkien omia sanojasi toisten suuhun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla, että sinä vääristelet aina toisten viestejä, tunkien omia sanojasi toisten suuhun.

        Hänhän on vääristänyt oman sukupuolensakin. Typerå kommariateisti, jollaisia suurin piirtein kaikki "luterilaiset" palstalla ovat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos sinä näet siinä kappaleessa musiikillisesti yhtään nuottia aggressiota, niin..."

        No miksi noin erinomainen rauhanrakastaja sitten ammuttiin? Ja miksi yksi lähes yhtä pitkätukkainen naulattiin ristiin?

        Itse ainakin olen vetänyt siitä sen johtopäätöksen, että Clausewitz oli oikeassa, että ainoa tie rauhaan on valmistautua sotaan, vähintäänkin sanalliseen sellaiseen.

        Kuuntelen mieluummin siis tätä:

        https://www.youtube.com/watch?v=aI7eiirVSI8

        Clausewitz taisi lainata roomalaisen sotateoreetikon ja kenraalin Publius Flavius Vegetius Renatuksen kirjaa Epitoma Rei Militaris, josta lause löytyy alkuperäisessä muodossa. Onhan sekin loogista. Mutta pidän enemmän sen muunnoksesta "sic vis pacem, para pactum" jos haluat rauhaa tee rauhansopimus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Minä en ole rauhanlaulusta mitään pulttia ottanut, se olet sinä"

        Niin olenkin. tuollaiset idealistiset rauhanlaulut ovat valehtelua viattomille lapsille, jotka sitten alkavat uskoa liberaaliluterilaisuuteen ja kuvittelevat vielä, etteivät joudu koskaan sotaan. Joutuvat kuitenkin, sota on ihmisen luonnollinen olotila, on aina ollut.

        Rauhankonferenssit ja -projektit ovat kuin AA-kerho, loputonta kamppailua ihmisen sisintä halua vastaan, joka ilmaisee itsensä jo koulukiusaamisessa, sitten jengitappeluissa ja lopulta aikuisena saa ylimmän ilmentymismuotonsa sodassa. Voit katsoa toisaalle, voit ajatella muuta, voit yrittää unohtaa sen. Mutta se tulee uudelleen ja uudelleen mieleesi, et voi välttyä haluamasta sitä. Tunnet tarvitsevasi sitä. Ja jos et saa sitä, sinusta tulee alkoholisti, addikti, hullu, masentunut, syrjäytynyt, yksinäinen, onneton.

        Miksi veteraanit eivät syöneet mielialalääkkeitä, miksi he eivät käyneet terapiassa? Koska he olivat mieleltään terveitä ja tasapainoisia. Sota teki heistä sellaisia. He tiesivät tehneensä velvollisuutensa sukupolvien ketjussa, he olivat käyneet sodan, kuten jokaisen sukupolven luonnollisessa kiertokulussa kuuluukin.

        Kova kuin Kruppin teräs, sanoi Hitler. Oliko hän muka väärässä?

        "Miksi veteraanit eivät syöneet mielialalääkkeitä, miksi he eivät käyneet terapiassa? Koska he olivat mieleltään terveitä ja tasapainoisia. Sota teki heistä sellaisia."

        Mikä maa mikä planeetta? Asuin koko lapsuuteni veteraanin kanssa, joka menetti mielenterveytensä sodassa ja söi kourakaupalla psyyken lääkkeitä. Samalla paikkakunnalla oleva iso mielisairaala oli täynnä sodan käyneitä miehiä. Ne jotka eivät päätyneet sairaalaan ryyppäsivät aivonsa pihalle ja ajoivat perheensä taivasalle.

        Sotaa ylistävä nihilistinen kommentisi on elämälle vierasta potaskaa. Olen nähnyt sodan jälkiä kriisialueilla ympäri maailmaa ja istunut rauhanneuvotteluissa. Tuntenut henkilökohtaisesti paljon sotilaita, eikä kukaan heistä ihannoi sotaa. Sodan ihannointi - jos mikä - kertoo ihmisen mielen ongelmista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänhän on vääristänyt oman sukupuolensakin. Typerå kommariateisti, jollaisia suurin piirtein kaikki "luterilaiset" palstalla ovat.

        Sukupuolensa vääristelystä en tiedä, mutta vääristelyn taidon hän osaa. Paljasti selkeästi sen, mistä johtuu alttiutensa toisten tekstien vääristelyyn ja uudestisyntymisen rienaamiseen.

      • mummomuori
        Anonyymi kirjoitti:

        Ystävältämme saksa-fanilta Unforgivenin lisääminen tuohon yhteyteen meni joko totaalisesti ohi tai sitten kompastui marssiessaan kengännauhoihinsa pahemman kerran :D

        Saksalaisista bändeistä viime aikoina on ollut "löytönä" tämmöinen kuin Mono Inc. Jonkun mielestä saattaa olla huono laulaja ja biisit liikaa Nightwishiä, H.I.M:iä, Sisters of Mercyä, mutta jotenkin vaan kokonaisuus toimii.

        https://www.youtube.com/watch?v=ocbLw49Or44
        Children of the Dark (videolla synkistelyn sijaan iloisia gootteja ja hevareita festareilla),
        https://www.youtube.com/watch?v=0W-ltdZusjo
        Voices of Doom ja
        https://www.youtube.com/watch?v=eY7bYaLJdds
        Teach Me To Love
        esimerkkeinä.

        Ja onko tämä sopivaa täytettä luterilais-palstalle? Enpä tiedä? Varmaan Savis kiukuissaan kohta poistaa koko keskustelun, koska tarkemmin aloituksen luettuani siinä ilmeisesti oltiin 👃 kipeänä jostain maailmanmusiikista tai ehkä sellaisen festareista - eikä edes jostain kirkkomusiikista tai mikä sinne on soveliasta musiikkia?

        Saviksen ketjuissa on kylläkin aina erehtymisen suhteen aika suuri marginaali sekä aiheessa, että vastauksissa, joten suonette anteeksi ;DDD

        Mutta saksalainen musiikki on sentään saatu aika pitkälle tapetille ennenkuin edes mennään suomalaisille 70-80-luvuilta tutuimpaan saksalaismusiikkiin (Boney M, Modern Talking, Scorpions) tai 90-luvun eurodanceen tai pohtimaan sitä, miksi JOKAINEN maailmalla isosti 2000-luvun alussa breikannut bändi löysi jalansijaa ensimmäisenä nimenomaan Saksasta.

        👍

        ”…tarkemmin aloituksen luettuani siinä ilmeisesti oltiin 👃 kipeänä jostain maailmanmusiikista tai ehkä sellaisen festareista - eikä edes jostain kirkkomusiikista tai mikä sinne on soveliasta musiikkia?”

        Ehkä, sillä kuten kirjoitit ”Saviksen ketjuissa on kylläkin aina erehtymisen suhteen aika suuri marginaali sekä aiheessa, että vastauksissa, joten suonette anteeksi ;DDD”, niin kaikilla ei tuo kirjallinen ulosanti ole kovin selkeää.

        Voi olla, että jos ihminen ei ole kovin musikaalinen (tässä yhteydessä etenkin tarkoitan sitä laajemmassa merkityksessä),voi yksikertainen musiikki kuulostaa hyvältä tai tuoda elämyksiä. Jos on vähääkään enemmän musikaalinen, kaipaa jo jotain enemmän.

        Itse lähestyn musiikkia siten, millaisia erilaisia vaikutuksia siitä saa. Eri tilanteissa eri genreet toimivat omalla tavallaan. Jos kaipaan todella syviä ja hengellisiä alueita, niin en hirveän paljon perusta kevyestä otteesta vaan taidokkaasti tehdystä, joka kertoo huomattavan enemmän kuin sanat tai kuvat.

        Onhan noita festareita jos vaikka minkälaisia, ihan hengellisissäkin piireissä. On musiikkipäivä, gospeleita ja miksei vaikka körttivirsien veisuu mene näihin?

      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”…tarkemmin aloituksen luettuani siinä ilmeisesti oltiin 👃 kipeänä jostain maailmanmusiikista tai ehkä sellaisen festareista - eikä edes jostain kirkkomusiikista tai mikä sinne on soveliasta musiikkia?”

        Ehkä, sillä kuten kirjoitit ”Saviksen ketjuissa on kylläkin aina erehtymisen suhteen aika suuri marginaali sekä aiheessa, että vastauksissa, joten suonette anteeksi ;DDD”, niin kaikilla ei tuo kirjallinen ulosanti ole kovin selkeää.

        Voi olla, että jos ihminen ei ole kovin musikaalinen (tässä yhteydessä etenkin tarkoitan sitä laajemmassa merkityksessä),voi yksikertainen musiikki kuulostaa hyvältä tai tuoda elämyksiä. Jos on vähääkään enemmän musikaalinen, kaipaa jo jotain enemmän.

        Itse lähestyn musiikkia siten, millaisia erilaisia vaikutuksia siitä saa. Eri tilanteissa eri genreet toimivat omalla tavallaan. Jos kaipaan todella syviä ja hengellisiä alueita, niin en hirveän paljon perusta kevyestä otteesta vaan taidokkaasti tehdystä, joka kertoo huomattavan enemmän kuin sanat tai kuvat.

        Onhan noita festareita jos vaikka minkälaisia, ihan hengellisissäkin piireissä. On musiikkipäivä, gospeleita ja miksei vaikka körttivirsien veisuu mene näihin?

        Jotenkin vaan aina elokuva Blues Brothers (1980) kiteyttää kaiken tästä musiikin ja uskonnon elämyksellisyydestä. Ei haittaa vaikka olet vähän paha 😎 poika ja poliisiautojen kauhu, niin silti gospelilla on kaikkea muuta suurempi ja pelastava voima.

        Ainakaan minulla ei ole mitään sitä vastaan vaikka joku rohkenisi vetää suomalaisessa kirkossa gospelia oikein antaumuksella, koska se on oikeasti taitavaa ja mukaansatempaavaa show'ta, johon menee mukaan siinä missä taitavaan kuoroesitykseen muutenkin, vaikkei sanoista välittäisikään, toisin kuin hartiat lysyssä kovalla puupenkillä papin saarnaa ja kanttorin tuomion urkuja kuunnellen ja nuotin vierestä lauleskellen.

        Tämä gospel tosin saattaa Savikselle olla jo liian waude :D tai vaudeville-menoa.

        Bluesin ystäville Crossroads (1986) on toinen hieman unholaan jäänyt, mutta hyvä musiikillinen moraalitarina.

        Eivät tosin palstalaisille merkitse mitään kumpikaan leffa, mutta ihan sama mulle. Olemme samassa maailmassa, samaan aikaan, samassa maassa ja samassa kulttuurissa eläneitä, mutta tyystin eri planeetoilta kuitenkin :D

        👍

    • Anonyymi

      Kollaa kestää yhtyeen Jyrki Siukonen kertoo yle areenassa: " olimme keikkamatkalla Kymenlaaksossa maaseudulla kun yllättäen pellonlaitaan laskeutui avaruusalus ja bussistakin meni saman tien sähköt. Tapahtumalla oli erittäin suuri vaikutus minuun ja tein sen pohjalta kappaleen Jäähyväisen aseille "

      Josta tulikin eräs aikakauden tunnetuimmista kappaleista. Jumala tai ufo. Sama asia jos kohtaaminen on todellista. Helppo olisi edellinen laittaa pilvenpolton piikkiin, joten keksikääpä uskottavampi selitys.

      • Anonyymi

        Tästä täytyisi olla koko bändin kokemuksellinen ja kollektiivinen, kenties keskenään ristiriitainen ja logiikan rajoja hipova tarina siitä mitä oikeasti tapahtui. Vähän kuten Raamattu tai Kurosawan Rashomon tai Singerin The Usual Suspects kerrotaan monesta näkökulmasta, josta lukijan tai katsojan tehtävä on rakentaa lopullinen kuva.

        Joskus hyvä tarina riittää ja tuollainen ufo-tapaaminen nostaa tarinan legendojen joukkoon.

        Tästäkin muuten saisi hirveän flame warin pystyyn kun sanoisi, että Liisa Tavin versio on parempi ;D

        👍

      • Anonyymi

        Tuollaiset laulut ovat aivan hirveitä, esitti ne kuka hyvänsä. Ihminen voi varmasti saada harhoja ihan vain Lennonin kuuntelemisestakin.

        Musiikillisesti ja sanoituksellisesti tämä on paljon parempaa musiikkia, yhdistää ihmisiä paljon enemmän ja herättää positiivisia tunteita änkyrimmissäkin

        https://www.youtube.com/watch?v=K-9UERP6Umw

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaiset laulut ovat aivan hirveitä, esitti ne kuka hyvänsä. Ihminen voi varmasti saada harhoja ihan vain Lennonin kuuntelemisestakin.

        Musiikillisesti ja sanoituksellisesti tämä on paljon parempaa musiikkia, yhdistää ihmisiä paljon enemmän ja herättää positiivisia tunteita änkyrimmissäkin

        https://www.youtube.com/watch?v=K-9UERP6Umw

        Muistathan, että Lennonilla oli sinuun niinkin 101%:sti osuva laulu kuin Jealous Guy :D

        https://www.youtube.com/watch?v=wADRRYNHhOA

        👍

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tunne yhtään Lennonin laulua, en ole ikinä kuunnellut sellaista renttua. Tuskin hänen musiikkinsa kovin hyvää oli kun mies ammuttiin.

        Tämän laulun tekijä taas eli pitkän ja onnellisen elämän

        https://www.youtube.com/watch?v=pBhl6YZaRic

        Mä aloin kuuntelemaan taas tauon jälkeen Pink Floydia yhden toisen Anon innoittamana.
        Ei näistä koskaan tiedä mikä musiikki kolahtaa ihan ykskaks ja nyt sitten ei oikein tiedä pitäiskö siitä kiittää vai vihata persuja.

        Tämän biisin pitäisi jokaiselle hihhulismista innostuneelle olla vähän niinkuin elämänohje:

        https://www.youtube.com/watch?v=KpY2fC04Z70

        Mutta saksalainen umppappaa ei nyt kiitettävistä provosointiyrityksistäsi huolimatta vieläkään kolahda. Ymmärrän kyllä, että se on teille wannabe-neonatseille tärkeää yrittää suggeroida uusia hönöjä joukkoonsa, mutta ideologiaan täytyy ensin uskoa, ennenkuin sillä on mitään vaikutusta sun elämääsi ja saksalainen torvimusiikki ei vaan nappaa millään :D

        👍

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä aloin kuuntelemaan taas tauon jälkeen Pink Floydia yhden toisen Anon innoittamana.
        Ei näistä koskaan tiedä mikä musiikki kolahtaa ihan ykskaks ja nyt sitten ei oikein tiedä pitäiskö siitä kiittää vai vihata persuja.

        Tämän biisin pitäisi jokaiselle hihhulismista innostuneelle olla vähän niinkuin elämänohje:

        https://www.youtube.com/watch?v=KpY2fC04Z70

        Mutta saksalainen umppappaa ei nyt kiitettävistä provosointiyrityksistäsi huolimatta vieläkään kolahda. Ymmärrän kyllä, että se on teille wannabe-neonatseille tärkeää yrittää suggeroida uusia hönöjä joukkoonsa, mutta ideologiaan täytyy ensin uskoa, ennenkuin sillä on mitään vaikutusta sun elämääsi ja saksalainen torvimusiikki ei vaan nappaa millään :D

        👍

        Minä en ole mikään uusnatsi, kuuntelen vain Hitlerin alkuperäisiä puheita ja luen Mein Kampfia vain alkuperäiskielellä. Juutalaiset viihteentekijät ovat vääristelleet niin paljon...

        https://www.youtube.com/watch?v=FJ3N_2r6R-o

        Siinä oli selvää tekstiä, miten koulukiusaajien kanssa tulee menetellä. Odottakoot vaan minua kiusanneet vuoroaan. Ja jos siellä joku inisee, että minäkin olisin joskus muka jotakin kiusannut, niin se oli vain leikkiä, huumoria ja pojat on poikia tai sitten ihan vaan vahinko. Ja ainakin minua kiusattiin enemmän kuin mitä minä ehdin ketään kiusaamaan.

        Tuossa sitten tuo uusnuorison iki-ihanne juttelee ihan sekavista

        https://www.youtube.com/watch?v=ZQG2hv76Yj8

        Kumpi puhui viisaammin, järkevämmin, sydäntä koskettavammin? Itselleni se ei ainakaan jäänyt epäselväksi!

      • mummomuori
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ole mikään uusnatsi, kuuntelen vain Hitlerin alkuperäisiä puheita ja luen Mein Kampfia vain alkuperäiskielellä. Juutalaiset viihteentekijät ovat vääristelleet niin paljon...

        https://www.youtube.com/watch?v=FJ3N_2r6R-o

        Siinä oli selvää tekstiä, miten koulukiusaajien kanssa tulee menetellä. Odottakoot vaan minua kiusanneet vuoroaan. Ja jos siellä joku inisee, että minäkin olisin joskus muka jotakin kiusannut, niin se oli vain leikkiä, huumoria ja pojat on poikia tai sitten ihan vaan vahinko. Ja ainakin minua kiusattiin enemmän kuin mitä minä ehdin ketään kiusaamaan.

        Tuossa sitten tuo uusnuorison iki-ihanne juttelee ihan sekavista

        https://www.youtube.com/watch?v=ZQG2hv76Yj8

        Kumpi puhui viisaammin, järkevämmin, sydäntä koskettavammin? Itselleni se ei ainakaan jäänyt epäselväksi!

        ”Minä en ole mikään uusnatsi…”, ”…kuuntelen vain Hitlerin alkuperäisiä puheita…” ja ”Juutalaiset viihteentekijät ovat vääristelleet niin paljon...”

        Just joo…

      • mummomuori
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaiset laulut ovat aivan hirveitä, esitti ne kuka hyvänsä. Ihminen voi varmasti saada harhoja ihan vain Lennonin kuuntelemisestakin.

        Musiikillisesti ja sanoituksellisesti tämä on paljon parempaa musiikkia, yhdistää ihmisiä paljon enemmän ja herättää positiivisia tunteita änkyrimmissäkin

        https://www.youtube.com/watch?v=K-9UERP6Umw

        ”Musiikillisesti ja sanoituksellisesti tämä on paljon parempaa musiikkia…”

        No joo tuo alkuperin Preussin kuninkaallinen hymni vuodelta 1795 ja josta muokattiin Weimarin tasavallan kansallislaulu kansallissosialistiseen kuosiin. ei juuri musiikillisesti ole kummoinen.
        Sellainen mahtipontinen, tekotunteellinen marssi harvoja miellyttää.

      • mummomuori
        Anonyymi kirjoitti:

        Mä aloin kuuntelemaan taas tauon jälkeen Pink Floydia yhden toisen Anon innoittamana.
        Ei näistä koskaan tiedä mikä musiikki kolahtaa ihan ykskaks ja nyt sitten ei oikein tiedä pitäiskö siitä kiittää vai vihata persuja.

        Tämän biisin pitäisi jokaiselle hihhulismista innostuneelle olla vähän niinkuin elämänohje:

        https://www.youtube.com/watch?v=KpY2fC04Z70

        Mutta saksalainen umppappaa ei nyt kiitettävistä provosointiyrityksistäsi huolimatta vieläkään kolahda. Ymmärrän kyllä, että se on teille wannabe-neonatseille tärkeää yrittää suggeroida uusia hönöjä joukkoonsa, mutta ideologiaan täytyy ensin uskoa, ennenkuin sillä on mitään vaikutusta sun elämääsi ja saksalainen torvimusiikki ei vaan nappaa millään :D

        👍

        ”Mä aloin kuuntelemaan taas tauon jälkeen Pink Floydia yhden toisen Anon innoittamana.”

        Olen kuunnellut Pink Floydia nuoresta saakka, ja kolahtaa aina edelleen.

        ”Mutta saksalainen umppappaa ei nyt kiitettävistä provosointiyrityksistäsi huolimatta vieläkään kolahda.”

        Tosiaan aika kehno provo.

      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Mä aloin kuuntelemaan taas tauon jälkeen Pink Floydia yhden toisen Anon innoittamana.”

        Olen kuunnellut Pink Floydia nuoresta saakka, ja kolahtaa aina edelleen.

        ”Mutta saksalainen umppappaa ei nyt kiitettävistä provosointiyrityksistäsi huolimatta vieläkään kolahda.”

        Tosiaan aika kehno provo.

        Yritin katsoa The Wall -elokuvan ns. ajatuksella, mutta en edelleenkään saanut siihen tai sen visioihin otetta, joten poistoon meni. Ehkä tämä ketjun palautteesta turhautunut saksa-fani vastaavasti saisi kovatkin kiksit siitä?

        PF:n kappaleista oikeastaan saa jotain vasta kun on itse autotunetetun tämän päivän trendipopin sijaan valmis kuuntelemaan usean minuutin kitarasooloja ja kymmenien minuuttien kappaleita. Saksalaisen, parin minuutin torvi, rumpu ja symbaalit -musiikin ystäville epäilemättä kokonaan väärä soitin ja kesto?

        👍

      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Mä aloin kuuntelemaan taas tauon jälkeen Pink Floydia yhden toisen Anon innoittamana.”

        Olen kuunnellut Pink Floydia nuoresta saakka, ja kolahtaa aina edelleen.

        ”Mutta saksalainen umppappaa ei nyt kiitettävistä provosointiyrityksistäsi huolimatta vieläkään kolahda.”

        Tosiaan aika kehno provo.

        "Tosiaan aika kehno provo"

        Sinun sanomanasi :DDD

    • Anonyymi

      Epäileville Tuomaksille kerrottakoon että koko bändi nimenomaisesti vahvisti tarinan Ylen Areenassa. Taidetaan normipilkkapaskasetillä mennä taaskin palstalla...

      • Anonyymi

        Enpä ole kyseisestä tarinasta tätä ennen koskaan kuullut, mutta tottahan se varmasti on.

        "normipilkkapas---kasetti" soi varmasti monella vielä 80-luvun alussa. Nyt ei tahdo ketjussa taas jollakulla kasetti kestää...

        Joo, näin alkaa käydä, koska selittämättömiä poistoja alkaa taas tulla tähänkin ketjuun..

        Varmaan uffo-👃-miehet niitä poistelevat... :D

        "Jäähyväiset modeille,
        joihin uskottiin,
        jäähyväiset S-kaksneljälle
        jossa synnit sovitettiin..."

        👍

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ah, sori, kun en tähän enää kommentoinut, oletin saksalaisen torvimusiikin jatkuvan ;D

        Hyvät sanat, ihan kenelle vaan sopivat nuo. Kantri vaan on maailman unettavinta musiikkia, joten siihen ei ole koskaan tullut intohimoa perehtyä. Mutta joka päivä oppii uutta, jos vaan on avoimin mielin.

        👍

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ah, sori, kun en tähän enää kommentoinut, oletin saksalaisen torvimusiikin jatkuvan ;D

        Hyvät sanat, ihan kenelle vaan sopivat nuo. Kantri vaan on maailman unettavinta musiikkia, joten siihen ei ole koskaan tullut intohimoa perehtyä. Mutta joka päivä oppii uutta, jos vaan on avoimin mielin.

        👍

        Olettamistahan se Imagine:kin on. Olettajat vetävät aina puoleensa trollausta ja niin tietenkin pitääkin.

        Silti toki tarvitsemme idealismia ja idealisteja, mutta vain sellaisia, jotka kestävät niin kritiikin kuin trollauksenkin, ja jotka toivottavasti ovat myös jollain syvällä tavalla oikeassa eivätkä vain luule niin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olettamistahan se Imagine:kin on. Olettajat vetävät aina puoleensa trollausta ja niin tietenkin pitääkin.

        Silti toki tarvitsemme idealismia ja idealisteja, mutta vain sellaisia, jotka kestävät niin kritiikin kuin trollauksenkin, ja jotka toivottavasti ovat myös jollain syvällä tavalla oikeassa eivätkä vain luule niin.

        "Silti toki tarvitsemme idealismia ja idealisteja, mutta vain sellaisia, jotka kestävät niin kritiikin kuin trollauksenkin, ja jotka toivottavasti ovat myös jollain syvällä tavalla oikeassa eivätkä vain luule niin."

        Nyt pahoitit D. Trumpin mielen, hiukset, ehkä :👃nkin :(

        👍

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Silti toki tarvitsemme idealismia ja idealisteja, mutta vain sellaisia, jotka kestävät niin kritiikin kuin trollauksenkin, ja jotka toivottavasti ovat myös jollain syvällä tavalla oikeassa eivätkä vain luule niin."

        Nyt pahoitit D. Trumpin mielen, hiukset, ehkä :👃nkin :(

        👍

        En usko pahoittaneeni, sillä Trump kestää kritiikin.

        Hän saattaa myös olla oikeassa monessa asiassa. Ainakin muurin rakentamisessa on.

    • Anonyymi

      Ei nuo nuoret, jotka sanoo, ettei tule muuten kirkossa käytyä, mene sinne kirkkoon nytkään jumalanpalveluksen takia, vaan hakemaan itselle (itsekkäästi) musiikkielämyksiä. Sen ei pitäisi olla lähtökohta, eikä se saa ihmisiä lähemmäksi Jumalaa. Kristinuskon Sanoma jää muun ”tärkeämmän” alle.
      Tuo tanssi on kaiken huippu..

      • Anonyymi

        Ihmiset pelkäävät moraalista auktoriteettia elämässään. Joskus ennen alistuminen korkeasti moraaliselle auktoriteetille oli kunnia-asia, nyt se on häpeä, ja se on eräs monista holokaustin seurauksista.

        Natsien inhorealismi, jonka jotkut vihreät ja jopa äärivasemmistolaiset näkyvät perineen, teki heistä rikollisia. Mutta se teki myös seuraavista sukupolvista sitä, rintamalinjan molemmin puolin. Inhorealismi on fatalismin vaarallisin muoto, joka on aina valmis hukuttamaan koko maailman siihen lokaan, jossa se itse itseinhossaan rypee. Ja me näemme sen tapahtuvan joka päivä; BLM-liikkeen itsesäälisessä ja typerässä ruikutuksessa, Ruotsin koronapolitiikassa, 1950-luvun pakkosterilisoinneissa... Inhorealismi ja itseinho tekee edelleen harjoittajistaan rikollisia ja todellisia ihmiskunnan vihollisia. Niin tekee toki myös ylikorostuneen itsetunnon hybriskin. Yllättävän hyvin nuo kaksi tuhoisuuden lajia aina löytävätkin toisensa.

      • Anonyymi

        Tunnen sielusi tuskan, ei vanhurskas maan matonen saa lepoa edes 04:23 aamuyöstä, vaan huutaa nettiin :(

        Kaikkia maailman nuoria ei vaan teikäläinenkään voi pelastaa, ei varoittaa, ei ohjata kaidalle tielle. Itsensä vain ajaa stressillä ennenaikaiseen hautaan, kun näkee kun toiset bilettää vailla huolta huomisesta.

        Sitten päätyy Taivaaseen, jossa on ainaiset bileet ja lauleskelut.

        Oi voi. Ojasta allikkoon :/

        👍

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset pelkäävät moraalista auktoriteettia elämässään. Joskus ennen alistuminen korkeasti moraaliselle auktoriteetille oli kunnia-asia, nyt se on häpeä, ja se on eräs monista holokaustin seurauksista.

        Natsien inhorealismi, jonka jotkut vihreät ja jopa äärivasemmistolaiset näkyvät perineen, teki heistä rikollisia. Mutta se teki myös seuraavista sukupolvista sitä, rintamalinjan molemmin puolin. Inhorealismi on fatalismin vaarallisin muoto, joka on aina valmis hukuttamaan koko maailman siihen lokaan, jossa se itse itseinhossaan rypee. Ja me näemme sen tapahtuvan joka päivä; BLM-liikkeen itsesäälisessä ja typerässä ruikutuksessa, Ruotsin koronapolitiikassa, 1950-luvun pakkosterilisoinneissa... Inhorealismi ja itseinho tekee edelleen harjoittajistaan rikollisia ja todellisia ihmiskunnan vihollisia. Niin tekee toki myös ylikorostuneen itsetunnon hybriskin. Yllättävän hyvin nuo kaksi tuhoisuuden lajia aina löytävätkin toisensa.

        Kaikki muu 👃:ää triggeröivä matsku siinä taisi tullakin paitsi feminismi ja kulttuurimarxismi ja keitinveden palaminen pohjaan.

        Kävisit joskus ulkona.

        👍

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnen sielusi tuskan, ei vanhurskas maan matonen saa lepoa edes 04:23 aamuyöstä, vaan huutaa nettiin :(

        Kaikkia maailman nuoria ei vaan teikäläinenkään voi pelastaa, ei varoittaa, ei ohjata kaidalle tielle. Itsensä vain ajaa stressillä ennenaikaiseen hautaan, kun näkee kun toiset bilettää vailla huolta huomisesta.

        Sitten päätyy Taivaaseen, jossa on ainaiset bileet ja lauleskelut.

        Oi voi. Ojasta allikkoon :/

        👍

        "Sitten päätyy Taivaaseen, jossa on ainaiset bileet ja lauleskelut."

        Juhlat ovat eri asia kuin bileet. Juhlissa ei mutapainita oksennusta puolillaan olevassa festariteltassa eikä niissä liukastella hehtaarien alueella käytettyihin kortsuihin, joissa lukee: Älä roskaa.

        Suurin osa maailman nuorista tulisi oikein mielellään pelastetuiksi, sillä heille mudassa ja teltoissa eläminen ei ole kesäkivaa vaihtelua ylenpalttiseen hyvinvointiin.

        Imagine-kuvittelijoille maailman todellisuus ei juuri avaudu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki muu 👃:ää triggeröivä matsku siinä taisi tullakin paitsi feminismi ja kulttuurimarxismi ja keitinveden palaminen pohjaan.

        Kävisit joskus ulkona.

        👍

        Niin, toiset siis triggeröivät sinun kaltaisiasi, vaikka eivät siihen edes pyri, mutta sinä et pysty triggeröimään edes usean nimimerkkisi voimin, vaikka se on kirjoituksiesi ainoa tarkoitus.

        Ehkä sinun pitäisi kamppailla kiivaammin tasavertaisuuden puolesta tuonkin asian korjaamiseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, toiset siis triggeröivät sinun kaltaisiasi, vaikka eivät siihen edes pyri, mutta sinä et pysty triggeröimään edes usean nimimerkkisi voimin, vaikka se on kirjoituksiesi ainoa tarkoitus.

        Ehkä sinun pitäisi kamppailla kiivaammin tasavertaisuuden puolesta tuonkin asian korjaamiseksi.

        Eihän minulla ole rekisteröityä nimimerkkiä.

        SINULLA sen sijaan näkyy olevan se, joks sinua välittömästi osaa peukuttaa - jopa silloin kuin olet anonyymi ;D

        👍

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sitten päätyy Taivaaseen, jossa on ainaiset bileet ja lauleskelut."

        Juhlat ovat eri asia kuin bileet. Juhlissa ei mutapainita oksennusta puolillaan olevassa festariteltassa eikä niissä liukastella hehtaarien alueella käytettyihin kortsuihin, joissa lukee: Älä roskaa.

        Suurin osa maailman nuorista tulisi oikein mielellään pelastetuiksi, sillä heille mudassa ja teltoissa eläminen ei ole kesäkivaa vaihtelua ylenpalttiseen hyvinvointiin.

        Imagine-kuvittelijoille maailman todellisuus ei juuri avaudu.

        Et sinä voi tietää, etteikö Taivaallisissa Juhlissa mutapainita oksennusta puolillaan olevassa festariteltassa eikä niissä liukastella hehtaarien alueella käytettyihin kortsuihin, joissa lukee: Älä roskaa.

        Jumala saattaa kuule Taivaassa suvaita kaiken tuon. Hänellehän on mahdollista luoda kaikki taas tyhjästä uudelleen, joten miksei sieluilla sitten saa olla tosi kivat bileet?

        👍

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän minulla ole rekisteröityä nimimerkkiä.

        SINULLA sen sijaan näkyy olevan se, joks sinua välittömästi osaa peukuttaa - jopa silloin kuin olet anonyymi ;D

        👍

        Se peukuttaja olet luultavasti sinä.

        Kuka hän onkin, hänellä on hyvä maku. Peukuttaa vain onnistuneita tiivistyksiä. Lieneekö töissä jossain kustantamossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä voi tietää, etteikö Taivaallisissa Juhlissa mutapainita oksennusta puolillaan olevassa festariteltassa eikä niissä liukastella hehtaarien alueella käytettyihin kortsuihin, joissa lukee: Älä roskaa.

        Jumala saattaa kuule Taivaassa suvaita kaiken tuon. Hänellehän on mahdollista luoda kaikki taas tyhjästä uudelleen, joten miksei sieluilla sitten saa olla tosi kivat bileet?

        👍

        Ihmisillä on vaihtelevia käsityksiä siitä, mikä on kivaa, kuten heillä on Jumalastakin. Uskonnonvapaus antaa onneksi minulle mahdollisuuden valita vanhoillinen ja kiivas Jumala, jonka antamalla Sanalla voi nuijia vaikka teltallisen tuskaparahdus-festarilaisia mutavelliin. Yleensä se on kyllä tarpeentonta, he tainnuttavat itse itsensä mukanaan tuomillaan aineilla. Ainoa homma on vain heinähangolla tai jollain muulla riittävän pitkällä, mutta väkivaltaan sopimattomalla ja siten poliisin takavarikoimattomaksi päätymättömällä astalolla tai saikaralla, suojakäsineet sen lisäksi kädessä, käännellä pötköttäjiä niin, etteivät aiheuta huolta juoppoputkassa oleville vanhemmilleen tukehtumalla oksennukseensa.

        Myönnän kyllä, että juhlissa kestän kaiken muun paitsi tolkuttoman tauottoman harppumusiikin, kun taas festareilla en siedä mitään muuta kuin ehkä sen yhden esiintyjän, joka osaa soittaa ja laulaa ja esittää jotain kuunneltavaksi kelpaavaakin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se peukuttaja olet luultavasti sinä.

        Kuka hän onkin, hänellä on hyvä maku. Peukuttaa vain onnistuneita tiivistyksiä. Lieneekö töissä jossain kustantamossa.

        "Se peukuttaja olet luultavasti sinä."

        Rekisteröimätön nimimerkki ei voi peukuttaa toisten kommentteja. Eli en voisi laittaa sinullekaan koskaan peukutusta vaikka sinulla olisi hyvä kommentti.

        👍

    • Anonyymi

      Kristinuskon ongelma on se, että sen ydinsanoma on menettänyt uskottavuutensa. Sitä voi yrittää korjata tarjoamalla popitusta nuorisolle ja se saattaa jonkin verran auttaakin.

      Kristinuskon ydinsanoman heikkeneminen, joka on paljolti seurausta 1800-luvun väestönkasvusta ja kahdesta maailmansodasta, vaikuttaa syvästi myös länsimaisiin yhteiskuntiin. Enemmän kuin netin skribentit sitä tajuavat.

      Nuoriso- ja varhaismyöhäiskeski-ikäiskapinallisille suurin systeemin ja järjestelmän tuottama ongelma on niiden pyrkimys rajoittaa addiktioiden, siis seksin, päihteiden ja ahneuden, vaikutuksia yksilöön ja yhteiskuntaan, sillä muutamille yksilöille ovat addiktiot koko elämän sisältö vielä vanhanakin. Voi olla, että tarvitsemme joukon sellaisia yksilöitä, ihmisiä, jotka eivät koskaan kasva täysin aikuisiksi eivätkä koskaan tule täysin valmiiksi, sillä he voivat nähdä paremmin meidän muiden sokeat pisteet, joita niitäkin aina on.

      Mutta yhteiskunnalliseksi muutosvoimaksi addiktiovetoisesta kapinallisuudesta tuskin on. Tai siis ainakaan positiiviseksi muutosvoimaksi.

      Siksi melkoinen osa ateismista (enkä tarkoita herra Dawkinsia), varsinkin nettiläisten ateismista, on silkkaa ulostetta, joka tuottaa vain ongelmia.

      • Anonyymi

        Jargonia potenssiin 50.

        👍

      • Anonyymi

        Valitsen vaihtoehdon "vanhepasiko" koska triggeröit minut kijroitusvihreelläsi.

        Mites sulla sujuu?
        Montako sielua olet tänään pelastanut/tuominnut kadotukseen?

        👍

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitsen vaihtoehdon "vanhepasiko" koska triggeröit minut kijroitusvihreelläsi.

        Mites sulla sujuu?
        Montako sielua olet tänään pelastanut/tuominnut kadotukseen?

        👍

        "Valitsen vaihtoehdon "vanhepasiko" koska triggeröit minut kijroitusvihreelläsi."

        Niin, kuten sanoin, sinua on aika helppo triggeröidä, koska sitä ei tarvitse edes yrittää.

        "Mites sulla sujuu?"

        Toivottavasti ei niin huonosti kuin sinä haluaisit. Imaginea kuuntelevat eivät koskaan halua mitään hyvää muille ihmisille. Jotkut heistä jopa haluavat ampua sen laulajan ja yksi toteuttikin jo halunsa, kaikkien muiden sellaisten harmiksi.

        "Montako sielua olet tänään pelastanut/tuominnut kadotukseen?"

        En tiedä. Toivottavasti mahdollisimman monta.

        SInulle kai olen ollut innostasi päätellen varsinainen pelastus muuten tavallisella laskusuuntaisella urallasi.
        "

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Valitsen vaihtoehdon "vanhepasiko" koska triggeröit minut kijroitusvihreelläsi."

        Niin, kuten sanoin, sinua on aika helppo triggeröidä, koska sitä ei tarvitse edes yrittää.

        "Mites sulla sujuu?"

        Toivottavasti ei niin huonosti kuin sinä haluaisit. Imaginea kuuntelevat eivät koskaan halua mitään hyvää muille ihmisille. Jotkut heistä jopa haluavat ampua sen laulajan ja yksi toteuttikin jo halunsa, kaikkien muiden sellaisten harmiksi.

        "Montako sielua olet tänään pelastanut/tuominnut kadotukseen?"

        En tiedä. Toivottavasti mahdollisimman monta.

        SInulle kai olen ollut innostasi päätellen varsinainen pelastus muuten tavallisella laskusuuntaisella urallasi.
        "

        "Laskusuunteinen ura" ei sentään kuitenkaan ole niin paha juttu kuin se, jos AINOA ura on ollut parikymmentä vuotta huutaa uskonvihaa S24:ssä tyhjille lehtereille näkemättä, ettei sillä ole mitään merkitystä muuta kuin omien peukutusten verran.

        Semmoisiakin hahmoja täällä on.

        👍

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Laskusuunteinen ura" ei sentään kuitenkaan ole niin paha juttu kuin se, jos AINOA ura on ollut parikymmentä vuotta huutaa uskonvihaa S24:ssä tyhjille lehtereille näkemättä, ettei sillä ole mitään merkitystä muuta kuin omien peukutusten verran.

        Semmoisiakin hahmoja täällä on.

        👍

        Sitä minäkin ihmettelen, miksi ateistit täällä niin innolla pyörivät, Itselläni on kokemusta vain 10 vuoden ajalta ja edelleen ne täällä vain happanevat.

        Kai se vain on niin, että ateistilla on se kaipuu Jumalaan, jota hän yrittää kieltää, mutta ei pysty.

      • Savis

        Hyvin kirjoitit !!

    • Anonyymi

      Tuo ns. ylistysmusiikki on helluntailisten touhuja.

      • Anonyymi

        Joo, no Saviksen epäselvästä aloituksesta ei Pirukaan ymmärrä edes mitä musiikkilajia hän siinä tarkoitti tai pitäisikö ketjussa edes keskustella lainkaan musiikista vai mielisairauksista vai Saviksen huonosta suomesta.

        👍

    • Anonyymi

      Mitä on ykistusmusiikki?
      Ainakin minulle ihan uusi asia.

      • Anonyymi

        Vain Savis tietää mitä aloituksellaan tarkoitti. Oliko "ykistys" tarkoitus olla "ylistys", tätä emme vieläkään tiedä.

        Saviksen tulkinnallisissa mietelauseissa alku tarkoittaa usein ihan eri asiaa kuin mihin päädytään lauseen lopussa.

        👍

      • Anonyymi

        "ykistus" jota sinä tarjoat, on sitten ilmeisesti vielä eri musiikin laji? Josta siis ei vielä olekaan tässä ketjussa kukaan puhunut.

        Musiikki on monipuolista ;D

        👍

      • Savis
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain Savis tietää mitä aloituksellaan tarkoitti. Oliko "ykistys" tarkoitus olla "ylistys", tätä emme vieläkään tiedä.

        Saviksen tulkinnallisissa mietelauseissa alku tarkoittaa usein ihan eri asiaa kuin mihin päädytään lauseen lopussa.

        👍

        Oli se tarkoitus. Pieni kirjoitusvirhe vain vahvisti tämän ketjun ja kaikki muut on näköjään tajunnut sen !!

      • mummomuori
        Savis kirjoitti:

        Oli se tarkoitus. Pieni kirjoitusvirhe vain vahvisti tämän ketjun ja kaikki muut on näköjään tajunnut sen !!

        No, mitä se "ykistys" musiikki sitten on?

      • Savis
        mummomuori kirjoitti:

        No, mitä se "ykistys" musiikki sitten on?

        Olisko uskonnollista hömppä ??

      • Anonyymi
        Savis kirjoitti:

        Oli se tarkoitus. Pieni kirjoitusvirhe vain vahvisti tämän ketjun ja kaikki muut on näköjään tajunnut sen !!

        Muut on navetassa.

        👍

    • Anonyymi

      "Suurin osa ihmisistä menee kirkkoon yhden sanan kanssa: anna. Anna terveyttä, Herra, anna taloudellista hyvinvointia, anna perhe, anna lapsia. Hyvin harvat ihmiset saapuvat kirkkoon seuraavilla sanoilla: "Anna minulle anteeksi, Herra, anna anteeksi synnintekoni, anna anteeksi etten rakasta. Anteeksi, että unohdin Sinut." Valitettavasti suurinta osaa noista sanoista ei lausuta. Vuosikausia ihmiset käyvät kirkossa, mutta eivät ymmärrä, että katuvan syntisen - katuvilla kasvoilla - tulisi saapua kirkkoon, eikä sen kuvitellun hurskaan ihmisen, joka he ovat sisällä kirkossa..."

      - Arkkimandriitta Kirill (Pavlov

      • Savis

        Hyvin kirjoitit !

        Ole siunattu sinä ja sinun perheesi !!

    • Anonyymi

      Yritin kuunnella Imagine-biisin. Ei onnistunut. Pääsin siihen saakka kun siinä lauletaan "imagine all the people" ja silloin silmieni edessä alkoivat vilistää kaikki tietämäni murhaajat, tappajat, kiduttajat, puukottajat, väkivaltarikolliset, natsitohtorit, diktaattorit ja Pohjanmaan turkistarhaajat. Se oli niin hirveä kauhugalleria, että pysäytin välittömästi musiikin toistamisen.

      Jouduin suuren järkykytyksen valtaan, eikä se helpottanut ennen kuin otin hyllystä Raamatun ja luin sieltä, että jokainen tulee saamaan ansionsa mukaan! Vasta kun näin kaikki nuo hirviöt palamassa ikuisessa tulessa, ihan poroksi, rauhoituin ja tunsin oloni turvalliseksi.

      En suosittele kenellekään likinäköisen huumehörhön ulisevalla äänellä esittämää utopiaujellusta vaan ehdottomasti kouluhallituksenkin tulisi kieltää sen opettaminen koulussa.

      • Anonyymi

        "kaikki tietämäni murhaajat, tappajat, kiduttajat, puukottajat, väkivaltarikolliset, natsitohtorit, diktaattorit ja Pohjanmaan turkistarhaajat"
        "Vasta kun näin kaikki nuo hirviöt palamassa ikuisessa tulessa, ihan poroksi, rauhoituin ja tunsin oloni turvalliseksi."

        Hmmm.

        Vähän tuntuu siltä, että
        1) keskityt vääränlaisiin ihmisiiin tässä elämässä.
        ja
        2) sulta pitää ottaa tulitikut ja sytkärit pois.

        👍

    • Anonyymi

      Ihminen on niin omien tunteidensa vietävissä, ymmärtämättä, että syntiinlangennut mieli ei ole totuuden tuntija luonnostaan. Luullaan, että se mitä itse tuntee, sen täytyy olla Jumalan mielen mukaista, koska tunnen iloa raskaasta rockista. Jumala ei sitoudu sanansa vastaiseen toimintaan. Mitä hyötyä yksipuolisesta "ylistelystä" on? Ihminen pettää itseään luullessaan, ettei uskoontulossa tarvitse muuttua mieleltänsä Raamatun kehotuksen mukaisesti, himot ja halut naulaten. Sehän ei tarkoita, että uskova ei olisi kuunnellut raskasta musiikkia tai klassista tai mitä tahansa ennen uskoontuloa! Räminä musiikki ei yksinkertaisesti vedä enää puoleensa. Ja kaikkia se ei ole miellyttänyt koskaan, koska räminää ei mielletä musiikiksi vaan pelkäksi räminäksi eikä se resonoi ihmisen sisimmän kanssa, vaikkei uskossa olisikaan. Eikä se tarkoita, että musiikkimaku olisi jotain humppaa tai sillanpäätä.

      • mummomuori

        ”Mitä hyötyä yksipuolisesta "ylistelystä" on?”

        Tuota, eikö ylistäminen ole aina yksipuolista?
        Matt. 20:28 niinkuin ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi monen edestä."

        ”Räminä musiikki ei yksinkertaisesti vedä enää puoleensa.” ja siinä olet oikeassa, että kaikki eivät ole sellaisesta koskaan pitänetkään.
        ”Eikä se tarkoita, että musiikkimaku olisi jotain humppaa tai sillanpäätä.”

        Minä laitan nuo tuohon samaan ”kastiin” edellisten kanssa.

        ”Luullaan, että se mitä itse tuntee, sen täytyy olla Jumalan mielen mukaista…”

        Oikeastaan näin se vain menee, ettemme me tiedä, me vain oletamme sen, mikä voisi olla Jumalan mielen mukaista. Sinäkin teet niin, eli miellät juuri sen mieleisesi musiikin olevan sellaista.

        Musiikin kautta voimme saavuutta paljon sellaista, mitä muuten emme. Myös hengellisesti. Jos musiikki ei millään tavalla kosketa, ei sillä ole mielestäni hengellistäkään ulottuvuutta.

      • Savis
        mummomuori kirjoitti:

        ”Mitä hyötyä yksipuolisesta "ylistelystä" on?”

        Tuota, eikö ylistäminen ole aina yksipuolista?
        Matt. 20:28 niinkuin ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi monen edestä."

        ”Räminä musiikki ei yksinkertaisesti vedä enää puoleensa.” ja siinä olet oikeassa, että kaikki eivät ole sellaisesta koskaan pitänetkään.
        ”Eikä se tarkoita, että musiikkimaku olisi jotain humppaa tai sillanpäätä.”

        Minä laitan nuo tuohon samaan ”kastiin” edellisten kanssa.

        ”Luullaan, että se mitä itse tuntee, sen täytyy olla Jumalan mielen mukaista…”

        Oikeastaan näin se vain menee, ettemme me tiedä, me vain oletamme sen, mikä voisi olla Jumalan mielen mukaista. Sinäkin teet niin, eli miellät juuri sen mieleisesi musiikin olevan sellaista.

        Musiikin kautta voimme saavuutta paljon sellaista, mitä muuten emme. Myös hengellisesti. Jos musiikki ei millään tavalla kosketa, ei sillä ole mielestäni hengellistäkään ulottuvuutta.

        Tarkoitatko että ylistys joka on yksipuolista ylistetään itsesi varteen. Hmm maailmakin nautti oman napansa ympäri ja kuuntelee oma tyylisuunta vaikka se olis perkelen tuottamana.

    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuvat! Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki, 22, on puhjennut naisena kukkaan - Some sekoaa: "Sä..."

      Ooo, kaunis aikuinen nainen Helmistä on kasvanut siinä yli 80-vuotiaan Dannyn rinnalla! Katso uudet kuvat: https://ww
      Suomalaiset julkkikset
      48
      3251

    2. Henkirikos Alakylässä

      Nainen löydetty elottomana, mies otettu kiinni. Mitä on tapahtunut?
      Seinäjoki
      47
      2421

    3. Suodatinpussin kastelemalla saa parempaa kahvia

      Kokeilin niksiä ja kyllä tämä kahvi on parempaa nyt. Ei lainkaan maistu paperiselta. Huljuttelee hanan alla suppiloa pap
      Maailman menoa
      125
      1780

    4. Tidätkö nainen

      että suoraan sanottuna v.tut.aa että pääsit näin lähelle minua. Ei olisi oikeasti aikaa tähän mutta silti aina välillä o
      Ikävä
      100
      1613

    5. Onkohan sinulla kaikki hyvin?

      Nyt vähän sellainen outo tunne tuli. Sinun asiasi niin ei minulle toki tarvitse kertoa. Kunhan mietin...
      Ikävä
      38
      1097

    6. Mikä on kaivattusi etunimi?

      Otsikossa siis on kysymys eriteltynä. Vain oikeat vastaukset hyväksytään.
      Ikävä
      45
      985

    7. Viimeinen reissu tälle kesälle

      Pian se syksy on. Hyvää huomenta ja aurinkoista päivää. ☕🌞🍁🌻🐺❤️
      Ikävä
      169
      974

    8. Huikeeta, mahtavaa, ihan mielettömän upeeta

      Me ostettiin talo Espanjasta. Tosin saadaan käyttää sitä vain muutama viikko vuodessa kun on monta muutakin ostajaa! M
      Kotimaiset julkkisjuorut
      175
      876

    9. En kestä katsoa

      Sitä miten sinusta on muut kiinnostuneita. Olen kateellinen. Siksi pitäisi lähteä pois
      Ikävä
      77
      861

    10. Oho! Arja Koriseva paljastaa TTK:n ekasta suorasta lähetyksestä: "On vähän ärsyttävä yhtälö!"

      Upea Arja Koriseva! Tsemppiä haasteelliseen tilanteeseen! Lue lisää: https://www.suomi24.fi/viihde/oho-arja-koriseva-
      Suomalaiset julkkikset
      14
      804
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt