Stalin oli fysiologinen ihme!

Anonyymi

Josif Stalinin fyysinen suorituskyky oli vailla vertaa: keskellä toisen maailmansodan rankkoja kuukausia hän teki 15-16 -tuntista työpäivää ja vietti säännöllisesti raskaita ryyppyiltamia valtiovieraiden, komissaariensa ja keraaliensa kanssa. Siitä huolimatta Stalinin rautainen ja jatkuvasti kehittyvä ote sodan johtamisesta säilyi moitteettomana.

Lomaillessaan datshallaan (silloin kun kerkesi) Stalin lueskeli talvipakkasillakin verannalla vain viltti suojanaan, kun muut olisivat hytisseet kylmästä niin, etteivät olisi kyenneet lukemiseen keskittymään.

Nuorena Stalin sairasti isorokon, mutta hänelle se oli vain pikku lentsu, josta hän helposti selvisi.

Stalinin äly säilyi terävänä loppuun asti. Hänen järjenjuoksuaan eivät uuvuttaneet raskaat sotavuodet, eivät nuoruudessa koetut alkoholistisen isän väkivaltaisuuden aiheuttamat traumat, eivät useat karkotukset Siperiaan, eivät jättivaltion johtamisesta aiheutuneet paineet.

Stalin oli psyykkis-fysiologinen ihme! Todellakin "Teräksinen" -vallankumousnimensä veroinen!

44

807

    Vastaukset 44

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vailla vertaa olivat myös Stalinin toimeenpanemat vainot.
      Uhreja oli miljoonia mm.lähes koko NL:n johto ja varsinkin maineikkaat vallankumousjohtajat.
      Kyllä siihen tarvittiin kovaa kuntoa.

      Ei ihme, että stallarit ovat ihastuksesta sykkyrällä.

      • Anonyymi

        Vailla vertaa? Kyllähän myös Maon politiikan seurauksena kuoli samaa luokkaa jos ei enemmänkin ihmisiä.


      • Anonyymi

        Kyllä Stalinin osuutta on liioiteltu. Todisteita on joistakin tuhansista uhreista, jotka joutuivat tsaarinajalta asemansa perineiden virkamiesten uhreiksi. Stalin kyllä ojensi näitä.


      • Anonyymi

        onko pakkko lemata kanssdkirjoittajat aina Stallareiksi??? Eikö voi keskusteklla asiallisesti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        onko pakkko lemata kanssdkirjoittajat aina Stallareiksi??? Eikö voi keskusteklla asiallisesti?

        Kyllä stallareita on voitava sanoa stallareiksi. Haukkuvathan he isänmaallisia suomalaisia lahtareiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Stalinin osuutta on liioiteltu. Todisteita on joistakin tuhansista uhreista, jotka joutuivat tsaarinajalta asemansa perineiden virkamiesten uhreiksi. Stalin kyllä ojensi näitä.

        Valehtelet.

        Uhrit valitsi Stalinin salainen poliisi.Stalin allekirjoitti kuolemantuomiot,jopa tuhansia päivässä.
        Tsaarinajan virkamiehet oli tapettu jo sisällissodassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vailla vertaa? Kyllähän myös Maon politiikan seurauksena kuoli samaa luokkaa jos ei enemmänkin ihmisiä.

        Maohan oli Stalinin uskollinen oppipoika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vailla vertaa? Kyllähän myös Maon politiikan seurauksena kuoli samaa luokkaa jos ei enemmänkin ihmisiä.

        Oli suurempi ja tapatti enempi, kokonaisia valtioita tuhosi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maohan oli Stalinin uskollinen oppipoika.

        Myös Irakin ex diktaattori Hussein piti Stalinia esikuvanaan. Ja hyvin menestyikin ruumiiden tuotannossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        onko pakkko lemata kanssdkirjoittajat aina Stallareiksi??? Eikö voi keskusteklla asiallisesti?

        ” onko pakkko lemata kanssdkirjoittajat aina Stallareiksi??? Eikö voi keskusteklla asiallisesti?”

        Kuten vastapuoli tekee kun kokevat keskustelevansa natsisikojen ja lahtareitten kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        onko pakkko lemata kanssdkirjoittajat aina Stallareiksi??? Eikö voi keskusteklla asiallisesti?

        Kuten vastapuoli tekee lahtareitten ja natsisikojen kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        onko pakkko lemata kanssdkirjoittajat aina Stallareiksi??? Eikö voi keskusteklla asiallisesti?

        ” onko pakkko lemata kanssdkirjoittajat aina Stallareiksi??? Eikö voi keskusteklla asiallisesti?”

        Erikoista? Stallari valittaa nimittelystä vaikka se on vakiotoiminto heidän itsensä toimesta aina vastapuolelle keskusteluissa!


    • Stalin murtui täysin operaatio Barbarossan alussa, vetäytyi datshalleen itkemään ja ryyppäämään, mistä Molotovin piti hänet henkilökohtaisesti hakea pois takaisin riviin, ettei venäläisten taistelumoraali vallan romahtaisi.

      • Anonyymi

        Sama tapahtui jo talvella 1939-1940 Suomeen hyökätessä.

        "Stalin oli murheissaan tappioista: "Siellä oli paljon lunta. Joukkomme etenevät . . . reippaalla mielellä . . . Yhtäkkiä konekiväärit alkavat laulaa ja sotilaamme kaatuvat maahan". Toisinaan hän näytti avuttomalta ja masentuneelta. Hruštšov näki hänen makaavan murtuneena sohvalla - - -.
        "Puna-armeijasta ei ollut mihinkään", Stalin kertoi myöhemmin Churchillille ja Rooseveltille"

        Simon Sebag Montefiore, Stalin. Punaisen tsaarin hovissa, s. 338.


    • Sinun kannattaisi lukea Alexsandr Solzhenitsynin kirja "Ensimmäinen piiri" ja siitä erityisesti luku "Päivän sankari"; saisit näet hieman syvällisemmän kuvan Teräsmiehestä.

      "Vankileirien saaristo" olisi vielä parempi, mutta ei sinusta taida sen lukijaksi olla.

      Mitä Pietariin muuta kuuluu? Joko katulapset ovat alkaneet nousta viemäritunneleista kaduille?

      • Anonyymi

        Ei kai kukaan aikuinen enää satukirjja lue?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai kukaan aikuinen enää satukirjja lue?

        Ettekö te saa sinne Savuškininkatu 55:een Pietarin keskustan pohjoislaidalla edes yhtä suomenkielentaitoista oikolukijaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai kukaan aikuinen enää satukirjja lue?

        Sitä satukirjaa luetaan Venäjän kouluissa täytenä totena.


    • Anonyymi

      Heikompi ihminen olisi kyennyt saamaan aikaan sellaista tuhoa maassaan.

      • Anonyymi

        Stalinin kunniaksi on sanottava, ettei hän säälinyt edes vallankumouksen sankareita eikä Puna-Armeijan marsalkkoja.

        Henki pois vain!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stalinin kunniaksi on sanottava, ettei hän säälinyt edes vallankumouksen sankareita eikä Puna-Armeijan marsalkkoja.

        Henki pois vain!

        Jos Suomen armeijassa oli toisessa maailmansodassa sotilasarvoista kovin kuolleisuusprosentti vänrikeillä, niin Neuvostoliitossa todennäköisesti NL:n marsalkoilla.


      • Anonyymi

        "Heikompi ihminen olisi kyennyt saamaan aikaan sellaista tuhoa maassaan."

        Häh, mitä haluat sanoa?


    • Anonyymi

      "Stalin oli fysiologinen ihme!"

      Marinoitiin tuntitolkulla omassa kusilammikossaan yksinäisyydessä ja yhä henki pihisi! Mahtoiko tulla katumapäälle? Olisin minä vähemmälläkin murhaamisella pärjännyt?

    • Anonyymi

      Josif Vissarionovitš Stalin kuuluu tosiaan olleen aivan hämmästyttävä fysiologinen ihme!

      Generalissimukselle suoritetussa (huom. hänen exituksensa l. kuolemansa jälkeen) ruumiinavauksessa oli ilmennyt sellainen meille selkärankaisille nisäkkäille kerrassaan ainutkertainen, synnynnäinen poikkeama, että Josif Vissarionovitšin ruoansulatusjärjestelmä oli tykkänään käänteinen normaaliin homo sapiens sapiens-lajin edustajaan verrattuna.
      Siis vaikkapa sinua, minua ja lastesi isää, eli postinkantajaa röntgatessa nähdään.

      Eli näin kohteliaasti sanoen: ryhtyessään aterioitsemaan Josif Vissarionovitš joutui tekemään sen, mikä normaalikäytännön mukaisesti tehdään vesiclosetissa, siis pudottamaan hänen hoviräätälinsä huolella valmistamat vaaleanharmaat churidar-housunsa puolitankoon, asettumaan lievään etukenoon ja suorittamaan kulinaristisen nautinnonhalun tyydyttämisen niin sanotusti "takalaidan" kautta.
      Vastaavasti ulostaminen ja virtsaaminen oli täytynyt tapahtua "suun" ja "nenäontelon" kautta.

      Samalla ratkesi se aikalaisia vaiannut arvoitus, minkä vuoksi Josif Vissarionovitšin mielusti pitämät tuntikausia kestäneet puheet olivat kuulostaneet "siltä", jopa tuoksun seuratessa mukana.

      Tämä tarina on vissintosi ja sitä on vasistien turha yrittää muuksi vängätä ja sanonpahan vaan tässä sellaisille jo ennakkoon, että ite olet!

    • Anonyymi

      Stalin ei kunnoltaan mikään ihme. Moni muu johtaja teki sota-aikana tai sen jälkeen vähintäänkin yhtä pitkiä työpäiviä kuin Stalinkin ilman otteen herpoamista. Stalin kuoli suhteellisen nuorenaa, joten se siitä Stalin fysiikan ihmeellisyydestä.

      • Anonyymi

        Fyysiseti moni huippu-urheilija jäi kakkoseksi useimmissa lajeissa. Stalin ei kuitenkaan keskittynyt urheiluun vaan ajatteluun


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fyysiseti moni huippu-urheilija jäi kakkoseksi useimmissa lajeissa. Stalin ei kuitenkaan keskittynyt urheiluun vaan ajatteluun

        ” Stalin ei kuitenkaan keskittynyt urheiluun vaan ajatteluun”

        Ja hänen mielessään välkkyi valtaisat hautausmaat ristejä tulvillaan!


    • Anonyymi

      Stalinilla oli II MS aikana projekti jonka tarkoituksena oli luoda supersotilaita gorillojen siittämistä ihmisistä.

      • Ei tarvitse kuin katsoa Leonid Brezhnevin kuvaa niin näkee, että projekti onnistui erinomaisesti!


    • Anonyymi

      "Stalin oli fysiologinen ihme!"

      Niin oli, kuoleman jälkeen suoritetussa ruumiinavauksessa Stalinilta ei löytynyt aivoja olleenkaa mikä on todella ihmeellistä!

    • Anonyymi

      Niin,Stalin oli todellakin poikkeuksellinen ihminen.
      Jo hänen ankara lapsuutensa likimain feodaalisessa yhteiskunnassa oli omiaan vahvistamaan hänen keskeisiä luonteenpiirteitään,joita olivat lannistumattomuus,määrätietoisuus ja selkeä äly.
      Työskennellessään nuoruudessaan maanalaisesti agitaattorina valmistelemassa työväenluokkaa vallankumoukseen hänen sotanimensä oli Koba,joka merkitsee juuri "lannistumatonta".Ollessaan karkotettuna äärimmäiseen Siperiaan hän joutui kerran kalastamassa ollessaan siperialaisen lumimyrskyn yllättämäksi.Tuollainen buran estää näkyvyyden,poistaa maastonmerkit liikkuvaan lumivaippaan ja piiskaa ihmistä hyytävällä jäähileisellä viimalla.Mutta Koba säilytti mielenmalttinsa ja selvitti tiensä takaisin asumukselleen!
      Heti voittoisan vallankumouksen jälkeen hän kirjoitti ensimmäiset määräyksensä ja dekreettinsä nimellä Koba Stalin,mutta pian hän siirtyi pelkkään Staliniin.
      Ja niin kävi,että polion runtelema raihnas Roosevelt ja sodan aikana pari kertaa vakavaan keuhkokuumeeseen sairastunut viskisieppo Churchill osoittautuivat kevytsarjalaisiksi toveri Stalini raa`an realismin ja Uralin takaa vyöryvien panssarivirtojen edessä!
      Stalin sai haluamansa,eli puskurivaltioiden liiton Saksan uhkaa vastaan!

      • Anonyymi

        Stalin oli nuoruudessaan menestyksellinen pankkirosvo.
        Hän pani aina juoksupojat asialle japysyi itse visusti turvassa. Näin hän hankki rahaa kommunisteille. Bolsevikeissa tuollainen lahjakkuus nousi nopeasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stalin oli nuoruudessaan menestyksellinen pankkirosvo.
        Hän pani aina juoksupojat asialle japysyi itse visusti turvassa. Näin hän hankki rahaa kommunisteille. Bolsevikeissa tuollainen lahjakkuus nousi nopeasti.

        Hänessä oli todella sitä jotain. Nuorempana kuin Venäjän Robin Hood. Auttoi köyhiä ökyriistäjien kustannuksella.


      • Anonyymi

        Saksa ei uhannut ketään, vaan kolmen valtion Neuvostoliiton, Englannin ja USAN pankkieliitti uhkasi Saksaa sen päästyä irti pankkiirien orjuudesta. Se ei tietenkään sopinut, että Euroopasta nousee vahvin valtio ohi vanhojen valtarakenteiden ja polkee maahan pankkieliitin käyttämän riiston.
        Nyt on Kiina noussut uhkaksi, jonka takia Trumppi möykkää kuin paholainen, Kiinan rosvotessa pankkiirien varallisuuden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänessä oli todella sitä jotain. Nuorempana kuin Venäjän Robin Hood. Auttoi köyhiä ökyriistäjien kustannuksella.

        Ryöstörahat menivät kyllä Stalinin iloisten veikkojen taskuhin ja sitä kautta kurkusta alas.
        .
        Tietty osa tilitettiin bolsevikeille, mikä teki aikanaan Koban nousun johtotehtäviin mahdolliseksi.
        Tsaarin armeijaan hän ei joutunut murjottuaan vasemman käsivartensa jossain onnettomuudessa. Se esti aika lailla ruumiinkunnon harjoittamista. Metsästys ja kalastus kyllä sujuivat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksa ei uhannut ketään, vaan kolmen valtion Neuvostoliiton, Englannin ja USAN pankkieliitti uhkasi Saksaa sen päästyä irti pankkiirien orjuudesta. Se ei tietenkään sopinut, että Euroopasta nousee vahvin valtio ohi vanhojen valtarakenteiden ja polkee maahan pankkieliitin käyttämän riiston.
        Nyt on Kiina noussut uhkaksi, jonka takia Trumppi möykkää kuin paholainen, Kiinan rosvotessa pankkiirien varallisuuden.

        Saksa alkoi uhata naapureitaan heti Aatun valtaannousun jälkeen.Natsit otivat haltuunsa myös Saksan pankit.

        Saksako ei uhannut ketään?
        Itävalta 1938, Tshekkoslovakia 1938-39,Puola 1939, Tanska,Norja, Belgia, Hollanti, Ranska, Britannia jne 1940.

        Kreikka,Jugoslavia ja Neuvostoliitto 1941.

        Kiina rahoittaa yrityksiä ja kaikenlaisia toimintoja ympäri maailman.Talousjättinä se on USA:n jälkeen kakkonen. Trumpilla on syytä möykätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksa alkoi uhata naapureitaan heti Aatun valtaannousun jälkeen.Natsit otivat haltuunsa myös Saksan pankit.

        Saksako ei uhannut ketään?
        Itävalta 1938, Tshekkoslovakia 1938-39,Puola 1939, Tanska,Norja, Belgia, Hollanti, Ranska, Britannia jne 1940.

        Kreikka,Jugoslavia ja Neuvostoliitto 1941.

        Kiina rahoittaa yrityksiä ja kaikenlaisia toimintoja ympäri maailman.Talousjättinä se on USA:n jälkeen kakkonen. Trumpilla on syytä möykätä.

        Saksa päätettiin ryöstää, Neuvostoliiton, Englannin Churchillin ja USA :n toimesta. Saksan talousnousu oli huomattu kun pääsivät irti maailman riistopankkien orjuudesta, jotka velkaannuttivat Saksaa. Saksa alkoi painaa omaa rahaansa ja talous alkoi nousta.

        Neuvostoliiton ja Usa:n, sekä Englannin talous kynti pohjamudissa sekä niiden siirtomaavalta oli romahtanut. Siinä oli tarpeeksi syytä kun Saksan mahti maailmankaupassa löi uusia lukuja ja riistopankkiirien koronkiskonta Saksalta ehtyi.
        Sen takia Saksaa vastaan piti saada sota ja siihen oli sopivia bulvaaneja useissa maissa pitkin Eurooppaa.

        Kiina ei ole minkään hyväntekijän aikein liikkeellä rahoituksellaan, kun on rahoittanut Etiopian rautatiet, vaatetehtaat, jotka syytävät maailmalle halpatuontituotteita, Afganistanin sataman rakentamisen. Näissä paikoissa on alkuperäisten paikallisten ihmisten kansalaisoikeudet poljettu maahan hallinnon suosiollisella avustuksella kun eivät ole ymmärtäneet ja korruption laaja käsi on valuttanut kiinalaista rahaa eliitin taskuun. Maatilojen oikeudet poljettu maahan, samoin kalastajien, muta odotahhan aikasi, Kiina ottaa kaikesta hyödyn omaa taskuunsa päästyään kiristämään maiden taloutta. Trumppi möykkää kun kiinalaiset tuottaa tavaraa polkuhintaan ja valtaa markkinoita mafiamaiseen tyyliin. Siinä on syytä kylliksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksa päätettiin ryöstää, Neuvostoliiton, Englannin Churchillin ja USA :n toimesta. Saksan talousnousu oli huomattu kun pääsivät irti maailman riistopankkien orjuudesta, jotka velkaannuttivat Saksaa. Saksa alkoi painaa omaa rahaansa ja talous alkoi nousta.

        Neuvostoliiton ja Usa:n, sekä Englannin talous kynti pohjamudissa sekä niiden siirtomaavalta oli romahtanut. Siinä oli tarpeeksi syytä kun Saksan mahti maailmankaupassa löi uusia lukuja ja riistopankkiirien koronkiskonta Saksalta ehtyi.
        Sen takia Saksaa vastaan piti saada sota ja siihen oli sopivia bulvaaneja useissa maissa pitkin Eurooppaa.

        Kiina ei ole minkään hyväntekijän aikein liikkeellä rahoituksellaan, kun on rahoittanut Etiopian rautatiet, vaatetehtaat, jotka syytävät maailmalle halpatuontituotteita, Afganistanin sataman rakentamisen. Näissä paikoissa on alkuperäisten paikallisten ihmisten kansalaisoikeudet poljettu maahan hallinnon suosiollisella avustuksella kun eivät ole ymmärtäneet ja korruption laaja käsi on valuttanut kiinalaista rahaa eliitin taskuun. Maatilojen oikeudet poljettu maahan, samoin kalastajien, muta odotahhan aikasi, Kiina ottaa kaikesta hyödyn omaa taskuunsa päästyään kiristämään maiden taloutta. Trumppi möykkää kun kiinalaiset tuottaa tavaraa polkuhintaan ja valtaa markkinoita mafiamaiseen tyyliin. Siinä on syytä kylliksi

        Onneksiolkoon.

        Yllät hölynpölyssä stallarien tasolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saksa päätettiin ryöstää, Neuvostoliiton, Englannin Churchillin ja USA :n toimesta. Saksan talousnousu oli huomattu kun pääsivät irti maailman riistopankkien orjuudesta, jotka velkaannuttivat Saksaa. Saksa alkoi painaa omaa rahaansa ja talous alkoi nousta.

        Neuvostoliiton ja Usa:n, sekä Englannin talous kynti pohjamudissa sekä niiden siirtomaavalta oli romahtanut. Siinä oli tarpeeksi syytä kun Saksan mahti maailmankaupassa löi uusia lukuja ja riistopankkiirien koronkiskonta Saksalta ehtyi.
        Sen takia Saksaa vastaan piti saada sota ja siihen oli sopivia bulvaaneja useissa maissa pitkin Eurooppaa.

        Kiina ei ole minkään hyväntekijän aikein liikkeellä rahoituksellaan, kun on rahoittanut Etiopian rautatiet, vaatetehtaat, jotka syytävät maailmalle halpatuontituotteita, Afganistanin sataman rakentamisen. Näissä paikoissa on alkuperäisten paikallisten ihmisten kansalaisoikeudet poljettu maahan hallinnon suosiollisella avustuksella kun eivät ole ymmärtäneet ja korruption laaja käsi on valuttanut kiinalaista rahaa eliitin taskuun. Maatilojen oikeudet poljettu maahan, samoin kalastajien, muta odotahhan aikasi, Kiina ottaa kaikesta hyödyn omaa taskuunsa päästyään kiristämään maiden taloutta. Trumppi möykkää kun kiinalaiset tuottaa tavaraa polkuhintaan ja valtaa markkinoita mafiamaiseen tyyliin. Siinä on syytä kylliksi

        "Afganistanin sataman rakentamisen. "

        Missäs se Afganistanin satama oikein sijaitsee?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Afganistanin sataman rakentamisen. "

        Missäs se Afganistanin satama oikein sijaitsee?

        Ehkä samassa paikassa kuin Sveitsin satama.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänessä oli todella sitä jotain. Nuorempana kuin Venäjän Robin Hood. Auttoi köyhiä ökyriistäjien kustannuksella.

        Kyllä Stalin ryösti pelkästään itselle! Ei siinä köyhät kiinnostaneet!


    • Anonyymi

      Stalin oli ruma ja tautinen, vaikka toki Putinia ja sinua järkevämpi.

    • Anonyymi

      Stalinia harmitti suuresti ruununraakin asema.
      Niinpä hän sisällissodassa ryhtyi rintamakomissaariksi ja kunnostautui erityisesti Tsaritsynin taisteluissa 10. A:ssa vääpeli Klimenti Voroshilovin apulaisena.
      Hänen erityisansionsa oli Puna-armeijan käyttöön määrättyjen entisten tsaaruinupseerien valvominen.
      Hänen keinonsa mm.perheenjäsenten käyttämisessä upseerien uskollisuuden takaajina olivat sellaisia, että jopa teloitusjoukkueena toimineet lättiläiset tarkka-ampujat kauhistuivat niitä.

    • Anonyymi

      ” Stalin oli fysiologinen ihme!”

      Todella! Tavallinen ihminen ei kykene pötköttämään tyynen rauhallisesti 6-7 h omassa kusilammikossaan, mutta teräsmies selvisi tyynen rauhallisesti myös tästä opinnäytteestä!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas

      Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei
      Tv-sarjat
      21
      1371
    2. 68
      1340
    3. Mies joka on oikeasti kiinnostunut

      Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää
      Ikävä
      133
      1261
    4. Mikä sun salaisuus on,kun näytät niin nuorelta..

      Vaikka oot jo noin vanha!?
      Ikävä
      108
      1255
    5. Kunnanhallitus

      Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.
      Puolanka
      67
      1059
    6. Onko nyt kaikki asiat käyty läpi?

      Mun mielestä on👍
      Ikävä
      109
      1009
    7. Rauha, sopiiko

      Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.
      Ikävä
      94
      967
    8. Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys

      Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev
      Sinkut
      182
      933
    9. Minkä kappaleen

      haluaisit soivan, kun astellaan alttarille?
      Ikävä
      89
      886
    10. MiltäKaivattusi

      Näyttää? !
      Ikävä
      45
      871
    11. Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!

      Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle
      Ikävä
      66
      801
    12. Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi

      Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....
      Ikävä
      50
      696
    13. Vieläkö tykkäät

      Minusta niin paljon että olisit valmis?
      Ikävä
      43
      666
    14. Tykkäätkö minusta

      Mies vai et? -nainen
      Ikävä
      58
      663
    15. Mitä meidän välillämme

      On käynyt näiden vuosien aikana?
      Ikävä
      70
      646
    16. Olit hyödytön.

      Mulle hyödytön..
      Ikävä
      98
      638
    17. Humppila korvasi johtajia tekoälyllä

      https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 150
      Maailman menoa
      87
      628
    18. Perhoseni (miehelle)

      Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r
      Ikävä
      123
      622
    19. Uskaltaisitko

      Tavata kaivattusi tässä tilanteessa?
      Ikävä
      67
      586
    20. Olen tavattavissa

      tänään klo 17-02 siinä ravintolassa. Tulethan sinäkin?
      Ikävä
      53
      577
    Aihe