Stalinin kuoltua mielevänä puheen tämän kunniaksi.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Miksi ei olisi pitänyt. Diplomatiassa se on jokapäiväistä kauraa. Kekkonen oli valmis toimimaan Suomen kansan puolesta joka tilanteessa. Paasikivi ja Kekkonen vakiinnuttivat Suomen kansan elämän katkeran sodan jälkeen. Kohottakaamme maljamme ja esittäjäämme kolminkertainen ELÄKÖÖN-huuto heille. Heidän ansiostaan Suomen kansa on yhä olemassa.
Minä kohotan ELÄKÖÖN huudon Asevelisosialisteille, Tannerille ja muille "Taantumuksellisille Oikeistovoimille" niiden itsenäisyystaistelun vuoksi.
Mikä estää, kohota vain ! Muttei he olleet sellaisia kuin mainitut presidentit.
Missä oltaisiinkaan heidän jäliltään, Siperiassa poromiehinä.
Asevelisosialistit olivat kansallissosialistien aseveljiä. Aiemmat kommenttisi viittaavat siihen, että nostat maljasi myös kansallissosialisteille.
No pesunkestävä natsihan se oikeistosossu on aina ollut. Niin äärioikeistolainen mulkero kuin olla ja voi.
Nosta sinä malja Isä Aurinkoiselle, Pol Potille, Guevaralle ja Castrolle, Brigade Rossolle ja muille kommunistisille murhaajille.
Nostan maljani Paasikivelle ja Kekkoselle. Eikö se riitä?
Kekkoselle minäkin.
Oikea SOTILAS
Olet täällä antanut mielestäni hyvinkin aiheellista tunnustustasi Väinö Tannerille ja näyt nyt ottavan esille Kekkosen puheen Stalinin kuoltua. Laitanpa tässä linkit sekä Tannerin että Kekkosen puheisiin. Nuo heidän puheensa tosin tapahtuivat eri aikoina ja eri asioista, mutta Tannerin puhuessa maamme tilanne oli paljon pahempi kuin Kekkosen puheen aikana:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/tannerin-radiopuhe-talvisodan-rauhan-ehdoista
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/134484-urho-kekkosen-radiopuhe-stalinin-kuoltua-5-3-1953/
Kekkonen oli sillä tavalla ensimmäinen uuden ajan poliitikko että hän käytti sujuvasti mediaa hyväkseen ja ajoi häikäilemättömästi omaa etuaan haistellen aina mistä tuuli puhaltaa mistä toiminta Rauhanoppositiossa oli esimerkki.
Tanner ei taipunut Lehtistä lainatakseni mistä vanha mies sai maksaa.
1981 itsenäisessä maassa piti viettää ihan hissukseen Tannerin satavuotissyntymäpäivää. Kekkosen armoitettu kriitikko Kari Suomalainen teki asiasta piirroksen.
Ei siitä pääse mihinkään että Kekkonen ylisti puheessaan historian pahinta massamurhaajaa.
Kyllä sinun aseveljesi Adolf Hitler oli kuitenkin pahempi. Hänellä oli tietoinen yhden ihmisryhmän (rodun) tuhoamissuunnitelma ja raaka toteutustapa (kaasukammiot).
Suomea ei vallattu kesällä 1944 kolmesta syystä.
1. Demonisoimasi Ribbentrop-sopimus.
2. Kenraaliluutnantti Oesch.
3. Stalin ei halunnut pitkää sissisotaa riesakseen.
En toki ole ammattisotilas vaan pelkkä Reservin Luutnantti.
Toki rauhan jälkeen saimme riesaksemme Kuusisen, Leinon ja Pekkalan. Kiitos Unto Varjosen päättäväisen toiminnan johon kuului mm. 28.4. 1948 Suomen Sosialidemokraatissa julkaistu provokaatio kommunistien muka vallankumoushankkeilla nämä kärsivät murskatappion 1948 eduskuntavaaleissa.
Varjonen mm. kävi itse liimaamassa "Jo Riittää" julisteen Leinon puhujalavan eteen.
Tässä jo iltapesuilla käytyäni ja pyjamassani vuoteeseen mennessäni jne.. kun vielä kuitenkin pistäydyin täällä, niin tuohon ihan asiallisiksi luettelemiisi syihin lisäisin vielä yhden, varmaan merkittävimmänkin syyn:
Suurin syy siihen, että pahimmalta pelastuimme, oli sittenkin se, että Neuvostoliitto halusi ennen länsiliittoutuneita päästä valloittamaan Berliinin, Saksan pääkaupungin, ja siihen yritykseensä pyrkiessään NL joutui vähentämään voimiaan meidän rintamiltamme ja pääsimme rauhantekoon, joskin meille raskain ehdoin. Alueellisesti kutistunut Suomi kuitenkin säilytti itsenäisyytensä, vaikka se Kekkosen vallassaoloaikana usein oli enemmän muodollista kuin todellista laatua. Hyvinhän Urkki siinä kuitenkin luovi, mikä hänen ansiokseen todettakoon.
Nyt ei todellakaan aihetta muuhun kuin tässä jo ”yömyssytkin” otettuani nyt vain jo avaamanani vuoteeseen. Vielä toistamiseen Hyvän Yön toivotukset!
Suomea ei vallattu, koska Suomi suostui rauhaan ja sen ehtoihin. Saksa oli NL:on päävihollinen ja Suomi suostui ajamaan sen pois maasta asevoimin. Muut asiat olivat sivuseikkoja. Miksi jatkaa sotaa Suomen kanssa, kun tavoitteet voi saavuttaa ilman sitä. Suomessa oli taitavia rauhandiplomaatteja, joihin NL luotti, erityisesti Paasikivi.
Muistin virkistykseksi, jälleen kerran:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002617993.html
Meinaat että laudaturin häikäilemättömässä opportunismissa ja takinkäännössä suorittanut Kekkonen ei käyttänyt tilannetta hyväkseen?
En viitsi maksaa roskalehti Hesarin jutuista.
Pääministerin ikävänä velvollisuutena on lausua kauniita muistosanoja sellaisillekin valtionpäämiehille, joista kansallaan ei tosiasiallisesti ole lainkaan kauniita ajatuksia. Toisin sanoen puhumaan omaa etuaan vastaan. Näin kuitenkin menetellään vieläkin, eikä vain Suomessa.
Presidentillä on yhtä paska virka. Paasikivi lausui, että hän että säilyttää tapaamisista Stalinin kanssa "mitä miellyttävimmän muiston".
Tuskin Neuvostoliitossa olisi kuitenkaan pahastuttu, jos eduskunnan puhemies K.A. Fagerholm olisi vaiennut kokonaan sen sijaan, että tämä totesi "Myös Suomen kansa tuntee menettäneensä ystävän. Monissa yhteyksissä on saatu todeta, että generalissimus Stalin tunsi ystävyyttä ja kunnioitusta Suomea ja sen kansaa kohtaan."
Menettikö Fagerholm noilla sanoillaan sen ratkaisevan äänen vuonna 1956?