Kekkonen piti

Minä kohotan ELÄKÖÖN huudon Asevelisosialisteille, Tannerille ja muille "Taantumuksellisille Oikeistovoimille" niiden itsenäisyystaistelun vuoksi.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Minä kohotan ELÄKÖÖN huudon Asevelisosialisteille, Tannerille ja muille "Taantumuksellisille Oikeistovoimille" niiden itsenäisyystaistelun vuoksi.

Mikä estää, kohota vain ! Muttei he olleet sellaisia kuin mainitut presidentit.
Missä oltaisiinkaan heidän jäliltään, Siperiassa poromiehinä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Minä kohotan ELÄKÖÖN huudon Asevelisosialisteille, Tannerille ja muille "Taantumuksellisille Oikeistovoimille" niiden itsenäisyystaistelun vuoksi.

Asevelisosialistit olivat kansallissosialistien aseveljiä. Aiemmat kommenttisi viittaavat siihen, että nostat maljasi myös kansallissosialisteille.

Anonyymi kirjoitti:

Asevelisosialistit olivat kansallissosialistien aseveljiä. Aiemmat kommenttisi viittaavat siihen, että nostat maljasi myös kansallissosialisteille.

No pesunkestävä natsihan se oikeistosossu on aina ollut. Niin äärioikeistolainen mulkero kuin olla ja voi.

Anonyymi kirjoitti:

Asevelisosialistit olivat kansallissosialistien aseveljiä. Aiemmat kommenttisi viittaavat siihen, että nostat maljasi myös kansallissosialisteille.

Nosta sinä malja Isä Aurinkoiselle, Pol Potille, Guevaralle ja Castrolle, Brigade Rossolle ja muille kommunistisille murhaajille.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Nosta sinä malja Isä Aurinkoiselle, Pol Potille, Guevaralle ja Castrolle, Brigade Rossolle ja muille kommunistisille murhaajille.

Nostan maljani Paasikivelle ja Kekkoselle. Eikö se riitä?

Anonyymi kirjoitti:

Nostan maljani Paasikivelle ja Kekkoselle. Eikö se riitä?

Kekkoselle minäkin.

Oikea SOTILAS

Kekkonen oli sillä tavalla ensimmäinen uuden ajan poliitikko että hän käytti sujuvasti mediaa hyväkseen ja ajoi häikäilemättömästi omaa etuaan haistellen aina mistä tuuli puhaltaa mistä toiminta Rauhanoppositiossa oli esimerkki.
Tanner ei taipunut Lehtistä lainatakseni mistä vanha mies sai maksaa.
1981 itsenäisessä maassa piti viettää ihan hissukseen Tannerin satavuotissyntymäpäivää. Kekkosen armoitettu kriitikko Kari Suomalainen teki asiasta piirroksen.
Ei siitä pääse mihinkään että Kekkonen ylisti puheessaan historian pahinta massamurhaajaa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Kekkonen oli sillä tavalla ensimmäinen uuden ajan poliitikko että hän käytti sujuvasti mediaa hyväkseen ja ajoi häikäilemättömästi omaa etuaan haistellen aina mistä tuuli puhaltaa mistä toiminta Rauhanoppositiossa oli esimerkki.
Tanner ei taipunut Lehtistä lainatakseni mistä vanha mies sai maksaa.
1981 itsenäisessä maassa piti viettää ihan hissukseen Tannerin satavuotissyntymäpäivää. Kekkosen armoitettu kriitikko Kari Suomalainen teki asiasta piirroksen.
Ei siitä pääse mihinkään että Kekkonen ylisti puheessaan historian pahinta massamurhaajaa.

Lue lisää

Kyllä sinun aseveljesi Adolf Hitler oli kuitenkin pahempi. Hänellä oli tietoinen yhden ihmisryhmän (rodun) tuhoamissuunnitelma ja raaka toteutustapa (kaasukammiot).

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinun aseveljesi Adolf Hitler oli kuitenkin pahempi. Hänellä oli tietoinen yhden ihmisryhmän (rodun) tuhoamissuunnitelma ja raaka toteutustapa (kaasukammiot).

Suomea ei vallattu kesällä 1944 kolmesta syystä.
1. Demonisoimasi Ribbentrop-sopimus.
2. Kenraaliluutnantti Oesch.
3. Stalin ei halunnut pitkää sissisotaa riesakseen.
En toki ole ammattisotilas vaan pelkkä Reservin Luutnantti.
Toki rauhan jälkeen saimme riesaksemme Kuusisen, Leinon ja Pekkalan. Kiitos Unto Varjosen päättäväisen toiminnan johon kuului mm. 28.4. 1948 Suomen Sosialidemokraatissa julkaistu provokaatio kommunistien muka vallankumoushankkeilla nämä kärsivät murskatappion 1948 eduskuntavaaleissa.
Varjonen mm. kävi itse liimaamassa "Jo Riittää" julisteen Leinon puhujalavan eteen.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Suomea ei vallattu kesällä 1944 kolmesta syystä.
1. Demonisoimasi Ribbentrop-sopimus.
2. Kenraaliluutnantti Oesch.
3. Stalin ei halunnut pitkää sissisotaa riesakseen.
En toki ole ammattisotilas vaan pelkkä Reservin Luutnantti.
Toki rauhan jälkeen saimme riesaksemme Kuusisen, Leinon ja Pekkalan. Kiitos Unto Varjosen päättäväisen toiminnan johon kuului mm. 28.4. 1948 Suomen Sosialidemokraatissa julkaistu provokaatio kommunistien muka vallankumoushankkeilla nämä kärsivät murskatappion 1948 eduskuntavaaleissa.
Varjonen mm. kävi itse liimaamassa "Jo Riittää" julisteen Leinon puhujalavan eteen.

Lue lisää

Tässä jo iltapesuilla käytyäni ja pyjamassani vuoteeseen mennessäni jne.. kun vielä kuitenkin pistäydyin täällä, niin tuohon ihan asiallisiksi luettelemiisi syihin lisäisin vielä yhden, varmaan merkittävimmänkin syyn:

Suurin syy siihen, että pahimmalta pelastuimme, oli sittenkin se, että Neuvostoliitto halusi ennen länsiliittoutuneita päästä valloittamaan Berliinin, Saksan pääkaupungin, ja siihen yritykseensä pyrkiessään NL joutui vähentämään voimiaan meidän rintamiltamme ja pääsimme rauhantekoon, joskin meille raskain ehdoin. Alueellisesti kutistunut Suomi kuitenkin säilytti itsenäisyytensä, vaikka se Kekkosen vallassaoloaikana usein oli enemmän muodollista kuin todellista laatua. Hyvinhän Urkki siinä kuitenkin luovi, mikä hänen ansiokseen todettakoon.

Nyt ei todellakaan aihetta muuhun kuin tässä jo ”yömyssytkin” otettuani nyt vain jo avaamanani vuoteeseen. Vielä toistamiseen Hyvän Yön toivotukset!

OikeistoSosDem kirjoitti:

Suomea ei vallattu kesällä 1944 kolmesta syystä.
1. Demonisoimasi Ribbentrop-sopimus.
2. Kenraaliluutnantti Oesch.
3. Stalin ei halunnut pitkää sissisotaa riesakseen.
En toki ole ammattisotilas vaan pelkkä Reservin Luutnantti.
Toki rauhan jälkeen saimme riesaksemme Kuusisen, Leinon ja Pekkalan. Kiitos Unto Varjosen päättäväisen toiminnan johon kuului mm. 28.4. 1948 Suomen Sosialidemokraatissa julkaistu provokaatio kommunistien muka vallankumoushankkeilla nämä kärsivät murskatappion 1948 eduskuntavaaleissa.
Varjonen mm. kävi itse liimaamassa "Jo Riittää" julisteen Leinon puhujalavan eteen.

Lue lisää

Suomea ei vallattu, koska Suomi suostui rauhaan ja sen ehtoihin. Saksa oli NL:on päävihollinen ja Suomi suostui ajamaan sen pois maasta asevoimin. Muut asiat olivat sivuseikkoja. Miksi jatkaa sotaa Suomen kanssa, kun tavoitteet voi saavuttaa ilman sitä. Suomessa oli taitavia rauhandiplomaatteja, joihin NL luotti, erityisesti Paasikivi.

Meinaat että laudaturin häikäilemättömässä opportunismissa ja takinkäännössä suorittanut Kekkonen ei käyttänyt tilannetta hyväkseen?
En viitsi maksaa roskalehti Hesarin jutuista.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Meinaat että laudaturin häikäilemättömässä opportunismissa ja takinkäännössä suorittanut Kekkonen ei käyttänyt tilannetta hyväkseen?
En viitsi maksaa roskalehti Hesarin jutuista.

Lue lisää

Pääministerin ikävänä velvollisuutena on lausua kauniita muistosanoja sellaisillekin valtionpäämiehille, joista kansallaan ei tosiasiallisesti ole lainkaan kauniita ajatuksia. Toisin sanoen puhumaan omaa etuaan vastaan. Näin kuitenkin menetellään vieläkin, eikä vain Suomessa.

Presidentillä on yhtä paska virka. Paasikivi lausui, että hän että säilyttää tapaamisista Stalinin kanssa "mitä miellyttävimmän muiston".

Tuskin Neuvostoliitossa olisi kuitenkaan pahastuttu, jos eduskunnan puhemies K.A. Fagerholm olisi vaiennut kokonaan sen sijaan, että tämä totesi "Myös Suomen kansa tuntee menettäneensä ystävän. Monissa yhteyksissä on saatu todeta, että generalissimus Stalin tunsi ystävyyttä ja kunnioitusta Suomea ja sen kansaa kohtaan."

Menettikö Fagerholm noilla sanoillaan sen ratkaisevan äänen vuonna 1956?