Luin Komiat lehdessä olevan yleisönosastokirjoituksen jossa kaksi ilmeisesti KD aktivistia kertoi valtuutettua tulkitun väärin.Hän ei tarkoittanut mitä sanoi josta oli sitten vedetty vääriä johtopäätöksiä asianomaisen tarkoitusperistä.
Hän ei ollut missään vaiheessa Kortesjärven tai Ylihärmän kouluja lopettamassa,näin oli kirjoittajien tulkinta valtuutetun tekemistä esityksistä.
Olen itse pelkkien lehtitietojen varassa tapahtumista valtuuston kokouksesta,uutisointi lehtien sivuilla antaa asiasta toisenlaisen kuvan ,esimerkiksi valtuutettu Ruotsala esitti kouluhankkeen keskeyttämistä eli suomeksi sanottuna koulun yli henkselien vetämistä joka muuttui palaverin jälkeen suunnitelmien pöytälaatikkoon laittamiseksi mikä oli toinen esitysmuoto samalle lopputulemalle.
Tämä esitys kaatui murskaluvuin 38-4-1 eli yksi ei jostain syystä ottanut kantaa vaikka tyhjäkin on kannanotto.
Sitten näytettiin siirtyvän Kortesjärvelle jossa sama rumba jatkui, sama edelläkävijä samat seuraajat sama lopputulos.Paitsi äänestyksessä oli poikkeuksena se ettei tyhjää ollut?
Lehtijuttu jatkui Kansanedustaja Kurvisen sekä valtuutettu Ruotsalan haastattelulla jossa he kertoivat näkökohtiaan käydystä kokouksesta.
Siinä mm..Ruotsala kertoi häntä tahallaan ymmärrettiin väärin ettei hän haluaisi Kortesjärvelle koulua.Siitä ei ole kysymys.Se on ensimmäinen ,joka tänne pitää rakentaa,mutta se pitää palauttaa neliömäärän takia jne..
Näin oli lausunto lehden mukaan ,onko ymmärretty väärin,ei ole ,tuon lausunnon mukaan hän haluaa Kortesjärvelle pienemmän koulun ,joskus,mutta Ylihärmän pöytälaatikkoon koska siitä ei maininnut mitään.
Mitkähän motiivit valtuutetulla on Ylihärmän koulun torppaamiselle.
Hän ei ollut missään vaiheessa Kortesjärven tai Ylihärmän kouluja lopettamassa,näin oli kirjoittajien tulkinta valtuutetun tekemistä esityksistä.
Olen itse pelkkien lehtitietojen varassa tapahtumista valtuuston kokouksesta,uutisointi lehtien sivuilla antaa asiasta toisenlaisen kuvan ,esimerkiksi valtuutettu Ruotsala esitti kouluhankkeen keskeyttämistä eli suomeksi sanottuna koulun yli henkselien vetämistä joka muuttui palaverin jälkeen suunnitelmien pöytälaatikkoon laittamiseksi mikä oli toinen esitysmuoto samalle lopputulemalle.
Tämä esitys kaatui murskaluvuin 38-4-1 eli yksi ei jostain syystä ottanut kantaa vaikka tyhjäkin on kannanotto.
Sitten näytettiin siirtyvän Kortesjärvelle jossa sama rumba jatkui, sama edelläkävijä samat seuraajat sama lopputulos.Paitsi äänestyksessä oli poikkeuksena se ettei tyhjää ollut?
Lehtijuttu jatkui Kansanedustaja Kurvisen sekä valtuutettu Ruotsalan haastattelulla jossa he kertoivat näkökohtiaan käydystä kokouksesta.
Siinä mm..Ruotsala kertoi häntä tahallaan ymmärrettiin väärin ettei hän haluaisi Kortesjärvelle koulua.Siitä ei ole kysymys.Se on ensimmäinen ,joka tänne pitää rakentaa,mutta se pitää palauttaa neliömäärän takia jne..
Näin oli lausunto lehden mukaan ,onko ymmärretty väärin,ei ole ,tuon lausunnon mukaan hän haluaa Kortesjärvelle pienemmän koulun ,joskus,mutta Ylihärmän pöytälaatikkoon koska siitä ei maininnut mitään.
Mitkähän motiivit valtuutetulla on Ylihärmän koulun torppaamiselle.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Streemauksesta selviää. Ylihärmässä ei ole akuuttia tarvetta.
Mistä tälläinen tieto on tullut.
Syy on Hakolan koulu jos tuata motiivia kystyhän.
Kuunnelkaa striimaus ja lukekaa uudestaan viime viikon Komiatti. Kannesta kanteen.
Itku potku raivari eli fackshit mies täällä kirjoittelee, mee ja ota piironginlaatikosta uusi itkuvirsi.
Selvinnee parin vuoden sisään kuka on oikeassa. Toki jos Kepu on väärässä, kuntalaiset kärsii sen nahoissaan.
Tekisin myös Kortesjärvelle pienemmän koulun..Ruotsala järkevä mies ja toivottavasti jaksaa jatkaa vaikka ikävää hyökkäilyiä.Olen pettynyt kuinka arv. kansanedustaja rähinässä priimus moottorina. Hall. puheenjohtaja veisasi samaa virttä. Opettajamies. Hävekköön molemmat.
Siis pienenpi Liikuntahalli myös jos ollaan johdonmukaisia.
Saas nähdä esittääkö talousmiehet sellaista,epäilen.
Kannattaa kuunnella se kokous ja kuunnella mitä Ruotsala oikeasti sanoo.
Kepulaiset keräili vielä irtopisteet samassa lehdessä. Sitä en käsitä että tuosta neljästä yläkoulusta ei vieläkään ymmärretä luopua. Kun nyt vaan on sovittu, että yläkoulujen pitää olla neljä. Ei voi ymmärtää...
Kuuntelin kans striimauksen, oli hyvin sanottu valtuutetuista että ovat kuin keväällä pihalle päästetty oris lauma ei pitele piikkilanka-aitakaan vaikka kuinka yrittääs järkiä puhua!
Eiköhän mennä yhteen lukioon ja yläasteeseen neljään ala-asteeseen jotka ovat lapsille ja henkilökunnalla terveitä työpaikkoja,ei homekouluja.
Liikuntahallit jotka mitoitetaan myös vähenevään väestöön ei ylisuuria myöskään sinne, sama linja muussakin rakentamisessa.