Mäntykeppimetsiä ja laikutettuja hakkuuaukioita kaikenlaisia raiskioita .
Lohdutonta on nykysuomen luonto
Anonyymi
2981
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Näin on, mutta kyllä se rangaistus kohta tulee luonnon raiskaamisesta ja häväistyksestä.
Metsähallituksen rivit on vissiin jo vähän rakoilleet sieltäkin on kuulunut huolestuneita kannanottoja ja ollaan vissiin hieman muuttamassa suhtautumista monimuotoisuudesta .
Liian vähän ja liian myöhään mutta , mutta esim. metaää kaatamatonta metsänomistajaa ei enään voi uhata laittaa vankilaan metsän hävittämisestä !! niinkui vielä joku vuosi sitten .
Mäntykeppimies teki paluun.
En ole koskaan pois ollutkaan , mutta miten muutetaan metsäpolitiikka .
Kaikki lähtee kuluttajasta. Wc paperi pois, tulitikut pois, tulostuspaperi pois, pahvipakkaukset pois, puutalot pois...
Työpaikat pois.
Ihmisten elämäntavat ovat aiheuttaneet nykyisen ekokatastrofin, vieläkään ei moni huomaa, käsitä tai ei välitä mitä on tapahtunut. Monen asian suhteen on jo liian myöhäistä, koska luonto toimii viiveellä.
Mitä pitäisi tehdä? Omasta itsestään kannattaisi aloittaa, lopettaa tupakanpoltto, yletön viinan juonti ja lihan syönti, suosia lihastyötä, mutta ei haitallista värkkäystä, valita sellainen elämäntapa, että itse voi siihen vaikuttaa, lämmitys, jätehuolto, liikenne, Nythän suurin osa kansaa on pässejä, joita ylhäältä ohjataan ja viedään narussa ilman omaa suuntaa eli se suunta on tämä jatkuvakasvu ja siitä seuraavat katastrofit, sodat, ympäristöongelmat jne.
Muutos pitäisi alkaa kansasta, ihmisistä, silloin suunta voisi kääntyä elämälle myönteiseksi laajassa käsityksessä.
Toimivin keino olisi väestönkasvun hillitseminen ja kääntäminen laskuun. Kuulostaa vähän kummalta, kun samaan aikaan ollaan huolissaan luonnon kuormituksesta ja pienestä syntyvyydestä.
Ne onkin talouskasvu-uskovaisten puheita nämä huolet alhaisesta syntyvyydestä. Miljoonalla on lisääntynyt aikanani Suomen väkiluku. Nyt on liikaa ihmisiä Suomessa ja kun he eivät edes viitsi tehdä ruumiillista työtä, niin ongelmia syntyy. Hyvä esimerkki tämä, että pitää tuoda Suomeen Ukrainasta työntekijöitä viljelmille, kun ei ole suomalaisista enää siihen, työttömiä on, mutta ei ruumiillinen työ kelpaa.
Itse nuorena hakeuduin erityisesti aina töihin, joissa piti käyttää lihaksia, mitä raskain työ ruumiillisesti, sen parempi se oli itselleni.
Olisikohan kuitenkin kyse siitä, että työstä maksettava palkka on liian pieni? Posti irtisanoo työntekijöitä ja karsii jakelua, nyt jo perjantaijakelunkin, kun duunarit on liian kalliita! Entisen pääjohtajan palkka oli n. 80000€/kk, nykyiselle alennettiin lähelle köyhyysrajaa, vain 37000€/kk. Miten mielestäsi nuo palkat ovat suhteessa työn vaativuuteen? Tule julkisuuteen ja mene itse kesäksi jollekin maajussille kesäksi konttaamaan viljelmille! Ja lopeta tuo henkselien paukuttaminen! Mahdat muuten olla melkoinen kehonrakentaja!!
Aivan hyviä pointteja kaikki nuo! Mutta kun meitä vain on täällä jo aivan liikaa. Omana elinaikanani ( 66v ) väestömäärä on kolminkertaistunut! Ja nämä liian alhaisesta syntyvyydestä huolestuneet ovat poliitikko- ja virkamieskuntaa, jotka nauttivat ylisuuria palkkoja tekemättä mitään hyödyllistä! Ovat huolissaan omasta palkkaturvastaan. Ja "joutessaan" tekevät ympäristön kannalta tuhoisia päätöksiä, joista muut kärsivät.
Pentti Linkola eräässä haastattelussa niputti ikuista kasvua tavoittelevat yksilöt jotenkin näin: "Kataiset, Stubbit, Sipilät ja Orpot ovat sellaisia joutavuuksia, joiden kanssa ei järkevää keskustelua saa aikaan". Seuraava linkki sivustolle, joka antaa hieman ajattelemisen aihetta:
https://youtu.be/ZvdhWko_KW8
Monta miljardia köyhää ei välitä "paskaakaan" tuollaisesta saastuttamisesta, jos sillä itselle saa muutaman lantin elämiseen! On niin kertakaikkisen mahdoton ajatus, että ihmiset kollektiivisesti heräisivät ja alkaisivat oikeasti toimimaan luonnon ehdoilla. Ihmiskunnan moraalin ja etiikan kannalta jalostunein kausi on kaukana takanapäin. Nykyisin älyn ihmiseltä on vienyt tietotekniikka, tuo vihoviimeinen epäjumala. Et näe lasta leikkipuistossa ilman älykännykkää! Elokuvan teossa liian vanhojen näyttelijöiden kasvot "nuorennetaan" digitaalisesti! Kirjoitustaito on hakoteillä, kun opitaan jo ennen kouluikää kommunikoimaan puhelimen "apulaisen" avulla lyhentämään sanottavansa kapulakieleksi.
Ja itse aloitukseen! Tämän päivän metsätalousinsinööri opiskelee neljä vuotta korostamaan omaa erinomaisuuttaan, muulla tiedolla ei ole väliä! Nämä metsiemme "kirurgit" kyllä tietävät, miten metsänomistaja lypsetään. Ja UPM myhäilee...
Paikkakuntani VR:n puulanssilla on puoli kilometriä pitkiä rankapinoja kahta puolta useiden raiteiden, ja jopa kuusi metriä korkeina pinoina odottamassa sellukattilaa!!! Ja enimmäkseen latvaläpimitta on vain 5-10 senttimetriä! Surullista ajatella, että kuinkahan laajat avohakkuut noistakin on aiheutunut?
Suomen metsät on hävitetty, ja ihminen tulee kokemaan sen seuraukset hyvinkin pian!!!
Ihmisten välinpitämättömyys luontoa kohtaan näkyy jo auringon pilkuissa asti, niitä on nyt historiallisen vähän.
Meneppä sitten laittamaan pilkut takaisin jos se mielestäsi johtuu ihmisen toiminnasta.
Onko luonnon hävittäminen ainoa mahdollisuus saavuttaa kasvua ja onko todellakin niin että ilman jatkuvaa kasvua seuraa katastrofi .
Mihin asti kasvun on mahdollista jatkua , vai onko sen tarkoitus jatkua loputtoomiin ,
Suomessa ja monessa muussakin maassa luonnon tila on mennyt todella huonoksi , onko meidän vaan jatkettava samaa menoa .
Mitä se Pertti Salolainen sanoikaan eilen suomen nykyisestä "metsänhoidosta" ?
Punnittua puhetta ei tyhjää suunsoittoa .
No mitä se sitten sanoi?
Pertti Salolaisella ei paljoa ole ollut omaa sanottavaa, se kun on uutistenlukija eli sellainen puherobotti.
Miehet jotka menevät ja tekevät vetävät ne väkevät.
Tässä metsämiehen mallia mäntykeppi-idiootille ja monille muillekin:
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006515729.html
Täälläpäin ainakin talousmetsät uudistuvat sekametsäksi, puhdasta männikköä on jokseenkin mahdoton edes saada aikaan vaikka yrittäisi. Toisekseen kuusi on metsän uudistuksessa paljon suositumpi kuin mänty, mm runsas hirvikanta aikaansaa sen ettei männylle uudistamiseen ole edes mitään järkeä kun taimikko kuitenkin kaluttaisiin tyhjäksi. Istutetun tai kylvetyn joukkoon tulee aina luontaisesti uudistunutta taimikkoa ja lehtipuuta. Sekametsä on muutenkin hyvä valinta metsän uudistamiseen.
https://www.metsaforest.com/fi/Yritys/Tiedotteet/Pages/Tiedote.aspx?EncryptedId=CE99CF64FA571048&Title=MetsaGroup:Mannynjakuusensekaviljelyllavarmemminuusimetsa
Ja ihan oikeaa metsää se on talousmetsäkin, ja paljon kivamman näköistä kuin hoitamaton pystyynkuollut oman onnensa nojaan jätetty räseikko.
Ei pidä ns. paikkaansa.
Mäntykeppi-idiootin ns. vasta-argumentti?
Talousmetsä, täynnänsä ajouria ja kivet kaivettu pinnalle ja muutama yksinäinen puu huojuu tuulessa. Kivan näköistä, tosiaan...
Korvataan puupohjaiset hyödykkeet muovisilla.
Kuluttaja voi tehdä valintoja...
Niippä, muovisia koivuhalkoja ja puupäille pää muovista.
Väestön vähentämisen tulisi olla YK:n tärkein tehtävä, sillä kaikki ihmiskunnan aiheuttamat ongelmat johtuvat liian suureksi kasvaneesta väestömäärästä!
Miten metsä pärjäsi ennen ihmisen "hoitoa" , outoa .
Kuka alunperin on laikutti maat ja istutti metsät ?
ukkonen poltti tai kaskenpolttajilla tuli karkasi.
mitähän ne metsäkoulussa opettaa kun vieläkin avohakkuita hakataan kymmenien hehtaarien aavoiksi. sitten nostetaan kuution kivet pystyyn jumalattomilla koneilla.
seuraavat puunkorjaajat ei pääse niissä kivikoissa edes panssarivaunulla.
eikä ne edes lähde kasvamaan puuta, horsma ja koivunrisu tukehduttaa taimet.
kun metsä hakataan harventaen niin metsä on koko ajan kasvussa ja siellä viihtyvät ihmiset ja eläimet.
Aina kun metsään mennään koneilla vaurioituu puiden juuret. Puut pitäisi kaataa pokasahalla ja vetää hevosella tien varteen.
Kivikirveillä ne pitäisi kaataa.
Suomessa oli metsät oikeasti vaarassa loppua 1600-luvulla raudanvalmistuksen takia.
Siksi kaikki energiaa kuluttava teknologia olisi kiellettävä. Pahimpanan sellaisena on sementin käyttö rakentamiseen.
Asumukset on rakennettava puoliksi maan alle turpeesta, savesta ja lannasta muuraamalla.
Liikkuminen ja materiaalien työstäminen muutoin kuin omalla lihasvoimalla on kiellettävä.
Jos oikeasti halutaan, niin luopumalla kulutuksesta voidaan myös metsät jättää niiltä osin koskemattomiksi kuin mitä kivikauteen palaaminen tekisi mahdolliseksi.
Mahtaa postinjohtaja nauraa paskasta naurua postinkantajille, kun nappailee punaviiniään mökillään, voi mökkinaapureille huutaa "mitäs köyhät"
Lohdutonta totta tosiaan. Kun nyt ollaan kiimassa sähköön ja sen tuotantoon on rumia tuulivoimaloita suomenniemet pullollaan. Nyt revitään maat ja järvialueet auki saadakseen akkuteollisuuteen tarvitsemat metallit.
Ei siinä enää metsiä tarvita tai puhdasta vesistöjä missä voi huoletta uida juomavedestä edes uneksia.
Kaupunkiseutukunnilta siirryttäessä kauemmaksi alkaa näkymää hallitsemaan suuret propelimet taivaanrantaa. Tosiaan lohduntonta energiapolitiikkaa joka ei ole edes ympäristöystävällistä. Kaukana siitä.