Puheet siitä, että USA meni Irakiin kaatamaan verisen diktaattorin, ovat täyttä puppua. Saddam Husseinhan oli, ollessaan koko ajan diktaattori, pitkän aikaa myös USA:n hyvä liittolainen.
Lisäksi puheet siitä, että USA olisi hyökännyt Irakiin humanitaarisista syistä, murenevat myös sitä myöden, että USA on toiminut Irakissa julmasti ja säälimättä, sotarikollisesti, kuten käy ilmi oheisesta alempaa lainaamastani kirjoituksesta;
" Geneven sopimus tuomitsee USA:n
Kirjoittanut: J.R 29.3.2005 klo 09.21
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1980/19800082/19800082_2
Lukekaa huolella artiklat 50-75. Jenkit rikkovat sopimusta räikeästi siviilien suojelun, sotatotoimien luonteen, kidutusten ym. ym. osalta. Niin tekevät tosin jotkut vastarintaryhmätkin, mutta huomautettakoon, että yhden osapuolen harjoittama laittomuus ei anna oikeutta toiselle siihen ryhtymiseksi.
Sopimuksessa on määritelty selkeästi sotilaalliset kohteet, siviiliuhrien välttäminen, kidutusten ehdoton kieltäminen, siviiliväestöstä huolehtiminen miehitetyllä alueella. Koko amerikkalaisten sotimistapa Irakissa tulee tuomituksi. "
Virallinen selitys hyökkäykselle Irakiin oli joukkotuhoaseuhka, väittihän Bush suu vaahdossa ja silmät pullistellen, kuinka Irakilla on valmius iskeä minne tahansa maailmassa tuhoisasti puolen tunnin varoajalla. Todellisuudessa USA:lla oli tieto siitä käytettävissä, ettei mitään uhkaa ole olemassa, kyllähän esim. Bush sai jopa CIA:lta tietoa asiasta, mutta saamastaan tiedosta huolimatta valehteli puheissaan asiasta jatkuvasti.
Myös asetarkastajien päälliköt 90- ja 2000 -luvulta todistivat, ettei näyttöä joukkotuhoaseista ole.
http://archives.cnn.com/2002/WORLD/meast/09/09/ritter.bush/index.html
Todellinen syy Irakiin hyökkäämiseksi oli öljy, joka on todistettu kiistattomasti esim oheisessa artikkelissa ja siinä olevissa linkeissä.
http://www.sundayherald.com/28224
Lisäksi puheet siitä, että USA olisi hyökännyt Irakiin humanitaarisista syistä, murenevat myös sitä myöden, että USA on toiminut Irakissa julmasti ja säälimättä, sotarikollisesti, kuten käy ilmi oheisesta alempaa lainaamastani kirjoituksesta;
" Geneven sopimus tuomitsee USA:n
Kirjoittanut: J.R 29.3.2005 klo 09.21
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1980/19800082/19800082_2
Lukekaa huolella artiklat 50-75. Jenkit rikkovat sopimusta räikeästi siviilien suojelun, sotatotoimien luonteen, kidutusten ym. ym. osalta. Niin tekevät tosin jotkut vastarintaryhmätkin, mutta huomautettakoon, että yhden osapuolen harjoittama laittomuus ei anna oikeutta toiselle siihen ryhtymiseksi.
Sopimuksessa on määritelty selkeästi sotilaalliset kohteet, siviiliuhrien välttäminen, kidutusten ehdoton kieltäminen, siviiliväestöstä huolehtiminen miehitetyllä alueella. Koko amerikkalaisten sotimistapa Irakissa tulee tuomituksi. "
Virallinen selitys hyökkäykselle Irakiin oli joukkotuhoaseuhka, väittihän Bush suu vaahdossa ja silmät pullistellen, kuinka Irakilla on valmius iskeä minne tahansa maailmassa tuhoisasti puolen tunnin varoajalla. Todellisuudessa USA:lla oli tieto siitä käytettävissä, ettei mitään uhkaa ole olemassa, kyllähän esim. Bush sai jopa CIA:lta tietoa asiasta, mutta saamastaan tiedosta huolimatta valehteli puheissaan asiasta jatkuvasti.
Myös asetarkastajien päälliköt 90- ja 2000 -luvulta todistivat, ettei näyttöä joukkotuhoaseista ole.
http://archives.cnn.com/2002/WORLD/meast/09/09/ritter.bush/index.html
Todellinen syy Irakiin hyökkäämiseksi oli öljy, joka on todistettu kiistattomasti esim oheisessa artikkelissa ja siinä olevissa linkeissä.
http://www.sundayherald.com/28224
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kylläpä kaluttua luuta järsit vielä!
Tänään on esim. N-liiton yritys tehdä Suomesta kommunistinen satelliittivaltio 1970-luvulla paljon kiinnostavampi aihe kuin tuo iänikuinen USA-haukkumisesi!
Hmm. Käsittääkseni USA:n harjoittama tyrannia, kidutukset ja sotarikokset ovat tässä ja nyt, 70 -luku oli ja meni. Jos sinusta on kiinnostavampaa ja järkevämpää elää menneessä, elä ja kirjoita siitä sitten. Demokratiassa kun on sananvapaus, niin muut kirjoittavat heitä kiinostavista aiheista, ei sen pitäisi ketään loukata. Ja lukeahan ei ole pakko.
selvillä sekin että texasin öljymiljonäärit on rikastuineet irakin sodan vuoksi!
Höh. Anna toisten puhua siitä, mitä haluavat, ei ole pakko lukea eikä kommentoida. Ainakin itse seuraan tiiviisti Irakin tilannetta, joka on ajankohtainen, enkä mieti enää lainkaan Suomen 70 -lukua. Tutki sinä rauhassa historiankirjojasi, anna toisten keskustella asioista, jotka meitä kiinnostaa!
vain yhdellä sanalla: ÖLJY
JUURI NIIN!
Terrorismin vastainen sota on vain tekosyy, kertoo myös entinen Neuvostoliiton tiedustelupäällikkö.
21. maaliskuuta 2005 --- Yhdysvallat pyrkii maan "terrorismin vastaisella sodalla" valloittamaan kaikki maailman oleelliset öljyvarannot itselleen, kertoo Neuvostoliiton tiedustelupäällikkö.
Kansainvälistä terrorismia vastaan taistelemisen verukkeella Yhdysvallat yrittää saada maailman öljyrikkaimmat alueet hallintansa alle, kertoo Leonid Shebarshin, joka on entinen Neuvostoliiton tiedustelupäällikkö.
LEONID SHEBARSHIN Ex-Neuvostoliiton ulkomaantiedustelun päällikkö
Shebarshin johtaa nykyään venäläistä konsulttiyritystä Russian National Economic Security Serviceä. Häntä haastateltiin Vremya Novastei -uutislehdessä.
Käyttäen terrorismin vastaista sotaa peittonaan Yhdysvallat on miehittänyt Afganistanin, Irakin ja tulee pian siirtymään "demokraattisen järjestyksen" toimeenpanemiseen entistää suuremmessa osaa Lähi-itää, Shebarshin kertoi.
"Yhdysvallat on kertonut omaavansa oikeuden hyökätä mihin paikkaan maapalloa missä terrorismin tekosyyn avuin," jatkoi Shebarshin.
Viitaten hänen tapaamistaan nimeämättömän Rand Corporationin al-Qaeda -asiantuntijan kanssa, Shebarshin kertoi: "Olemme tulleet siihen lopputulokseen, että al-Qaida ei ole ryhmittymä, vaan aate."
"Taistelu kaikkivaltaista, kaikkialla läsnäolevaa, myyttiä vastaan jota on tahallisesti yhdistetty Islamiin, on USA:lle suureksi eduksi kun USA ottaa kohteeksi öljyrikkaita muslimimaita Lähi-idässä," Shebarshin korosti.
Kaikkineen sotilastukikohtineen Afganistanissa, Uzbekistanissa ja Kirgistanissa Yhdysvallat on jo aloittanut kontrollin Kaspian -alueen öljyrikkaille alueille.
vunet.org
Olipa kiinnostavaa saada noin reilu myönnytys venäläistaholta heidän omaan Tshetshenia-politiikkaansa:
"Terrorismin vastainen sota on vain tekosyy."
Leonid Shebarsin, Russia.
Sekin arvoitus selvisi. :))
Ensinnäkin kyseinen kommentti koski Irakin sotaa, toiseksi koitapa pysyä asiassa, jos haluat keskustella Tsetseniasta ja Venäjästä, avaa siitä oma keskustelun aihe, nyt oli puhe USA:n politiikasta.
Tueta miljardeilla taaloilla/vuosi.
Tällä tuetaan lähi-idän energiaalueiden vakautta.
Israelhan on käytännössä USA,n liittovaltio!