Häkkänen pyyhki Halla-aholla lattiaa A-studiossa!

Halla-aho urputti jotakin siihen suuntaan, että Suomen pitäisi irtautua EU:sta tai ainakin jostakin sen yhteistoimista. Häkkänen totesi kylmän viileästi, että USA:sta ja Kiinasta on tulossa lähivuosina niin ylivertaisia, että meidän on PAKKO pitää EU yhtenäisenä, jotta voidaan edes jollakin tavalla pysyä globaalissa kilpailussa mukana. Mikäli Suomi jättäytyisi ulkopuolelle, niin me olisimme niin surkean pieni yksikkö, että muu maailma käyttäisi meitä moppinaan. Sen jälkeen Halla-aho olikin hiljaa koko ohjelman loppuajan.
84<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 84

Vanhimmat

Häkkänen osui naulan kantaan.
Euron devalvointi yanin ja dollarin suhteen vakausmekanismin kautta on koko Euroalueen etu.

Äänestä
  • Juuri näin! EU-maiden populistit haluavat ampua itseään jalkaan.

    Äänestä

Koirannaamainen Häkkänen on liittovaltiohuijari ja taloudesta mitäänymmärtämätön lakimiehenketku.

Äänestä
  • Häkkänen on niitä Sauli Niinistön natseja, jotka veivät Suonen eu:hun ilman kansanäänestystä.

    Kokoomus on natsipuolue.

    Äänestä

  • Kun Persu ei mitään ymmärrä, mennään ja isketään munille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Häkkänen on niitä Sauli Niinistön natseja, jotka veivät Suonen eu:hun ilman kansanäänestystä.

    Kokoomus on natsipuolue.

    Vihreät. Keskusta. Vasemmistoliitto.
    Jäljelle jää vain maamme rakentaneet duunarit: sdp

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihreät. Keskusta. Vasemmistoliitto.
    Jäljelle jää vain maamme rakentaneet duunarit: sdp

    SDP:n pitkän linjan ylivoimaisuus on siinä, että missään olosuhteissa he eivät sulje pois muita poliittisia toimijoita (poliittiselta kartalta).
    Duunareilla ei ole senkaltaista vallanhimoa.

    Äänestä

  • En ymmärrä kirjoituksia, jotka loukkaavat ihmisten ulkonäköä, kun pitäisi, jos on syytä,
    puhua asiaa politiikasta, ei poliitikon ulkonäöstä. Oli sitten vasemmistolaisesta tai oikeistolaisesta kysymys, pitäisi puhua asiallisesti asiasta.

    Mitä tuohon Häkkäsen lausuntoon tuosta EU:sta tulee, niin asiallisesti otti kantaa kyseiseen
    Halla-ahon kommenttiin. EU:ssa pitää olla jo turvallisuudenkin vuoksi, mutta rahankäytössä
    holtittomia maita ei pidä ruveta rahoittamaan. Kullakin maalla on omat menonsa ja tulonsa.
    Ei yhteistä taloudenpitoa.

    Olen ennenkin huomannut, että perussuomalaiset käyttäytyvät sivistymättömästi, kun vähänkään arvostelu koskee perussuomalaisten mielipiteitä. Siis sivistystä puuttuu.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ymmärrä kirjoituksia, jotka loukkaavat ihmisten ulkonäköä, kun pitäisi, jos on syytä,
    puhua asiaa politiikasta, ei poliitikon ulkonäöstä. Oli sitten vasemmistolaisesta tai oikeistolaisesta kysymys, pitäisi puhua asiallisesti asiasta.

    Mitä tuohon Häkkäsen lausuntoon tuosta EU:sta tulee, niin asiallisesti otti kantaa kyseiseen
    Halla-ahon kommenttiin. EU:ssa pitää olla jo turvallisuudenkin vuoksi, mutta rahankäytössä
    holtittomia maita ei pidä ruveta rahoittamaan. Kullakin maalla on omat menonsa ja tulonsa.
    Ei yhteistä taloudenpitoa.

    Olen ennenkin huomannut, että perussuomalaiset käyttäytyvät sivistymättömästi, kun vähänkään arvostelu koskee perussuomalaisten mielipiteitä. Siis sivistystä puuttuu.

    Seuraavakin puheenvuoro, joka panettelee Kokoomusta natsipuolueeksi ei taida oikein ymmärtää, että jos mikä on natsipuolue, niin sehän on tietysti Perussuomalaiset.

    Hehän haluavat pitää Suomen puhtaana muukalaisista. Pitää tietää, mitä puhuu.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ymmärrä kirjoituksia, jotka loukkaavat ihmisten ulkonäköä, kun pitäisi, jos on syytä,
    puhua asiaa politiikasta, ei poliitikon ulkonäöstä. Oli sitten vasemmistolaisesta tai oikeistolaisesta kysymys, pitäisi puhua asiallisesti asiasta.

    Mitä tuohon Häkkäsen lausuntoon tuosta EU:sta tulee, niin asiallisesti otti kantaa kyseiseen
    Halla-ahon kommenttiin. EU:ssa pitää olla jo turvallisuudenkin vuoksi, mutta rahankäytössä
    holtittomia maita ei pidä ruveta rahoittamaan. Kullakin maalla on omat menonsa ja tulonsa.
    Ei yhteistä taloudenpitoa.

    Olen ennenkin huomannut, että perussuomalaiset käyttäytyvät sivistymättömästi, kun vähänkään arvostelu koskee perussuomalaisten mielipiteitä. Siis sivistystä puuttuu.

    Minä olen huomannut jo vuosikymmeniä, miten vihervasemmiston tunkioharakat käyttäytyy erittäin sivistymättömästi änkäämällä täysin järjettömiä sekasotkuja lainsäädäntöön, ja julistelee matuja vuoden maahanmuuttajaksi, jotka on osoittautuneet täysin täryvapaiksi sossuhuijareiksi laitaluvultaan, ja paljon muuta moraalitonta sontaa, kuten huumeitten vaatimuksia lapsille, että ne saataisiin sitten hoitoon.

    Kysymys kuuluukin, että ootteko te täysin älyvapaita ja sivistymättömiä torveloita, jotka ette osaa mitää tehdä järkevästi, kun kaikkien touhujenne lopputuloksena on Carunakauppoihin verrattavat lopputulokset, ja suomen maa-alueitten myymiset venäläisille, ym.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihreät. Keskusta. Vasemmistoliitto.
    Jäljelle jää vain maamme rakentaneet duunarit: sdp

    Duunareita ei olisi ilman yrittäjiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Duunareita ei olisi ilman yrittäjiä.

    Ja yrittäjiä ei olisi ilman tukiaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    SDP:n pitkän linjan ylivoimaisuus on siinä, että missään olosuhteissa he eivät sulje pois muita poliittisia toimijoita (poliittiselta kartalta).
    Duunareilla ei ole senkaltaista vallanhimoa.

    Miksi sdp sitten sulkee perussuomalaiset pois, jos väitteesi pitäisi osittainkaan paikkaansa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ymmärrä kirjoituksia, jotka loukkaavat ihmisten ulkonäköä, kun pitäisi, jos on syytä,
    puhua asiaa politiikasta, ei poliitikon ulkonäöstä. Oli sitten vasemmistolaisesta tai oikeistolaisesta kysymys, pitäisi puhua asiallisesti asiasta.

    Mitä tuohon Häkkäsen lausuntoon tuosta EU:sta tulee, niin asiallisesti otti kantaa kyseiseen
    Halla-ahon kommenttiin. EU:ssa pitää olla jo turvallisuudenkin vuoksi, mutta rahankäytössä
    holtittomia maita ei pidä ruveta rahoittamaan. Kullakin maalla on omat menonsa ja tulonsa.
    Ei yhteistä taloudenpitoa.

    Olen ennenkin huomannut, että perussuomalaiset käyttäytyvät sivistymättömästi, kun vähänkään arvostelu koskee perussuomalaisten mielipiteitä. Siis sivistystä puuttuu.

    Olen samaa mieltä, puolueista riippumatta ihmisen ulkomuotoon ei pitäisi puuttua, sensijaan mielipiteisiin voi puuttua.

    Äänestä

  • Etkö kykene perustelemaan mielipiteitä asiaan liittyvillä argumenteilla. On halpamaista ja persuille tyypillistä, että perustellaan asioita ihmisen ulkonäöllä. Siis mitä tekemustä Häkkäsen ulkonäöllä on asian kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun Persu ei mitään ymmärrä, mennään ja isketään munille.

    ja sitten tehdään väitteitä eikä huomata että EEUUULLLa ei ole kuin
    kulutusvoimaa velkarahalla eikä teollissuskilpailukykyä eikä raaka-aineita
    häkkisten takuumiehellä on tyhjät housut ja venäjän niskalenkki

    perusässä näkee

    Äänestä

  • Rotannaamahan sillä on, katsokaa vaikka.
    Ja sanon tämän ihan vain esteettisyyttä tarkkailleena, ilman poliittista kannanottoa. Enkä kiusatakseni.
    Olen nimittäin ihmetellyt, kun naiset ovat huokailleet, että komea mies, vaikka toisella on ilmiselvät kauneusvirheet naamassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Seuraavakin puheenvuoro, joka panettelee Kokoomusta natsipuolueeksi ei taida oikein ymmärtää, että jos mikä on natsipuolue, niin sehän on tietysti Perussuomalaiset.

    Hehän haluavat pitää Suomen puhtaana muukalaisista. Pitää tietää, mitä puhuu.

    kovastihan sse aatu yritti valloittaa muukalaisten maita suur saksaan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kun Persu ei mitään ymmärrä, mennään ja isketään munille.

    Ei suomi ole ollut maailman alusta asti EU,ssa. Ja silloinkin pärjättiin. Tämä unohtuu usein. Ja on useita maita jotka eivät kuulu EU,hun ja pärjäävät hyvin. Ei EU ole paratiisi.

    Äänestä

Halla-Aho lienee todennut että hullun kanssa väitteleminen on ajanhukkaa.
Häkä ei tajua että globalisaatio kuoli tähän koronavirukseen, ei ole paluuta entisenlaiseen menoon!

Äänestä
  • En ole katsonut keskustelun aiheena olevaa ohjelmaa, mutta tuosta on kommentoitava että nimenomaan. Eihän globalisaatio voi pitkään pitkään aikaan, jos koskaan, jatkua entisenlaisena. Siis eihän nyt monet uskaltaudu edes kodeistaan kaupungille ostamaan ja kuluttamaan niitä globalisaatiotuotteita, saati että niiden tuotanto- ja toimitusketjut pelaisivat normaalisti pitkään aikaan. Pääasiassa ne eivät ole välttämättömyystuotteita ja vaikka olisivat, niistä on nyt sitten pulaa hamaan tulevaisuuteen. Kannustaa varmaan monia omavaraisuuden kannattajiksi, sen sijaan että kaikkia tuotteita valmistettaisiin koko maailmassa vain parissa kustannustehokkaimmassa paikassa, ja nyt pitää olla ilman niitä pari vuotta.

    Ja vaikka tämä nimenomainen virus häviäisi pikavauhdilla, tietoisuus tällaisen pandemian riskistä on nyt aina läsnä kun maailmaa aletaan järjestellä uusiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole katsonut keskustelun aiheena olevaa ohjelmaa, mutta tuosta on kommentoitava että nimenomaan. Eihän globalisaatio voi pitkään pitkään aikaan, jos koskaan, jatkua entisenlaisena. Siis eihän nyt monet uskaltaudu edes kodeistaan kaupungille ostamaan ja kuluttamaan niitä globalisaatiotuotteita, saati että niiden tuotanto- ja toimitusketjut pelaisivat normaalisti pitkään aikaan. Pääasiassa ne eivät ole välttämättömyystuotteita ja vaikka olisivat, niistä on nyt sitten pulaa hamaan tulevaisuuteen. Kannustaa varmaan monia omavaraisuuden kannattajiksi, sen sijaan että kaikkia tuotteita valmistettaisiin koko maailmassa vain parissa kustannustehokkaimmassa paikassa, ja nyt pitää olla ilman niitä pari vuotta.

    Ja vaikka tämä nimenomainen virus häviäisi pikavauhdilla, tietoisuus tällaisen pandemian riskistä on nyt aina läsnä kun maailmaa aletaan järjestellä uusiksi.

    Suomikin kärsi globalisaatiosta heti välittömästi ei saatu suojainmaskeja koska globalismi

    Äänestä

Ainakin oli niin kova kilpahuudanta, ettei toimittaja tahtonut saada ääntään väliin. Ei tuollaista kolmikkoa saisi päästää telkkariin.

Äänestä
  • Punaisen YLEN:n toimittaja yritti keskeyttää odotetusti Halla-ahon järkipuheet.

    Olihan tuo toimittaja Sauli Niinistön koulima Suomen pakko euvostoliittolaistamiseksi ja sen edistämiseksi YLE:n lähetyksissä.

    Tietäähän tuon, ketä tuo punikkitoimittaja on edustamassa.

    Äänestä

Eu kaatuu omaan mahdottomuuteensa ?

Äänestä

Häkkänen on Suomen älykkäimpiä poliitikkoja. Kurvinekin vain nyökytteli siinä missä Halla-ahokin. Kaverihan puhuu viisaita. SDP:n edustaja taas tunnetusti loppuun saakka omalla linjallaan, koska on vain yksi oikea linja ja se on oma linja, vaikka parempiakin olisi ja fiksumpia.

Jos Häkkänen olisi Kokoomuksen puheenjohtaja, Kokoomus olisi 110 varmasti Suomen suurin puolue ja selvästi 2023 vaaleissa.

Häkkäsen ylivoima perustuu ennen kaikkea hänen tietäymykseensä asioista. Yleensä aina kun faktat tarkistaa niin Häkkänen on oikeassa.

Äänestä
  • Niin myös Jussin puheet on faktaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin myös Jussin puheet on faktaa.

    Terävä huomio ja siksi en siitä naputtanut. Hyviä näkemyksiä molemmilla.

    Äänestä

Liittovaltiomiehet äänessä paitsi Jussi.

Äänestä
  • Jussi ainut joka kehtasi kyseenalaistaa globalismin panttivankeina olemisen ja toimittajalla näytti olevan jokin tukholma-syndrooma päällänsä

    Äänestä

Pitää myöntää että Häkkänen ja Halla-aho olivat illan fiksut. Nuo hallituspuolueet ovat ihan.. mitättömiä.
Eivät tajua mistään mitää. Täysin narussa talutettavia aaseja. Valitettavasti on näin.
Laittaisin seuraavaan hallitukseen Häkkäsen ja Halla-ahon. Orpoa en enkä lepomäkiä tms höpisijöitä. Maassamme tarvitaan järkeä nyt eikä järjettömyyttä.

Äänestä

Onko aloittajalla vajetta kuulemisessa vai ymmärtämisessä? - Nm. Vai molemmissa

Äänestä

Kurvinen joutuu vielä pesemään Halla-ahon varpaan välitkin, kunhan Jussi vetää seuraavia hallitusneuvotteluita.

Äänestä

Kyllä se eu sellainen diktatuuri on, että irti vaan mokomasta. Häkkäsen puheet on mitä on.

Äänestä

Häkkänen on teennäinen opetettu broileri, ei mitään aitoa

Äänestä
  • Halla-aho on huomannut, että hillopurkki kaltaa ja jopa persujen puheenjohtajan paikka on menossa. Nyt on heittänyt hallitustoiveet nurkaan ja yrittää epätoisena pysyä persujen johdossa. Hän ei osaa mitään niin ainoa toivo ko. suojatyöpaikka.

    Äänestä

EU seisoo vielä hetken savijaloillaan.

Äänestä

Nykyinen kokoomus on demareiden sivuosasto, harhautunut petturiporukka. Perussuomalaiset on todellinen kokoomus, Suomi, isänmaa ja Herra.

Äänestä

Kyllä oli Keskusta pettymys TAAS!
Kokoomus samoin.
Siinä huomasi kun keskusta kosiskeli kokoomusta ja kokoomushan on myytävissä.
Kepu se tietää jo, että lähtö on lähellä, mutta loppuun asti yrittää tiuskia persuille.
Kepun äänestäjät ovat jo siirtyneet PS leiriin, puskaradiot ja pikkulinnut näin kertoivat.
Perussuomalaisilla ainoastaan on kansan tuki ja Halla-Aholla oli taas ainoana faktat hallussa.

Kyllä Euro ero ja PS linja saa taakseen niin paljon kannatusta, että siinä ei keput ja koput paljon paina
Uusia vaaleja odotellessa.

Äänestä

Eu on hajoamassa omaan aikaan saamattomuuden takia, näin käy kun paikat täytetään pelkkien puolue palkkiovirkojen henkilöillä/suojatyöpaikoilla, pelkkä kuluerä veronmaksajille ja velan kasvattaja.

Äänestä

Halla-aho kertoi vain hyvin lyhyesti pääkohdat missä nyt koronan kanssa Euroopassa mennään.

Muissa puolueissa herääminen koronan aiheuttamaan Euro-kriisiin on vielä pääosin selkiytymättä.

Äänestä

Oli kyllä rauhoittavaa kuunnella mestarin puhetta.

Äänestä
  • Samaa mieltä osaavalta Halla-aholta.

    On ollut meppinä siellä ja nähnyt, kuinka EU toimii....Kokemusta riittää.

    Näillä muillahan "maailmanparantajilla" ei ole minkäänlaista kokemusta paikallaolosta EU:n tominnasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samaa mieltä osaavalta Halla-aholta.

    On ollut meppinä siellä ja nähnyt, kuinka EU toimii....Kokemusta riittää.

    Näillä muillahan "maailmanparantajilla" ei ole minkäänlaista kokemusta paikallaolosta EU:n tominnasta.

    Toivottavasti Perussuomalaiset pysyvät siellä eduskunnan puolella, jos nyt yleensä pysyvät kasassa. Hehän ovat, kuten heidän sisarpuolueensa Euroopassa, Venäjää myötäileviä. Kannattavat Unkarin tapaa hoitaa maan asioita, joka on luisumassa diktatuuriin, kuten Venäjä. Ilmeisesti Suomikin pitäisi saada vastaavanlaiseen tilaan, siihen Perussuomalaiset
    näyttävät pyrkivän.

    En arvosta Halla-ahoa pennin vertaa. Soinikin oli arvostettavampi aikoinaan.

    Äänestä

Jos oikein pohditte Häkkäsen sanomaa niin ei siinä ollut järjen hiventä. USA on Trumpin johdolla lähtenyt taistoon Kiinaa vastaan mutta mitä tekee EU ? Vittuilee ja yrittää kampittaa Trumppia.

Mitenkä EU voisi meitä auttaa kilpailussa Kiinaa tai USA:ta vastaan ? Mahtaako Häkkänen edes ymmärtää mitä sössöttää. Tietääkö raukkapaska mitä on kilpailu teollisuudessa ? Ei tilannetta auta koulutusvienti Kiinaan ja ilmaiset opiskelupaikat Kiinalaisille Suomessa.

Tullit Kiinalaistuotteita vastaan EU:n alueella voisi auttaa mutta se ei toteudu koska teollisuus loppaa EU:ta pitämään tullirajat auki koska euroopan fimat teettävät tuotteensa Kiinassa.

Oikein vituttaa tuollaiset Häkkäset jotka puhuvat vailla tarkoitusta tai järkeä. Täysin ympäripyöreätä paskaa.

Äänestä
  • Maailman talous ei ole kukoistanut koskaan silloin, kun on lähdetty taistoon muita vastaan kauppasodilla, tullirajoituksilla ja protektionismilla. Vapaakauppa ja globalisaatio ovat nostaneet siihen osallistuneiden kansakuntien elintasoa ja hyvinvointia ennennäkemättömällä tavalla. Ptotektionistinen Venäjä on kyllä tippunut kyydistä.

    Globalisaatiossa työnjako on sitä, että pienikatteinen bulkkituotanto siirtyy kehitysmaihin. Hyväkatteinen korkeaa koulutusta edellyttävä taloudellinen toiminta keskittyy niihin valtioihin, jotka älyävät satsata koulutukseen, tutkimukseen ja tuotekehitykseen.

    Häkkänen näytti olleen eniten kartalla siinä, mihin Suomen kilpailukyky perustuu. Samoin Kurvinen, joka totesi, että EUlta puuttuvat nämä Amazonit, Microsoftit ym. Ja on siinä täysin oikeassa. EUn heikkous ei ole yhteisvaluutta, vaan se, että EU keskittyy ja satsaa kaiken tarmonsa maatalouspolitiikkaan ja aluepolitiikkaan eli suunnitelmatalouteen. EU kaihtaa liiaksi markkinataloutta ja sen luovaa tuhoa, joka tuottaisi kannattavampaa ja parempaa liiketoimintaa. Nimenomaan tässä EU on ollut USAta pahasti jäljessä. Onneksi Trump antaa nyt EUlle kiriapua suuntaamalla USAn taloutta kohti protektionismia. Tämä USAn heikkoden aika pitäisi osata nyt käyttää hyväksi. Voi olla Kiina sen tekeekin, mutta EUlla ei ole kykyä uudistua.

    Äänestä

Kokoomuksen oppipoika, josta tuli Kataisen liikkeet ja eleet koulutuksesta esiin.

T. nainen

Äänestä

Häkkänen jätti yksilöimättä, miten Suomen kilpailukyky olisi riippuvainen EU:n yhteisvastuullisista lainoista. Saako teollisuus enemmän tilauksia tai pienenevätkö julkiset menot niiden myötä? Lausumansa onkin tuttua mielikuva-argumentointia, jonka höttöyden juristi toki ymmärtää. Mutta politiikka on politiikkaa.

Äänestä

EU on joka tapauksessa riippuvainen USA:sta turvallisuuden osalta. Euroopan mantereella ainoastaan USA:lla ja Venäjällä on kapasiteettia tehdä massiivisia joukkojensiirtoja nopeasti.

Taloudellisesti pienikin voi pärjätä. Eipä tuo Singapore mikään jättiläinen väkimäärältään ole.

Äänestä
  • Se harjoitakkaan maataloutta, siinä sen rikkaus.

    Äänestä

EU ei pysty sanomaan mitään Kiinan Usan ja Venäjän asioissa. EU on pelkkä höpöhöpö joukko. Eksyneitä itsensä velkoihin ajaneita loisijoita. Kuka heitä kaipaa - tai meitä?
Ei kukaan. Kaikki hoituu muualla ja loisimisjärjestelmä syö eu:n sisältäpäin.
EU ei pysty vastaamaan maailman haasteisiin.
EU:n kannattajat kuihtuvat omiin luuloihinsa.

Äänestä

Yhteisvastuulliset rahastot ja lainat kaatavat eun ja euron. Pieniä pohjoisen maita takaamassa ilmaista ja kriteeritöntä rahaa etelän maille, jotta Saksan ja Ranskan pankit saadaan pelastettua. Kurvinen oli käsittämättömän tyhmä puheissaan. Hoki menneitä ja toisteli Kulmunin käyttämiä fraaseja. Miksei eu pidä kiinni sopimistaan säännöistä, vaan keksii kiertoteitä yhteisrahoitukseen.

Äänestä

Puhutaannko täällä siitä BB Antti Kurvisesta? Tyyppi päässy hyvin etenemään politiikassa.

Äänestä

Persujen kannatuksen romahtamisen paniikki aiheuttaa kaikenlaisia hölmöjä ulostuloja niiltä.

Äänestä
  • Paitsi että mitään romahtamista ei ole koskaan tapahtunut. Toki saat mielikuvitella kaikkea kivaa, mutta täällä reaalimaailmassa teidän räkättien räksytykset on yhtä tyhjän kanssa kuin ruunan paska rantavedessä.

    Äänestä

Kokoomuksen kohtalaisen vastuullinen EU-rahapolitiikka tarkoittaa huolen pitämistä varakkaista sijoittajista. Suomi halutaan pitää EU:ssa, että Suomen alueelta voidaan vapaasti ryöstää luonnonvarat sijoittajien tarpeisiin. Yhtenäisessä unionissahan Pohjoismaat ovat periferiaa, mitä voi rauhassa käyttää hyväksi. Suomella on suurin piirtein yksi ääni nuijittaesa sopivia EU-lakeja.

Äänestä

No ei tietenkään pyyhi, mutta saahan sitä kuvitella, jos siitä saa nautintoa.

Äänestä

Lainaus Halla-aholta

"– EU on integraatiokierteessä. Erilaiset integraatioprojektit, joista epäonnistunein on varmaankin yhteisvaluutta euro, synnyttävät kriisejä tai annakin mahdollistavat kriisejä, joiden ratkaisemiseksi tarjotaan lisää integraatiota – kuten tässäkin tapauksessa. Perusteluna on aina se, ettei ole meidän etumme, että järjestelmä romahtaa. Ei tietenkään ole, mutta kysymys kuuluu, onko meidän syytä kuulua tällaiseen järjestelmään, jonka romahtamiseen meillä ei ole varaa, vaan meidän pitää sitoa itsemme maksamaan toisten velkoja."

Äänestä
  • Markan kanssahan ei kriisejä ollutkaan. Mitä nyt jatkuvat devalvaatiot ja 1990-luvun ennennäkemättömän syvä lama konkurssiaaltoineen ja lukuisien valuuttalainoihin sotkeutuneiden yrittäjien itsemurhineen.

    Äänestä

Toki euroaika on kohdellut velallisia hellävaroen. Täytyy silti muistaa että Suomi nostettiin länsimaiden tasolle markan aikana. Teimme kauppaa ja rakensimme paperikoneita ja laivoja kauan ennen kuin euroa oli edes keksitty. Nyt olemme kuulemma rikas valtio jonka pitää olla nettomaksja vaikka elämmekin jatkuvasti velaksi.

Tuottavuutemme ei enään kasva vaikka velka kasvaa joten tuleva kyyti on kylmää ja keskiluokka tullaan pakon sanelemana kuivaamaan ja rikkaat rikastutetaan entisestään.

Harmittaa sillä varoitukset menevät kuuroille korville ja kohta olemme taloudessa samassa tilanteessa kuin terveydenhuolto koronan rantautuessa.

Äänestä
  • Globalismin aikana Suomi on koko ajan menettänyt kansallisvarallisuuttaan joka rakennettiin oman markan aikana

    Äänestä

Häkkänen on kuin 007 ja hallajussi kuin Ernst Stavro.

Äänestä

Kokoomuksen olisi aiheellista vaihtaa johtonsa juuri Häkkäseen. Esiintyminen on kuitenkin tärkeää ja ilman Marinia demarit olisivat kannatukseltaan 15 prosentin pinnassa. Häkkänen on lisäksi koulutettu toisin kuin Marin, jonka rekordit koostuvat rokotevastaisuudesta ja kapitalismin arvostelusta.

Äänestä

Kiina ei nouse yhtään mihinkään, jos länsimaat vetävät tuotantoaan pois Kiinasta ja kieltäytyvät ostamasta Kiinassa valmistettuja tuotteita. Kiinalla on omat sisämarkkinansa, joka pitäisi riittää Kiinalle.

Äänestä
  • Kiinalaisen paskan ostaminen olisi pitänyt tyrehtyä heti alkuunsa koska kiinalaisten tuotteiden laatu on silkkaa paskaa. CE-merkkikin tarkoittaa China Export eli laittavat kaikki kakkoslaatuiset paskat ulkomaiden riesaksi ja pitävät itsellään parhaiten onnistuneet tuotteet...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kiinalaisen paskan ostaminen olisi pitänyt tyrehtyä heti alkuunsa koska kiinalaisten tuotteiden laatu on silkkaa paskaa. CE-merkkikin tarkoittaa China Export eli laittavat kaikki kakkoslaatuiset paskat ulkomaiden riesaksi ja pitävät itsellään parhaiten onnistuneet tuotteet...

    Kiinaan ei päde sama asia kuin aikoinaan Japanin nousulle. Kiina on kommarivaltio jonka moraali ei ole länsimaiden tasolla. Japanilaiset nousivat aikoinaan siksi, että tekivät korkealaatuisia, luotettavia, varmatoimisia, runsaasti varusteltuja, toimivia, hyvin rakennettuja kestäviä tuotteita.
    Kiina sen sijaan on tehnyt silkkaa huonosti tehtyä heikkolaatuista rihkamaa, laadunvalvonta ei pelaa ollenkaan, laatu ja kestävyys on ala-arvoista, jne.

    Äänestä

Paitsi etää moppina ollaan jo, Saksa ja Ranska dominoi ja Suomella jää vain peesaajan rooli!

Äänestä
  • Onneksi Urpit ja Tyttelit jakaa heti suomalaisten rahat EU.lle kun sieltä vain pyydetään!

    Äänestä

Meillä ei ole bkt vertailukohtaa ennen Eu:ta ja Eu:n jälkeen ysärilaman takia. Käytännössä siis mitä tahansa politiikot suoltavat on todistetaakkaa vailla. Kyllä lakimiesketku sen tietää.

Äänestä

Kay sinä aloittaja ensin pyyhkimässä räkä nenästäsi , ennenkuin alat kirjoittelemaan aikuisten asioista.

Äänestä
  • Häkkänen paskanpuhuja ollut aina. Ja me maksamme. Eikös hänkin ollut sähkönsiirron kauppamies. Ja mitä ihmeen isoja toimijoita tässä Euvostoliitossa tarvitaan. Tuotteet puhuvat puolestaan. Ja miinat takaisin rajalle esim. Ja irti tuosta Euvostosyövästä. Pärjää se Englantikin. Eu vei meiltä omalääkäri systeeminkin. Jonka vuoksi minusta tekemällä tehtiin Selkäinvalidi Hus.in toimesta. Osaavat Pätevöityvät / Eli vasta lääkärin virkaa haaveilevat rikastajat Intialainen ja Venäläinen. Ihan ilman leikkaustakaan !!!! Tekivät minusta rasistin.

    Äänestä

Siistit kielet viekoittelevimmat.

Äänestä

Hyvä aloitus. Häkkänen täysin oikeassa. Olisi täydellinen itsemurhaan verrattavissa oleva katastrofi, jos lähtisimme EUsta ja eurosta. Vahva ja yhtenäinen EU on meidän teimme niin taloudellisesti ja poliittisesti.

Äänestä

Jussi oli täysin oikeassa että olemme väärässä seurassa kun on tälläinen Eu. Hänen puheensa viittaa siihen ettei Suomi olisi maksumiehenä aina ja ensimmäisenä, koska rahat häviävät koijareitten taskuihin.
Jussin arvostelijoilla ei näytä järki riittävän johdonmukaiseen ajatteluun ja arvostelijat ovat niitä jotka tekivät kardinaalimunauksia esim Kreikan tapauksessa

Äänestä

Häkkänen virnuili aikoinaan kataisen selän takana julkisuudessa otetuissa kuvissa ja on nyt jalanjäljillä nuolemassa euta

Äänestä

Ainoa hyöty ollut matalat korot ja euro matkustettaessa mutta siitäkin maksettu kallis hinta kun meitä ryövätään josta hyötyy vain rikkaat

Äänestä

Kyllä kai nyt Suomen armeijan riuska reservin vänrikki pyyhkii jollain punastelevalla sivarilla lattioita miten haluaa. Ei kahta sanaa siitä.

Äänestä

En katsonut ohjelmaa, mutta Suomalaisilla on ylivoimainen kilpailuetu esimerkiksi teknisesti räätälöityjen erikoistuotteiden toimittamisessa verrattuna Kiinaan tai USA:han.

Me pystymme tekemään edullisemmin, koska tekninen tietämyksemme ulottuu työntekijöihin saakka. Kiinassa eivät osaa tehdä kuin käytännössä samoja asioita kuin robotti; kaikki mitä tekevät, pitää näyttää kädestä pitäen. USA:n työmarkkinoilla sama, ovat joustamattomia.

Äänestä

Kalliiksi tulevat pakolaiset verottavat rankasti Suomen kilpailukykyä, Kukaan niistä ei käy töissä, eivät osaa mitään ja maksavat miljardeja euroja vuodessa yhteiskunnallemme.

Miksi tästä ei haluta puhua, vaan niellään ja vaietaan mukisematta pudonnut rankig entisenä maailman kilpailukykyisimpänä maana?

Äänestä
  • Miksi valehtelet?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi valehtelet?

    Sanopa, mikä kohta kirjoitusta on valhetta!

    Äänestä

Trumpilaisuuden kannattaja Häkkästä en arvosta tippaakaan.
Äärimmäisen oikeistolaisuuden ja koppalakkien mies.

Äänestä

13:28 ei ollut valhetta vaan totuus että miljardeja uppoaa verovaroja laittomasti maahantunkeutujiin ja summa kasvaa jos matuhallitus saa jatkaa ja kokoomus

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho urputti jotakin siihen suuntaan, että Suomen pitäisi irtautua EU:sta tai ainakin jostakin sen yhteistoimista. Häkkänen totesi kylmän viileästi, että USA:sta ja Kiinasta on tulossa lähivuosina niin ylivertaisia, että meidän on PAKKO pitää EU yhtenäisenä, jotta voidaan edes jollakin tavalla pysyä globaalissa kilpailussa mukana. Mikäli Suomi jättäytyisi ulkopuolelle, niin me olisimme niin surkean pieni yksikkö, että muu maailma käyttäisi meitä moppinaan. Sen jälkeen Halla-aho olikin hiljaa koko ohjelman loppuajan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu